En strømafbrydelse falder ikke bare ned fra himlen!

16.11.2023 | www.kla.tv/27461

Hej alle sammen, jeg hedder Judith. Hvordan har du det, når du tænker på blackout? Er du så bange eller har du dårlig samvittighed, fordi du endnu ikke har håndteret det, eller fordi du endnu ikke kan beskytte dig selv i tilfælde af et blackout? Af en given grund var jeg nødt til at beskæftige mig med emnet blackout, fordi jeg er landmand – og alle landmænd i Niederösterreich har modtaget et brev fra distriktsadministrationen med indholdet, at strømafbrydelser kan forekomme hyppigere i fremtiden, og at vi landmænd bør tænke over, hvordan vi kan fortsætte med at drive vores gårde i tilfælde af en strømafbrydelse. Og i appendikset var der en oversigt over alt det, man skal tage højde for i tilfælde af et blackout, alt det, der er afhængigt af elektricitet. Når man ser på alle de steder, hvor noget er elektrisk drevet, og hvad der ikke virker i tilfælde af et strømsvigt, kan det være ret deprimerende. Og jeg var virkelig knust over dette brev. Jeg tænkte, at jeg allerede er landmand, jeg har ikke tid til at tage mig af elektriske ting - det er ikke mit ekspertiseområde. Jeg har allerede et job. Så jeg så på spørgsmålet om blackout på en lidt mere holistisk måde. Ikke kun hvordan kan jeg sikre mig, at jeg har strøm, men hvor kommer et blackout fra? Hvem er ansvarlig for et blackout? Hvordan er et blackout? Og jeg fandt frem til nogle meget interessante ting. Jeg lyttede til foredrag af eksperter, for et blackout er altid lidt navnløst i rummet, som en naturkatastrofe. Det er ingens skyld. Det er uforudsigeligt, og der er alligevel ingen ansvarlige parter. Men er det virkelig tilfældet? Der er så mange eksperter, der siger præcis det modsatte. De siger, at et blackout faktisk er en aktuel fare, men ikke fordi det bare sker, fordi ingen kan gøre noget ved det, men fordi der træffes klart forkerte beslutninger fra politikernes side. De skulle ændres, og så ville der ikke være blackout. Men de har advaret i årevis. Jeg vil prøve at opsummere et eksempel som dette for dig nu. Jeg er ikke professionel, men jeg prøver alligevel. Jeg håber, du forstår mig, og jeg håber, jeg gør det rigtigt. Men du er også velkommen til at se disse foredrag. Det skal siges, at elnettet i Europa er fuldstændig netværksbaseret. Så nu tager jeg eksempler fra Tyskland, som påvirker os anderledes i Østrig. Men hvis der var blackout i Tyskland, ville der også være blackout i Østrig. Så de er fuldstændig forbundne, og man kan slet ikke adskille dem. Så i Tyskland er atomkraftværker og kulfyrede kraftværker i øjeblikket ved at blive lukket ned. Målet med energiomstillingen i 2011 var at producere elektricitet fra vedvarende energikilder. I øjeblikket lægges der stor vægt på vind og sol. Atomkraftværker har et meget højt sikkerhedsniveau, når det gælder elproduktion. Så fra den side med en stor garanti for, at elektriciteten også vil være tilgængelig på det tidspunkt og på regelmæssig basis. Vind og sol har en meget lav sikkerhed. Vind, for eksempel, har en sikkerhed på én procent, og solen har en sikkerhed på nul – det betyder, at der når som helst kan komme en sky, og solen, solcelleanlægget producerer ikke mere, fotovoltaisk system producerer ikke mere. Eller vinden holder op med at blæse, og så står vindmøllerne stille. Så denne sikkerhedsfaktor er meget lav med vind og sol. Det var klart fra starten, at sol og vind ikke er lige så pålidelige som atom- og kulkraftværker. Derfor var planen at bygge vedvarende energi på den ene side og et skyggekraftværk, en skyggepark, på den anden. Det betyder, at de vedvarende energikilder udlignes med en skyggepark bestående af gasfyrede kraftværker, så det kan udlignes, og der altid er elektricitet til rådighed. Det var planen. Men nu var der energikrisen, hvor gassen blev ramt meget hårdt. Og i øjeblikket er der ingen, der tør bygge et gasfyret kraftværk, fordi de ikke ved, hvad der vil ske med gassen. Det tager syv år at bygge et gasfyret kraftværk. Og indtil videre er de gasfyrede kraftværker ikke blevet bygget. Atomkraftværker og kulfyrede kraftværker lukkes ned. I øjeblikket er der fokus på vind og sol, men det er meget usikkert. Og der er et hul. Og det hul er den store mørklægningsfare. Det er altså klart overskuelige problemer, som ikke bare er der og navnløse i rummet. Der er folk, der er ansvarlige for det. Efter at have hørt den tale besluttede jeg at ringe til de ansvarlige for dette brev og dele netop disse fakta. For på en eller anden måde generede det mig, at ansvaret pludselig blev flyttet fra politik til os, til befolkningen, med netop sådan et brev. For hvis der var strømafbrydelse i morgen, og alle fik sådan et brev - så ville andre gårde måske få det samme, Jeg ved det ikke nu, som landmand fik jeg det. Men du ved selv, at der sidder en seddel på mange kommunekontorer, hvor jeg har været: Hvad gør jeg i tilfælde af strømafbrydelse? Jeg tror, det er almindeligt kendt, at folk bliver informeret om strømafbrydelser. Men hvis der var strømafbrydelse i morgen, ville nogle tænke: Åh nej, åh nej, jeg har ikke engang selv taget mig af det, Jeg har ikke min egen elektricitet nu, det er min egen skyld. Og de andre vil tænke: Ja, jeg er dækket ind, der kan ikke ske mig noget. Men ingen spørger: Hvem er ansvarlig? Hvem skal stilles til ansvar nu? Og vil de også blive holdt ansvarlige? Ingen spørger, fordi alle er optaget af sig selv, og fordi det netop er breve som dette, der på elegant vis flytter ansvaret fra politikerne over på befolkningen. Men er det vores ansvar? Nej, det er det bestemt ikke. Staten modtager skatter for at sørge for infrastrukturen. Og elektricitet er helt klart en del af infrastrukturen, det er derfor, den får pengene. Det ville svare til, at hver af os pludselig skulle bygge vores egen vej, fordi staten ikke kan klare det - det er ikke vores ansvar. Ligesom jeg er landmand, er disse politikere politikere, de har deres job, og jeg har mit. Jeg behøver ikke at bekymre mig om elektriciteten, det er ikke mit job. Så med denne viden foretog jeg et par telefonopkald. Jeg ringede til den person, der var ansvarlig for dette brev, jeg blev viderestillet, jeg talte med indenrigsministeriet. Jeg talte med otte personer og stillede dem alle det samme spørgsmål: Hvem tror du er ansvarlig for et blackout? Og de sagde alle sammen til mig: Åh nej, der er ingen ansvarlige! Det var sådan en fremmed tanke for alle. Det var så langt væk, så de havde aldrig beskæftiget sig med det faktum, at der også er ansvarlige personer for et blackout. Alle var parate til at fortælle mig, hvad jeg skulle gøre, hvordan jeg selv skulle tage mig af det. Men hvem der er ansvarlig, det har ingen nogensinde tænkt over. Jeg talte endda med damen fra indenrigsministeriet – Blackout Crisis Prevention Department – hende, der faktisk skulle give mig information. Så spurgte jeg dem: Hvad gør politikken for at forhindre et blackout? Hvad er deres rolle? Den ene er, at befolkningen beskytter sig selv. Okay, jeg kan lade det være ved det. Men hvad er politikkens rolle? Hvad er det, I gør? Jeg kan ikke se, at politikerne virkelig bekymrer sig om forebyggelse af blackout. Og så var damens svar: Nej, politikerne gør noget. Det kan du se ved, at der på alle platforme bliver informeret om, hvordan befolkningen skal forholde sig i tilfælde af et blackout. Med andre ord er det, politikerne gør, når det gælder forebyggelse af strømsvigt, at fortælle befolkningen: Du må selv tage dig af det. Så hun vidste ikke rigtig noget, da jeg gjorde hende opmærksom på det. Men på en eller anden måde kan jeg kun opmuntre dig: Spred denne bevidsthed om, at vi som folk ikke er ansvarlige for at forsyne os selv med elektricitet. Det er bare ikke vores job – det er statens ansvar! Jeg ville dog stadig forberede mig på et blackout på en krisesikker måde. Men det er ikke, fordi jeg bare sikrer mig af frygt, men jeg ser en anden fare. For i tilfælde af et blackout vil der sandsynligvis herske kaos. Og hvad nu hvis de samme mennesker, som nu ikke stopper dette blackout i tide, hvad nu hvis, hvad hvis de udnytter dette kaos til at drive os ud i endnu en digital afhængighed? Fordi vi ved det: der er i øjeblikket en indsats for at drive os ind i digital afhængighed. Og når kaos hersker, kan vi meget vel finde os i at gå med til ting, vi ellers aldrig ville have sagt ja til. Hvad hvis strømmen for eksempel kun bliver tændt igen for dem, der er helt enige med dette glasmenneske, og som opgiver deres sidste privatliv? Eller jeg ved ikke, hvad der kunne komme der. Men hvad nu, hvis man i så fald pludselig accepterer ting, man slet ikke har lyst til? Af den grund vil jeg meget hække mit hoved for at holde hovedet koldt og kun gå med til det, jeg egentlig vil. Det var det samme med Corona: Der var en krise. Hvor mange mennesker ønskede ikke at blive vaccineret, men gjorde det, fordi der var en krise, og fordi muligheden for at træffe en beslutning var meget begrænset, fordi folk troede, at de var nødt til det. Netop derfor mener jeg, at det er godt og vigtigt, at vi håndterer spørgsmålet om blackouts, så vi kan holde hovedet koldt og ikke være bange. Og hvis vi håndterer det og på en eller anden måde sikrer os selv, så gør vi det med oprejst pande, og vi kompenserer, hvor politikken fejler. Vi gør det, men ikke underdanigt og af frygt. Og vi venter stadig og insisterer på, at de ansvarlige bliver holdt ansvarlige. Vi gør folk opmærksomme på, at der er de ansvarlige, at dette ikke er så anonymt og navnløst, som det altid bliver gjort til. Hjælp med at sprede denne viden, og du er velkommen til at se alle foredrag om dette emne på Kla.TV/#Blackout. Alt det bedste. Ciao.

Fra jn.

Kilder/Links -