Skandal wokół programu szczepień dzieci - zeznaje ekspert Ted Kuntz

05.09.2023 | www.kla.tv/26947

Ted Kuntz jest prezesem organizacji wolności medycznej o nazwie Vaccine Choice Canada i niedawno zeznawał przed National Citizens Inquiry w Kanadzie, składając zeznania pod przysięgą. Jego wysoki poziom zaangażowania w wyjaśnianie nieprawidłowości związanych z edukacją w zakresie szczepień wynika nie tylko z faktu, że jego dziecko ma powikłania poszczepienne. Ted Kuntz ujawnił ekspertom cały szereg poważnych nadużyć, których doświadczył w związku z przeforsowaniem szczepień dzieci przez producentów szczepionek, agencje rządowe i media.. Kla.TV publikuje dziś niektóre aspekty jego dowodów, w których zaleca wszystkim pilne przyjrzenie się tej sprawie. Zanim zaczniemy od kilku fragmentów jego przemówienia, chcielibyśmy zwrócić uwagę, że jego ustalenia muszą zostać publicznie omówione w międzynarodowym, niezależnym Trybunale Ludowym, ponieważ nie tylko kanadyjskie dzieci padły ofiarą programów szczepień, co udokumentowało już wiele naszych programów Kla.TV. Obejrzyjcie fragmenty dobrze zbadanej prezentacji. Na końcu w napisach końcowych znajduje się link do pełnego wystąpienia Teda Kuntza. I nie zapomnijcie, drodzy widzowie, przekazać tej ważnej informacji rodzicom i przyjaciołom.[...] Następny wykres pochodzi z badań bezpieczeństwa przeprowadzonych przez dr Paula Thomasa, pediatrę z Oregonu w Stanach Zjednoczonych. Dr Thomas donosi, że był typowym lekarzem rodzinnym i pediatrą, który podawał szczepionki praktycznie wszystkim swoim pacjentom. Dopóki nie zdał sobie sprawy, że szczepionki szkodzą niektórym jego pacjentom, zwłaszcza z autyzmem. Zaczął więc odrabiać pracę domową. Powiedział, że powinien był to zrobić wcześniej i zaczął zdawać sobie sprawę, że szczepionki nie są tak bezpieczne, jak mu wmawiano. Zaczął poważnie traktować świadomą zgodę swoich pacjentów. W rezultacie skończył z największą populacją niezaszczepionych i częściowo zaszczepionych dzieci w Ameryce. Urząd ds. Zdrowia w Oregonie dowiedział się, że nie zaszczepił on w pełni większości swoich pacjentów i zapytał go: "Dlaczego uważa pan, że pana zalecenia dla pacjentów są lepsze niż zalecenia CDC?". Odpowiedział: "Po pierwsze, to nie są moje zalecenia. Przekazuję tylko informacje rodzicom, a wielu z nich decyduje się nie przyjmować niektórych lub wszystkich z nich". Powiedział jednak: "Jestem gotów podjąć wyzwanie". Zlecił więc statystykowi przejrzenie dokumentacji swoich pacjentów i porównanie jej z amerykańskim standardem. Oto jak wygląda wykres. To tylko wybrane choroby przewlekłe. Niebieska linia to populacja niezaszczepiona, a czerwona to populacja zaszczepiona. Jest to liczba wizyt lekarskich z powodu różnych chorób w danym okresie. Dolna oś to okres czasu, a oś pionowa to liczba wizyt u lekarza. Widać, że populacja zaszczepiona potrzebuje znacznie więcej usług medycznych niż populacja niezaszczepiona. Chcę kontynuować historię dr Thomasa, który przedstawił dane pokazujące, że niezaszczepiona populacja jest znacznie zdrowsza niż populacja zaszczepiona. Urząd ds. zdrowia w Oregonie zorganizował specjalne spotkanie dwa dni po opublikowaniu jego danych i odebrał mu licencję lekarską. [...] NCI-Moderator: Prawdopodobnie wypowiadam się w imieniu większości Kanadyjczyków, gdy mówię, że przed doświadczeniami z Covidem zakładałbym, że dosłownie 100% Kanadyjczyków wierzyłoby, opierając się na słowie szczepionka, że szczepionka jest czymś, co daje odporność na chorobę lub zapobiega chorobie. To nam pokazuje, że pięć szczepionek lub tak zwanych szczepionek nie daje odporności, a jedynie łagodzi objawy? [...] Ted Kuntz: To prawda. Podam przykład, kiedy reklamowano szczepionkę DPT [błonica, tężec, krztusiec], szczepionkę przeciwko krztuścowi. Niektórzy z was mogą pamiętać reklamy telewizyjne, w których babcia i dziadek witali nowo narodzonego wnuka. I wtedy głowa jednego z dziadków zmieniła się w wilka. Powiedziano im, że mogą przekazać krztusiec swojemu wnukowi: "Zaszczep się!". Tak wyglądała reklama. Prawda jest taka, że szczepionka przeciwko krztuścowi nie zapobiega zakażeniu ani przenoszeniu choroby. Łagodzi jedynie objawy. Tak więc w przypadku dziadka nie zapobiegnie ona zakażeniu ani przeniesieniu choroby. Szczepionka może jednak zmniejszyć objawy do punktu, w którym nawet nie wiesz, że masz krztusiec. Można więc potencjalnie odwiedzić wnuka i mieć krztusiec, nie wiedząc o tym, ponieważ szczepionka zapobiega objawom. Twierdzę więc, że jest odwrotnie, że szczepionka może utrudniać wysiłki mające na celu ochronę wnuka. Na foli, którą mam tutaj, jest mowa o wskaźnikach śmiertelności, które znacznie spadły w ciągu ostatniego stulecia. I przemysł szczepionkowy chciałby tak twierdzić. Ta folia pokazuje, więc strzałki pokazują, gdzie wprowadzono szczepionki. Pokazuje również dwie choroby, szkarlatynę i dur brzuszny, które spadły w tym samym czasie bez szczepionek. Widać, że wskaźniki śmiertelności znacznie spadły w ciągu ostatniego stulecia i nie jest to spowodowane szczepionkami. Wynika to ze środków higieny, takich jak czysta woda pitna, dobre systemy sanitarne, lepsze odżywianie, chłodzenie, tego rodzaju warunki i lepsze warunki mieszkaniowe. Istnieją badania, które sugerują, że korzyści ze szczepień w zmniejszaniu śmiertelności wynoszą od jednego do trzech procent. Opinia publiczna nie jest jednak przekonana, że tak właśnie jest. Chciałbym porozmawiać trochę o braku odpowiedzialności. Szczepionki są jedynym produktem medycznym, w przypadku którego producent nie ponosi odpowiedzialności prawnej za obrażenia lub zgony spowodowane przez jego produkty. Oznacza to, że nikt nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za urazy spowodowane przez szczepionki. Nie ma więc prawnej ani finansowej zachęty dla producenta szczepionek, aby uczynić swoje produkty bezpieczniejszymi, nawet jeśli istnieją wyraźne dowody na to, że szczepionki można uczynić bezpieczniejszymi. Uważam, że to bardzo niebezpieczne, że przemysł nie jest pociągany do odpowiedzialności, gdy jego produkty powodują szkody. Moderator NCI: Chcę się upewnić, że wszystko jest jasne: O ile wiadomo, szczepionki są jedynymi lekami, które nie mają szeroko zakrojonych badań klinicznych z podwójnie ślepą próbą, nie mówiąc już o badaniach klinicznych z podwójnie ślepą próbą, które nie są szeroko zakrojone. A jednak są to jedyne "leki", które są zwolnione z odpowiedzialności za szkody. Ted Kuntz: ... spowodowane przez szczepienia. Zostało to wprowadzone w Stanach Zjednoczonych w 1986 roku wraz z National Childhood Vaccine Act. Powodem tego było to, że producenci szczepionek w Stanach Zjednoczonych mieli trudności z uzyskaniem ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w 1985 roku, ponieważ było tak wiele pozwów przeciwko przemysłowi szczepionek o odszkodowanie.

von dg/avr

Quellen/Links: https://rumble.com/v2mas30-vaccine-choice-canadas-ted-kuntz-presents-on-vaccine-safety-vancouver-day-t.html
https://vaccinechoicecanada.com/