Czy WHO zmusza państwa członkowskie do wycofania się? - Przemówienie Jamesa Corbetta

18.08.2023 | www.kla.tv/26818

Planowany traktat pandemiczny, a także rewizja Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych mają nadać WHO nowe i niewyobrażalne uprawnienia nad całym sektorem zdrowia na całym świecie! Co to oznacza dla każdego obywatela w prostym języku, imponująco wyjaśnił założyciel Kla.TV Ivo Sasek w swoim programie "Światowy spisek WHO stanie się prawem, jeśli nie powstrzymamy nowego traktatu pandemicznego!". Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA), składające się głównie z niewybieralnych delegatów z państw członkowskich, przyjęło już w maju 2022 r. poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych, które wejdą w życie w listopadzie 2023 roku. Na następnej sesji, w maju 2024 r., ma zostać przyjęty traktat pandemiczny i kolejne około 300 poprawek do IHR. Projekty tych poprawek są negocjowane i przygotowywane przez dwie grupy robocze składające się z nieznanych i niewybranych osób. Ostatnia runda negocjacji tych organów odbyła się w dniach 17-28 lipca, jak zwykle za zamkniętymi drzwiami, i po raz kolejny została w dużej mierze zignorowana przez media. Ale co planowane nowe zmiany w globalnym traktacie pandemicznym oznaczają dla poszczególnych państw członkowskich? W przyszłości WHO chce przejąć suwerenność nad polityką zdrowotną każdego państwa członkowskiego, podczas gdy organy zdrowia publicznego każdego państwa mają przekształcić się w organy kontrolne i nadzoru WHO. Ze względu na to rozszerzenie władzy, coraz więcej osób, w tym czołowi politycy różnych państw członkowskich, czują się wręcz zmuszeni do wystąpienia z WHO. Dziennikarz śledczy James Corbett, który od ponad 15 lat przygląda się skorumpowanym machinacjom WHO i wygłosił przemówienie podczas oficjalnej konsultacji obywatelskiej w Kanadzie, które Kla.TV transmituje teraz dla swoich widzów. Cześć, jestem James Corbett z The Corbett Report. Dla tych, którzy nie wiedzą, jestem Kanadyjczykiem, który mieszkał i pracował w Japonii przez 19 lat i założył Corbett Report w 2007 roku jako źródło wiadomości i informacji na temat polityki, ekonomii, nauki, filozofii i społeczeństwa, a w związku z tym od ponad 15 lat informuję o korupcji Światowej Organizacji Zdrowia i ostrzegam przed powstającym stanem bezpieczeństwa biologicznego. Chciałbym więc podziękować za poświęcenie mi czasu na omówienie bardzo ważnej kwestii zbliżającego się globalnego porozumienia w sprawie pandemii, ale wiem, że mój czas jest dziś ograniczony, więc chciałbym zacząć od razu od odpowiedniego tła i kontekstu, aby ta historia była zrozumiała. Pierwotnie Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku w celu promowania "osiągnięcia przez wszystkie narody najwyższego osiągalnego poziomu zdrowia". Organizacja dąży do osiągnięcia tego celu, działając jako "organ kierujący i koordynujący międzynarodowe działania w zakresie zdrowia". W związku z tym organ zarządzający WHO, Światowe Zgromadzenie Zdrowia WHA, przyjęło Międzynarodowe Przepisy Sanitarne w 1951 r., aby skonsolidować w jednym porozumieniu liczne, nakładające się na siebie umowy międzynarodowe, które regulowały procedury kwarantanny i inne międzynarodowe kontrole zdrowotne w tamtym czasie. Zostały one zastąpione w 1969 r. przez Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne [w skrócie IHR, niemieckie IGV], które w wersjach zmienionych w 1973 i 1981 r. obejmowały sześć chorób, ale koncentrowały się na trzech: cholerze, żółtej febrze i dżumie. Obawy związane z " ponownym pojawieniem się i międzynarodowym rozprzestrzenianiem się chorób i innych zagrożeń", które towarzyszyły wzrostowi liczby podróży międzynarodowych w latach 90-tych, skłoniły do wezwania do gruntownej rewizji traktatu. Po wydarzeniu SARS w 2003 r. i epidemii ptasiej grypy A w 2004 r., jeśli pamiętacie, odnowione poczucie pilności doprowadziło do rewizji IHR w 2005 r. W ramach tej rewizji Światowa Organizacja Zdrowia stworzyła nową kategorię: stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, trafnie określany skrótem PHEIC (uwaga: wymawiaj jak "fake"). Deklaracja PHEIC daje WHO prawo do uzyskiwania i udostępniania informacji o każdym zadeklarowanym kryzysie zdrowotnym w dowolnym miejscu w obszarze IHR, za zgodą lub bez zgody poszczególnych zainteresowanych rządów. Według Stephena Morrisona, dyrektora Global Health Policy Center w Center for Strategic and International Studies [= wiodącej instytucji badawczej skupiającej się na globalnym zdrowiu i jego znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego USA], potencjalnie umożliwia to wojsku USA lub innym państwom członkowskim NATO interweniowanie na tych obszarach w zakresie transportu naziemnego, łańcucha dostaw i dystrybucji towarów. PHEIC został po raz pierwszy ogłoszony w 2009 roku podczas tak zwanej pandemii świńskiej grypy, która, jak się później okazało, była oparta na rażąco zawyżonej liczbie przypadków. W rzeczywistości "pandemia świńskiej grypy" nie spełniała definicji WHO "ogromnej liczby zgonów i przypadków zachorowań", a kiedy reporter CNN zwrócił na to uwagę 4 maja 2009 r., wyrażenie to zostało natychmiast usunięte. W tym czasie Richard Schabas, były dyrektor medyczny kanadyjskiej prowincji Ontario, powiedział: "Czasami niektórzy z nas myślą, że WHO oznacza Światową Organizację Histerii". W 2010 r. zarówno British Medical Journal, jak i Rada Europy stwierdziły, że kluczowi naukowcy, którzy doradzali ówczesnej dyrektor WHO Margaret Chan w sprawie ogłoszenia PHEIC dla świńskiej grypy, "pracowali za wynagrodzeniem dla firm farmaceutycznych, które czerpały zyski z opracowanych przez nich wytycznych" i skrytykowały WHO za całkowity brak przejrzystości w tym procesie. Następnie ogłoszono PHEIC dla ogłoszonej fali polio w 2014 r., epidemii wirusa Ebola w 2013 r. w Afryce Zachodniej, "epidemii" wirusa Zika w 2015 r., epidemii Kivu Ebola w latach 2018-2020 i oczywiście 2020 r. dla tak zwanej nowej pandemii koronawirusa i 2022 r. dla "pandemii" ospy małpiej, znak zapytania! Każdy z tych przypadków zaowocował ogromnymi zyskami dla producentów farmaceutycznych i innych beneficjentów rosnącego kompleksu bezpieczeństwa biologicznego oraz ogromnym wzrostem władzy "władz zdrowotnych" w każdym kraju, a w szczególności WHO. Powiedziano nam, że obecny dyrektor WHO zignorował nawet decyzję swojego "eksperckiego panelu doradczego", aby jednostronnie ogłosić zeszłoroczny wybuch ospy małp międzynarodowym stanem zagrożenia zdrowia. Co niewiarygodne, WHO nie jest zadowolona z niezwykłej władzy, którą już się cieszy. Obecnie jest zaangażowana w celowo zagmatwany proces, aby robić dwie rzeczy jednocześnie: Po pierwsze, ponownie zmienić Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne, aby nadać WHO jeszcze większe uprawnienia do nadzoru i kontroli w każdym arbitralnie ogłoszonym kryzysie zdrowotnym. Po drugie, stworzenie globalnego traktatu pandemicznego, który odbiera suwerenność poszczególnym państwom narodowym i daje WHO jeszcze więcej uprawnień do monitorowania i kontrolowania organów zdrowia publicznego w celu zapobiegania kolejnej pandemii. Proces tych dwóch oddzielnych negocjacji odbywa się jednocześnie i chociaż istnieje fasada udziału społeczeństwa w tych procesach, w rzeczywistości tylko akredytowane organizacje mają czas na wyrażenie swoich poglądów na temat potrzeby takiego traktatu, a nawet wtedy WHO nie jest zobowiązana do uwzględnienia takiego wkładu. Zamiast tego faktyczne negocjacje odbywają się za zamkniętymi drzwiami na zamkniętych sesjach, a projekty i protokoły ze spotkań są tylko sporadycznie przekazywane opinii publicznej. Co gorsza, jak dowiodła już WHO, jej proces przyjmowania proponowanych zmian jest w najlepszym razie formalnością, a w najgorszym czystym teatrem. Fakt, że absolutnie niewybieralne, nieobliczalne gremium, które ma tak wielką władzę nad sprawami międzynarodowymi, spotyka się za zamkniętymi drzwiami, aby decydować o przyszłości ludzkości pod pretekstem kolejnego ogłoszonego stanu wyjątkowego, powinien być wystarczająco niepokojący. Ale kilka szczegółów, które wyciekły na temat tych negocjacji, jest jeszcze bardziej przerażających. Obejmują one: - Postanowienia projektu proponowanego traktatu, które zobowiązywałyby państwa członkowskie, do wprowadzenia cenzury online w przypadku przyszłych kryzysów pod pozorem "zwalczania dezinformacji". - Przepisy mające na celu stworzenie globalnego cyfrowego paszportu szczepień, który uniemożliwiłby osobom niezaszczepionym podróżowanie w przypadku kolejnego kryzysu. - oraz wezwanie członków WHO do zbudowania i wzmocnienia "systemów nadzoru" na wypadek przyszłych pandemii. Podczas gdy pomysły te mogą wydawać się nieszkodliwe lub nawet szlachetne dla osób niezaznajomionych z historią WHO lub ustanowieniem sieci bezpieczeństwa biologicznego, dla tych z nas, którzy doświadczyli trzech lat bezprecedensowej tyranii medycznej - od wymuszonych kwarantann i blokad po próby nielegalnego przepisywania eksperymentalnych interwencji medycznych - powstrzymanie bezprecedensowego przejęcia władzy przez WHO musi być najwyższym priorytetem. Światowa Organizacja Zdrowia zrzesza obecnie 194 państwa członkowskie, w tym Kanadę. Aby zostać członkiem WHO, państwo musi ratyfikować Konstytucję WHO, która daje organowi zarządzającemu WHO, a mianowicie Światowemu Zgromadzeniu Zdrowia (WHA), prawo do "zawierania konwencji lub porozumień w odniesieniu do wszelkich spraw wchodzących w zakres kompetencji Organizacji", co po ratyfikacji zobowiązuje każde państwo członkowskie do przyjęcia tych konwencji lub poinformowania Dyrektora Generalnego WHO w ciągu 18 miesięcy o odrzuceniu lub zastrzeżeniach dotyczących takiego przyjęcia. Jako państwo członkowskie WHO, Kanada jest zobowiązana do przestrzegania decyzji Światowego Zgromadzenia Zdrowia lub do podania konkretnych powodów częściowej lub niepełnej zgodności z zasadami i konwencjami WHA. W związku z tym Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego regularnie przedkłada "raporty samooceny" dotyczące zgodności z Międzynarodowymi Przepisami Zdrowotnymi. Jako absolutne minimum, Kanadyjczycy muszą wykorzystać wszelkie dostępne środki, aby przywrócić suwerenność Kanady w zakresie zdrowia publicznego, rejestrując swoje zastrzeżenia do IHR i traktatu pandemicznego. Nie rozwiązałoby to oczywiście problemu podniesionego przez WHO, ale byłby to początek. Bardziej kompleksowym rozwiązaniem byłoby całkowite wycofanie się Kanady z WHO. Ale jako ktoś, kto jest nie tylko głęboko cyniczny co do zdolności społeczeństwa do wpływania na takie sprawy, ale kto faktycznie wierzy, że sam proces polityczny - z jego nieodłącznym uchyleniem suwerenności jednostki, a tym samym autonomii ciała - jest nieważny i niemoralny, sugerowałbym, że bardziej radykalne podejście może być właściwe. Oznacza to aktywne i skoordynowane obywatelskie nieposłuszeństwo na szerokim froncie przeciwko medycznym edyktom i mandatom, zarówno federalnym, jak i prowincjonalnym, które nie leżą w najlepszym interesie indywidualnego zdrowia, w tym, jeśli to możliwe, tworzenie prywatnych organizacji medycznych z lekarzami i innymi podobnie myślącymi ludźmi, którzy chcą przeciwstawić się dyktatowi WHO, Public Health Canada i innych samozwańczych władz zdrowotnych, aby zapewnić opiekę zdrowotną niezależnie od statusu szczepień lub innych nierozsądnych nakazów. Wiem, że taki ruch nie nastąpi bez fundamentalnej zmiany w percepcji społecznej, a taka zmiana musiałaby opierać się na fundamentalnej zmianie w świadomości i zrozumieniu społecznym. Dlatego uczestniczę w badaniach takich jak te i wykonuję pracę, aby podnieść świadomość na ten temat. Mam nadzieję, że zrozumiecie, że jest o wiele więcej do powiedzenia na temat tego problemu i jego rozwiązania, niż można powiedzieć w krótkiej prezentacji, takiej jak ta. Jeśli chcecie dowiedzieć się więcej na ten temat, polecam przeczytać transkrypcję tego oświadczenia, którą można znaleźć na stronie corbettreport.com/pandemictreaty. Sprawdźcie również archiwa Corbetta Reportu, aby zapoznać się z moją poprzednią pracą na temat WHO i stanu bezpieczeństwa biologicznego, a także śledźcie moje comiesięczne rozmowy z dr Meryl Nass na temat obrony zdrowia dzieci, w których dokumentujemy postępy w zakresie poprawek do IHR i traktatu pandemicznego w kierunku ich proponowanej ratyfikacji na 77. zgromadzeniu zdrowia w 2024 roku. Na zakończenie chciałbym powiedzieć, że WHO została założona w 1948 roku w celu koordynowania międzynarodowych wysiłków na rzecz promowania zdrowia publicznego. Ale czym jest zdrowie? Może się to wydawać trywialnym pytaniem, ale jak widzieliśmy w ostatnich latach, odpowiedź na to pytanie może wpłynąć na każdy aspekt naszego życia, od tego, jakie procedury medyczne jesteśmy zobowiązani wykonać i czy możemy opuścić nasz dom. Nie możemy sobie pozwolić na to, by mianowani przez rząd i niewybrani technokraci z WHO odpowiadali za nas na to niezwykle ważne pytanie. To my sami musimy odpowiedzieć na to pytanie i zdecydować, jakie środki ostrożności jesteśmy skłonni podjąć i w jakich okolicznościach. Wszelkie umowy, przepisy zdrowotne lub inne dokumenty, które podważałyby naszą autonomię cielesną, są nieważne i powinny być traktowane tak, jakby nigdy nie istniały. Dziękuję za poświęcony czas.

von dg/kee

Quellen/Links: Präsentation von James Corbett an der „National Citizens Inquiry“ (Öffentliche Anhörung der Bürger) in Kanada (28. April 2023) https://www.corbettreport.com/pandemictreaty/