Эксперт ВОЗ объясняет изменения в Договоре о пандемиях и Международных медико-санитарных правилах - Интервью с Джеймсом Рогуски

09.08.2023 | www.kla.tv/26750

Интервьюер: - Сегодня я имею честь беседовать с Джеймсом Рогуски. Джеймс Рогуски - журналист- расследователь, писатель и активист, который уже некоторое время следит за деятельностью ВОЗ. Он буквально разорвал на части пандемический до-говор ВОЗ и Международные медико-санитарные правила, над которыми они работали по-следние несколько лет. Он действительно разобрал их до последнего предложения и объ-яснил детали и последствия; и суть в том, что эти два договора или документа действи-тельно имеют последствия для всего человечества. Поэтому нам важно понять их, а боль-шинство из нас даже не слышали о том, что они существуют. Многие из нас путают их, да-же политики. Я думаю, что большинство политиков не понимают всего того, что происходит. Джеймс, я очень рад, что вы сегодня с нами. Вы объяснили мне, что есть два документа, которые в настоящее время обсуждаются или подлежат рассмотрению в ВОЗ. Один из них — это Международные медико-санитарные правила, а другой - своего рода договор. Не могли бы вы дать нам для начала базовый обзор? О чем эти два документа и какова их предыстория? Часть из них уже принята. Каков текущий статус этих двух документов? Джеймс Рогуски: Это честь для меня. Большое спасибо за приглашение и возможность поделиться с людь-ми всей этой информацией. Если вы спросите меня, то чуть больше года назад я понятия не имел обо всем этом. Поэтому я могу понять, что любой, кто только сейчас получил эту информацию, ошеломлен ее объемом. Итак, на самом деле есть три вещи, и существует множество версий договора. Поэтому я постараюсь дать краткое резюме, и мы сможем перейти к любым дополнительным дета-лям, которые вы захотите узнать поподробнее. Но даже краткое изложение данной темы сложно, потому что информации очень много. Давайте начнем. Всемирная организация здравоохранения была основана в 1948 году, и у нее есть устав, который в статьях 19 и 20 дает ей полномочия создавать и принимать конвенции или со-глашения или вести переговоры об этом. Одной из целей, которые организация ставит пе-ред собой, является рамочная конвенция по предотвращению пандемий, обеспечению го-товности противостоять им, быстрому реагированию и восстановлению. Это много слов. Они называют это CA+ (Си Эй плюс), конвенционное соглашение плюс, понятно? И именно так большинство людей называют предлагаемый пандемический договор. В соответствии со статьями 21 и 22 Устава ВОЗ, эта организация имеет право принимать нормативные акты. В 1969 году она приняла Международные медико-санитарные правила. Это существующий, обязательный правовой документ, с которым согласились все госу-дарства-члены, еще до того, как большинство из нас появилось на свет. Интервьюер: -Является ли он юридически обязательным на данный момент? Джеймс Рогуски: -Международные медико-санитарные правила — это обязательный правовой международ-ный документ, но он не содержит много строгих требований. Лично я считаю, что название его не совсем правильное. Лучше было бы назвать их: Международные правила надзора, контроля, отчетности, объявления чрезвычайных ситуаций и нагнетания страха. Если бы только люди поняли, что все дело именно в этом! Но требования, предъявляемые в насто-ящее время Международными медико-санитарными правилами - а это уже существующий договор, имеющий юридическую силу, - заключаются лишь в том, чтобы государства-члены обращали внимание на то, что происходит в их стране. И если они замечают вспыш-ку заболевания, которое является аномальным и потенциально проблематичным, то они обязаны сообщить об этом. В каждой стране есть офис, я уверен, что никто о нем не знает, который называется координационным центром по Международным медико-санитарным правилам. Есть человек, который находится в прямом контакте с каждым государством-членом и ВОЗ. И если что-то происходит, то есть если происходит вспышка странной бо-лезни, они сообщают об этом в ВОЗ. Это главная обязанность. И у меня это не вызывает никаких вопросов. Речь идет только о коммуникации и о том, чтобы мир знал, что может возникнуть проблема. Если Генеральный директор самостоятельно определяет, что это международная чрезвы-чайная ситуация в области здравоохранения, P.H.E.I.C. [Public Health Emergency of International Concern Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения международного значения] или PHEIC; [P.H.E.I.C. = произносится так же, как fake;], он мо-жет сказать всему миру: ”Мы имеем дело с PHEIC. Вам лучше делать все, что захочет ва-ше государство”. И вот в 2005 году в версию 1969 года было внесено множество изменений. И в течение по-следних 18 лет мы работали на этой основе. В прошлом году произошло следующее: 28 марта я обнаружил один документ и сразу понял, что он очень важен. Это было предложе-ние правительства Байдена о внесении изменений в 13 статей Международных медико-санитарных правил. В прошлом году в Женеве проходила встреча Всемирной ассамблеи здравоохранения, где все 194 государства-члена собрались вместе и обсуждали вопросы здравоохранения в мире. И фактическое предложение, которое выдвинула администрация Байдена, было полностью убрано со стола. Оно даже не обсуждалось. Но что произошло, и я лично считаю это незаконным действием, так это то, что Соединенные Штаты, Европей-ский Союз, Великобритания и еще несколько стран представили различные поправки в се-редине Ассамблеи. И они были приняты чуть более года назад, 29 мая 2022 года, в каче-стве поправок к Международным медико-санитарным правилам. Держу пари, вы об этом не слышали. Также вы не слышали об этом в новостях. Интервьюер: -Нет. Получало ли какое-либо правительство сообщения об этом? Джеймс Рогуски: -Я уверен, что они получили сообщение. Интервьюер: - Но было ли им что сказать по этому поводу? Джеймс Рогуски: - Насколько мне известно, ни один член какого-либо правительства еще не прокомментиро-вал тот факт, что международное право изменилось за последний год. Проблема заключа-ется в следующем. Делегаты не избираются нами, народом. Поэтому люди, принимаю-щие там решения, не обязаны прислушиваться к мнению народа. Они назначаются. Они не подотчетны. Они не избираются. Они, в основном, неизвестны. Большинство людей понятия не имеют, кто их там представляет. В этом году Соединенные Штаты направили туда 64 или 65 разных людей представлять нас. Я написал статью, из которой можно узнать, кто представляет вас, независимо от того, из какой вы страны. Проблема в том, что в 1969 году, когда были согласованы Международные медико-санитарные правила, эти неизбранные, неподотчетные делегаты собрались вместе и при-няли решение. И все, что они решили, становится международным правом. Мы не голосуем по этому поводу. Наш Конгресс, Сенат или Парламент не голосует по этому вопросу. Наш премьер-министр или президент не обязан его подписывать. Эти неизбранные люди при-нимают решение, и предполагается, что если отдельные государства-члены не откло-нят эти изменения, что они имели бы право сделать в соответствии со статьей 61 Регла-мента Устава ВОЗ, значит, они их приняли. Если ваша страна молчит в течение 18 меся-цев, то уже слишком поздно. У стран есть 18 месяцев, чтобы сказать: “Мы видим, что вы приняли эти поправки, но нет, спасибо, мы их отклоняем”. Таким образом, каждая страна на этой планете уже 12 раз потратила впустую эти 18 месяцев. Вот тут-то люди и путаются, потому что чаще всего такие вещи считаются договором, верно? Люди думают: ”Ну, парла-мент или сенат должны согласиться, или президент должен подписать его”. Но изменения в Международных медико-санитарных правилах работают не так. В прошлом году эти по-правки не только были приняты, но и была создана скользящая система с рабочей группой по Международным медико-санитарным правилам. Страны поняли, что Соединенные Шта-ты пытаются изменить правила, и я думаю, что это всех разбудило. Это открыло ящик Пандоры. И они сказали: “Если вы уже пытаетесь изменить правила, давайте все изменим правила”. И вот они разослали уведомление всем государствам-членам мира: “Если вы все хотите изменить Международные медико-санитарные правила, пожалуйста, представьте предла-гаемые изменения до 30 сентября 2020 года”. Именно так поступили 94 страны. В отличие от поправок, которые были приняты в прошлом году, предложенные поправки, которые в настоящее время обсуждаются в тайне, поступи-ли от 94 различных стран. Они представили 197 страниц с текстами предложений, а всего предложено 307 поправок. Новый свод правил, который был опубликован 30 сентяб-ря, держался в секрете до середины декабря. Затем он был опубликован. Был ряд встреч и ряд очень секретных редакционных совещаний, на которых обсуждались эти поправки. Однако, насколько мне известно, они никогда не опубликовали версию с поправками, и я постоянно проверяю все возможные источники. Так что у нас есть только предложенные поправки, которые были опубликованы в декабре. Сейчас их 307. У нас нет времени про-сматривать все 307. Я уже написал. Хорошо, но мы просто пройдемся по трем пунктам в отношении статей существующих Международных медико-санитарных правил. Люди про-сто должны понять, что Международные медико-санитарные правила — это существующий документ. Если вы зайдете на сайт stopthewho.com, вы сможете увидеть все документы. И, знаете, это просто формат PDF, вы можете ознакомиться. Статья 1 просто определяет термины. И один из терминов, или фактически два термина, для которых Бангладеш пред-лагает изменить определение термина, касается постоянной рекомендации и временной рекомендации. Текущее определение рекомендации в ММСП можно сравнить с необя-зательным советом. Это не должно никого удивлять. Это всего лишь рекомендация. Бан-гладеш предложил убрать термин необязательный, как и Малайзия, Африка и ряд других стран. Они хотят превратить рекомендации во что-то, что является обязатель-ством. Это заявление исходит не от меня, а от экспертной группы из 20 человек. Это Коми-тет по пересмотру Международных медико-санитарных правил, который рассмотрел все эти документы и опубликовал окончательный отчет, по-моему, 1 февраля. Они сказали: “Ну, подождите минутку. ВОЗ — это консультативная организация. Она дает рекомендации. Если вы измените определение рекомендации, и она станет приказом, это все изменит”. Понятно? И теперь вы видите, что происходит, когда люди узнают об этом. Многие люди в СМИ слышали об этом, но потом они ошибочно говорят, что это прописано в договоре, а это не так. Именно так говорится в предлагаемых поправках к правилам. И именно это заставляет специалистов по проверке фактов говорить о них, потому что эта поправка - предлагаемая поправка к статье 1 Международных медико-санитарных правил. Вы не найдете этого в Договоре. Мы вернемся к этому позже. Интервьюер: -Да, мы поговорим об этом позже. Когда мы говорим об этой первой статье, означает ли она, по сути, что государства-члены должны превратить то, что содержится в этих Международных медико-санитарных прави-лах, в закон? Джеймс Рогуски: -Вы заставляете меня назвать четыре пункта. Поэтому я перескакиваю с первого на чет-вертый. Очень, очень проницательный вопрос. Россия предложила поправку к статье 4 Ре-гламента, в которой говорится именно то, о чем вы только что сказали, что они должны принять законодательство. Это может означать, например, что парламент или конгресс принимает законодательство, или что регулирующий орган принимает постановление или исполнительное постановление, соответственно. Но в основном вы совершенно правы. Од-на из поправок гласит, что государства должны принять законодательство, которое наде-ляет полномочиями или уполномочивает координационный центр по Международным ме-дико-санитарным правилам, который связан с ВОЗ, обеспечивать соблюдение и выполне-ние обязательств по согласованным поправкам. Я возвращаюсь к вопросу номер два - поправке к сфере применения ММСП. В настоящее время Генеральный директор ВОЗ может объявить чрезвычайную ситуацию в области об-щественного здравоохранения международного значения только в случае чрезвычайной ситуации. Теперь эта формулировка должна быть изменена таким образом, чтобы было достаточно только потенциальной возможности возникновения чрезвычайной ситуации. Интервьюер: - Вау! Джеймс Рогуски: - Ну, Боже мой, это может быть что угодно. Интервьюер: -И на данный момент, просто для ясности, если потенциальная чрезвычайная ситуация в области здравоохранения PHEIC;... Джеймс Рогуски: -… международного значения, верно. Интервьюер: -Верно, тогда Генеральный директор может объявить чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения по собственной инициативе и сказать: У нас чрезвычайная ситуация, те-перь эти Международные медико-санитарные правила должны быть выполнены во всех наших странах-членах.” Джеймс Рогуски: -Правильно. Что ж, все, что он порекомендует, должно быть реализовано. И они также хо-тят дать эту власть своим региональным директорам. Есть шесть регионов: Америка, Евро-па, Азия, Ближний Восток, Африка и так далее. И они объявят чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения регионального значения. Очень хорошо. Когда я впервые читал Международные медико-санитарные правила, я дошел до статьи номер три, которая в настоящее время гласит, что все правила должны выполняться при полном ува-жении достоинства, прав человека и основных свобод людей. Когда я читал поправки, при-нятые в декабре, я просто открыл рот, потому что Индия предложила исключить это поло-жение. Они предложили исключить положение о том, что правила должны применяться при полном уважении достоинства, прав человека и основных свобод людей. Я был потря-сен, когда прочитал это. И это все, что вам нужно знать, чтобы заинтересоваться тем, что, черт возьми, происходит. Но на самом деле я нашел это благословением, потому что это просто абсурдно. В Германии можно поддержать следующую петицию против этих изменений: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2023/_05/_12/Petition_150793.html С акциями в других странах можно ознакомиться здесь: http://WORLDWIDE.ExitTheWHO.com Интервьюер: -Что ж, спасибо, Джеймс, за прекрасное резюме основных положений Международных ме-дико-санитарных правил. Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы добавить, прежде чем мы перейдем к Пандемическому договору? Джеймс Рогуски: -Я хотел бы еще раз уточнить, что поправки были одобрены или приняты в прошлом году. В настоящее время ведутся переговоры по 307 поправкам, очень секретно, без каких-либо обновлений с декабря, хотя было проведено бесконечное множество переговоров, масса встреч. И многие люди путают информацию, содержащуюся в этих поправках, с тем, о чем мы собираемся говорить сейчас, а именно, с предлагаемым Пандемическим договором. Первые обсуждения предлагаемого договора начались в прошлом году, и даже за несколь-ко лет до этого, в 2020 г. На Всемирной ассамблее здравоохранения в 2021 г. было принято решение провести специальную ассамблею в декабре 2021 года. И там было принято ре-шение о необходимости работы над договором. Было внесено очень много предложений. Уже 24 марта 2022 года я опубликовал обширную статью со всеми многочисленными пред-ложениями. И только в июле прошлого, 2022 года, межправительственный переговорный орган ВОЗ, наконец, представил свой первый черновой или рабочий проект договора. За-тем, в ноябре, была представлена обновленная версия, концептуальный нулевой проект договора. Затем в феврале был представлен нулевой проект. Таким образом, он прошел путь от рабочего проекта до концептуального нулевого проекта к нулевому проекту. Я ду-маю, они надеялись, что смогут представить новый проект на Всемирной ассамблее здра-воохранения в мае 2023 года, которая проходит в настоящее время. Они хотели предста-вить первый проект, чтобы можно было сказать: “Посмотрите на прогресс, которого мы достигли, и двигайтесь дальше.” Но, откровенно говоря, они потерпели неудачу. На встрече в начале апреля они, наконец, сказали: “Итак, все страны, пожалуйста, представьте любые дополнительные тексты, кото-рые вы хотели бы добавить к нынешнему нулевому проекту.” Неделю назад, 22 мая, пообещали представить текст. Действительно, они ссылаются на Международный переговорный орган ВОЗ и Секретари-ат, который его поддерживает, как на Бюро. Затем они сказали, что распространят текст Бюро среди редакционных групп только в закрытом режиме. Ну, кто-то разместил его в Ин-тернете, блогер в Женеве получил к нему доступ. И вот так это стало известно. Поэтому я опубликовал его неделю или около того назад. Интервьюер: -Да, я взял его с вашего сайта. Итак, это, по сути, текущий проект Пандемического догово-ра. Я думаю, что это название, подождите минутку, позвольте мне проверить. Я записал его. Конвенция ВОЗ или другой международный инструмент по предупреждению пандемий, обеспечению готовности и ответным мерам, вроде так называется. Я взял его у вас. Зна-чит, ВОЗ публикует его за день до переговоров? Джеймс Рогуски: -Нет, они не опубликовали его. Его спокойно и тихо распространили среди всех, кому нуж-но. Интересно, что израильский делегат на круглом столе, состоявшемся в понедельник 22-го числа, выступила и сказала, что не получила окончательного текста предложенного Бю-ро соглашения. Позже в тот же день я получил его, опубликовал и показал всему миру, что в нем содержится. А теперь я расскажу вам, что происходит на самом деле. Практически все представите-ли СМИ ознакомились с информацией, содержащейся в предложенных поправках, о кото-рых мы говорили. Но, когда они говорят об этом или пишут об этом, они приписывают это договору. Или, может быть, они читали рабочий проект, или концептуальный нулевой про-ект, или нулевой проект, и они говорят об этих версиях. Но новая версия совершенно дру-гая. Они изменили все номера статей, они добавили целую кучу вещей. Они изменили многие, многие, многие вещи. Я рекомендую всем зайти в мою статью на Substack об этом и прочитать ее. Я постараюсь кратко изложить содержа-ние, потому что язык, который они используют, настолько хорошо сформулирован, что, на первый взгляд, это звучит замечательно. Когда вы пытаетесь прочитать ее, вы засыпаете. Интервьюер: -Да, я тоже с этим сталкивался. Джеймс Рогуски: -Да, я использовал его в качестве снотворного много вечеров. Если вы действительно изучаете это и действительно хотите понять, вы должны пройти через это. Теперь я дам свой анализ и выскажу свое мнение. Вы можете согласиться или не со-гласиться. Каждый может согласиться или не согласиться со мной. Это не имеет никакого отношения к здоровью. Точно так же, как Международные прави-ла здравоохранения на самом деле должны называться Международные правила наблю-дения, контроля, отчетности, объявления чрезвычайных ситуаций и нагнетания страха. Контракт, я думаю, действительно можно рассматривать как рискованный венчурный про-ект. Они работают над расширением производственного комплекса фармацевтического больнично-индустриального комплекса скорой помощи. Этим они хотят продолжить то, что делали с нами последние четыре года, а именно: взять процесс ПЦР, заявить, что это тест, и искать патогены повсюду. Они хотят иметь возможность тестировать людей. Они хотят иметь возможность проверять очистные сооружения и фермы. И даже в ветери-нарной клинике они хотят иметь возможность тестировать всех животных. Они больше не называют их домашними животными, а животными-компаньонами. Они хотят тестировать их на геномные последовательности, которые можно использовать для тактики запугива-ния, потому что можно сказать: “О, мы нашли еще один вариант или еще один патоген или новую болезнь или патоген”. Они называют их патогенами с пандемическим потенциалом. Интервьюер: - И действует ли это во время текущей чрезвычайной ситуации или постоянно? Джеймс Рогуски: - Они создали новый термин: как во время пандемии, так и в межпандемическое время. Интервьюер: -Значит, на все время? Джеймс Рогуски: - По сути, они хотят постоянно создавать сеть лабораторий, особенно там, где у них их сейчас нет. Потому что они не смогли напугать некоторые страны, потому что у этих стран не было испытательного оборудования. У них не было лабораторных мощностей. У них не было возможностей для геномной последовательности, чтобы проверить все эти варианты, и у них не было возможностей для производства того, что они называют пандемическими продуктами, а именно лекарств и вакцин. Они хотят получить контроль над интеллектуальной собственностью, которая должна быть безвозмездно передана ВОЗ. Поэтому они создали центр в Женеве, Швейцария, куда бу-дут направляться все образцы и вся геномная информация. И они хотят создать Систему доступа к патогенам и обмена преимуществами, PABS. Если посмотреть на это с точки зрения капи-тала риска, с точки зрения зарабатывания денег, какие преимущества дает наличие патоге-на с пандемическим потенциалом? Ну, преимущества заключаются в том, что вы каким-то образом превращаете этот патоген в лекарство или инъекцию и продаете его в качестве профилактики патогена, который вы либо открыли, либо разработали в лаборатории. В со-четании с логистической сетью для распространения производители будут передавать 10% всей произведенной продукции ВОЗ и предоставлять еще 10% по доступной цене, так что ВОЗ, по сути, станет дистрибьютором лекарств в мире. И они хотят создать общественные организации здравоохранения для распространения всех этих продуктов в различных реги-онах. Все это будет соответствовать Международным медико-санитарным правилам. Существу-ет поправка, о которой мы не говорили: если Генеральный директор объявляет международную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения, поскольку обнаружен патоген и существует потенциальная возможность возникновения проблемы, он может создать механизм распределения и буквально сказать стране А, что она должна произвести указанные им продукты и передать их стране Б. Это четкий командно-контрольный механизм. Таким образом, это четкая командно-контрольная структура производственных мощностей, которая направляет глобальную экономику на производство пандемических продуктов. Я рассматриваю это как передачу богатства, отмывание денег и вымогательство на огром-ном уровне, потому что речь идет о десятках миллиардов долларов. И что они действи-тельно хотят сделать, так это создать фармацевтическую промышленность в странах, где им не удалось убедить живущих там людей рассказать об опасности болезней и предлага-емых преимуществах фармацевтического лечения. Это не имеет ничего общего с тем, что-бы помочь людям укрепить свою иммунную систему и стать здоровее. Речь идет лишь о том, чтобы использовать их единый подход к здоровью для установления контроля над каждым аспектом жизни, держать всех в состоянии страха и пичкать их лекарствами и при-вивками. Интервьюер: Да уж. Это безумие. И, Джеймс, когда мы говорим о десятках миллиардов долларов, разве это не большая часть, поступающая от налогоплательщиков различных государств-членов? Джеймс Рогуски: -Ну, знаете, это действительно очень интересно, потому что они думали о том, как они намереваются собрать все эти деньги. Последняя версия заключается в том, что государ-ства-члены платят деньги в фонд. Однако, я хочу уточнить, что существует аналогичная ситуация с Международными меди-ко-санитарными правилами. Самая большая проблема, которую я вижу в нынешней версии договора, заключается в том, что он создаст совершенно отдельную бюрократию в допол-нение к ВОЗ, в некотором смысле и внутри ВОЗ, в одном из комитетов, но они хотят со-здать так называемую Ассамблею сторон, по-английски [Conference of the Parties]. Она бу-дет включать в себя три подкомитета и группу экспертов. И, по существу, они будут настолько далеки от воли народа, что станут своего рода диктаторским советом, управля-ющим договором по своему усмотрению. Так гласит статья 34. В этом и заключается опасность называть что-то договором, потому что он, скорее всего, будет иметь форму так называемого рамочного соглашения. Слова в фактическом тексте сформулированы таким образом, что вы можете интерпретировать документ совершенно по-разному. Когда я смотрю на него, я буду интерпретировать его одним образом, а кто-то в фармацевтической промышленности поймет его совершенно по-другому. И все внимание к этим деталям важно, но оно заслоняет тот факт, что это только основа. Детали будут раз-работаны Совещанием сторон, в котором примут участие все неправительственные органи-зации, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс и так далее. Они могут стать частью Сове-щания сторон. И если страны-члены проголосуют за включение протоколов в рамки, никто не сможет ничего с этим поделать в том виде, в котором они сейчас написаны. Текущая формулировка не требует, чтобы протоколы были представлены на утверждение Парла-менту, Сенату, Конгрессу или кому-либо еще, но она также не содержит никаких положений, которые позволили бы нам отклонить протоколы. Интервьюер: - Или снова избавиться от них? Джеймс Рогуски: -Вам придется ждать два года, прежде чем вы сможете начать годичную процедуру выхода из договора или соглашения, как бы вы его ни называли. Это документ на 42 страницы, который я призываю всех прочитать, но предупре-ждаю, что вам действительно нужно понимать юридический язык. Потому что, если вы прочитаете его бегло, он звучит замечательно. Но если вы внимательно прочитаете, то увидите, что на самом деле речь идет о продвижении сети наблюдения. Я упустил одну вещь в нашем обсуждении поправок, поэтому я надеюсь, что у нас будет время добавить это. Когда в договоре говорится о мониторинге, речь идет о мониторинге предполагаемых патогенов. Они хотят проверять сточные воды, скот, домашних животных, людей и все остальное. Поэтому наблюдение в договоре и часто наблюдение в предлагаемых поправ-ках относится ко всем этим тестам, чтобы увидеть, могут ли они получить геномные после-довательности и обозначить новый вариант или что это может быть. Предлагаемые изменения направлены на создание глобальной сети цифровой сертифи-кации в области здравоохранения, которую большинство людей воспринимают как серти-фикат о прививках, сертификат о сдаче анализов или справку о выздоровлении. Я думаю, что одна из опасностей в поправках - мы упомянули только четыре - заключается в том, что они хотят взять эту карту прививок - это буквально карта прививок, которая есть у моего друга с 1970-х годов - она находится в Приложении 6 Международных медико-санитарных правил - они хотят значительно расширить ее и оцифровать, чтобы каждая страна могла контролировать перемещение людей. Так что здесь происходит довольно много событий. Я знаю, что только что дал всем огромную кучу информации. У меня есть несколько про-стых ответов, хорошо? Если вы можете вспомнить три слова, я говорил с вами раньше, и я уверен, что вы их записали. Вы помните эти три слова? Интервьюер: -Да. Остановить, предотвратить и выйти из ВОЗ. Верно? Джеймс Рогуски: -На сайте stopthewho.com вы можете увидеть все документы, все доказательства. Я даже создал версию Cliff Notes, краткое изложение всего этого. Я даже создал детскую брошю-ру на сайте stopthewho.com. Не то чтобы я хотел, чтобы вы учили этому своих детей, но я сделал так, как будто она предназначена для детей, потому что я довел ее до уровня, который может понять даже депутат. Это очень, очень просто. Я сделал несколько ви-деороликов и даже снял фильм. А в самом низу сайта есть перевод на 18 различных языков для стран всего мира. На сайте screwthewho.com есть несколько сотен видеороликов людей, которые сде-лали то, о чем я просил людей по всему миру, - самим стать СМИ, быть СМИ. СМИ, как вы знаете, в основном молчат о том, что произошло с изменениями. Если вы запишете свое мнение по этому поводу и разместите его на любой платформе, вы можете по-делиться своим видео с вашим членом парламента, конгрессменом или местным по-литиком, с кем угодно, поделиться им со всеми своими друзьями, разместить его во всех социальных сетях. Говорите все, что хотите сказать. Пожалуйста, узнайте факты, но потом говорите то, что хотите сказать. Следующий сайт - exitthewho.com - предназначен для людей, которые хотят что-то сде-лать. Я нахожусь в США, поэтому если вы зайдете на сайт exitthewho.com, то увидите, что этот сайт в основном предназначен для людей в США. Но если вы будете внимательны и прокрутите страницу немного вниз, то найдете ссылку на всемирные акции, от разных стран, отмеченные соответствующим флагом. Также там есть ссылка, по которой вы можете получить доступ к списку всех делегатов. Я вижу мир, я вижу будущее и для себя, где все мои свободы уважаются, потому что достаточно людей во всем мире отстаивают свободы, с которыми мы родились. Мы имеем право путешествовать, не делая ничего с нашим телом, чтобы попасть сюда или туда. Мы имеем право выбирать, какое здоровье мы хотим иметь, какие медицинские про-цедуры нам нужны или не нужны. У нас есть право отказаться от них. Я даже не упомянул статью 18 договора. Вы хотите иметь полномочия для борьбы с дезинформацией и ложью. Ну, знаете, мое мнение и мой анализ фактов, если они могут с ним не согласиться, это не значит, что я рас-пространяю дезинформацию или ложные сведения. Скорее всего, это официальные учре-ждения и группы, такие как ВОЗ, все неправильно поняли. Поэтому цензура в любой форме — это не для меня. Давайте вести хорошие научные и политические дебаты. Если Вы до-кажете, что я не прав, Вы станете моим лучшим другом. Но если вы хотите заглушить мой голос, потому что вы не согласны, это неприемлемо на всех мыслимых уровнях. И именно поэтому всем, кто работает в СМИ, будь то альтернативные или обычные СМИ, лучше прочитать статью 18 предложенного договора о пандемии, потому что ВОЗ хочет выделить миллиарды долларов на борьбу с дезинформацией. Им придется бороться с самими собой, потому что они являются самыми большими распространителями дезин-формации. Но это не их взгляд на вещи. И, знаете, они надеются, что у них есть миллиарды долларов, чтобы распространять ту информацию, которую они хотят распространять. Я собираюсь оставить все как есть. Существует огромное количество информации. Я к вашим услугам. Если у вас есть вопросы, я буду рад сделать все возможное, чтобы прояснить их, потому что ВОЗ делает все возможное, чтобы запутать нас. Но я хочу изложить все очень просто: Их система устроена таким образом, что Ваше молчание интер-претируется ими как согласие. Поэтому становитесь громкими. Интервьюер: -Отлично. Это было как раз к месту. Спасибо, что помогли нам прояснить ситуацию. Я хочу сказать, что все действительно так, как вы сказали. Мы должны просвещать себя, наших политиков и людей вокруг нас. С этого все и начинается. Так что спасибо вам за ваши огромные усилия по прояснению ситуации, по распутыванию путаницы. И это была замеча-тельная беседа с вами. Джеймс Рогуски: - Это довольно запутанно, это точно. Но спасибо за возможность объяснить. Я очень ценю это. Интервьюер: - Спасибо вам большое. Надеюсь, мы скоро снова пообщаемся. Всего хорошего.

от Kla.tv

Источники/Ссылки Собственное интервью