wszystkie widea (Polska)

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

11.04.2023

Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.

kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.

kla.tv/25707

Aktualny czas 0:00

Czas trwania 0:00

Załadowany: 0%

Status: 0%

Typ strumieniaNA ŻYWO

Pozostały czas -0:00

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

11.04.2023

www.kla.tv/25707

Dlaczego nie wprowadza się podatku od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego? Możliwe odpowiedzi można znaleźć w tym filmie dokumentalnym, który przygląda się osobom stojącym za lobby zbrojeniowym i powiązanym z nim. [Czytaj dalej]

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

11.04.2023 | www.kla.tv/25707

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego? Choć politycy w większości odrzucają takie rozwiązanie, to na tle rosnących dostaw broni na Ukrainę coraz głośniejsze są żądania obywateli. Sam niemiecki koncern zbrojeniowy Rheinmetall w 2022 r. osiągnął ponad 20-procentowy zysk w porównaniu z rokiem poprzednim. Już w 2022 roku Jusos w Nadrenii-Palatynacie wysunęli wniosek o wprowadzenie podatku od nadmiernych zysków. Zastępca przewodniczącego Beatrice Wiesner powiedziała: Nie może być tak, że jako udziałowcy firmy zbrojeniowej napełniają swoje kieszenie tylko dlatego, że gdzie indziej giną ludzie". Z kolei dyrektor generalny Hans Christoph Atzpodien z Niemieckiego Stowarzyszenia Przemysłu Bezpieczeństwa i Obrony odrzuca taki podatek od nadmiernych zysków, a FDP również jest przeciwna takiemu wprowadzeniu. Dla Kla.TV jest to powód, by przyjrzeć się bliżej tym, którzy stoją za lobby zbrojeniowym lub są z nim powiązani i których ostatecznie dotknąłby podatek od nadmiernych zysków. Lobbing - reprezentowanie interesów przemysłu zbrojeniowego w polityce Poprzez tzw. lobbing grupy interesów, takie jak koncerny zbrojeniowe, próbują wywierać - korzystny dla nich - wpływ na politykę. Odbywa się to przede wszystkim poprzez pielęgnowanie osobistych kontaktów między lobbystami koncernów a wpływowymi politykami. Od początku roku przedstawiciele interesów przedsiębiorstw w Niemczech muszą się zarejestrować w tzw. rejestrze lobbystów. Z tych wpisów wynika, że koncerny i stowarzyszenia z branży zbrojeniowej zainwestowały w lobbing w Niemczech w 2021 roku bardzo wysoką kwotę ponad 14 mln euro. Sam Airbus zatrudnia 53 lobbystów w swoim dziale zbrojeniowym i lotniczym oraz w dziale helikopterów. Jak działa lobbing koncernów zbrojeniowych i jakie metody stosują, można dobrze zilustrować na przykładzie byłych członków Bundestagu Dirka Niebela (FDP) i Johannesa Kahrsa (SPD): Metoda 1: Zmieniacz stron Dirk Niebel był federalnym ministrem współpracy gospodarczej i rozwoju, a zaledwie rok po objęciu urzędu został zatrudniony jako główny lobbysta w firmie Rheinmetall. Dzięki swojej wcześniejszej pracy na stanowisku ministra rozwoju nie tylko nawiązał intensywne kontakty w niemieckiej polityce, ale także z zagranicznymi rządami, które teraz wykorzystuje z korzyścią dla swojego nowego pracodawcy. Co ciekawe, jeszcze w trakcie sprawowania urzędu wydał Federalnej Radzie Bezpieczeństwa - w której sam był reprezentowany jako minister rozwoju - zgodę na różne transakcje dotyczące czołgów z Algierią, Katarem i innymi krajami, na których jego przyszły pracodawca, firma Rheinmetall, zarobił dużo pieniędzy. Metoda 2: Darowizny od partii Obok zaangażowania takich stronników jak Niebel, darowizny partyjne należą do zestawu narzędzi lobby zbrojeniowego. W przypadku Johannesa Kahrsa w kampanii wyborczej w 2005 roku wsparli go dwaj producenci czołgów Krauss-Maffei Wegmann (w skrócie KMW) i Rheinmetall, przekazując na rzecz jego związku okręgowego darowizny w wysokości prawie 60 000 euro. Kahrs zdobył bezpośredni mandat i po wyborze zasiadł w komisji budżetowej jako przedstawiciel SPD ds. budżetu obronnego. Tam m.in. odpowiadał za sprawy parlamentarne dotyczące bojowego wozu piechoty Puma, który został opracowany przez jego dwóch donatorów - Kraussa-Maffeia Wegmanna i Rheinmetall. Budżet na ten projekt został zwiększony o miliard tuż po wyborach. To, że darowizny były bezpośrednio z tym związane, zostało oczywiście zdementowane przez Kahrsa. Niemniej jednak pojawia się pytanie, jak neutralni parlamentarzyści, którzy są uzależnieni od wsparcia dla swoich kosztownych kampanii wyborczych, mogą faktycznie decydować, gdy wcześniej pobrali duże kwoty od danych firm. Metoda 3: Lobbing stowarzyszeń Inną metodą wywierania wpływu są stowarzyszenia lobbystyczne. Johannes Kahrs był na przykład członkiem "Stowarzyszenia Wspierającego Armię" (FKH) i "Niemieckiego Stowarzyszenia Techniki Zbrojeniowej " (DWT), które są dwoma najważniejszymi stowarzyszeniami lobby zbrojeniowego. Stowarzyszenia takie jak FKH i DWT są finansowane przez przemysł zbrojeniowy w celu nawiązania bliskich kontaktów z odpowiednimi decydentami. W tym celu wymieniają z nimi informacje techniczne, organizują wykłady, seminaria i grupy dyskusyjne. Dla korporacji ma to wielką zaletę, ponieważ mogą one wpływać na ustawodawstwo przed parlamentarnym procesem decyzyjnym. Inicjatywa na rzecz przejrzystości Lobbypedia ocenia to jednak krytycznie. Według ich obserwacji decyzje dotyczące polityki zbrojeniowej są coraz częściej przenoszone z odpowiedzialnych komisji parlamentarnych do nieprzejrzystych rund dyskusyjnych, w których brakuje niezbędnego dystansu między posłami a przemysłem zbrojeniowym. Kahrs był nie tylko zwykłym członkiem wyżej wymienionych stowarzyszeń, ale nawet zasiadał w ich prezydium i był tym samym ich przedłużonym ramieniem do polityki. Ponadto Kahrs był również skarbnikiem "Towarzystwa Niemiecko-Atlantyckiego", organizacji lobbystycznej NATO, która według własnych informacji informuje o polityce NATO i opowiada się za wzmocnieniem europejskich filarów Sojuszu". Jako członek parlamentu Johannes Kahrs był więc dokładnie usieciowiony z kompleksem wojskowo-przemysłowym w Niemczech. Według doniesień medialnych blokował niektóre projekty w komisji budżetowej, dopóki pewne firmy nie otrzymały kontraktów. I teraz pojawia się pytanie: czy Kahrs był odosobnionym przypadkiem, czy też istnieją inni politycy, którzy podobnie intensywnie są powiązani z lobby zbrojeniowym i odgrywają ważną rolę zwłaszcza w obecnej dyskusji? Przyjrzyjmy się czołowym postaciom w komisji obrony. Komisja ta jest oczywiście bardzo interesująca dla przemysłu zbrojeniowego, ponieważ odgrywa ważną rolę w uchwalaniu budżetu obronnego oraz w pozyskiwaniu sprzętu i materiałów dla Bundeswehry. Marie-Agnes Strack-Zimmermann Obecną przewodniczącą komisji jest polityk FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Jest ona prawdopodobnie najgłośniejszym obecnie głosem w sprawie dostaw broni. Niemal codziennie wypowiada się na ten temat i stanowczo domaga się dostarczenia ciężkiej broni na Ukrainę. Wielokrotnie krytykowała zwłaszcza kanclerza Scholza, zarzucając mu zbytnią niezdecydowanie i brak przywództwa. Jeśli przyjrzymy się sieciom kontaktów pani Strack-Zimmermann, szybko stanie się jasne, dlaczego jest ona tak bardzo zaangażowana w dostawy broni. Podobnie jak wspomniany Johannes Kahrs, jest ona reprezentowana w prawie wszystkich ważnych stowarzyszeniach i think tankach przemysłu zbrojeniowego, i to nie tylko jako zwykły członek, ale także jako członek zarządu lub komitetu wykonawczego, czyli na czołowym miejscu w..."Stowarzyszeniu Wspierającego Armię" (FKH) i Niemieckiej Atlantyckiej Spółki, Niemieckiej Spóki dla Techniki zbrojeniowej DWT, a także w radzie doradczej Federalnej Akademii Polityki Bezpieczeństwa. Dla zobrazowania tego weźmy przykład Niemieckiego Towarzystwa Technologii Obronnych. Pracuje tu w prezydium m.in. liderzy następujących koncernów zbrojeniowych: Lockheed Martin, Thyssen-Krupp, Airbus, Daimler, Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann, Diehl i francuska Grupa Thales. Jest ona zatem bardzo dobrze związana z lobby zbrojeniowym i jest tylko zrozumiałe, że kobieta ta nieustannie domaga się dostarczenia na Ukrainę czołgów itp. Interesujące jest również to, że w latach 2008-2014 Strack-Zimmermann była pierwszym burmistrzem Düsseldorfu, który jest również siedzibą Rheinmetall, największego niemieckiego producenta broni. Jako burmistrz ma się swój udział w kontaktach z dużymi firmami w mieście, a Rheinmetall okazał się bardzo hojny w czasie jej urzędowania, przekazując co najmniej 74 000 euro na rzecz FDP w Düsseldorfie. Henning Otte Podobnie wygląda sytuacja jej zastępcy w komisji obrony. Henning Otte z CDU jest jednym z trzech członków zarządu "Niemieckiego Stowarzyszenia Techniki Zbrojeniowej " (FKH) i do 2017 roku był wiceprezesem Niemieckiego Towarzystwa Technologii Obronnych. Od lat prowadzi kampanię na rzecz wyższych wydatków na zbrojenia i mniejszej liczby ograniczeń w eksporcie broni. Rheinmetall utrzymuje w jego okręgu wyborczym fabrykę czołgów. Nic więc dziwnego, że on również jest za dostarczaniem ciężkiej broni na Ukrainę. Friedrich Merz / CDU Równie mało zaskakujące jest wezwanie do posiadania ciężkiej broni z ust lidera CDU Friedricha Merza, ponieważ jego były pracodawca Blackrock jest jednym z głównych udziałowców dużych firm zbrojeniowych, takich jak Boeing, Lockheed Martin, Airbus czy nawet Rheinmetall, a zatem czerpie bezpośrednie zyski z dostaw broni. Ogólnie rzecz biorąc, jego partia - CDU - jest ściśle związana z przemysłem zbrojeniowym. Według badań Greenpeace, w ostatnich czterech okresach legislacyjnych partia ta otrzymała duże darowizny w wysokości 678 545 euro. Można jednak założyć, że to tylko wierzchołek góry lodowej. Wynika to z faktu, że darowizny partyjne muszą być ujawniane w księgach rachunkowych partii tylko wtedy, gdy przekraczają 10 000 euro. Darowizny są więc często przekazywane w kawałkach, aby nie przekroczyć tego limitu. Lobbypedia zakłada, że ten próg przejrzystości oznacza, że 75% darowizn pozostaje anonimowych. W zamian za hojne datki CDU/CSU przyznawała w przeszłości lobbystom koncernów zbrojeniowych przepustki do Bundestagu. Przedstawiciele ponad 20 koncernów zbrojeniowych mieli w ten sposób swobodny dostęp do posłów. Tymczasem praktyka ta nie jest już możliwa, gdyż przepustki dla firm są od 2016 roku zakazane. Firmy nadal jednak uzyskują dostęp do Izby poprzez swoich przedstawicieli ze stowarzyszeń lobbystycznych, takich jak Niemieckie Stowarzyszenie Techniki Zbrojeniowej czy Niemieckie Towarzystwo Technologii Obronnych. Markus Söder / CSU Również siostrzana partia CSU tradycyjnie szuka bliskości z biznesem, a także z przemysłem zbrojeniowym. Regularnie organizowano więc tzw. rundy Tafel, na których przewodniczący CSU Seehofer czy Söder spotykali się z szefami biznesu na kolacji, z których niektórzy byli potem bardzo hojni w datkach. W 2018 roku na przykład Söder był gościem takiej rundy w restauracji delikatesowej, na której obecny był również prezes Rheinmetall Armin Pappberger. Różni uczestnicy tego obiadu przekazali następnie na rzecz CSU łącznie 19 500 euro. W poprzednim roku CSU otrzymała już od firmy 30.000 euro. W następnym roku Söder wywołał sprzeciw wobec zakazu eksportu broni do Arabii Saudyjskiej. Inni producenci broni, jak Airbus z kwotą 20 000 euro w 2019 r. czy monachijska grupa Krauss-Maffei Wegmann z kwotą 84 500 euro w latach 2009 - 2013, również raz po raz hojnie wspierali CSU. Ostatnio, w 2021 r., CSU otrzymała duży prezent świąteczny w wysokości 750 000 euro od Związku Przemysłu Metalowego i Elektrycznego, w którym reprezentowane są firmy z branży obronnej, takie jak Airbus i Diehl Group. Czy to może być powód, dla którego ich lider Söder tak gwałtownie domaga się teraz dostarczenia broni na Ukrainę? Partia Zielonych Zieloni stają się też coraz bardziej interesujący dla przemysłu zbrojeniowego. Südwestmetall, stowarzyszenie, do którego należą firmy zbrojeniowe Heckler & Koch, Diehl Defence i MTU, od 2014 roku przekazuje Zielonym co najmniej 100 tys. euro rocznie. Zieloni nie obawiają się już także kontaktów z koncernem zbrojeniowym Airbus. Związana z partią Fundacja Heinricha Bölla nawiązała tu na przykład bliskie kontakty i wspólnie z Airbusem wydała broszurę "Na górze - ich lotnik". Fotografowano takich polityków jak Anton Hofreiter, który przypadkiem również nawołuje do użycia ciężkiej broni. Airbus i Rheinmetall należą również do członków sponsorujących powiązanego z partią "Dialogu o Zielonym Biznesie", stowarzyszenia lobbingowego, które szczególnie dąży do zbliżenia z Zielonymi. Nie dziwi więc, że ministrowie Zielonych, Habeck i Baerbock, również popierają dostawy broni ciężkiej. Baerbock i tak na długo przed rosyjskim atakiem wypowiadała się za "solidnymi operacjami wojskowymi". Być może nauczyła się tego na Światowym Forum Ekonomicznym Klausa Schwaba - w skrócie WEF - kiedy była tam szkolona jako "Młody Globalny Lider" ("Young Global Leader"). W końcu WEF jest domem dla niektórych z największych na świecie firm zbrojeniowch, takich jak Lockheed Martin, Airbus, Boeing, BAE Systems i Dassault Aviation. SPD - i rola kanclerza federalnego SPD ma również bliskie powiązania z przemysłem zbrojeniowym. Jej przewodniczący Lars Klingbeil był na przykład kiedyś w zarządzie FKH, jak również w zarządzie DWT. Kanclerz SPD Olaf Scholz jest wielokrotnie krytykowany przez media i polityków pro zbrojeniowych za to, że robi zbyt mało. Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej, to zrobił on już całkiem sporo na rzecz przemysłu zbrojeniowego. Jeszcze za czasów Merkel jako minister finansów był członkiem Federalnej Rady Bezpieczeństwa i już wtedy zatwierdzał liczne eksporty broni, w tym do reżimów autorytarnych i regionów kryzysowych. Teraz tylko dzięki jego zapowiedzi, że chce stworzyć "specjalny fundusz Bundeswehry" w wysokości 100 mld euro, ceny firm zbrojeniowych eksplodowały na giełdzie. Cena akcji samego Rheinmetallu w międzyczasie podwoiła się. Ponadto Ukraina została upoważniona do złożenia zamówień w niemieckich firmach zbrojeniowych na dwa miliardy €, przy czym Niemcy poniosą koszty. Poprzez obiecaną wymianę pierścieni ze Słowenią, ciężka broń jest już także dostarczana pośrednio, przy czym Słowenia przekazuje Ukrainie swoje czołgi, a w zamian otrzymuje nowe od Niemców. Dzięki wprowadzonemu przez koalicję rządową wnioskowi o dostarczenie ciężkiej broni do obszaru działań wojennych Ukrainy, złamane zostało również ostatnie tabu. Wniosk: Istnieją bardzo ścisłe powiązania między lobby zbrojeniowym a czołowymi politykami. Przykłady wymienione w tym programie to prawie na pewno tylko wierzchołek góry lodowej. Istotą tego rodzaju lobbingu jest to, że odbywa się on w tajemnicy - na zapleczu, że tak powiem. Bardzo mało wychodzi na światło dzienne. Polityków, którzy przyjmują darowizny od firm zbrojeniowych lub należą do tych stowarzyszeń lobbingowych, należy z pewnością uznać za stronniczych. Jest bardzo wątpliwe, czy ich żądania dotyczące broni mają rzeczywiście na celu pomoc Ukrainie, czy raczej stojącym za nimi producentom broni. Według wszelkiego prawdopodobieństwa te dostawy broni tak naprawdę nie pomagają ludności ukraińskiej w obliczu potężnego przeciwnika, a jedynie przyczyniają się do dalszego podsycania i bezsensownego przedłużania wojny. Zakaz czerpania zysków z kryzysu, czego domagał się założyciel Kla.TV Ivo Sasek we wstawionym programie [www.kla.tv/21653], jest więc absolutnie konieczny także w dziedzinie broni i uzbrojenia. Dotyczy to również dotacji partyjnych od firm, które robią interesy z wojną. Należy ich pilnie zakazać, ponieważ dzięki nim partie czerpią pośrednio zyski z wojny, a odpowiedzialni politycy są w ten sposób uwikłani w konflikt sumienia. Prosimy o pomoc w uświadomieniu tego faktu poprzez przekazanie tej audycji jak największej liczbie osób.

z tz., kaw

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

Pobierz program i dodatki w wybranej jakości:

Hashtags:

Prawo do użytkowania: Standardowa licencja Kla.TV

↑ Pokaż nowsze ↑

↓ Pokaż starsze ↓

Trendy Kla.TV

Um die Reihenfolge der Topp-Videos anzupassen,
trage die Video-IDs der gewünschten Sendungen in die nachfolgenden Felder ein.
Die Video-ID kannst du wie folgt ausfindig machen:

VideoID finden

Top 1:
Top 2:
Top 3:
Top 4:
Top 5:
Top 6:
Top 7:
Top 8:
Top 9:
Top 10:

AZK-pl

wszystkie widea (Polska)

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

11.04.2023

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

Podatek od nadmiernych zysków dla przemysłu zbrojeniowego - polityczne tabu?

Podążaj za nami

Biuletyn informacyjny

Wir brauchen genau DICH!

Werde Mitwirker!