Krótko przed krytycznym szczytem: Określenie położenia z Ernstem Wolffem i Krissy Rieger.

03.02.2023 | www.kla.tv/24950

Anmoderation: W cieniu "nalotu Reichsbürgerów", który miał miejsce 7 grudnia ubiegłego roku, po raz kolejny po cichu i w tajemnicy uchwalono nowe prawo. Dokładnie tydzień po tym, jak ten "zamach stanu" został skutecznie uniemożliwiony przez policję, rząd federalny uchwalił 14 grudnia 2022 roku tzw. ustawę o wspieraniu demokracji. Ustawa, która po bliższym przyjrzeniu się, po raz kolejny zawiera dokładnie odwrotność tego, co mówi jej nazwa. Poniżej możecie zobaczyć wywiad oświeceniowca i autora Krissy Rieger ze znanym ekspertem finansowym Ernstem Wolffem. Wywiad rozpoczyna się od tych ostatnich wydarzeń politycznych, a kończy globalną oceną sytuacji. Interviewtext: Witajcie, moi drodzy! Dziś jest z nami w rozmowie pan Ernst Wolff i chciałabym bardziej zagłębić się w temat "Co się dzieje zimą?", a zaczynamy od wydarzenia, owszem, aktualnego, a mianowicie policja zapobiegła planowanemu zamachowi stanu. Tak, o co chodziło tutaj z nalotem Reichsbürgerów? Ernst Wolff: Tak, myślę, że to bardzo ciekawa historia, bo cała sprawa wydarzyła się 7 grudnia. Na służbie było 3 tys. policjantów i mówiono, że istnieje groźba puczu. Co ciekawe, dziennikarze w Niemczech, media głównego nurtu, zostali poinformowani o tym nalocie wcześniej. Przy wszystkich ważniejszych wydarzeniach, czyli przy aresztowaniu prowadzących, wszędzie były już kamery mediów głównego nurtu. Więc to pokazuje, że cała sprawa albo nie była aż tak groźna, albo nie była też wielką tajną operacją. Tak więc w moich oczach cała sprawa była celowo zaplanowanym dużym wydarzeniem PR. I trzeba zadać sobie pytanie: dlaczego tak duże wydarzenie jest w tej chwili konieczne? A ja uważam, że trzeba wszelkimi sposobami odciągać ludzi od tego, co naprawdę dzieje się w tle. I wiemy, że w tle dzieją się bardzo duże rzeczy. W tle szykuje się nowy system monetarny, w tle szykują się też pewnie rzeczy związane z wojną na Ukrainie, wszyscy pewnie musimy się liczyć z jakimiś niedoborami energii w przyszłości. Rząd znajduje się pod presją, ponieważ nie udaje się opanować inflacji. Trzeba więc zainscenizować wielką taktykę dywersyjną i myślę, że to była jedna z takich taktyk. Ale zapewne jest jeszcze kilka innych powodów, do których przejdziemy nieco później, bo cała sprawa wiąże się też z wydarzeniami, które miały miejsce później. Krissy: Czyli to oznacza, że demokracja faktycznie - jak pan napisał - nigdy nie była zagrożona. Ernst Wolff: Przede wszystkim muszę powiedzieć, że nie mogę już używać słowa "demokracja", ponieważ nasza demokracja została zniszczona w takim stopniu, że nie można jej już nazwać demokracją. Tak więc w ciągu ostatnich trzech tygodni, w ciągu ostatnich trzech lat podjęto tak wiele środków, które ograniczyły demokrację, tak więc dziś żyjemy pod rządami najbardziej autorytarnego państwa od czasu powstania Republiki Federalnej, a ci, którzy teraz zawsze mówią o demokracji, są właśnie tymi, którzy w rzeczywistości najbardziej zniszczyli demokrację w ciągu ostatnich trzech lat. Krissy: I tak, jak pan powiedział, ten czynnik z mediami, chyba na Twitterze - ktoś też już napisał, coś się jutro wydarzy. Więc dość kuriozalnie, skoro mówisz, że to tajna misja, to tamci by o tym nie wiedzieli. Czy powiedziałby Pan, że mamy jeszcze - wielkie media, czy są to w ogóle media niezależne? Ernst Wolff: Nie, niezależne media nigdy tak naprawdę nie istniały. Żadne media nigdy nie były niezależne, bo media muszą być opłacane. Zatem krajobraz medialny to biznes, a w biznesie wszystko zależy od tego, kto ma najwięcej pieniędzy. Pamiętam tylko zdanie - jak się nazywał - Paula Sethe, jeden z założycieli Frankfurter Allgemeine Zeitung. Chyba w 1965 roku powiedział: "Wolność prasy w naszym kraju to wolność 200 ludzi do wyrażania swoich opinii, i to dotyczy także wszystkich lat przedtem i całego ubiegłego wieku. Trzeba więc patrzeć na Amerykę, bo tam sprawy są zawsze bardzo otwarte i bardzo jasne. Tak więc w Ameryce - jeszcze na początku XX wieku amerykański krajobraz prasowy był w bardzo niewielu rękach, na Zachodnim Wybrzeżu było kilku ogromnych potentatów, którzy zdominowali cały biznes prasowy. A jeśli spojrzymy na krajobraz medialny w USA dzisiaj, to jakie są największe media? Największe media to z jednej strony Facebook, a z drugiej Twitter. Właścicielem Facebooka jest Mark Zuckerberg, jedna z ikon sektora IT, następnie Twitter, którego właścicielem jest obecnie najbogatsza osoba na świecie i kolejna ikona sektora IT. A największe media drukowane w USA, to Washington Post i New York Times. Właścicielem "Washington Post" jest Jeff Bezos, również samotny miliarder. A New York Times - wystarczy spojrzeć, kto jest największym akcjonariuszem ... Co ciekawe, są to Vanguard i BlackRock. Wszystko jest więc w rękach bardzo niewielu osób. I nie inaczej jest oczywiście tutaj, w Niemczech. A więc tutaj w Niemczech - największą grupą medialną jest Bertelsmann, który jest właścicielem RTL Group, następnie - tu rozpisałem to krótko - na kolejnym miejscu jest ARD, potem ProSieben, Springer, Holtzbrinck, następnie Burda i ZDF. A więc to też jest w bardzo niewielu rękach, a za tymi ludźmi stoją oczywiście dzisiaj - również bardzo zdecydowanie - zawsze wielkie grupy finansowe i grupy cyfrowe. Jesteśmy więc o lata świetlne od niezależnej prasy czy niezależnego krajobrazu medialnego. I oboje jesteśmy coraz bardziej świadomi, jak wiele cenzury dzieje się w tle. Nie sądzę, aby przeciętny obywatel miał pojęcie o cenzurze, która miała miejsce w internecie w ciągu ostatnich sześciu-ośmiu miesięcy. Kiedy myślę o tym, rok temu można było znaleźć w internecie tyle krytycznych artykułów, jeśli wpisało się dowolne tematy. Dziś spotykasz się tylko z fact checkers, fact checkers i fact checkers. To niewiarygodne! Wszystko, co jest naprawdę krytyczne, co naprawdę trafia w sedno sprawy, zostało w jakiś sposób usunięte lub zmanipulowane. Krissy: To jest naprawdę druzgocące. Więc też bardzo zauważyłam jak szybko to minęło, szczególnie też od 2020 do teraz. Naprawdę tak jest, gdy się w coś wchodzi. Ponieważ wiele osób mówi, że jest skierowana do konkretnej osoby, odgrywa to, ale tak nie jest. Przychodzi dokładnie to, co ma się usłyszeć lub przeczytać. Ernst Wolff: Tak, dokładnie, a ważne jest to, że metody manipulacji są dziś nieskończenie większe. To znaczy, opisałeś ten cały krajobraz medialny naprawdę dobrze w swojej książce "System", ale to, co jest dzisiaj, jakie możliwości istnieją dzisiaj, nie mieli tego 50 lat temu, nie sądzę, żeby mieli to w ogóle 100 lat temu. Ale dzisiaj to wszystko może się dziać za pomocą kliknięcia myszką w tle i myślę, że obecna sytuacja jest tego dość symptomatyczna. Zwykli obywatele nie mają pojęcia o tym, co dzieje się w tle. KrissyTak, to prawda i myśli pan też: tak, o co chodzi? Że czegoś nie czytam? I sam sobie wyrabiam zdanie. Tak, myślę.... Ernst Wolff: Naprawdę zawsze należy pamiętać, że nasza własna opinia zależy oczywiście w dużym stopniu od tego, co się nam mówi i co czytamy. W Ameryce przeprowadzono badania, z których wynika, że 96% tego, co Amerykanin mówi i czyta, pochodzi od 6% korporacji! Krissy: Wow! To naprawdę poważna sprawa! Więc jakoś to daje ci trochę pobudkę i mówisz: ok, nie mogę być częścią tego, że po prostu chodzę jako wpływowa marionetka i mówię: tak, tak, to jest moje zdanie. Jak pan powiedział, bo za tą całą aferą, za tym nalotem Reichsbürgerów, który miał miejsce, kryło się coś jeszcze, więc oczywiście dużo większe rzeczy. Ale w zasadzie to, co nastąpiło potem, bo to wszystko było takie straszne i stanowiło zagrożenie, jak pisały media ... I niezależnie od tego, który artykuł się czyta, mówiło się, że jest wielkie zagrożenie, a rząd niemiecki wiedział, jak działać natychmiast, więc bez wdawania się w długą debatę, od razu było rozwiązanie. Dlaczego nikt nie pomyślał, jak to możliwe? I wtedy natychmiast wprowadzono do gry ustawę o wspieraniu demokracji. O co w tym wszystkim chodzi? Ernst Wolff: Tak, całkiem interesujące! Pomiędzy nimi jest dokładnie siedem dni. Tak więc nalot miał miejsce 7.12.22, a ta ustawa o wspieraniu demokracji została uchwalona przez gabinet 14.12.22. Ta ustawa o wspieraniu demokracji jest dokładnie odwrotna od tego, co mówi jej nazwa! Jest to najbardziej antydemokratyczna ustawa, jaką kiedykolwiek uchwalono w Republice Federalnej Niemiec. Przypomina mi to bardzo mocno ustawę zezwalającą pod koniec Republiki Weimarskiej. Oddaje ona definicję demokracji w ręce bardzo niewielu osób, czyli rządu. Czyli to, co ma się wydarzyć, to jest to, że teraz, w razie potrzeby, a... Ciekawe jest też sformułowanie. W "razie potrzeby" rząd może reagować, gdy demokracja jest zagrożona. A o tym kto i co zagraża demokracji decyduje rząd. Co jest ciekawe w związku z przewrotem Reichsbürgerów, to fakt, że natychmiast ogłoszono ich nie tylko Reichsbürgerami, ale także Reichsbürgerami i myślicielami bocznymi. Trzeba wiedzieć, że myśliciele boczni są obecnie ogólnym określeniem w mediach głównego nurtu dla wszystkich tych, którzy w jakikolwiek sposób byli krytyczni wobec kryzysu corony lub nadal są krytyczni wobec polityki rządu. Tak więc rząd stwarza sobie wtedy możliwości interwencji w wydarzenia polityczne i społeczne w przyszłości, które w ten sposób nie istniały.. Wybrałem dwie inicjatywy. Jedna z inicjatyw nosi nazwę "Żywa Demokracja" Ministerstwa Rodziny i będzie dofinansowana w tym lub przyszłym roku kwotą 200 mln euro. Czyli 200 mln euro zostanie wydane na organizacje wybrane przez ministra ds. rodziny. A tak się składa, że nasza minister ds. rodziny, pani Paus, jest przedstawicielem Zielonych w moim okręgu wyborczym. I reklamowała się w okręgu wyborczym w czasie ostatnich wyborów federalnych, z plakatami. Pamiętam to bardzo dobrze. Plakaty te brzmiały: "Zakaz zbrojeń do stref wojennych!!“ A wiemy doskonale, że w tej chwili wzywa ona do czegoś dokładnie odwrotnego. I trzeba powiedzieć, że takie postępowanie dotyczy również tej ustawy o wspieraniu demokracji. Mówi się jedno, a robi się dokładnie odwrotnie. Ale nie tylko pani Paus i nie tylko Ministerstwo Spraw Rodzinnych musi być zaangażowane, ale także Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych pod kierownictwem pani Faeser. Założyli oni inicjatywę o nazwie "Spójność poprzez uczestnictwo", na którą również przeznaczono 12 mln euro. W przyszłości więc rząd będzie określał, co jest demokratyczne, co trzeba promować. I oczywiście wtedy też będzie określał, czego nie wolno promować, kto może być prześladowany i kto może być wtedy również wykluczany z imprez publicznych za swoje poglądy. I oczywiście będą współpracować z cyfrowymi korporacjami, które będą to regulować i kontrolować od tyłu dokładnie tak, jak to właśnie opisaliśmy! Krissy: Tak jak pani przed chwilą powiedziała, minister ds. rodziny, pani Paus, też podawała przykłady interpretacji tej ustawy, np. w sprawie: "Politycy nie mogą się bać przemocy cyfrowej". Więc odtworzę to oświadczenie, które wygłosiła: "... na przykład przemoc cyfrowa w postaci gróźb, obelg i wyzwisk w internecie to ogromny problem. Ludzie życia publicznego, politycy, ale także pracownicy administracji, ale także osoby zaangażowane w społeczeństwo obywatelskie muszą mieć możliwość wykonywania swojej pracy bez obaw o nienawiść i agitację w sieci." Krissy: Kiedy słyszysz to, czy powiedziałbyś, że znowu nadchodzi więcej cenzury na naszej drodze? Bo trzeba się bać przemocy, w tym, że polityków nie wolno obrażać. To znaczy, że trzeba być ostrożnym i nie mówić nic przeciwko nim. Ernst Wolff: Tak, na pewno. Trzeba też zobaczyć w jakiej sytuacji się znajdujemy. Więc mamy... a w szczególności pani Lisa Paus jest jednym z Zielonych, jednym z ministrów Zielonych. A Zieloni realizują bardzo konkretny program. W ciągu ostatnich dwóch lat dali nam wszystkim, jako zagorzałym zwolennikom, do zrozumienia, że jesteśmy pod najcięższym zagrożeniem dla naszego zdrowia i uzasadnili wszelkiego rodzaju ograniczenia demokratyczne, czyli antydemokratyczne, na podstawie tego zagrożenia dla zdrowia. Ich wielkim problemem jest obecnie to, że ta narracja całkowicie się rozpada. Nikt więc nie wierzy w to, co nam opowiadali przez ostatnie dwa i pół/trzy lata, a teraz muszą się przestawić na nową narrację, a to oczywiście nie jest takie proste. Nową narracją będą oczywiście "zmiany klimatyczne", co oznacza, że w przyszłości będą wprowadzane ograniczenia nie w imię zdrowia, ale w imię ochrony klimatu, i oczywiście trzeba będzie przekręcić wszystkie śrubki. I to jest właśnie to, co robi pani Paus. Przygotowuje nas na to, że nie wolno nam kwestionować wszystkiego, co się mówi, że musimy zaakceptować każdy rodzaj cenzury i że staniemy się małymi yes-menami, którzy przytakują wszystkiemu, co postanowią Zieloni. Krissy: Zasadniczo musi się powiedzieć: Cóż, właściwie mamy nasz podział władzy, który nas przed tym chroni. Ale ta ustawa w szczególności, gdzie pani Paus właśnie powiedziała, a ja to odtworzę: "Wytyczna dotycząca finansowania nie przejdzie przez Bundestag, ale zdecyduje o tym władza wykonawcza wtedy w końcu ...". Tak więc pani poseł Paus mówi, że ustawa o finansowaniu nie musi przechodzić przez parlament, ale władza wykonawcza ma tu głos. Czy to jest rzeczywiście rozbijanie podziału władzy? Ernst Wolff: Jest całkowicie autorytarny, to nic innego jak mniej więcej autorytaryzm kooperacyjny, o którym kiedyś zachwycał się Mussolini. Trzeba więc powiedzieć, że Zieloni są dziś właściwie nowymi brązowymi. Zieloni robią to po prostu w inny wyrafinowany sposób. Kiedyś, w kryzysie zdrowotnym, zaczepili ludzi słowem solidarność i odwołali się do czegoś w nich, co kazało im myśleć: "No, należę do grupy dobrych ludzi". I to samo dotyczy teraz zmian klimatycznych. Tak więc wszyscy ci, którzy nie zgadzają się z tą agendą, są oczywiście negacjonistami klimatycznymi i są ludźmi odpowiedzialnymi za fatalny stan Ziemi. Najgorsze jest to, że młodzi ludzie są bardzo łatwi do manipulowania w ten sposób. Uważam, że Zieloni są najbardziej perfidnymi politykami, jacy kiedykolwiek istnieli, ponieważ odwołują się do pewnych pozytywnych podejść u młodych ludzi i zmieniają ich w swoje dokładne przeciwieństwo. Jest tak źle, gdy patrzę na przykład na "Piątki dla Przyszłości". Jest tam tak wielu młodych ludzi, którzy są naprawdę zaniepokojeni stanem oceanów na świecie i chcieliby zrobić coś, aby środowisko było trochę czystsze i trochę lepsze. I ci ludzie są rozchwytywani przez Zielonych. Przez Zielonych, którzy teraz chcą sprowadzić płynny gaz (LNG) do Niemiec za pomocą statków napędzanych ciężkim olejem i zanieczyszczających świat znacznie gorzej niż jakiekolwiek samochody. To po prostu niewiarygodne, jak obłudna jest ta polityka. W moich oczach jest to właściwie najgorsza rzecz, jaką widziałem w ciągu ostatnich 50 lat. Krissy: Tak, więc znowu i znowu przekręcenie prawdy, kłamstwo i prawda. Po prostu kompletne wypaczenie. Bundestag zdecydował również - jeśli trzymamy się tematu - o utworzeniu centrów anonimowych zgłoszeń. Nie wiem, ale od razu przychodzi mi na myśl słowo "system informatorów". Ernst Wolff: Tak, oczywiście, to jest to, dokładnie. To jest to, co NRD doprowadziła do perfekcji. Bezpieczeństwo państwowe zbudowało taki system, że - każdy taki a taki obywatel należał do bezpieczeństwa państwowego i zawsze miał uszy szeroko otwarte i zawsze donosił, jakie dowcipy o rządzie robią sąsiedzi, a kto wtedy mógł jakoś spakować walizkę i ewentualnie przygotować ucieczkę na Zachód. Tak więc właśnie ten donos został w ostatnich trzech latach dość znacznie wypromowany. Chciałbym też przypomnieć, że nasz minister zdrowia powiedział w pewnym momencie, że byłoby bardzo pozytywne, gdyby ludzie donosili na swoich sąsiadów, gdy ci nie przestrzegają przepisów, znowu "żeby chronić innych". To właśnie jest tak podłe w naszych czasach. To już nie jest tak jak w przeszłości, że ludziom mówi się po prostu: zwróćcie uwagę, musicie zrobić to i to, żeby rząd czy żeby ten faszystowski system utrzymał się przy władzy, ale sprzedaje się to ludziom "żeby ich chronić" albo "żeby osiągnąć coś dobrego". I właśnie taką rolę polityczną spełniają w tej chwili Zieloni. Oczywiście w przyszłości Zieloni również zostaną zrzuceni przez kompleks cyfrowo-finansowy, gdy już spełnią swoją rolę. Nie powinni wierzyć, że tak długo utrzymają swoją władzę. Krissy: Więc znowu jest to kompletne wypaczenie, że się myśli, że jesteś dobry, jeśli kogoś szczujesz. Ale całość jest też wspierana przez reklamy i tak dalej, żebyś zawsze miał w głowie tę - tak, zaraz powiem - tę manipulację. Jeśli więc krótko odnotujemy, że jak na razie na zimę oznacza to mniejszą wolność słowa, więcej cenzury, która została ustanowiona do tej pory. Jeżeli przejdziemy do kolejnej kategorii, to pan Habeck powiedział również, że sytuacja energetyczna, czyli sytuacja braku gazu, jest w tej chwili opanowana, nic się nie stanie, jeżeli zima będzie łagodna. Potem przyszedł listopad, który był w miarę łagodny. Ale teraz przyszedł grudzień, który był znacznie chłodniejszy. A teraz rezerwy magazynowe gazu opróżniają się szybciej niż zakładano. Czy Niemcom grozi teraz brak gazu w zimie? Ernst Wolff: No, myślę, że wtedy celowy. Cóż, myślę, że to będzie też trochę zależało od tego, jak bardzo będzie rósł opór wobec dotychczasowej narracji. Cóż, zauważa się, że ... Można udowodnić całkiem obiektywnie, że ludzie nie wierzą już w poprzednią narrację o kryzysie zdrowotnym. Wystarczy spojrzeć na wszystkie kwoty na zastrzyki. Już prawie nie ma osób, które są gotowe przyjąć trzeci, czwarty, piąty czy szósty zastrzyk, bo w międzyczasie pojawiło się tyle wątpliwości dotyczących tych zastrzyków i oczywiście trzeba wymyślić coś nowego. A zmiana klimatu nie zadziała od razu. Ale to, co działa, oczywiście, jest wtedy, gdy uderzasz ludzi tam, gdzie ich to najbardziej boli, a są dwa obszary. Jednym z obszarów jest żywność i w tym obszarze nakręcają się jak szaleni. Podwyżki cen żywności są w tej chwili niewyobrażalne. Przekraczają one wszelkie dane dotyczące inflacji, a drugą kwestią jest oczywiście ciepło. Jeśli więc ludziom nagle zabraknie ciepła, jeśli nagle powie się im: "Cóż, na dłuższą metę musicie żyć z temperaturą pokojową 18/19 stopni, nawet jeśli macie małe dzieci, nie moglibyśmy się tym przejmować. Wtedy ludzie są naprawdę poddawani silnej presji, a wtedy być może uda się przeforsować kolejne twarde autorytarne środki. I zawsze trzeba widzieć, że w tle działa wielka agenda i o to chodzi. W tle działa ta wielka agenda: "Trzeba wprowadzić nowe pieniądze". A z tym programem są w tej chwili ogromne trudności. Mogę podać przykład: W ubiegłym roku w październiku w Nigerii rozpoczęto na dużą skalę próby z cyfrowym pieniądzem banku centralnego. I ten zakrojony na szeroką skalę eksperyment poniósł sromotną klęskę. Do tej pory mniej niż 0,5% populacji zgodziło się na pobranie portfela na swój telefon komórkowy. A jak teraz zareagował nigeryjski rząd? Dokładnie tydzień temu wyłączyła bankomaty. Obecnie z bankomatu w Nigerii można wypłacić jedynie równowartość 45 dolarów amerykańskich dziennie i równowartość około 225 dolarów amerykańskich tygodniowo. Tak więc gotówka jest teraz poważnie ograniczana, aby więcej ludzi używało tego cyfrowego pieniądza banku centralnego. Widać więc, że można pracować tylko takimi bardzo twardymi metodami. I kto wie, może nadejdzie czas, kiedy powie się nam: "Tak, dostawy gazu ... muszą teraz ... prowadzą do poważnych ograniczeń, więc musimy teraz zapewnić także oszczędność energii elektrycznej, a może będziemy musieli także wyłączać co drugi lub trzeci ATM". Wszystko, co jest możliwe. Tak więc wyobraźnia naprawdę nie ma granic. I myślę, że w tej dziedzinie ci ludzie, którzy skądinąd nie mają w ogóle wyobraźni, mają jej całkiem sporo.. Krissy: Tak, na powierzchni zawsze mówi się, że wszystko jest bardzo dobrowolne, oczywiście również system monetarny, to jest ważne. Ale oczywiście każdy wybiera dla siebie. I jeśli naprawdę zajrzeć za kulisy, to widać, że nic nie jest dobrowolne, a przede wszystkim wszystko jest przepychane, także z tym poczuciem winy, ze strachem, że coś złego się stanie. Podobnie jak agencje sieciowe, które mówią na przykład: tak, właściwie to tylko wina ludzi, bo za mało oszczędzają, jeszcze na początku jesieni oszczędzali 25-30%, ale teraz jest to już tylko 5,2%. Czyli to wina ludu, a jeśli "biedny" rząd musi uciekać się do reglamentacji czy czegoś tam, to zgodnie z hasłem jest to wina samego ludu. Ernst Wolff: No właśnie, zawsze mnie to fascynuje, mieszkam w pobliżu Kurfürstendamm w Berlinie i kiedy widzę te paradne światła w czasie świąt Bożego Narodzenia, to zadaję sobie pytanie, czy gdyby naprawdę chcieli gdzieś zaoszczędzić, to powinni byli przestać włączać te tysiące świateł i wieczorem, kiedy jest zimno i nikt nie chodzi wzdłuż Kudamm. To takie marnotrawstwo, a dzieje się to w tej chwili we wszystkich dziedzinach. Nie ma więc nigdzie oszczędności. Jest to po prostu sposób wywierania presji na ludzi, aby przeforsować bardzo niewygodny program. Krissy: Tak. A skoro mowa o marnotrawstwie, to zapisałam: Ogólnokrajowe kampanie plakatowe i wideo zachęcające do oszczędzania kosztowały 32 mln euro. Więc po prostu mówię, że te fundusze zostały zmarnowane, bo o co chodzi! To jest naprawdę poważne. Jeżeli naprawdę powiecie sobie - bo niektórzy mówią: tak, to ważne, że płacę podatki, na przykład, ważne, że rząd podejmuje takie decyzje - tak, no to ja to widzę inaczej. Ernst Wolff: Tak, dokładnie. Bardzo małe przypomnienie na ten temat jest, że nasz federalny minister zdrowia powiedział, że nowa kampania teraz, aby poprosić ludzi o przyjęcie następnego zastrzyku, byłaby wykonana tylko przez wolontariuszy i że wszyscy oni byli autentycznymi ludźmi. Tymczasem ujawniono, że za kampanią stoi agencja reklamowa z biurami w Hamburgu i Zurychu, a cała sprawa była kłamstwem. Tak po prostu dla uczciwości naszego ministra zdrowia, przedstawiciela uczciwości naszego rządu. Krissy: Tak. Przeprosił już za wiele rzeczy, które powiedział, a które nie były prawdą. Ale zostawmy to, żebyśmy nie wpadli w kategorię obelg w stosunku do ustawy o promocji demokracji. Ernst Wolff: Tak, dokładnie. Krissy: W takim razie przechodzimy do kolejnego tematu: Christian Lindner zapowiedział podjęcie działań przeciwko praniu brudnych pieniędzy. Bo jego zdaniem Niemcy są rajem dla prania pieniędzy i dlatego trzeba podjąć działania przeciwko temu. I podkreśla też np. paradoksalne stwierdzenie "cyfrowa gotówka", że musimy ją w końcu wprowadzić. Czy wyobraża sobie pan, że w przyszłym roku może być już testowana? Ernst Wolff: Tak, to całkiem możliwe. Nic nie wiemy o tych wszystkich rzeczach, które są przygotowywane. Wiele z tego dzieje się na zapleczu, a my nie mamy wglądu w to, w jakim stopniu te eksperymenty są rzeczywiście udane, a w jakim nie. Ale najważniejsze jest to, że te wszystkie eksperymenty trwają cały czas. Działają one we wszystkich dużych krajach świata. W tej chwili w Europie. Najbardziej zaawansowane są we Francji. Są więc tam praktycznie gotowe. Francja, Szwecja i Szwajcaria od pewnego czasu są gotowe do wprowadzenia tego nowego pieniądza. Ciekawe, że wszystkie te testy miały miejsce jak dotąd jedynie w obszarze hurtowego CBDC [Central Bank Digital Currency], czyli pomiędzy instytucjami finansowymi a bankiem centralnym. Ale wróćmy do pana Lindnera. Interesujące jest dla mnie to, że pan Lindner narzeka na wszystkie te cierpienia w systemie finansowym... a więc pan Lindner należy do partii, która nieprzerwanie rządzi od 50 lat i tworzyła prawa oraz zapewniła, że jesteśmy w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy dzisiaj. I ci ludzie zawsze krytykują tę sytuację, do której sami doprowadzili, a potem przedstawiają rozwiązanie, które ma nas jeszcze bardziej ograniczyć. To jest tak groteskowe, że można tylko dotknąć głowy. Krissy: W swojej nowej książce, która właśnie się ukazała, "World Economic Forum", bardzo intensywnie zajmował się również pan Światowym Forum Ekonomicznym. A jak by pan powiedział, że WEF też forsuje tę "cyfrową walutę banku centralnego"? Ernst Wolff: Tak, Forum Ekonomiczne zebrało banki centralne w 2019 r., więc podjęło inicjatywę, aby połączyć banki centralne i poszło o krok dalej na swoim spotkaniu w 2020 r. Tak więc Światowe Forum Ekonomiczne koordynuje tę współpracę między bankami centralnymi. Więc to jest ciekawe. Współpraca między głównymi bankami centralnymi trwa i trwała od wielu lat, a w czasie światowego kryzysu finansowego 2007/2008 została ona znacznie zintensyfikowana. Od tego czasu wszystkie działania są ze sobą skoordynowane. Tak więc to, co robi EBC, nie robi bez zgody Rezerwy Federalnej, a Rezerwa Federalna najpierw konsultuje się z bankiem centralnym Kanady, co jest bardzo ważne, oraz z bankiem centralnym Wielkiej Brytanii, Bankiem Anglii. W tle toczy się więc wiele działań koordynacyjnych. A Bank Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei, który jest uważany za bank centralny banków centralnych, również odgrywa bardzo ważną rolę, ponieważ wydaje przepisy dotyczące regulacji utrzymania kapitału dla poszczególnych banków na świecie. Tak więc w tle pracują niesamowicie ciężko nad wszystkimi dźwigniami ... niestety nic o tym nie wiemy. Więc kiedy to może nagle nastąpić, dla mnie coraz bardziej kształtuje się wizja przyszłości, że w którymś momencie w najbliższej przyszłości zostaniemy doprowadzeni do bardzo dużego kryzysu, że celowo zostaną otwarte wszelkiego rodzaju bramy i zalewy, że nastąpi ogromna fala bezrobocia, że ludzie będą zdesperowani, a wtedy ludzie powiedzą: "Słuchajcie, uratujemy was wszystkich, a zrobimy to dzięki uniwersalnemu dochodowi podstawowemu!". Myślę więc, że jedną z najważniejszych koncepcji w najbliższych miesiącach i latach będzie ten uniwersalny dochód podstawowy, bo nie ma innego sposobu, by wymusić go na ludziach. A więc próba w Nigerii teraz, inne próby w innych krajach, zawsze próbuje się w małych krajach, jak na przykład w Bhutanie na Himalajach, próbuje się na małą skalę lub na Wyspach Wschodnioindyjskich, Zachodnioindyjskich, na Bahamach i tak dalej. Próbują tego na małą skalę, a już wyszło na jaw tyle rzeczy, które właściwie nie są możliwe w normalnych warunkach. Oznacza to, że potrzebują oni bardzo dużego kryzysu i tu można przypomnieć Wielki Reset Klausa Schwaba, w którym mówił on o "kreatywnej destrukcji", i to nie bez powodu. Przede wszystkim trzeba spowodować duże zniszczenia, jak to się teraz robi. Przez wojnę, przez wszystkie ograniczenia, przez kryzys zdrowotny, przez inflację, przez wszystkie rodzaje rzeczy, ze wszystkich stron podsycane jest przekonanie, że wszyscy pogrążamy się w wielkim kryzysie. I kiedy ten kryzys będzie w szczytowym momencie, myślę, że będą próbowali wymyślić jakieś rozwiązanie, ale ciekawe jest to, że to rozwiązanie nie zadziała. Więc ten cyfrowy pieniądz banku centralnego na dłuższą metę się nie sprawdzi i stąd mój optymizm. Wiem więc, że to się nie uda i dlatego oczywiście będą wielkie wstrząsy, ale wyjściem będzie w pewnym momencie szukanie czegoś innego. I może to będzie rzeczywiście transformacja ludzkości na lepszy poziom poza systemem cyfrowym.. Krissy: Czyli, że sytuacja jest coraz gorsza ... Ernst Wolff: Tak! Krissy: ... ...do osiągnięcia tego celu i możemy zobaczyć jak jest testowany. Więc to nie jest tylko coś, o czym ludzie pomyśleli teraz, że to może być możliwy krok. I nawet pan Lindner, który potem nagle mówi o tym, jakie to byłoby ważne, jest zdecydowanie czymś, co powinno nas obudzić. Ernst Wolff: tak. Krissy: Ale mimo wszystko myślę, że ta sytuacja w szczególności - na przykład zanim posłucha się tego widea i pomyśli sobie: "Eee, nie podoba mi się to wszystko, ta przyszłość, boję się jej", myślę, że to powinno cię uaktywnić i ruszyć, bo widzisz, że to zaszło tak daleko, a ja być może jeszcze nie zrobiłam tak wiele dla tego lub przeciwko temu, a także dla dzieci, dla następnych pokoleń - i myślę, że coś takiego powinno być faktycznie wewnętrznym napędem do tego, żeby zrobić więcej. Ernst Wolff: Absolutnie! Tak, naprawdę, świat zmierza coraz bardziej w kierunku krytycznego szczytu i coś musi się stać. Tak właśnie będzie! Mamy więc dwie możliwości: Możemy patrzeć, jak wszystko się rozpada, albo możemy interweniować i upewnić się, że katastrofa, najgorszy scenariusz, nie nastąpi, ponieważ to, co planuje druga strona, to naprawdę tak dystopijna przyszłość, że właściwie nie da się spać. Jeśli więc to wszystko się wydarzy - a mówiliśmy teraz tak naprawdę tylko o aspektach finansowych i społeczno-politycznych - ale jeśli spojrzycie na to, co dzieje się w tle w dziedzinie cyfrowości, jakie możliwości otwierają się nagle w dziedzinie sztucznej inteligencji, co jest możliwe w dziedzinie bio-nanotechnologii, to wszystko jest tak straszne, jeśli jest nam narzucane przez tę małą, całkowicie nikczemną mniejszość! Wtedy jesteśmy naprawdę zagubieni. Trzeba więc temu zapobiec wszelkimi sposobami. Dobrą stroną całej sprawy jest to, że ten program jest tak bardzo sprzeczny z naturą ludzką, że po prostu nie wyobrażam sobie, aby w jakimkolwiek momencie mógł zostać przeforsowany. Krissy: Tak, tak jak pan powiedział, w pewnym momencie herbatnik się kruszy, wtedy już nie działa, a my aktywnie się nim zajmujemy. A gdy ktoś pyta jak, co, co powinienem zrobić, jak mogę aktywnie coś zrobić? Ernst Wolff: Informuciej się, zdecydowanie informujcie się i informujcie innych, przekazujcie informacje dalej, a na poziomie osobistym po prostu sprawdzajcie własne działania. Nie trzeba więc zawsze kupować wszystkiego od tych wielkich firm informatycznych, można też zadbać o to, by utrzymać przy życiu firmy regionalne, firmy średniej wielkości. Oczywiście jako jednostka można wnieść tylko niewielki wkład, ale jeśli każdy z nas to zrobi, to jest to zupełnie coś innego. Musimy ciągle powtarzać: "Może jestem jednostką, ale jestem częścią tego społeczeństwa i jeśli nie przyczynię się do jego ulepszenia, to nic się nie stanie". Więc - jeśli każdy myśli w ten sposób i mówi: no cóż, inni potrafią, ja będę trzymał się z daleka - to nic z tego nie wyjdzie. Jestem jednak bardzo optymistycznie nastawiony, ponieważ mogłem śledzić rozwój sytuacji w ubiegłym roku. W ostatnim roku wiele osób stało się bardzo krytycznych i zauważyliśmy, że wszystkie te środki - nie są podejmowane dlatego, że ci, którzy siedzą na dźwigniach władzy, są tak mocno zakorzenieni w swoich pozycjach, ale dlatego, że boją się o swoje pozycje. Więc czy to jest pani Paus, czy to jest pani Faeser, czy to jest cały rząd, czy to jest sam kompleks cyfrowo-finansowy, czy to jest Mark Zuckerberg i Elon Musk, czy to jest cały ten histeryczny sposób, w jaki oni w tej chwili interweniują, to pokazuje tylko, że oni naprawdę boją się o swoją przyszłość, bo ich władza opiera się na obecnym systemie. A obecny system rozpada się coraz szybciej. KrissyA pod pojęciem "lateral thinkers" ujmują wszystkich krytycznych ludzi, bo w ich umysłach musi być coś lateralnego, czyli pod hasłem. I przewiduję na przyszłość, że w pewnym momencie ponad 90 procent będzie należało do tego plemienia słownego, że ponad 90 procent ludzi będzie miało na myśli to słowo. I właśnie dlatego jest to tak ważne. Czujesz się jednostką i myślisz sobie: "Nie chcę należeć do tego czy tamtego, czy do czegokolwiek innego", ale jak tylko pomyślisz krytycznie - a jest dużo więcej ludzi niż mówi się, że jest teraz 10 000 Niemców, którzy myślą tak czy inaczej. Ernst Wolff: Tak, dość istotne jest też to, że termin lateral thinker ma tak negatywną konotację. Nie wolno nam zapominać, że jeden z największych umysłów ubiegłego wieku, Albert Einstein, określił siebie jako myśliciela lateralnego i powiedział: "Myślenie lateralne jest niesłychanie potrzebne, ponieważ idiotyzm techniczny jest najgorszą rzeczą, jaka nam grozi". Myślę więc, że jesteśmy w dobrym towarzystwie. Krissy: Tak, uważam też, że nigdy nie należy czuć się samotnym ani myśleć, że jest się jakoś inaczej. Właśnie o to chodzi, o ten punkt "izolacji" i "to jest mniejszość i nie można do niej należeć" itd. Wystarczy zaufać sobie i odkryć w sobie ten krytyczny rdzeń. Ernst Wolff: To jest dokładnie to.. Krissy: Dziękuję bardzo za tysiące informacji, za rozmowę trwającą właściwie około pół godziny, ale która jest całkowicie otwierająca oczy, powiedziałabym. Dziękuję bardzo. Ernst Wolff: Dziękuję! Krissy: Do zobaczenia następnym razem! Ernst Wolff: Do zobaczenia następnym razem!

von avr./ug.

Quellen/Links: Was kommt auf uns zu? | Ernst Wolff https://www.youtube.com/watch?v=0vGTktVT4rE&t=26s