Na tropie nieznanej światowej potęgi: BlackRock & Co. zdemaskowani - wywiad z dr Wernerem Rügemerem

27.01.2023 | www.kla.tv/24888

"Na tropie nieznanej światowej potęgi: Jak BlackRock & Co. coraz bardziej dominują nad światem" - taki tytuł nosiła konferencja BlackRock, która odbyła się w Poczda-mie w dniach 16-17 września 2022 roku. Prelegenci pokazali, jak ten zarządzający aktywami, działający w tajemnicy i zatrudniający niewielu pracowników, dominuje nad gospodarką i polityką na całym świecie. Podczas gdy BlackRock dba o to, by jego inwestorzy stawali się coraz bogatsi, większość ludzi jest w wyniku tego coraz bardziej wpędzana w ubóstwo. Jednym ze współorganizatorów tego wydarzenia był autor książek i mówca dr Wer-ner Rügemer, który udzielił wywiadu dla Kla.TV. Podsumowanie wypowiedzi z wywiadu: Przede wszystkim jedną z form sprawowania dominacji jest pozostawanie jak najbardziej nieznanym. BlackRock jest twórcą polityki. BlackRock dostaje więc te, jak na razie około, jak się szacuje, dziesięciu bilionów dolarów kapitału od kilku 100 ty-sięcy superbogatych ludzi. Więc jest grupa robocza która obserwuje teraz: Czym dokładnie zajmują się BlackRock & Co? I obserwują to już od 15 lat Wywiad: Kla.TV: Naszym dzisiejszym gościem jest dr Werner Rügemer. Serdecznie witamy. Dr. Rügemer: Tak, dzień dobry. Kla.TV: Dr Rügemer, jako publicysta napisał Pan książkę "Wywłaszczyć BlackRock & Co. Jest pan również filozofem interwencjonistą. Tak, interwencjonistyczny filozof, co to właściwie jest? Czy mógłby pan krótko powiedzieć coś na ten temat? Dr. Rügemer: Otóż, mówiąc najprościej, napisałem na niemieckim uniwersytecie tzw. pracę doktorską na temat "Antropologia filozoficzna i kryzys epokowy". Oczywiście brzmi to trochę nietypowo dla przeciętnego obywatela, ale mówi, i to jest pytanie, nad którym pracuję: Jak człowiek zachowuje się czy rozumie siebie w epokowym kryzysie? W tym właśnie jesteśmy. A więc my, powiedziałbym ludzkość, z pewnym ośrodkiem w Europie, od około XIX wieku, gdzie jest pytanie, czy ten kapitalizm, który wtedy jeszcze był kolonialny, zwycięży jako dalsza formacja tego, jak kształtujemy nasze społeczeństwo czy jak ono jest kształtowane, czy też zwycięży ludzka organizacja społeczeństwa czy ludzkość oparta na prawach człowieka. Kla.TV: Tak, dziękuję. Znamy się już z konferencji BlackRock w Poczdamie we wrześniu tego roku. Był Pan również jednym z organizatorów tego wydarzenia, które nosiło tytuł "Na tropie nieznanego światowego mocarstwa". Jak BlackRock & Co. coraz bardziej dominują nad światem". Tak, i to właściwie sprowadza nas do tematu BlackRock. Kim jest BlackRock? Jak myślisz, w jaki sposób zdominowali świat? Dr. Rügemer: Tak, przede wszystkim jedną z form sprawowania dominacji jest pozostawanie jak najbardziej nieznanym. Wiele osób w Niemczech słyszało wcześniej nazwę BlackRock. Zwłaszcza gdy ich krótkotrwały lobbysta w Niemczech, Friedrich Merz, chciał zostać przewodniczącym CDU. Potem nagle zaczęto trochę mówić publicznie, pisać o BlackRock. A kiedy ta odrobina gadania stała się nieco za duża zarówno dla BlackRock, jak i dla Merza, organizator kapitału BlackRock w Nowym Jorku - który ma swoją siedzibę w Nowym Jorku - powiedział: No cóż, Friedrich Merz, za dużo się o nas mówi, teraz rezygnujesz. A potem zrezygnował, żeby nie było o tym zbyt głośno. Czyli to oznacza nieznajomość dzisiejszych ważnych akcjonariuszy, właścicieli najważniejszych spółek, jak np. w Niemczech wszystkich 40 grup Dax, czyli Siemensa, Deutsche Banku i Commerzbanku oraz Adidasa itd. A na przykład także wielkie korporacje cyfrowe Amazon, Google, Facebook, Apple, Microsoft etc. oraz wszystkie wielkie korporacje zbrojeniowe etc. Wszędzie jest BlackRock razem z kilkoma podobnymi, wszystkie trochę mniejsze, to są czołowi akcjonariusze. W Apple znamy szefów, czy w Amazonie znamy założyciela Jeffa Bezosa. Ale o wiodących akcjonariuszach w ogóle nie mówi się w mediach. A są nimi BlackRock & Co. BlackRock & Co. to, że tak powiem, wszystkie ważne z tych nowych punktów gromadzenia kapitału, organizatorzy kapitału, akcjonariusze, właściciele banków korporacyjnychMają swoją siedzibę w USA, ale tymczasem są, że tak powiem, obecni w całym świecie zachodnim, w ważnych krajach zachodnich, w Niemczech, Francji, Belgii, Luksemburgu, Holandii, Wielkiej Brytanii, Meksyku, Indiach itd. jako wiodący akcjonariusze, ale są mało znani. I cieszą się, że są tak ważni i że wszystko należy do nich, mówiąc wprost, i że pozostali w dużej mierze nieznani. Kla.TV: Tak dobrze, tam masz trochę poglądów na ten temat. Pisze pan w swojej książce, nie pokazaliśmy tego wcześniej, mówi pan, że BlackRock & Co. tak naprawdę nie dbają o to, kto reprezentuje supermocarstwo USA w politycznej opinii publicznej. Zasada "America First" obowiązuje zawsze. Czy dobrze rozumiem, że niekoniecznie oznacza to naród amerykański? Dr. Rügemer: Tak, to prawda, BlackRock, są właścicielami obu głównych partii w rządzie w USA. To znaczy, Republikanie i Demokraci. A to oznacza, że gdy jeden z nich rządzi, to drugi też jest obdarowywany i jest wtedy w rezerwie, jeśli następnym razem zostanie wybrany i będzie tworzył rząd. Więc to BlackRock... Szefem BlackRock jest, jeśli w ogóle, wciąż mało znany, szef zarządu, czyli Lorenz Fink. A Lorenz Fink jest znany z mówienia takich rzeczy jak: Obama był bardzo dobry dla Ameryki. A kiedy Donald Trump został wybrany, prezes BlackRock Lorenz Fink powiedział: Tak, Trump jest też bardzo dobry dla Ameryki, bo obniżył podatki dla firm. I do tego stopnia ci organizatorzy wielkiego kapitału mają gdzieś, kto jest w rządzie. Jest może jedna mała różnica. BlackRock jest obecnie bezpośrednio reprezentowany przez trzech wysokich rangą menedżerów w amerykańskim rządzie pod kierownictwem Joe Bidena. A to zaczęło się od Obamy i zostało przerwane przez Trumpa. Nie była to duża różnica, ale była to ważna różnica jeśli chodzi o atmosferę. Kla.TV: Można więc nawet powiedzieć, że BlackRock nie tylko korzysta z polityki, ale nawet aktywnie ją kształtuje? Dr. Rügemer: Tak, BlackRock jest twórcą polityki. A politykę trzeba zdefiniować nieco szerzej. Polityka to nie tylko to, co robi rząd, ale także to, co robią duże firmy. Jakie miejsca pracy zapewniają, jakie są wynagrodzenia, jakie dochody są tworzone, jakie emerytury, nawet w milionach. Na przykład BlackRock jest wiodącym udziałowcem w amerykańskim przemyśle freckingowym. A ci liderzy przemysłu frackingowego nie pytali wcześniej rządu: czy wolno nam to robić? Czy teraz wolno nam wydobywać jeszcze więcej gazu i ropy ze szczelin? Nie, oni po prostu to zrobili. I kiedy wiele inicjatyw ekologicznych - setki w USA - udowodniło, że środowisko jest niszczone itd. że wody gruntowe są zatruwane, to rząd, w tym np. rząd Obamy, powiedział: no, musimy to trochę uregulować. Tak, a potem administracja Obamy zmieniła "Save [Drinking] Water Act", czyli prawo dotyczące bezpiecznego przygotowania wody pitnej, i powiedziała: trochę więcej szkodliwych substancji ma prawo dostać się do wody. Czyli często jest tak, że ci wielcy akcjonariusze, np. w przemyśle freckingowym - w przemyśle samochodowym itd. jest podobnie - najpierw coś robią, a jak coś zostanie zauważone, że jest szkodliwe itd. to powstaje rozgłos i wtedy reaguje rząd. A potem oczywiście BlackRock robi lobbing i mówi, że to nie jest takie złe itd. itp. i wychodzi jakiś kompromis. Innymi słowy, wielcy właściciele ważnych firm i banków, robią to najpierw, opracowują praktyki, opracowują produkty finansowe czy coś. A kiedy tego staje się za dużo, że tak powiem, albo rzuca się w oczy, albo okazuje się szkodliwe i powstają protesty, to wtedy staje się to również kwestią polityczną i wtedy wkracza rząd. Kla.TV: Wspomniał pan wcześniej o panu Friedrichu Merzu, który działa tutaj w Niemczech. Albo polityków takich jak Rishi Sunak w Wielkiej Brytanii. Czy zatem może być tak, że cała sprawa dzieje się nie tylko w USA, ale właściwie równie mocno w Europie, a nawet na świecie? Jak to widzisz? Dr. Rügemer: Tak, tak z BlackRock & Co., tak tego typu organizatorów kapitału jest co najmniej około stu, którzy są jednocześnie wiodącymi akcjonariuszami w tysiącach firm, ważnych firm. Jest więc kilkaset osób z BlackRock & Co. A potem są mniejsze, które mają inny model biznesowy, to są fundusze hedgingowe, słyszałeś o nich. Są one jednak znacznie mniejsze. A potem są fundusze private equity, tzw. szarańcza. Mają też inny model biznesowy. Jest ich też kilka tysięcy. Tak, i to powstało w USA w latach 90. Wielkie banki na Wall Street w Nowym Jorku, ówczesnym centrum finansowym świata zachodniego, opracowały nowe praktyki finansowe. To się nazywa deregulacja. Tak więc stare regulacje prawne ograniczające nieco banki, wprowadzone po wielkim światowym kryzysie gospodarczym w latach 1920/1930, były w USA w latach 90. stopniowo rozwiązywane. I właśnie wtedy zaczęli się pojawiać ci bardziej agresywni organizatorzy kapitału, jak BlackRock itp. ...wymienię jeszcze kilka nazwisk: Vanguard, State Street, Fidelity, Wellington, Cirus Price, KKR czy Blackstone. To są wszystko nazwy wiodące w świecie finansowym, w gospodarce, które wywodzą się ze Stanów Zjednoczonych, a potem stopniowo przekroczyły Atlantyk, że tak powiem. A BlackRock & Co. zaczął skupować niemieckie firmy we Francji wraz z kryzysem finansowym 2007/2008. I tak już od dawna byli w Anglii. Ten bliski związek między Anglią a USA jest tradycyjny. Kla.TV: Tak, może by tak wrócić na krótko do wcześniejszego okresu. Jeśli więc nie ma znaczenia, który obóz polityczny jest obecnie w rządzie, to pytanie brzmi po prostu: przed kim tak naprawdę odpowiada BlackRock? Jeśli to nie polityka, to czy jest jakaś władza ponad tym? Dr. Rügemer: Nie, nie autorytet powyżej, ale BlackRock - i to można łatwo przeczytać na ich stronie, tak się przedstawiają: Jesteśmy odpowiedzialni przed naszymi klientami, naszymi inwestorami. BlackRock otrzymuje więc te, jak na razie około, jak się szacuje, dziesięć bilionów dolarów kapitału od kilku 100 tysięcy superbogatych ludzi. Sam BlackRock ma bardzo mało pracowników. Mają 16 tys. pracowników na całym świecie, nie mają kas bankowych. Nie można tam pójść i powiedzieć: chcę otworzyć u was konto czy coś. Mają klientów - jeśli ktoś ma 30 milionów leżące na jednym z kont i nie wie, co z tym zrobić, może zadzwonić do Black Rock w Monachium - mają biuro w Niemczech. I powiedz: Czy możesz wziąć dla mnie te 30 milionów z najlepiej ośmio- do dwunastoprocentowym zyskiem rocznie, czy możesz to wziąć i pomnożyć? A potem przedstawiciel BlackRock w Monachium mówi: Tak, przesuń to. Wobec tych inwestorów, tych multimilionerów, multimiliarderów, Black Rock jest, że tak powiem, odpowiedzialny, zobowiązany do udzielania informacji, zobowiązany do zachowania. Trzeba im co roku wypłacać jak największy zysk. To są ich obowiązki. "Mamy obowiązek wobec naszych klientów". To jest najwyższy autorytet, że tak powiem. BlackRock & Co. może osiągać znacznie wyższe zyski niż, że tak powiem, tradycyjni zarządzający aktywami, niż kasa oszczędnościowa, niż Deutschy Bank czy tak dalej. Wynika to również z tego, że nie są one prawnie wyznaczone i regulowane jako banki przez rządy państw zachodnich. Zamiast tego mają one specjalny status, ponieważ nie są całkiem podobne do banków. Powstały one w wyniku deregulacji z lat 90. I dlatego państwa G7 powiedziały: tak, mamy do czynienia z nowym zjawiskiem. Nie wiemy jeszcze dokładnie, jak to uregulować. Po kryzysie finansowym dokonaliśmy ponownej regulacji banków. ALE: BlackRock & Co. robią to jakoś inaczej. Czym są teraz? Jak powinniśmy je uregulować? I wtedy kraje G7 zdecydowały: no cóż, nazywamy je shadow banks i poddajemy je obserwacji. Potem powołali komisję, która jest przy banku centralnym banków centralnych w Szwajcarii - to jest Bank Rozrachunków Międzynarodowych, to jest bank centralny banków centralnych. Czyli istnieje grupa robocza i obserwuje ona teraz, co tak naprawdę robi BlackRock & Co? I obserwują to już od 15 lat. I mają mandat, że kiedy będziemy to obserwować wystarczająco długo i będziemy dokładnie wiedzieć, co robi BlackRock & Co., wtedy zaczniemy ich regulować. Ale nie zaobserwowali wystarczająco dużo i dlatego te BlackRock & Co. są jeszcze bardziej oficjalnymi shadow bankami i dlatego mają większą swobodę i mogą osiągać wyższe zyski niż tradycyjne banki i zarządzający aktywami. Kla.TV.: A więc, ponownie, czy to faktycznie BlackRock kształtuje politykę i w ten sposób czerpie z niej zyski? Dr. Rügemer: Tak, skorzystali z tych swobód, aby rozwinąć te nowe praktyki finansowe na skalę międzynarodową. I na początku nie pytali rządów: czy wolno nam to robić, ale po prostu to robili. I wtedy rządy zdały sobie sprawę, aha, jest problem, a potem będziemy go obserwować. Ale lobbing BlackRock & Co. doprowadził oczywiście do tego, że regulacja, która była faktycznie zamierzona, nie została jeszcze wprowadzona. Kla.TV: Ciekawe, tak bardzo! Ostatnio natknąłem się na tę ulotkę. To z dema pod hasłem: "Mamy dość kryzysowych zysków". W ulotce czytamy też: "Fundusze inwestycyjne zarabiają na spekulacjach na wzrost cen żywności". Może teraz tylko na zakończenie: z powodu obecnych kryzysów wielu ludzi ma wyraźnie gorszą sytuację, muszą coraz głębiej sięgać do kieszeni, a po drugiej stronie są właśnie ci spekulanci kryzysowi, firmy i organizacje, które czerpią ogromne zyski podczas kryzysów. Może mógłby pan powiedzieć nam jeszcze raz, może na przykładzie kryzysu ukraińskiego, jak to działa z tymi spekulantami kryzysowymi. Dr. Rügemer: Tak, to właściwie dość proste: nasze wiodące media, nie przedstawiają tego w ten sposób, więc większość ludzi nie wie. Dość powiedzieć, że BlackRock & Co. z kolejnymi pięcioma, sześcioma, siedmioma dużymi organizacjami kapitałowymi, są też najważniejszymi, czołowymi akcjonariuszami wszystkich dużych firm zbrojeniowych. Czyli pierwsza dziesiątka w USA: Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman itd. A także, na przykład, kiedy rozpoczęła się wojna na Ukrainie, BlackRock zwiększył swoje udziały w Rheinmetall, największym producencie broni w Niemczech, ponieważ BlackRock widział, że niemiecki rząd zdecydował się na projekt uzbrojenia niemieckich sił zbrojnych o wartości 100 miliardów euro, więc Rheinmetall otrzyma teraz także więcej zamówień i osiągnie większe zyski. BlackRock powiedział więc: zwiększamy teraz nasz udział w Rheinmetall. BlackRock robi też to samo z największą firmą obronną we Włoszech o nazwie Leonardo. BlackRock robi to samo także w największej firmie obronnej w Anglii o nazwie BAE Systems. Gromadzenie broni, które już od czasów administracji Obamy nasiliło się w USA. Obama zażądał, abyśmy bardziej zbroili się przeciwko Chinom. Zażądał też od europejskich członków NATO, że musicie unowocześnić swoje budżety obronne, a zawsze jest ... z Obamą, BlackRock był w amerykańskim rządzie. Są to bardzo proste połączenia. A drugim czynnikiem kryzysowym w tej chwili, który również napędza inflację, wzrost cen energii, spekulacje energetyczne, jest przejście z gazu rosyjskiego na amerykański gaz skroplony. BlackRock & Co. są czołowymi akcjonariuszami amerykańskiego przemysłu freckingowego. Tak, więc oznacza to, że te kilka strat, które BlackRock & Co. muszą teraz zaakceptować w Niemczech, gdy gospodarka tonie, etc., jedyna rzecz ... ok, zależy nam na Niemczech jako małej lokalizacji, ale jeśli zarobimy więcej na gazie z frackingu i na zbrojeniach w takich amerykańskich firmach niż to, co tracimy w Niemczech, to jest to dla nas w sam raz. Kla.TV: Więc wszyscy biedni ludzie na Ukrainie, którzy tu cierpią, to jest po prostu do zniesienia: Tak, jeśli przynosi pieniądze... Dr. Rügemer: Tak, praktyką amerykańską od momentu powstania jest prowadzenie jak największej ilości zastępczych wojen. Najpierw pozwalasz innym toczyć swoje wojny, a potem przyglądasz się z zewnątrz i wspierasz jedną lub drugą stronę zbrojeniami i pozwalasz im walczyć jako pierwszym. A kiedy oni, że tak powiem, padną, my wchodzimy z naszym programem odbudowy. To część, BlackRock od dwóch miesięcy oficjalnie jest doradcą ukraińskiego rządu ds. odbudowy po wojnie. Kla.TV: Tak, to bardzo ekscytująca rzecz. Kla.TV rozpoczął też w 2022 roku ogólnoświatową kampanię pod hasłem "Zakaz zysku z kryzysów", a wszystkie pieniądze zarobione na wykorzystywaniu kryzysów zostaną odzyskane. I dr Rügemer - to naprawdę miłe, że znaleźliśmy tu u pana kogoś, kto chce osiągnąć dokładnie to samo. Aby wszystkie zyski po prostu wracały tam, skąd pochodzą, czyli od nas, obywateli. Że całość jest refundowana. Więc chciałbym tylko powiedzieć: Dziękuję bardzo za ten wywiad i wszystkiego najlepszego dla pana pracy i co tutaj pan robi. Bardzo dziękuję! Dr. Rügemer: Tak oczywiście życzę wam wszystkiego najlepszego! Oczywiście nasze cele są bardzo podobne i mam nadzieję, że uda mi się zrobić coś w tym samym kierunku! Kla.TV: Tak, dokładnie, cudownie! Dlatego ważne jest, abyśmy po prostu działali razem! Dziękuję bardzo!  

z wh. inc. rw.

Źródła/Linki: BlackRock-Konferenz https://www.blackrocktribunal.de/