Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.

kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.

#UkraineKonflikt #Krisenprofit

24.01.2023

Zależność od zbrojeniowego lobby - Jak przemysł zbrojeniowy wpływa na politykę

24.01.2023 | www.kla.tv/24862

"Po raz pierwszy Niemcy i USA chcą dostarczyć Ukrainie transportery opancerzone do walki z rosyjskimi agresorami". donosi Tagesschau w dniu 5.1.2023 r. Z okazji tej obietnicy Niemiec dla Ukrainy Kla.TV ponownie emituje następujący dokument " Zależność od zbrojeniowego lobby - Jak przemysł zbrojeniowy wpływa ponownie na politykę". Każdego dnia za pośrednictwem środków masowego przekazu jesteśmy konfrontowani z wojną na Ukrainie. Wbrew swojej dotychczasowej polityce niedostarczania broni do stref konfliktu, Niemcy już masowo wspierają Ukrainę dostawami broni. W ten czwartek (28.04.2022) Bundestag głosował za dostawą ciężkiej broni, takiej jak czołgi, głosami zarówno koalicji CDU/CSU, jak i SPD. Dotychczas kanclerz Scholz zachowywał się powściągliwie i uzasadniał to w weekend niebezpieczeństwem wciągnięcia się w wojnę nuklearną. Za takie podejście ostro krytykowali go tacy politycy jak Friedrich Merz, Marie-Agnes Strack-Zimmermann i Anton Hofreiter. Ale czy rzeczywiście tylko troska o ludność ukraińską kieruje tymi politykami - czy może w tej wojnie dużą rolę odgrywają również konkretne interesy finansowe? Przemysł zbrojeniowy, który czerpie ogromne korzyści finansowe z tego konfliktu, jest jedną z najważniejszych, a więc i wpływowych branż, a jego globalne obroty w 2021 roku wyniosły 2 biliony dolarów. Największymi firmami zbrojeniowymi na świecie są amerykańskie korporacje Lockheed Martin, Boeing i General Dynamics. W Niemczech, oprócz dwóch ponadnarodowych koncernów Airbus i MBDA, do największych potęg przemysłu należą wyłącznie niemieckie przedsiębiorstwa Rheinmetall, Thyssen-Krupp, Krauss-Maffei-Wegmann, Diehl i Heckler & Koch. W tym programie chcielibyśmy zatem zbadać, jak przemysł zbrojeniowy jest powiązany z niemiecką polityką i czy może to mieć wpływ na decyzje o niemieckich dostawach broni. Lobbyzm - reprezentowanie interesów przemysłu zbrojeniowego w polityce Poprzez tzw. lobbing grupy interesów, takie jak koncerny zbrojeniowe, próbują wywierać - dla nich korzystny - wpływ na politykę. Odbywa się to przede wszystkim poprzez kultywowanie osobistych powiązań przedstawicieli firm z wpływowymi politykami. Od początku roku lobbyści korporacji w Niemczech muszą rejestrować się w tzw. rejestrze lobbystów. Z zapisów tych wynika, że korporacje i stowarzyszenia z branży zbrojeniowej zainwestowały w lobbing w Niemczech w 2021 roku bardzo wysoką kwotę ponad 14 mln euro. Sam Airbus zatrudnia 53 lobbystów w swoim dziale zbrojeniowym i lotniczym oraz w dziale helikopterów. Jak działa lobbing koncernów zbrojeniowych i jakimi metodami się posługują, można dobrze zilustrować na przykładzie byłych członków Bundestagu Dirka Niebela (FDP) i Johannesa Kahrsa (SPD). Metoda 1: Zmieniacz stron Dirk Niebel był federalnym ministrem współpracy gospodarczej i rozwoju, a zaledwie rok po objęciu urzędu został zatrudniony jako główny lobbysta w firmie Rheinmetall. Dzięki swojej poprzedniej pracy jako minister rozwoju nawiązał intensywne kontakty nie tylko w polityce niemieckiej, ale także z rządami zagranicznymi, które teraz wykorzystuje z korzyścią dla swojego nowego pracodawcy. Co ciekawe, jeszcze w czasie jego urzędowania Federalna Rada Bezpieczeństwa - w której był reprezentowany jako minister rozwoju - wydała zgody na różne transakcje czołgowe z Algierią, Katarem itd., na których jego przyszły pracodawca Rheinmetall zarobił duże pieniądze. Metoda 2: Darowizny od partii Poza zaangażowaniem takich pobocznych graczy jak Niebel, darowizny partyjne stanowią część zestawu narzędzi lobby zbrojeniowego. W przypadku Johannesa Kahrsa w kampanii wyborczej w 2005 r. wsparli go dwaj producenci czołgów Krauss-Maffei-Wegmann - w skrócie KMW - i Rheinmetall, przekazując na rzecz jego związku okręgowego darowizny w wysokości prawie 60 000 euro. Kahrs zdobył mandat bezpośredni i zasiadł w komisji budżetowej po wyborze na przedstawiciela SPD do spraw budżetu obronnego. Tam m.in. zajmował się sprawami parlamentarnymi dotyczącymi bojowego wozu piechoty Puma, który został opracowany przez jego dwóch donatorów - Krauss-Maffei-Wegmann i Rheinmetall. Budżet na ten projekt został zwiększony o miliard tuż po wyborach. To, że darowizny są bezpośrednio z tym związane, zostało oczywiście zdementowane przez Kahrsa. Niemniej jednak pojawia się pytanie, jak neutralni parlamentarzyści, uzależnieni od wsparcia dla swoich kosztownych kampanii wyborczych, mogą faktycznie decydować, gdy wcześniej pobrali duże sumy od danych firm. Metoda 3: Lobbing stowarzyszeń Stowarzyszenia lobbystyczne to kolejna metoda wywierania wpływu. Johannes Kahrs był na przykład członkiem "Förderkreis Deutsches Heer" (FKH) i "Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik" (DWT), czyli dwóch najważniejszych stowarzyszeń lobby zbrojeniowego. Stowarzyszenia takie jak FKH i DWT są finansowane przez przemysł zbrojeniowy w celu nawiązania bliskich kontaktów z odpowiednimi decydentami. Tutaj wymieniają z nimi informacje techniczne, organizują wykłady, seminaria i grupy dyskusyjne. Dla korporacji ma to wielką zaletę, gdyż mogą wpływać na ustawodawstwo z wyprzedzeniem w stosunku do parlamentarnych procesó w decyzyjnych. Inicjatywa na rzecz przejrzystości, jaką jest Lobbypedia, odnosi się jednak do tego krytycznie. Według ich obserwacji, decyzje dotyczące polityki zbrojeniowej są coraz częściej przenoszone z odpowiedzialnych komisji parlamentarnych na nieprzejrzyste rundy dyskusyjne, w których brakuje niezbędnego dystansu między posłami a przemysłem zbrojeniowym. Kahrs był nie tylko zwykłym członkiem wspomnianych stowarzyszeń, ale nawet zasiadał w ich prezydium i był tym samym ich przedłużonym ramieniem do polityki. Kahrs był ponadto skarbnikiem "Towarzystwa Niemiecko-Atlantyckiego", organizacji lobbystycznej na rzecz NATO, która według własnych oświadczeń "informuje o polityce NATO i opowiada się za wzmocnieniem europejskich filarów Sojuszu". Jako członek parlamentu Johannes Kahrs był więc dokładnie powiązany z kompleksem wojskowo-przemysłowym w Niemczech. Według doniesień medialnych blokował niektóre projekty w komisji budżetowej, dopóki określone firmy nie otrzymały kontraktów. Teraz pojawia się pytanie: Czy Kahrs był odosobnionym przypadkiem, czy też są inni politycy, którzy podobnie intensywnie są powiązani z lobby broni i odgrywają ważną rolę w obecnej dyskusji? Przyjrzyjmy się liderom w Komisji Obrony Narodowej. Jest to oczywiście bardzo interesujące dla przemysłu zbrojeniowego, ponieważ odgrywa on ważną rolę w uchwalaniu budżetu obronnego oraz w pozyskiwaniu sprzętu i materiałów dla Bundeswehry. Marie-Agnes Strack-Zimmermann Obecną przewodniczącą komisji jest polityk FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Jest ona prawdopodobnie najgłośniejszym obecnie głosem, jeśli chodzi o dostawy broni. Niemal codziennie zabiera głos i gwałtownie domaga się dostarczenia ciężkiej broni na Ukrainę. Wielokrotnie krytykowała zwłaszcza kanclerza Scholza, zarzucając mu zbytnią niezdecydowanie i brak przywództwa. Jeśli przyjrzymy się sieciom kontaktów pani Strack-Zimmermann, szybko stanie się jasne, dlaczego jest ona tak bardzo zaangażowana w dostawy broni. Podobnie jak wspomniany Johannes Kahrs, jest reprezentowana w niemal każdym ważnym stowarzyszeniu i think tanku przemysłu zbrojeniowego, nie tylko jako zwykły członek, ale także jako członek zarządu lub komitetu wykonawczego, czyli na czołowym miejscu, np. w...  Förderkreis Deutsches Heer FKH (Grupa Wsparcia Armii Niemieckiej)  Niemieckie Towarzystwo Atlantyckie  Niemieckie Towarzystwo Technologii Obronnych DWT  oraz w radzie doradczej Federalnej Akademii Polityki Bezpieczeństwa Aby to zobrazować, weźmy przykład Niemieckiego Towarzystwa Technologii Obronnych. Tu pracuje w prezydium m.in. z liderami następujących koncernów zbrojeniowych: Lockheed Martin, Thyssen-Krupp, Airbus, Daimler, Rheinmetall, Tym samym jest ona bardzo dobrze powiązana z lobby zbrojeniowym i jest tylko zrozumiałe, że ta kobieta stale domaga się dostarczenia na Ukrainę czołgów itp. Ciekawostką w przypadku Strack-Zimmermann jest również to, że w latach 2008-2014 była pierwszym burmistrzem Düsseldorfu, który jest jednocześnie siedzibą firmy Rheinmetall, największego niemieckiego producenta broni. Jako burmistrz ma się kontakt z dużymi firmami w mieście, a Rheinmetall okazał się bardzo hojny podczas jej kadencji, przekazując co najmniej 74 000 euro na rzecz FDP w Düsseldorfie. Henning Otte Podobnie wygląda sytuacja jej zastępcy w komisji obrony. Henning Otte z CDU jest jednym z trzech członków zarządu Förderkreis Deutsches Heer (FKH) i do 2017 roku był wiceprezesem Niemieckiego Towarzystwa Techniki Obronnej. Od lat prowadzi kampanię na rzecz zwiększenia wydatków na zbrojenia i zmniejszenia ograniczeń w eksporcie broni. W jego okręgu wyborczym Rheinmetall utrzymuje fabrykę czołgów. Nic więc dziwnego, że on również jest zwolennikiem dostarczania ciężkiej broni na Ukrainę. Friedrich Merz / CDU Równie mało zaskakujące jest wezwanie do posiadania ciężkiej broni z ust lidera CDU Friedricha Merza, ponieważ jego były pracodawca Blackrock jest jednym z głównych udziałowców dużych firm zbrojeniowych, takich jak Boeing, Lockheed Martin, Airbus czy nawet Rheinmetall, a zatem czerpie bezpośrednie zyski z dostaw broni. W ogóle jego partia - CDU - jest ściśle związana z przemysłem zbrojeniowym. Według badań Greenpeace, w ostatnich czterech okresach legislacyjnych partia otrzymała duże darowizny w wysokości 678 545 euro. Można jednak założyć, że to tylko wierzchołek góry lodowej. Wynika to z faktu, że darowizny partyjne muszą być ujawniane w sprawozdaniach z odpowiedzialności partii tylko wtedy, gdy przekraczają 10 000 euro. Darowizny są więc często przekazywane w kawałkach, aby nie przekroczyć tego limitu. Lobbypedia zakłada, że ten próg przejrzystości oznacza, że 75% darowizn pozostaje anonimowych. Wynika to z faktu, że darowizny partyjne muszą być ujawniane w sprawozdaniach z odpowiedzialności partii tylko wtedy, gdy przekraczają 10 000 euro. Darowizny są więc często przekazywane w kawałkach, aby nie przekroczyć tego limitu. Lobbypedia zakłada, że ten próg przejrzystości oznacza, że 75% darowizn pozostaje anonimowych. Tymczasem ta praktyka nie jest już możliwa, gdyż od 2016 roku zakazane są dowody osobiste dla firm. Jednakże przedsiębiorstwa nadal uzyskują dostęp poprzez swoich przedstawicieli ze stowarzyszeń lobbystycznych, takich jak Förderkreis deutsches Heer lub Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik. Markus Söder / CSU Siostrzana partia CSU również tradycyjnie szuka bliskości z biznesem, a także z przemysłem zbrojeniowym. Regularnie organizowano tak zwane "rundy Tafel", podczas których przewodniczący CSU Seehofer lub Söder spotykali się na kolacji z szefami biznesu, niektórzy z nich byli bardzo hojni w swoich darowiznach" Na przykład w 2018 roku Söder był gościem takiej rundy w restauracji delikatesowej, gdzie obecny był również prezes Rheinmetall, Armin Pappberger. Różni uczestnicy tego lunchu przekazali następnie datki na rzecz CSU - w tym Rheinmetall w wysokości 19 500 euro. W poprzednim roku CSU również otrzymała od firmy 30 tys. euro. W następnym roku Söder prowadził kampanię przeciwko zakazowi eksportu broni do Arabii Saudyjskiej. Inni producenci broni, jak Airbus z 20 tys. euro w 2019 r. czy monachijska firma Krauss-Maffei-Wegmann z 84,5 tys. euro w latach 2009 - 2013, również raz po raz hojnie wspierali CSU. Ostatnio, pod koniec 2021 roku, CSU otrzymała duży prezent świąteczny w wysokości 750 000 euro od Stowarzyszenia Przemysłu Metalowego i Elektrycznego, w którym reprezentowane są firmy z branży obronnej, takie jak Airbus i Diehl Group. Czy to może być powód, dla którego ich przywódca Söder tak gwałtownie domaga się teraz dostarczenia broni na Ukrainę? Partia Zielonych Zieloni stają się też coraz bardziej interesujący dla przemysłu zbrojeniowego. Südwestmetall, stowarzyszenie, do którego należą firmy zbrojeniowe Heckler & Koch, Diehl Defence i MTU, od 2014 roku przekazuje Zielonym co najmniej 100 tys. euro rocznie. Zieloni nie obawiają się już także kontaktów z koncernem zbrojeniowym Na przykład związana z partią Fundacja Heinricha Bölla nawiązała tu bliskie kontakty i wspólnie z Airbusem wydała broszurę ""W górze - wasz lotny opiekun"". Politycy tacy jak Anton Hofreiter, który przypadkowo również wzywa do użycia ciężkiej broni, mieli w niej zrobione zdjęcia. Airbus i Rheinmetall należą również do członków sponsorujących powiązanego z partią " Dialogu na temat zielonego biznesu", stowarzyszenia lobbingowego, które szczególnie zabiega o bliskość z Zielonymi. Nie dziwi więc, że ministrowie Zielonych - Habeck i Baerbock - również popierają dostawy ciężkiej broni. Baerbock i tak na długo przed rosyjskim atakiem wypowiadała się za "solidnymi operacjami wojskowymi". Być może nauczyła się tego na Światowym Forum Ekonomicznym Klausa Schwaba - w skrócie WEF - kiedy była tam szkolona jako "Young Global Leader". W końcu na WEF działają jedne z największych na świecie firm obronnych, takie jak Lockheed Martin, Airbus, Boeing, BAE Systems i Dassault Aviation. SPD - i rola kanclerza federalnego SPD ma również bliskie powiązania z przemysłem zbrojeniowym. Jej przewodniczący Lars Klingbeil był na przykład członkiem komitetu wykonawczego FKH, jak również komitetu wykonawczego DWT. Kanclerz SPD Olaf Scholz jest wielokrotnie krytykowany przez media i polityków prozbrojeniowych za to, że robi zbyt mało. Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej, to zrobił już całkiem sporo na rzecz przemysłu zbrojeniowego. Nawet w czasach Merkel był on członkiem Federalnej Rady Bezpieczeństwa jako minister finansów, a nawet wtedy zatwierdzał liczne eksporty broni, w tym do reżimów autorytarnych i regionów kryzysowych. Teraz tylko dzięki jego zapowiedzi, że chce stworzyć "specjalny fundusz Bundeswehry" w wysokości 100 mld euro, ceny firm zbrojeniowych eksplodowały na giełdzie. Cena akcji samego Rheinmetall w międzyczasie podwoiła się. Ponadto Ukraina została upoważniona do złożenia zamówień w niemieckich firmach zbrojeniowych na kwotę dwóch miliardów euro, przy czym Niemcy poniosą koszty. Poprzez obiecaną wymianę pierścieni ze Słowenią, ciężka broń jest już dostarczana pośrednio, w tym sensie, że Słowenia przekazuje swoje czołgi Ukrainie i w zamian otrzymuje swoje czołgi od Niemców. Dzięki wprowadzonemu w tym tygodniu przez jego koalicję rządową w Bundestagu wnioskowi o dostawę ciężkiej broni złamane zostało również ostatnie tabu. Wniosk: Istnieją bardzo bliskie powiązania między lobby zbrojeniowym a czołowymi politykami. Przykłady wymienione w tym programie były tylko wierzchołkiem góry lodowej. Istotą tego rodzaju lobbingu jest to, że odbywa się on w tajemnicy - na zapleczu, że tak powiem. Bardzo mało wychodzi na światło dzienne. Polityków, którzy przyjmują darowizny od firm zbrojeniowych lub należą do tych stowarzyszeń lobbystycznych, należy z pewnością uznać za stronniczych. Jest bardzo wątpliwe, czy ich żądania dotyczące broni mają rzeczywiście pomóc Ukrainie, czy raczej stojącym za nimi producentom broni. Według wszelkiego prawdopodobieństwa te dostawy broni tak naprawdę nie pomagają ludności ukraińskiej w obliczu przeważającego przeciwnika, a jedynie przyczyniają się do dalszego podsycania i bezsensownego przedłużania wojny. Zakaz czerpania zysków z kryzysu, czego domagał się założyciel Kla.TV Ivo Sasek w programie [www.kla.tv/21653], jest więc również absolutnie konieczny w dziedzinie broni i zbrojeń. Dotyczy to również darowizn partyjnych od firm, które robią interesy z wojną. Należy ich pilnie zakazać, ponieważ dzięki nim partie czerpią pośrednio zyski z wojny, a odpowiedzialni politycy są w ten sposób uwikłani w konflikt sumienia. Prosimy o pomoc w podniesieniu świadomości na ten temat poprzez przekazanie tej audycji jak największej liczbie osób. I jeszcze jedna prośba na koniec: Według analizy eksperta geopolitycznego Christopha Hörstela, od wojny nuklearnej dzieli nas jeden milimetr [www.kla.tv/22313]. Te dostawy broni coraz bardziej zwiększają niebezpieczeństwo, że zostaniemy wciągnięci w tę wojnę. Trzeba temu za wszelką cenę zapobiec. Lobbujmy zatem tak samo jak przemysł zbrojeniowy - ale na rzecz pokoju!". Podziel się swoimi obawami z członkiem parlamentu i zażądaj zmiany kursu z dostaw broni na działania pokojowe, aby nie pozostawiać pola tym, którzy eskalują konflikt coraz bardziej swoimi dostawami broni i w ten sposób narażają nas na wielkie niebezpieczeństwo.

von Ivo S.

Zależność od zbrojeniowego lobby - Jak przemysł zbrojeniowy wpływa na politykę

Sendung und Zubehör in der gewünschten Qualität herunterladen:

Nutzungsrecht: Standard-Kla.TV-Lizenz

Themen A-Z

Bitte geben Sie einen Suchbegriff ein oder benutzen Sie die alphabetische Sortierung

Alle

0-9 {{item.name.toUpperCase()}}

{{hashtagitem.title}}

#{{hashtagitem.name}}

Zależność od zbrojeniowego lobby - Jak przemysł zbrojeniowy wpływa na politykę

Zależność od zbrojeniowego lobby - Jak przemysł zbrojeniowy wpływa na politykę

Krisenprofitverbot

Themen A-Z

#{{elem.name}}

Folgen Sie uns