“Galerij van de gruwel” – een doorn voor de coronapolitiek? (Interviews met Peter Ganz en Beate Bahner)

28.11.2022 | www.kla.tv/24242

Beste kijkers, Misschien herinnert iemand zich een vakantiegevoel dat hij heeft beleefd bij het zien van het Marktplein en de Heiliggeistkirche hier in het mooie Heidelberg aan de Neckar. Maar een paar dagen geleden kreeg je hier schokkende beelden en opzienbarende informatie te zien. Schokkende foto's uit een reizende tentoonstelling van initiatiefnemer Peter Ganz De door hem ontwikkelde “Galerij van de gruwel” is al in vele grote steden en gemeenten in Duitsland voorgesteld. En de vraag is enorm. Hoewel de wind en de regen niet bepaald uitnodigend waren, bleek ook hier in Heidelberg dat sommige bezoekers tot 200 km reisweg op zich hadden genomen. De pers kondigde deze tentoonstelling niet aan, en toch kwamen de bezoekers van heinde en verre. De informatie uit de “Galerij van de gruwel” is, zoals gezegd, niet bepaald aangenaam. De meterslange lijsten met foto's en informatie in verband met de corona-vaccinatie zijn een alarmsignaal. Dit in het openbaar getoonde bewijsmateriaal over de effecten van het coronavaccin tot sterfgevallen toe is - zo kan worden aangenomen - een doorn in het oog van het corona-beleid en vaccinatie exploitanten. Want na de tentoonstellingen in de grote steden waren discrediterende artikels met verdachtmakingen en het door het slijk halen van de initiatiefnemer aan de orde van de dag. Kla.TV neemt u, beste kijkers, mee naar inzichten in de reizende tentoonstelling en de motivatie van de heer Ganz. Hij werd ondersteund door een medewerker van het "Initiative Freie Heidelberger" (“initiatief vrije Heidelbergers”). Ook interviews met bezoekers en fragmenten uit het interview met de bekende Heidelbergse advocate Beate Bahner wachten op u. Interview met Peter Ganz en de “Vrije Heidelbergers”. Interviewer: We zijn hier in Heidelberg voor de Heiliggeistkirche, Hauptstraße. Vandaag, 26.09.2022, hebben we Peter Ganz te gast met zijn “Galerij van de gruwel”. Ik ben er geïnteresseerd in hoe u ertoe bent gekomen. Peter Ganz: U herinnert zich zeker nog hoe begin 2021 deze keiharde medische teams, geflankeerd door twee soldaten van het federale leger - in gevechtsuniform - dat was zo dramatisch voor mij, in gevechtsuniform - de bejaardentehuizen binnenstormden en de oude mensen daar praktisch weg-injecteerden. Op een andere manier kun je het niet uitdrukken. Mijn hart huilde. En eerst wist ik niet wat ik nu moest doen. Ik ben eigenlijk een man van de daad, maar je kunt niet voor een bejaardentehuis staan met een knuppel in je hand en ze tegenhouden. Ik bedoel, je doet dat voor een korte tijd en dan komt de politie en dat was het dan. En bovenal hebben we veel bejaardentehuizen in Duitsland. Ja, wat moest ik dan doen? En toen begon ik al die persberichten, want toen waren die er al ... Als u dit nog eens leest of als u het nog eens kort kunt opnemen met de camera, regel één en verder, dat was mijn eerste verslag, dat was in maart, die ik heb gedocumenteerd. De pers berichtte er wel over, maar ze schreven bijvoorbeeld, ik noem maar een voorbeeld: “Corona-uitbraak in een bejaardentehuis ondanks vaccinatie” of “Vijf mensen overleden ondanks vaccinatie”. Ze hebben het niet betrokken op de vaccinatie, maar dat ze stierven ondanks de vaccinatie. En dus heb je dat soort berichten hier in overvloed. “Eenentwintig doden” of “drie doden kort na de eerste vaccinatie”, dus ik ken ze bijna uit mijn hoofd. Interviewer: Dus protest was uw motivatie in het begin. En vandaag? Peter Ganz: Het was nooit echt een protest, maar ik wilde er eigenlijk de aandacht op vestigen met de persberichten van toen, of toen ik begon er opmerkzaam op maken, omdat het grotendeels werd verzwegen of wel mensen niet echt geïnteresseerd waren. En daar moet ik ons allemaal de schuld van geven. Zelfs in de beweging waren er nooit toespraken. We hebben veel artsen die op het podium kwamen. We hebben veel advocaten die op het podium zijn gekomen en ze hebben de paragrafen in duizenden opgesplitst, en de artsen hebben iets anders gevonden en dit en dat. Maar niemand, geen enkele, stelde toen aan de orde dat vaccinatieteams de bejaardentehuizen binnengingen en dat de oude mensen gewoon werden weggespoten en dat de oude mensen stierven door deze gen-injectie. Interviewer: Welke motivatie heeft u om degenen die lijden aan dit vaccinatie-experiment mee in de galerij op te nemen? Peter Ganz: De lijders ... ja, eigenlijk de gevolgen, want de gevolgen van deze gen-injectie zijn, tussen aanhalingstekens, “niet alleen” dat ze onmiddellijk sterven. Maar het is zo dramatisch dat bijvoorbeeld doorbraken bij kanker er weer door worden versterkt. Iemand kan in het verleden kanker hebben gehad, het is overwonnen, deze kanker, nu krijgt hij injecties en plotseling breekt de kanker weer door. Of als we naar voren zouden gaan, op lijn 25, ik meen een klein rapport van de FDA, dat is een Amerikaanse instantie en er is een geheim rapport opgedoken, namelijk dat ze in oktober 2020 precies wisten van de gevolgschade van de injecties. Dus ze wisten dat dit eraan kwam. En als u kijkt naar de lijst van alle ziekten die zullen worden veroorzaakt door deze genspuiten, voelt je je slecht. Dus ze wisten ervan. Het is volgens mij een geplande genocide. Interviews met voorbijgangers op de “Galerij van de gruwel” op het Marktplein in Heidelberg Interviewer: En wat raakt u nu het meest aan deze tentoonstelling? Voorbijganger: Dat er zoveel vaccinslachtoffers en -doden zijn. Je kunt echt zeggen “galerijen van gruwel”. Dus het is zeer, zeer slecht, zeer slecht. Interviewer: En denkt u dat het goed is dat dit zo openbaar wordt gemaakt? Voorbijganger: Ja, heel goed. Dat klopt, en het zou in nog meer steden tentoongesteld moeten worden, ook in de kleine steden en gemeenten. Interviewer: Is er nog iets dat u wilt zeggen? Voorbijganger: ik hoop dat aan de hele zaak snel een einde komt en dat de mensen wakker worden, echt wakker worden, en zich niet verder laten inspuiten met deze giftige brij. Voorbijganger: Het is ook beangstigend als mensen, met de steun van de meerderheid van de samenleving, al die dingen geloven die hier gezegd worden over de niet-gevaccineerden of degenen die anders denken over mRNA-vaccinatie enz. Interviewer: Wat zou u wensen, wat zou er nu moeten gebeuren? Voorbijganger: Dat het ophoudt, maar ik denk dat iedereen dat wil. Interviewer: En welke gevoelens roept dat bij u op? Voorbijganger: Controverse. Ik bedoel, wie gevaccineerd wil worden, moet gevaccineerd worden, maar uiteindelijk zouden zulke dingen meer in de mainstream onthuld moeten worden. Want als ik hier mijn Rhein-Neckar-Zeitung lees, lees ik alleen over gelukzaligheid, en ik mis een beetje de andere kant. Interviewer: Hoe beïnvloedt deze tentoonstelling u nu? Voorbijganger: Ik ken veel dingen. Het is gewoonweg schokkend, en ik kan alleen maar hopen dat verschillende mensen - ook zij die gevaccineerd zijn - er eens naar kijken en zich desnoods niet meer laten vaccineren, laat staan hun kinderen. Dit zou een waarschuwing voor iedereen moeten zijn! Toespraak van Peter Ganz ter gelegenheid van herdenkingsdag op 6 november 2022 En als u dit alstublieft opschrijft in uw hart en dan samen met de activisten hier in Heidelberg – op zondag 6 november – zullen we in de hele republiek officieel een herdenkingsdag houden, ter nagedachtenis aan de slachtoffers. Er is net de 6de november, dat is de tijd, waarin de doden veel worden herdacht, dan is dat, geloof ik, precies het juiste om te doen. En stelt u heel eenvoudig voor dat de activisten elkaar ontmoeten, misschien met een kleine krans, misschien het een of ander – in vrede en in stilte, gewoon om de slachtoffers te herdenken. Want ik zal u zeggen waarom: al die mensen die nu weggespoten zijn, die nu gestorven zijn of die nu lijden en misschien het einde tegemoet gaan, werden eigenlijk allemaal uit het leven gerukt. Het is niet in vrede dat men zijn leven afsluit en naar de andere wereld gaat, waar die ook moge zijn. Het gebeurde niet in vrede, maar ze werden praktisch gedwongen, ze kwamen onder druk te staan. Het was een onwaardige dood, en we zullen deze mensen herdenken. Fragmenten uit het interview met jurist Beate Bahner en Peter Ganz: Dus wondermooie goedenavond. Peter Ganz is hier, voor iedereen die mij nog niet kennen. Mijn naam is Peter Ganz, zoals ik al zei, ik ben de initiatiefnemer en exploitant van de “Galerij van de gruwel”, het origineel. En we hebben net een netwerk van gedenkplaatsen opgericht, en ik ben hier vandaag uitgenodigd door onze lieve Monika in Heidelberg, dat eigenlijk – tenminste wat de gebouwen betreft – prachtig is, en nu staat er rechts van mij een vrouw, waarvan ik zeg: “Dat ik dit nu hier mag meemaken, dat zij hier bij ons te gast is ...”, dat is onze beste mevrouw Bahner. En nu wil ik meteen ter zake komen, want ik ben bekend en mevrouw Bahner ook, maar nu is het zo belangrijk voor mij dat we een kleine dialoog houden. De laatste tijd hecht ik er steeds meer waarde aan dat de “Galerij van de gruwel” minder dient als informatie en als voorlichting al helmaal niet. Want ik blijf erbij dat de fronten zo goed als opgeklaard zijn. Ik zou veeleer de “Galerij van de gruwel” meer en meer bekendheid willen geven als een herdenking. Als een herdenking van de vele slachtoffers. Want, beste mevrouw Bahner, u heeft zelf een paar dagen geleden het 19e veiligheidsrapport voorgelezen, waar bijna geen cijfers meer in staan ... Beate Bahner: ... maar: meer dan 330.000 gemelde bijwerkingen en meer dan 3.000 gemelde sterfgevallen, je moet altijd zeggen “verdachte sterfgevallen”. En of ze dan worden opgehelderd of als een causaliteit worden bevestigd, is iets anders. Dat is een dorp, een gans dorp, gestorven in samenhang met de vaccinatie, en we hebben eigenlijk deze beroemde “onderrapportage”, dat wil zeggen, dit lage rapportagepercentage van altijd maar 5 procent, zodat we de factor 20 moeten nemen. Dus maal 20 is 100 procent. We moeten die 3.000 minstens met een factor 20 vermenigvuldigen. Peter Ganz: ... dat zijn er 60.000. Beate Bahner: ... en dat is half Heidelberg. Peter Ganz: Precies. Beate Bahner: En mogelijk is het meldingspercentage nog lager. Er zijn studies, die ook in mijn boek staan, over dit hoofdstuk van de meldingsgraad. Er is een heel lange Amerikaanse studie volgens welke geneesmiddelen, medicijnen, vaccinaties, die als bijzonder veilig worden beschouwd, en hier is het geweldig veilig, in die zin de nieuwe redder, bij wijze van spreken, dat het meldingspercentage slechts 1 procent is, en dan zouden we de factor 100 hebben, 1 maal 100 maakt 100 en dan zouden we 300.000 doden hebben. Dat zou echter tenminste over twee jaar in de overlijdensstatistieken tot uiting moeten komen. Oh, dan zullen de mensen waarschijnlijk zeggen dat er 1000 redenen zijn. Het was zo warm, mensen gaan plotseling dood, omdat het drie dagen 30 graden is en mensen dat niet gewend zijn. Ja, vanwege de hitte – zelfs 24-jarige atleten – dat is natuurlijk absurd, maar in feite zijn er cijfers. En ze bewijzen het hier op indrukwekkende wijze, of ze zeggen dat kort na de vaccinatie 59 bewoners van bejaardentehuizen besmet raakten, 14 stierven – ze hebben er talloze voorbeelden van, die ze noemen. Ik heb nog niet alles gezien, maar ik bekijk nu ook nog, of na ons aangename interview nog, de kinderen, want dat ligt me zeer na aan het hart. Peter Ganz: Ik wil u een tip geven, daar waar de kleine ruiters staan. Daar staat: “Handen af van onze kinderen”, en de onderste drie rijen zijn actuele zaken uit 2022. Er bleven maar kinderen bij komen. Dan twee rijen met atleten, wat allemaal puur toeval was, en daaronder heb ik nu al drie rijen met: “Ik klaag aan”. Kijkt u hier eens naar, als u wilt. Beate Bahner: Ik zal eens kijken. De atleten, de kinderen liggen me na aan het hart. Dat is ook iets waar ik naar toe ga, naar de rechtbanken, wanneer ik kan en wanneer het qua tijd en afstand mogelijk is. De vaccinaties van kinderen zijn een twistpunt tussen de ouders bij de familierechter. De ene ouder wil de vaccinatie, de andere vecht ertegen. In geval van twijfel wordt altijd in het voordeel van de STIKO beslist, en omdat de STIKO, absurd genoeg, zonder enig wetenschappelijk bewijs ... Omdat we weten dat de kinderen niet zullen sterven aan corona. Het is gewoon een kinderziekte en een verkoudheid. Dit zijn de meningsverschillen, ik ga naar de familierechtbank, er zijn minstens vijf mensen die moeten luisteren naar wat ik niet alleen uitvoerig heb geschreven in een conclusie, maar dan ook zeg. We hebben de rechter, we hebben de procesbegeleiding, dat is de advocaat van de kinderen, we hebben de ouder met een advocaat, en we hebben ook het bureau jeugdzorg. Peter Ganz: ... en de griffier. Beate Bahner: Soms ja, meestal nee, maar er zijn vijf extra mensen die wellicht ... Bij de laatste rechtszitting zei de procesbegeleider, een vrouw, na afloop tegen me, op weg naar buiten: “Ja, u bent een beetje bot.” Dus ik zei, “Dat ben ik helemaal niet, het is helaas de waarheid.” “Maar u hebt in zekere zin gelijk, zelfs in mijn omgeving – en mijn dochter,” zegt ze, “24 jaar oud, moet nu naar een cardioloog.” Ik zeg: “Gevaccineerd?” “Ja, natuurlijk, gevaccineerd”. Dus, en ik gaf haar ook mijn boek, omdat ik heb gedacht, er is een beetje gevoeligheid. En als we maar één persoon ervan kunnen overtuigen, dat we worden voorgelogen en bedrogen rond vaccinatie, dan kan dat een sneeuwbaleffect hebben. Ja, dan is die persoon misschien niet meer overtuigd, en dan gaat het verder. Maar dat doet u ook, dat zijn de kleine dagelijkse stapjes – we zullen nog veel geduld moeten hebben. Maar er zijn genoeg mensen die na de tweede, nu misschien ook na de derde vaccinatie, zeggen: maar nu heb ik er genoeg van. En dat is waarschijnlijk ook een heel groot aantal mensen die vaststellen: “Waarom krijg ik nog steeds corona? Waarom krijg ik nog steeds corona? Misschien ook ernstig? Waarom krijgen alle anderen ook corona? Waarom zijn we ziek? Ik kan u slechts enkele indrukwekkende cijfers van het federale leger geven. We hadden dit soldatenproces bij de Federale Administratieve Rechtbank. Dit werd toen opgeblazen door een collega, het hele advocatenteam viel uit elkaar. Maar toen ik nog betrokken was, was ik degene die echt steeds weer zei: federaal leger, Ministerie van Defensie, presenteren ons de cijfers van zogenaamd Lange COVID. 6.000 gevallen in het federale leger – het waren allemaal gemene leugens. In feite wilde ik de ziektecijfers weten sinds 2018 tot 2022. Ik kreeg ze alleen voor 2020, '21 en '22. Zo, houd je nu goed vast! In 2020, het jaar van de pandemie, vroeger heette dat epidemie, ja, ongeveer 1% ziektepercentage, ik schat dat dit een normaal ziektepercentage is in bedrijven en ook in het leger. Er zijn ook gezonde, fitte mensen tussen de 18 en ... In '21, het begin van de vaccinatiecampagne, steeg het ziektecijfer met ongeveer 350 %. En in '22, ik kreeg de cijfers van de eerste 4 ½ maand van 2022, dat was in mei, juni, steeg het ziektecijfer met 3.000 % ten opzichte van het epidemische jaar 2020. 25% van de soldaten van het federale leger was al ziek in de 4 ½ maand van 2022, het begin van de booster en de invoering van de verplichte vaccinatie ziek. Ziek! Dat is absurd. Dat is een stijging van 3000 %, en je moet je afvragen: wat is de reden? Is de pest uitgebroken bij het federale leger, of welke samenhang zou men voor de hand liggend kunnen vermoeden? De koude rillingen lopen over je rug, en toch heeft het Federale Administratieve Hof de verplichte vaccinaties voor soldaten gehandhaafd. Dat is een schande, en het is ook een medisch schandaal en een juridisch schandaal en bijna een medische misdaad om deze gezonde mensen te dwingen iets te nemen waardoor de ... soldaten duidelijk niet ziek geworden en gestorven zijn in 2020 – ook die cijfers hebben we gekregen – en nu echter worden ze ongelooflijk ziek. Een cliënt zei: Ik ben een vaccinatie-invalide! 32-jarige soldaat. Peter Ganz: Ik kan me nog herinneren, en dat hoort in steen gebeiteld, wat u toen heeft gezegd, los van uw eerste vrijheidstoespraak, nadat men u zo vernederend, zo onmenselijk gearresteerd heeft! Daar, uw eerste toespraak, die ik me herinner, dat men de grondwet met de voeten treedt, dat heb ik onthouden, uw woorden. Maar het tweede, dat ik heb onthouden, u zei het in een interview – ik denk op Oval-TV of hoe ze ook heten – … Beate Bahner: ... Ja, OVALmedia. Peter Ganz: OVALmedia, sorry, ja. En toen zei u: We moeten – en dat is ook uw weergaloze manier – de bal terugspelen! En dat heb ik onthouden, en toen leerde ik ervan – ik vertelde u eerder, de administratieve overtredingen ... Beate Bahner: ... uw proces ... Peter Ganz: ...en ook van mijn vrouw. We speelden de bal terug – volgens uw woorden – en de procedure werd gestaakt. Maar nu wil ik iets vragen met de bal terugspelen – wordt het niet eens tijd dat we ook eens hierheen gaan – ik zou het doen! Ik zou alleen een beetje hulp nodig hebben in de juridische formulering om zo'n rechter een keer aan te geven, aan te klagen, vanwege deze nalatige moord. U kunt het beter uitdrukken. Is er helemaal geen kans? Beate Bahner: Op dit moment zijn we nog niet zo ver, mijnheer Ganz. Er werden duizenden aanklachten ingediend. Zelf schreef ik in december dit deskundigenrapport over de twee zogenaamde hulpstoffen van BioNTech. Dat werd niet alleen honderdduizenden keren aangeklikt en uitgeprint, maar ook duizenden keren verspreid onder artsen en ook onder officieren van justitie. Alles wordt stopgezet. Het is juist de politieke wil om vaccinatie door te drukken, en de rechterlijke macht speelt mee, zoals ze helaas altijd politiek heeft meegespeeld. En Duitsland heeft goede ervaringen met twee dictaturen in de laatste 70, 80 jaar, dat is allemaal beschamend genoeg. Men kan het proberen, maar op dit moment komen we niet verder. Ik denk er al een tijdje over na en ga het op me nemen om bijvoorbeeld nu de STIKO daadwerkelijk aan te klagen om de kindervaccinatie in te trekken. Sommige dingen hebben tijd nodig. Hoe langer de tijd verstrijkt en hoe meer u en iedereen onthullen, hoe nuttiger het kan zijn. Misschien heeft een rechter opeens op de een of andere manier een vrouw, die turbokanker heeft gekregen of een buurvrouw, die snel gestorven is en misschien denkt hij dan ergens over na – misschien ook niet. We moeten geduld hebben. Maar deze strafrechtelijke vervolging heeft op dit moment geen zin. In 2020 werd een meer dan 90-jarige man nog na meer dan 60 jaar door de regionale rechtbank van Hamburg veroordeeld wegens medeplichtigheid aan moord in een concentratiekamp – hij stond op een wachttoren, hij had er niets mee te maken, hij was 18 jaar oud. Dus dat kan ... dat zal tijd kosten. Nu zullen we niets doen kantelen. Het zal misschien nog 10 jaar duren, misschien ook 20, maar de Duitse jurisprudentie heeft – helaas erg laat, er gebeurde niet veel in de jaren 50, 60, toen kwamen dan ook alle Nazi-grootheden terug in de rechtbanken en in managementposities, beschamend genoeg – dat is al erg genoeg – maar we zullen er mee in het reine komen, mijnheer Ganz. Op dit moment denk ik dat wat u doet, wat wij allemaal doen, opvoeden, tegenwerpen, nee zeggen, is waarschijnlijk het enige op dit moment, maar het breekt langzaam open. Mensen, heel langzaam begrijpen ze, willen de derde en vierde vaccinatie niet meer. We gaan gewoon zo door. Helaas kunnen we niet echt vertrouwen op de rechterlijke macht. Het Federale Constitutionele Hof – een grote teleurstelling! De Federale Administratieve Rechtbank met de soldaten – een nog grotere teleurstelling! Dat was een – eigenlijk echt een fake-proces, het was duidelijk vanaf het begin. In geval van twijfel, ook alle rechtszaken tegen de artsen vanwege maskerattesten. Dit zijn showprocessen, en het is al erg genoeg, dat kennen we uit onze Duitse geschiedenis. Ik, als juriste en als advocaat die nu 27 ½ jaar praktiseer, schaam me. Ik zou zoiets nooit, nooit voor mogelijk hebben gehouden. Ik schaam me ook voor 95% van de rechterlijke macht hier, die dit steunt, net als de artsen. Peter Ganz: Hartelijk dank! Mag ik u nog eens omhelzen? Beate Bahner: Heel graag. Heel graag. Peter Ganz: Heel, heel vriendelijk. Dit is nu een heel geweldig moment. En dank u, dat u het geheel ondersteunt en dank u, dat u hier vandaag aanwezig bent. Wij hopen dat wij enige inzichten hebben kunnen verschaffen en dat de tentoonstelling in Heidelberg u meer inlichting heeft gegeven over de slachtoffers en gedupeerden van de corona-vaccinatie. Moge de tragische verduistering van de gevolgen van de vaccinatie hierdoor helder worden.

van avr.

Bronnen/Links: Geen Dit kan u ook interesseren: Vetopedia - Statistik von Impfschäde (Vetopedia – statitiek van de vaccinatieschade) https://www.kla.tv/15208
(D)