Corona-vaccination: Har du nogen spørgsmål?

23.11.2022 | www.kla.tv/24213

Corona-vaccination: Har du nogen spørgsmål? "Jeg ville i biografen og spise ude! Det er ikke fedt at blive udelukket fra at deltage i det offentlige liv! Skal jeg lade mig vaccinere mod Corona, sa jeg kan fa mere personlig frihed igen, eller er det bedre ikke at gore det?" Har De ogsa haft sadanne eller lignende tanker i forbindelse med vaccinationen mod Corona? Eller har du stillet dig selv sporgsmal som f.eks: - Er jeg fuldstaendig immun over for Corona-virus, hvis jeg er vaccineret? - Er vaccinen sikker? - Hvad kan bivirkningerne vaere? - Patager producenten sig erstatningsansvar for skader? - Hvad er risikoen for at do af Covid-19, hvis jeg ikke bliver vaccineret? Svarene pa disse sporgsmal kan findes i den informative video fra organisationen "Children's Health Defense", der blev grundlagt af Robert F. Kennedy Jr., som Kla.TV er glad for at praesentere nedenfor som et bidrag til beslutningstagning: Bliver du vaccineret? De siger, at den eneste ting, der kan redde os, er vaccinen. Regeringen, medierne og beromthederne bruger frygt til at fa dig til at gore noget, som du maske ikke er overbevist om. Det forventes, at du skal smoge aermerne op og gore noget ved din krop, som ikke kan gores om. Jeg ved ikke med jer, men vi har et par sporgsmal. Og vi vil besvare dem for dig nu. Er vaccinen sikker? Svar: Nej. Ifolge FDA omfatter listen over mulige bivirkninger, ogsa kendt som bivirkninger af vaccinen, folgende: - Guillain-Barré syndrom - akut dissemineret encephalomyelitis - Transversal myelitis - encephalitis - myelitis - encefalomyelitis - meningoencephalitis - meningitis - encefalopati - Kramper - anfald Wow, det er alt for mange. Vi har ikke tid til den slags ting, men det far en til at taenke. Disse dodsfald og skader er allerede blevet rapporteret, men sjaeldent af mainstream-medierne. Den amerikanske regerings VAERS-database indeholder nogle fa af disse rapporter. Folk far hjertestop, andedraetsstop og andre alvorlige reaktioner. Du kan selv sla disse rapporter op. Dette er blot et udvalg. Der findes allerede titusinder af dem. Andre regeringer indsamler ogsa disse oplysninger, som f.eks. denne rapport fra Norge: 23 dodsfald i forbindelse med COVID-19-vaccination, hvoraf 13 blev undersogt. Det er alle direkte bivirkninger. Hvad med dem, der kan opsta om et ar, eller om fem ar, eller om ti ar? Og hvad med de langsigtede virkninger, der gar i arv fra foraeldre til born? Det er der ingen, der ved. Da disse injektioner gor nogle mennesker syge, er det ikke underligt, at de administrerende direktorer, der fremstiller disse eksperimentelle injektioner, har henvendt sig til Kongressen og sikret sig en fritagelse for ethvert ansvar gennem det, der kaldes PREP Act. Det betyder, at den virksomhed, der har fremstillet injektionen, ikke kan holdes ansvarlig, hvis du modtager injektionen, og den derefter skader eller endda draeber dig. Sa hvorfor gor injektionen folk syge? Maske er det pa grund af det, der er i injektionen. Forsta mig ret, noget lignende er aldrig blevet brugt for. Dette er ikke en vaccine. Ved en vaccine pumpes en mikroorganisme, f.eks. en virus, ind i kroppen i en lille dosis, sa dit immunsystem kan reagere og danne antistoffer. Det er i hvert fald teorien. Men det er ikke det, som disse injektioner gor. Der er tale om en eksperimentel injektion. Og hvis du far den, tillykke, sa er du en del af det storste biologiske eksperiment nogensinde, for det, der er i denne sprojte, er lige sa lidt en vaccine som dette er en fisk. Hvad er det sa? Her er idéen: Det er din krop. DNA'et i hver af dine celler fortaeller din krop, hvad den skal gore. mRNA er det budskab, der overforer instruktionerne fra dit DNA til resten af din krop. Det, de vil sprojte ind i din arm, er et syntetisk mRNA. Nar en sprojte har presset al den eksperimentelle saft ind i dig, vil disse sma nanopartikler sla huller i dine celler og baere det mRNA, der blev fremstillet i laboratoriet, ind i din krop. Nar de er inde i dine celler, vil disse nanopartikler instruere din krop til at fremstille dele af COVID-19-virussen. Det er ligesom at hacke en computer, men i stedet for at hacke en computer hacker du din krop for at lave dele af en virus. COVID-injektionen omgar dit DNA pa samme made som en hacker omgar en computers sikkerhedsfirewall. Men du er ikke en computer! Hvad giver dig sa garanti for, at vaccinen er sikker, og at den eneste kode, der er uploadet i dine celler, er den kode, der skal bekaempe COVID-19? Naeste sporgsmal. Hvem elsker kemikalier? Jamen, sa glaed dig, for de er ogsa i alle sprojter i naerheden af dig! Pfizers version af COVID-sprojten indeholder en raekke eksperimentelle og industrielle kemikalier, herunder ALC-0315, et positivt ladet molekyle, der hjaelper med at danne nanopartikler. Der findes ogsa DSPC og kaliumchlorid, monobasisk kaliumphosphat, natriumchlorid og dibasisk natriumphosphat dehydrat. Du kan finde nogle af disse som ingredienser i din elskede pose kunstgodning. Mmm, det glaeder jeg mig til at fa i mine arer. Lad os nu se pa modRNA- eller Moderna-injektionen. Injektionen indeholder lignende stoffer, og de rorer sig ogsa i stoffet tromethamin. Hvorfor ikke?! Og sa er der SM-102, som er patentbeskyttet for virksomheden. Det betyder, at dette er deres superhemmelige, superlaekre RNA-familieopskrift. Og de behover ikke at afslore noget om det for dig. Hvad kan de store medicinalvirksomheder have at skjule? Mener du ikke, at du har ret til at vide praecis, hvad der bliver sprojtet ind i din krop, og om det er sikkert eller ej? Er denne eksperimentelle injektion blevet grundigt afprovet? Nej. FDA's radgivende udvalg for vacciner og relaterede biologiske produkter har besluttet at godkende denne eksperimentelle injektion til nodbrug. Arnold Monto var formand for modet. Lad os hore, hvor grundig han var i forbindelse med godkendelsen af en vaccine til hele landet. - Jeg er helt enig med dig, men... - Gor det hurtigt. - Det ville vaere mit forste sporgsmal. Den anden... - Jeg sagde kun én del! - Fint, jeg vender straks tilbage til dig, Arnold. - Okay, du ma stille dig i ko. - Vi er nodt til at gore det meget kort. Vi er nodt til at gore det kort. - Lad os holde svaret relativt kort. - Dette er et meget stort sporgsmal. Vi vil ikke komme ind pa adaptive og medfodte immunreaktioner lige nu. Det vil vi tage os af offline. - Jeg vil tillade, at Dr. Fink ikke behover at besvare denne del af sporgsmalet. - Jeg synes, at vi skal holde os fra diskussioner om immunforsvar og andre ting. Det kan vi afgore offline... - Og dermed er vores arbejde gjort for i dag.... Det var grundigt, ikke sandt? Som en sidebemaerkning modtog han stadig betalinger fra Pfizer sa sent som i december 2018. De ansvarlige for din sikkerhed mente ikke, at det var nodvendigt at undersoge, hvordan injektionen pavirker din hjerne, dine nyrer, lunger eller dit hjerte. Der er ikke foretaget undersogelser for at se, hvordan injektionen reagerer med andre laegemidler. Der er ikke foretaget undersogelser af toksicitet ved enkeltdosis. Der er ikke foretaget toksikokinetiske undersogelser for at se, hvad kemikalierne gor ved din krop. Der er ikke foretaget undersogelser af genotoksicitet for at se, om disse kemikalier skader dit DNA. Der er ikke foretaget undersogelser af kraeftfremkaldende egenskaber for at se, om de forarsager kraeft. Der er ikke foretaget undersogelser for at se, om disse stoffer er sikre for gravide kvinder. Der er ikke foretaget undersogelser af, hvordan eksperimentelle injektioner pavirker den praenatale og postnatale udvikling hos modre eller nyfodte. Der er heller ikke foretaget undersogelser af, hvad der sker, nar par far injektionen, og deres born senere ogsa far den. Se, hvor mange gange der star "NEJ" pa denne liste. Er den eksperimentelle injektion effektiv? Endnu et nej. Hvis den sakaldte vaccine alligevel er effektiv, hvorfor er det sa stadig nodvendigt at baere maske efter vaccinationen? Og hvorfor har folk faet COVID efter at vaere blevet vaccineret? Har du set disse overskrifter? De kliniske forsog med Pfizers eksperimentelle injektion viste ikke, at vaccinationerne forhindrede noget af folgende: At fa COVID eller blive meget syg eller blive indlagt pa hospitalet pa grund af COVID eller sprede COVID til andre. De kliniske forsog viste kun, at injektionerne reducerede risikoen for milde COVID-19-symptomer som hoste eller muskelsmerter. Er det alt? Hvordan kan vi vide det? Producenten, Pfizer, fortalte os det. Nu til Moderna. Ifolge FDA ved de ikke, om Moderna-injektionen vil beskytte folk i mere end to maneder. Man ved ikke, om de personer, der allerede er testet positive, vil fa gavn af det. Det vides ikke, om injektionen vil beskytte folk mod at do af COVID. Det vides ikke, om injektionen vil forhindre, at virussen overfores fra person til person. Du ved ikke, om injektionen er sikker for en stor del af befolkningen. Du ved ikke, om injektionen vil gore sygdommen meget vaerre. Jeg tror, at det indlysende her er, at du ikke ved en masse ting. Og eftersom de padutter os den eksperimentelle injektion som en slags redning i nodstilfaelde, ma det betyde, at der ikke findes andre sikre og effektive behandlinger for COVID-19, ikke sandt? Forkert! Laegerne har fundet sikre, effektive og billige behandlinger, der fungerer godt til at forebygge og behandle patienter med COVID-19, sasom ivermectin, som har vaeret anvendt sikkert i mere end 30 ar. Men regeringen anbefaler ikke brugen af dette effektive laegemiddel. Der findes faktisk andre behandlinger sasom hydroxychloroquin, D- og C-vitamin og zink, som laegerne har fundet sikre og effektive til forebyggelse og behandling af COVID. Men regeringen onsker heller ikke, at de skal bruges. Tager regeringen laeger til tavshed? Ja! Kritiske roster fra laeger, videnskabsfolk, sygeplejersker og andre sundhedsfaglige personer bliver censureret. Hvis der trods alt allerede findes effektive behandlinger for COVID, ville eksperimentelle injektioner vaere helt unodvendige. Har jeg ikke en stor risiko for at do, hvis jeg ikke far den eksperimentelle indsprojtning? Svaret er nej! Ifolge regeringens egne statistikker og god gammel matematik afhaenger din chance for at overleve COVID-19 uden den eksperimentelle indsprojtning af din aldersgruppe: fra nul til 14 ar, er overlevelsesraten 99,9998 %, fra 15 til 44 ar, er overlevelsesraten 99,9931%, fra 45 til 64 ar, har du 99,9294 % chance for at overleve, for de 65-85-arige er overlevelsesraten 99,6297 %, og over 85 ar er overlevelsesraten 98,2499 %. Tallene lyver ikke. Faktisk er din chance for at blive ramt af lynnedslag omtrent den samme som din chance for at do af COVID. Men har vi brug for en eksperimentel indsprojtning mod potentielle lynnedslag? Og husk forresten, at det ikke engang er bevist, at denne vaccine forhindrer nogen i at do af COVID. Men din chance for at overleve COVID er endnu bedre end denne statistik. Og hvorfor? Fordi tallene for tilfaelde og dodsfald er opblaest, fordi regeringens COVID-test er ubrugelig, ifolge den forende videnskabsmand. COVID-testene er baseret pa PCR. PCR blev opfundet af Dr. Kary Mullis, som fik Nobelprisen for sin opfindelse og sagde i en video af sin egen mund, at hans test aldrig skulle fortaelle dig, om du var syg. Lad os lytte sammen: "Og med PCR kan man, hvis man gor det godt, finde naesten alt i enhver person. PCR er uafhaengig af dette. Det er blot en metode, hvormed du kan fa meget meget ud af meget lidt. Det er det, der gor den sa speciel! Men den fortaeller dig ikke, om du er syg. Og det fortaeller dig ikke, at det, du ender med at fa, virkelig er skadeligt for dig. Ikke noget i den retning." Anthony Fauci har desuden antydet, at de fleste PCR-tests udfores forkert og finder dode nukleotider og ikke smitsomme vira. Med andre ord finder testene angiveligt COVID, selv om der i virkeligheden ikke er nogen COVID. Lad os ogsa lytte til det: "Med en cyklusgraense pa 35 eller hojere er chancen for, at den er replikationskompetent, forsvindende lille! Vi har patienter - og det er meget frustrerende bade for patienterne og for laegerne - der er nogen, der bliver indlagt, og de gentager PCR-testen, og der er f.eks. 37 cyklusser til en positiv test. Men man kan aldrig, naesten aldrig, replikere virus fra en 37-cyklus. Sa jeg tror, at hvis nogen kommer ind med 37, 38 eller kun 36 cyklusser, ma man sige, at det bare er dode nukleotider." Dode nukleotider. Punktum. Selv over 36 cyklusser. Interessant. Gaet hvad: FDA har godkendt op til 40 cyklusser. Det betyder, at de fleste af de tests, der finder COVID, ikke finder COVID, men - med Faucis ord - "dode nukleotidfragmenter" i miljoet. Og endelig har den tidligere vicepraesident for Pfizer, et af de firmaer, der fremstiller den eksperimentelle injektion, kaldt PCR-testen ubrugelig. Sa hvis en person er ved at do af COVID, og COVID-testen er ubrugelig, hvad er det sa egentlig, vedkommende er ved at do af? Sandsynligvis pa grund af de andre comorbiditeter. Hvad er det? Det betyder andre sygdomme! Ifolge CDC havde 94 % af alle COVID-dodsfald i gennemsnit 2,9 comorbiditeter. Med andre ord havde 94 % af de personer, der angiveligt dode af COVID, i gennemsnit omkring tre alvorlige forudgaende sygdomme, der kan have bidraget til deres dod. Lad os opsummere: Det ved vi nu: COVID-vaccinen er ikke en vaccine. Det er en eksperimentel mRNA-injektion, der hacker dine kropsceller til at lave dele af COVID-19-virussen. Det er blevet fremskyndet gennem kliniske forsog. Man har undladt at foretage ordentlige sikkerhedstests, og injektionen forarsager allerede nu en lang raekke bivirkninger. Mange mennesker bliver syge eller dor af det. Injektionen har ikke vist sig at forhindre, at folk bliver smittet med COVID, overforer virussen eller bliver meget syge. En fuldstaendig liste over ingredienser kendes ikke, fordi medicinalfirmaet ikke behover at fortaelle os, hvad der er i deres sprojte. Medicinalfirmaerne har udnyttet Parlamentet og kan nu ikke holdes ansvarlige, hvis folk bliver syge eller dor af deres sakaldte vaccine. Ironisk nok er der én immunitet, nemlig hos sprojteproducenterne! De er 100 % immune over for ansvarsrisici. Der findes sikre, effektive og gennemprovede behandlinger for COVID, men de ignoreres og undertrykkes. Og antallet af COVID-tilfaelde og dodsfald er hver isaer staerkt overdrevet, fordi de test, som de er baseret pa, er ubrugelige. Sandheden er, at ingen af os kan sige noget om det: Hvorfor disse lukninger? Hvorfor de unojagtige PCR-tests? Hvorfor de oppustede COVID-tal for tilfaelde og dodsfald? Hvad er det med den uhaemmede censur? Hvad er den egentlige dagsorden her? Vi ved ikke engang, hvad der er i disse sprojter, og hvad der sker med dig, nar den eksperimentelle injektion kommer ind i din krop. Ingen ved det! Men vi ved, at nar forst den er kommet ind, kan den ikke komme ud igen. Lad dig ikke tvinge til en indsprojtning, som du aldrig kan fortryde! Hvis du vil vide mere, kan du ga til vores informationsside og huske: Det er din krop og dit liv. Det er din beslutning!

Fra mfg.

Kilder/Links Video "Vil du lade dig vaccinere? Det er din beslutning!" https://alschner-klartext.de/2021/07/23/lassen-sie-sich-impfen-es-ist-ihre-entscheidung/
Video fra „Children’s Health Defense“ https://childrenshealthdefense.org/defender/what-we-know-may-never-know-about-covid-vaccines/