Pandemia korony - Platforma do przejęcia władzy przez koncerny (fragmenty wywiadu z Robertem Steinem i autorem książki Thomasem Röperem)

06.09.2022 | www.kla.tv/23519

Pandemia korony była ukartowana. W książce "INSIDE CORONA" autor Thomas Röper i ekspert IT "Mister X" ujawniają perfidne tło pandemii, które zostało skrupulatnie przygotowane w grach planistycznych. Thomas Röper nazywa tych, którzy za nią stoją i tych, którzy ją zainicjowali " sztukmistrzami". Ciekawe dlaczego? Niektórzy z najbogatszych i najpotężniejszych przedsiębiorców na świecie postrzegają siebie jako tzw. filantropów, jako dobroczyńców i filantropów. Przelewają ogromne sumy swojego bogactwa na NGOs organizacje pozarządowe [non-governmental organisations]. Ale to, co brzmi hojnie i bezinteresownie, jest finansowane jako działalność charytatywna i jako takie sprzedawane. Wiąże się to z fortuną miliardów, które są przesuwane tam i z powrotem w wielkich sieciach i wzajemnych powiązaniach na wszystkich poziomach, co analitycznie wyjaśnia poniższy wywiad. Drodzy widzowie, Kla.tv podsumowała dla Was najważniejsze informacje z obszernego wywiadu Roberta Steina i Thomasa Röpera. Fragmenty wywiadu: Robert Stein: Dziś rozmawiamy o "Pandemii korony, informacji z pierwszej ręki, sieci i kto się za tym kryje, a przede wszystkim będziemy mówić o rzeczywistych celach stojących za Covid-19. Thomas Röper: Więc tak, tak to wygląda. Taką na przykład jest sieć Fundacji Billa i Melindy Gatesów. A potem mogę powiększyć i zobaczyć dokładnie, z kim są połączeni. Tutaj widzimy centrum, a pod nim to, z kim są oni połączoni. Czerwone strzałki to płatności, komu zapłacili, szare strzałki to coś innego. Po prawej stronie jest pokazane, co to jest, więc mogę widzieć co chcę. Jennifer Gardy pracowała z Billem Gatesem, a teraz jest na przykład w jego zespole ds. malarii. I tak mogę spojrzeć na każdą strzałkę, którą wybrało oprogramowanie, każde połączenie i powiedzieć, co to jest. Oprogramowanie umieszcza też za nim link, więc można zobaczyć co to jest, można sprawdzić czy jest to dla nas ważne czy nie. […] A potem, zwłaszcza przy programach finansowanych przez Billa Gatesa, było to ekscytujące, bo to był moment, w którym przyniosłem nowe informacje, których Mister X nie znał. Gdy widzisz co finansuje Bill Gates, bierzesz strzałkę i widzisz nazwę programu finansującego i kwotę. A potem wchodzę na stronę Billa Gatesa i patrzę na program. I tam masz opis programu, wtedy też widzisz o co chodzi. […] A jak się to kładzie jedno na drugim, to widać, że pandemia umożliwia realizację tych celów. Takie rzeczy jak nagle ochrona danych stała się bezwartościowa. Wszystkie nasze dane trafiają do kart szczepień, które przechowuje i gromadzi UDAN. Kto to robi? Kto za tym stoi? Kto dostaje dane i tak dalej? Takie rzeczy byłyby niemożliwe w przeszłości. Dane o zdrowiu były najbardziej wrażliwymi danymi w 2019 roku, byli komisarze ochrony danych, którzy krzyczeli hello, gdy ktoś chciał te dane. Dzisiaj to się faluje, każdy pracodawca ma prawo pytać o dane zdrowotne. To są rzeczy, i wiele innych przykładów, które stały się możliwe dzięki pandemii i są niezbędne do osiągnięcia nadrzędnych celów. Znaleźliśmy więc cztery fazy, o których myślimy, jak przygotowano pandemię. I to tak naprawdę stało się widoczne od fazy 3, czyli od 2016/2017 roku, bo nagle organizacje pozarządowe nowo powstały. CEPI zostało założone w 2017 roku. To teraz odgrywa ważną rolę, i inne też. I od tego momentu pieniądze zaczęły płynąć. […] ...i nagle widzisz gry symulacyjne. Od 2017 do 2019 roku zaliczyliśmy siedem gier symulacyjnych. Robert Stein: Czy możesz krótko powiedzieć coś na ten temat? Co rozumiesz przez gry symulacyjne? Kto, kiedy i w jakim okresie czasu zawsze się tam spotykał? Thomas Röper: Tak, to było... Czyli teraz mamy naszych organizatorów, których zidentyfikowaliśmy jako organizatorów pandemii, czyli wcześniej w ogóle się nie spotykali, nie spotykali się przez 12 lat, a potem od 2017 r. spotkali się siedem razy, ażeby odegrać przebieg zdarzeń: Jak moglibyśmy walczyć z pandemią? Oficjalnie! Co więc robić w czasie pandemii?. Za każdym razem uczyli się na swoich błędach i włączali je do kolejnych. W ciągu dwóch lat odegrali to siedem razy. Robert Stein: Czy przeprowadzali tam symulacje? Czy symulowali sytuacje na dużą skalę? A może po prostu siedzieli razem i przepychali czapki tam i z powrotem? Thomas Röper: Wymyślili scenariusze, a ważni ludzie, nie wiem, ludzie tacy jak Albright, naprawdę, naprawdę ważni ludzie, którzy również znają się na rzeczy, odgrywali role. Co ja wiem? Ty grasz rolę prezydenta USA, grasz szefa CIA, grasz szefa WHO. A potem odgrywali scenariusze. To i owo się wydarzyło. Jak reagują poszczególne miejsca, jak to ze sobą gra? Jak to działa? W końcu: ludzie się szczepią czy nie? Więc te gry zawsze dotyczyły kwarantanny, zamknięcia granic, szczepień. To był zawsze cel. Więc do tego zawsze się to sprowadzało. A ostatnia gra jest dobrze znana, wydarzenie 201 w październiku '19. A żart jest..: Było jeszcze jedno zaplanowane na luty na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, a potem już nic więcej. Więc oni nagle przez dwa lata grali te rzeczy, gdzie mówimy: to jest faza 3: przygotowanie, a potem już nawet nie planowali żadnych nowych, kiedy była pandemia. Robert Stein: Czyli zgodnie z hasłem: teraz już nic nie trzeba, teraz wdrażamy to, co testowaliśmy wcześniej. Robert Stein: Motto brzmi: "Teraz już nic nie musimy, teraz wdrożymy to, co przetestowaliśmy wcześniej". To, co właśnie przyszło mi do głowy, to duża różnica między rokiem 2009 a 2020, to z pewnością media społecznościowe: Facebook, YouTube, Twitter, cały internet dostał niesamowitego napędu w ciągu tych dziesięciu lat, jeśli chodzi o prędkości danych, ale także jeśli chodzi o różne platformy. Czy te poszczególne platformy też były uwzględnione w tych grach planistycznych? A przede wszystkim, w jaki sposób działały? Thomas Röper: Czyli chodziło o to, żeby ludzie musieli to zauważyć! Powiedzieli to otwarcie. Musi być nacisk, sama przekonywanie nie wystarczy. Więc to jest to, co widzimy. I po części jest tak, że media są zgrane z sytuacją i donoszą w tym samym kierunku, a każdego, kto ma inne zdanie, unieszkodliwią. Jak powiedziałem, zwalczanie dezinformacji i redagowanie mediów było częścią gier symulacyjnych. To wszystko było odgrywane. I co zabawne, na marginesie, przedstawiciele państw praktycznie nigdy nie byli obecni na grach symulacyjnych. Więc to zawsze byli nasi sztukmistrze z fundacji, z Gatesów, Wellcome Trust, dostajemy jeszcze kilka nazwisk. Robert Stein: Więc te organizacje pozarządowe nabrały bardzo szczególnej roli w naszym społeczeństwie w naszych czasach, organizacje pozarządowe, fundacje jakiegoś rodzaju, które na zewnątrz prezentują ideę filantropijną. Przekazuje się dużo datków, robi się dużo "charytatywnie", robi się dużo "dobrego". Kogo wskazaliście jako głównych uczestników tych wszystkich przygotowań? Thomas Röper: Więc Gates na pewno. Jego fundacja jest pająkiem w sieci. Zasadniczo, jeśli spojrzeć na wszystkie miejsca, w których ma swój palec, naprawdę pozyskał międzynarodowy system opieki zdrowotnej w ciągu ostatnich 20 lat, odkąd założył swoją fundację. Nie da się nic zrobić w międzynarodowej ochronie zdrowia bez Gatesa. Powołam się teraz na informację prasową z UE, prześledźmy pokrótce, kto dostaje pieniądze: UE wspiera następującym programem, który działa w walce z covidem: 1. CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations - Koalicja na rzecz innowacji w zakresie gotowości na wypadek epidemii) zgłosili wykorzystanie czterech lub pięciu miliardów. CEPI dostało 1,1 mld. CEPI to kto? To jest Koalicja na rzecz Szczepień, Koalicja na rzecz Przygotowania do Epidemii Billa Gatesa. To jest to, co Bill Gates założył w 2017 roku, to jest jedna z organizacji, która powstała w fazie przygotowań, to jest to, co Bill Gates założył na Światowym Forum Ekonomicznym w 2017 roku. Jest jego właścicielem, kontroluje je, dostaje 1,1 mld. Więc widać po samym tym: Jeśli Bill Gates przekaże 100 milionów, to dostanie 1 miliard z powrotem od państw. To jest właśnie ta sztuczka, która wchodzi w grę. Następnie 2,6 mld do WHO. Bill Gates jest największym darczyńcą dla WHO. WHO też nie może podjąć decyzji przeciwko Gatesowi. Robert Stein: Czy ma Pan na myśli liczbę, ile ogólnie Gates przekazał na rzecz WHO? Thomas Röper: Tak. Tutaj widzimy, co potrafi oprogramowanie. Może wyciągnąć całe 30 000 płatności od Gatesa, a następnie posortować je np. w Excelu. A potem widzimy: Największym odbiorcą Gatesa jest jego własne Gavi. Dostała prawie 5 miliardów, a na drugim miejscu jest WHO z 3,4 miliardami. Tyle właśnie zapłacił Bill Gates na rzecz WHO. Robert Stein: Zasada działania fundacji jest w zasadzie taka: Dajesz pieniądze na projekt charytatywny, uruchamiasz strumień darowizn lub aktywizację środków od państw, a następnie wciągasz pieniądze, czyniąc stowarzyszenia, które sam założyłeś, Użytkownik tych wszystkich działań. I nie tylko Gates tak robi, to właściwie wspólny model dla fundacji na całym świecie. Przekazujesz 10 %, a 90 % zysku państwo następnie przekazuje Tobie. Thomas Röper: Tak właśnie działają fundacje. Celem fundacji nie jest, jak mówią media, czynienie dobra i wydawanie pieniędzy na ratowanie świata. Deklarowanym celem fundacji, zgodnie z ustawą o fundacjach, jest zwiększenie majątku fundacji. Bill Gates, gdy zakładał swoją fundację, był wart 40 miliardów. Dziś jest wart 130 miliardów. Jeśli oddam swoje pieniądze na dobre programy, to już ich nie ma. A w Open Philanthropy założyciele mieli około siedmiu miliardów, gdy zaczynali, a dziś mają 30. Ale to musi być 250, 350 milionów, które sam Bill Gates, a inni robią to samo, przekazuje bezpośrednio do mediów. Może jeszcze jedna uwaga: Bill Gates nie przekazuje pieniędzy zgodnie z hasłem "wspieram wolną prasę". Zawsze można przeczytać w programach dofinansowania na co są przeznaczone pieniądze. Jeśli więc media twierdzą, że nie mają wpływu na relację, to niech przeczytają program, według którego dostają pieniądze. Wtedy ważne jest Światowe Forum Ekonomiczne. Bill Gates jest bardzo blisko związany z Klausem Schwabem. Założył Gavi na Światowym Forum Ekonomicznym w 2000 roku. Założył CEPI na Światowym Forum Ekonomicznym w 2017 roku. Są one bardzo ściśle powiązane pod względem tych historii, a także mają wiele wspólnych celów. WEF jest bardzo w tym zaangażowane. I wtedy Rockefeller jest ważny. Ale Rockefeller również bardzo dobrze zasłania swoje pieniądze. Więc w przypadku Rockefellera w ogóle nie wiadomo, w co są zaangażowani. I w większości przypadków nie przekazują swoich pieniędzy bezpośrednio na wsparcie programów, ale przekazują je specjalnym fundacjom, które założył również sam Rockefeller, które zbierają datki i przekazują je dalej. Nie ma więc już przeglądu tego, kto co właściwie finansuje. W Ameryce jest na to słowo "czarne pieniądze". To znaczy my wkładamy w to pieniądze, a oni je gdzieś przekazują, ale nie wiadomo, kto komu co dał. Robert Stein: Ludzie zawsze myślą, że do czegoś tak globalnego potrzebna jest nieskończona liczba osób. A że taki spisek nie jest możliwy, bo zawsze ktoś by się wygadał, to jest największy argument przeciwko globalnym akcjom, czyli spiskom, to nie może być. Ale o dziwo, wcale nie potrzeba aż tylu osób. Prawdopodobnie wystarczy dziesiątki tylko którzy są na decydujących pozycjach. Jeśli odtwarzam to z książki, z pamięci. Thomas Röper: Tak, dla tej konkretnej rzeczy, tak. To może być inaczej gdzie indziej, w innych projektach, gdzie trzeba budować, nie wiem, dużo czy coś. Ale tu chodziło o to, że mieli ludzi, którzy im płacili przez dziesiątki lat i umieścili ich na kluczowych stanowiskach w, gdzie teraz idą pieniądze, CEPI, Gavi, WHO, w rządach, w ministerstwach zdrowia, w Komisji UE, w Leopoldinie, w RKI i tak dalej. Umieścili tam swoich ludzi. I tu właśnie ludzie są ciekawi, dlatego wcześniej pokazałem przykład grafiki Małgorzaty Hambury. To jest najgorsze ze wszystkich. Jest osoba siedząca w 5, 10 czy 20 radach nadzorczych, opłacana przez Gatesa, siedząca w 5 czy 10 czy 20 radach nadzorczych z rządem, doradcami rządowymi, agencjami rządowymi i tak dalej. Oznacza to, że sztuczka jest, trzeba zapewnić ekspertów. I to właśnie zrobiły te organizacje pozarządowe. Widzimy więc, że rozmieścili około 20 osób plus minus na kluczowych stanowiskach i szepczą. Mówią: "Och, teraz musimy zrobić niebezpieczną kwarantannę!" "O szczepionka, ale kupujcie tylko tę, bo inne są niebezpieczne" i takie tam. To są rzeczy, które się dzieją. Robert Stein: To bądź tak miły i powiedz mi coś o tym panu? (Fot. Piotr Piot) Thomas Röper: Piotr Piot jest związany z Gatesem. Dostaje pieniądze poprzez Fundację, dostaje pieniądze jako szef Instytutu. Jest całkowicie kkierowany przez Gatesa. Robert Stein: Nigdy nie gryź ręki, która cię karmi! Thomas Röper: Tak, w każdym razie nie! Piotr Piot jest żonaty z Heidi Larson. Heidi Larson to kobieta, która założyła jedną z tych organizacji lobbingowych, która zaczęła myśleć w 2010 roku: Jak skłonić ludzi do szczepień? Tak, i założony ponownie z UE, z firmami farmaceutycznymi i tak dalej. Myślała o tym, jak zachęcić ludzi do szczepień. A teraz, gdy trwa pandemia, Piotr Piot nagle jest w radzie doradczej Komisji Europejskiej, jest osobistym głównym doradcą Uschi von der Leyen w sprawie Covid. Siedzi w Leopoldinie, nie wiem gdzie jeszcze, CPW, więc jest dobrze usytuowany. Piotr Piot szepcze więc do rządu federalnego o swojej pozycji w Leopoldinie, co ma zrobić. I mówi to bezpośrednio Uschi von der Leyen, bo jest jej głównym doradcą. Tak, i pozwolę sobie jeszcze raz przypomnieć: jeśli spojrzeć teraz na to, gdzie UE kieruje swoje fundusze Covid, to są to wszystko programy, nad którymi siedzi Bill Gates. Wszystkie pieniądze trafiają do Billa Gatesa. Wszystko, co UE wysyła na walkę z pandemią, trafia bezpośrednio do Gatesa. Robert Stein: A zwłaszcza nie tylko w produkcji szczepionek, ale także w badaniach i w lekach, w odzieży, w sprzęcie, w laboratoriach, w ... Thomas Röper: Pozwólcie, że przytoczę przykład. Wrzesień'20 Fundacja Billa Gatesa ogłasza, że inwestuje - tak na początku września, 3 czy jakoś tak - Fundacja Gatesa ogłasza, że zostaje inwestorem strategicznym w dwóch firmach. Jedna firma nazywa się Abbott, a druga Bioscience coś tam. Obie firmy robią szybkie testy, testy Covid. Bill Gates uczestniczy w niej jako inwestor strategiczny. Pod koniec września, trzy tygodnie później, WHO radośnie ogłasza, że dzięki programowi Covax - czyli pieniądzom z UE, które trafiły do WHO - ma teraz program pomocy dla Trzeciego Świata za 600 mln euro. Szybkie testy za Dolary. Partnerzy w programie, Abbott i Bioscience thingy, gdzie trzy tygodnie wcześniej zaangażował się Bill Gates. Tak więc UE zbiera pieniądze z podatków i przeznacza je na Covax. Z Covaxu trafia do WHO, a WHO następnie przekazuje je firmom, w których wcześniej udziały miał Bill Gates. Klasyczny przykład, mamy ich w książce wiele. Tak to działa. Robert Stein: Dobra ręka, co? Co zatem pozostaje z wielkiego dobroczyńcy, gdy maskarada zostaje zdarta? Thomas Röper: Tak, nic. To nie jest filantrop! Żaden filantrop nie jest dobroczyńcą! Chce oszczędzać swoje pieniądze od podatków i mieć wpływy polityczne. I wszyscy oni stają się coraz bogatsi, jednocześnie rozdając swoje pieniądze. To jest oszustwo, ta rzecz. Robert Stein: Ale, to jest legalne i nawet nie jest za takie uznawane. Thomas Röper: Dlaczego nie jest uznawany? Media w ogóle nie mogą krytykować tej sprawy! Bo przecież wszystkie media należą do fundacji! Fundacja Bertelsmanna, Fundacja Axel Springer, Fundacja Spiegla, Fundacja Brost. W Niemczech nie macie żadnych mediów głównego nurtu, które nie należą do fundacji! Robią to samo. Nie można więc oczekiwać, że media będą krytykować ten zdzierczy system, bo same z niego żyją. Nie może to być Robert Stein: Co może nam pan powiedzieć o tym panu, Piotrze Daszaku? Gdzie on macza swoje palce? Thomas Röper: To dość dziwaczna postać. Mamy historię, że dr Fauci, papież Covida z USA Robert Stein: Fauci-Autschi, tak w Ameryce nazywa się te ukłucie. Thomas Röper: W 2014 roku Fauci zebrał pieniądze na badania gain-of-function, czyli badania nad tym, jak wirusy pochodzące od zwierząt mogą stać się niebezpieczne dla ludzi. Prowadzono badania nad tym, jak uczynić wirusy pochodzące od zwierząt zakaźnymi. Fauci przekazał pieniądze Daszakowi. Daszak jest szefem fundacji, organizacji pozarządowej o nazwie EcoHealth Alliance w Nowym Jorku. Ten EcoHealth Alliance pojechał z pieniędzmi do Wuhan i przekazał je do laboratorium w Wuhan. A potem Daszak, wraz z innym amerykańskim specjalistą, dr Baricem, i chińskim ekspertem od nietoperzy, dr Shi, prowadził badania nad tym, jak sprawić, by koronawirusy pochodzące od nietoperzy zakażały ludzi. Publikowali też artykuły w "Science" i tym podobnych, i byli z tego bardzo dumni. Nie chcę się w to teraz zbyt głęboko zagłębiać, w między czasie Obama zakazał badań, Fauci po prostu prowadził je dalej, nie obchodziło go to. Ale jak już mówiłem, Daszak brał udział w badaniach. A gdy pojawił się Covid, szybko pojawiły się plotki, że może on pochodzić z laboratorium w Wuhan. Następnie listy ... zostały opublikowane w Lancet, gdzie naukowcy zadeklarowali solidarność z chińskimi kolegami ... nie, to nie może być. Daszak zawsze był na czele, zawsze pisał: to nie może być, sam robił tam badania. Ale byli też inni specjaliści, Farrar i tak dalej, do tego dojdziemy za chwilę. A potem, ponieważ plotki nie chciały zniknąć, WHO wysłało do Wuhan na początku 2021 roku komisję śledczą. Zajrzałem do laboratorium. Kto był w komisji? Daszak! Potem WHO z pychą przez trzy dni kręciiło się w laboratorium i następnie oświadczyło: nie, to całkiem mało prawdopodobne, że wirus wyszedł stąd. Robert Stein: I jest jeszcze jedna ciekawa pani, to już ostatnia na naszej liście, którą chcemy tutaj pokazać. Pani Cameron, Elizabeth Cameron to nazwisko tej dobrej pani. Oni wszyscy też wyglądają tak ładnie, wiesz, tak niepozornie, myślisz, to jacyś naukowcy, lekarze, doktorzy. Mój Boże, co oni mogą zrobić złego, dopiero robią karierę. Ale ta pani ma też więcej niż dobre kontakty, prawda? Thomas Röper: Tak, jak powiedziałem, szczególnie jeżeli chodzi lekarzy, to również rozwinąłem w książce. Istnieją faktycznie programy badawcze, w których Gates, Wellcome itp. naprawdę wspierają badania. Płacą pieniądze uczelni, aby ta prowadziła badania. To są wtedy prawdziwi badacze. Wszyscy ci ludzie, którzy teraz, jako doradcy rządowi, jako eksperci, mówią naszemu rządowi, co powinien zrobić, nie widzieli wnętrza laboratorium od dziesięcioleci. To lobbyści. Czyli prawdziwi naukowcy, którzy dostają pieniądze na badania, nie zostają doradcami rządu. A Cameron jest tego kolejnym przykładem. Wszyscy mają doktoraty i są gdzieś tam umieszczeni, ale dostają pieniądze od innych organizacji pozarządowych, a prawdziwi eksperci, którzy naprawdę prowadzą badania i są ekspertami, nie zostają doradcami rządu. Rebecca Katz, wpływowa kobieta, naukowiec, szczęśliwie została obrzucona dużą ilością pieniędzy przez organizacje pozarządowe i dużo pisze dla programów Covid, a następnie została doradcą rządowym, gdy pojawił się Covid. Oficjalnie jest na uczelni, ale jej badania są opłacane przez nasze organizacje pozarządowe NGO*s. To stąd dostaje pieniądze. Do gry dopuszczona jest również Barbara Bush, córka Busha Jr. Tak, więc jak powiedziałem, najważniejsze osoby, spotykają się też na konferencjach, siadają razem, oficjalnie pod hasłem "Co dzieje się dalej z Covidem?". Robert Stein: Dlaczego to zrobili? Co widzi Pan jako główny cel tej całej globalnej transformacji, która jest obecnie inicjowana? Jaką rolę w tym sensie ma Klaus Schwab? To jest kolejne pytanie poboczne do tego jednego pytania. A potem, oczywiście, pytanie mistrzowskie: dokąd teraz prowadzi cała sprawa? Bo nie sądzę, żeby w styczniu 2022 roku zatrzymali to wszystko, ale jeśli planują to od tylu lat i dziesięcioleci, to jest też jakiś cel długoterminowy, do którego te wszystkie mocarstwa dążą. Thomas Röper: A cele te dotyczą ostatecznie także podstawowego pytania Klausa Schwaba. Klaus Schwab chciałby, aby piękne słowo "udziałowcy", czyli koncerny, miały więcej władzy. Chodzi o przejęcie władzy przez koncerny. Chodzi o partnerstwo publiczno-prywatne, to słyszymy raz po raz. Czyli dokładnie to, co robią organizacje pozarządowe. Fundacja ma pomysł, robi program i go realizuje, ale pieniądze płacą państwa. To jest partnerstwo publiczno-prywatne. I to są ich cele. Więc mów, przyciągnij pieniądze z podatków i włóż je do ich kieszeni. Robert Stein: A argumentacja zawsze jest taka, że prywatna firma może zarządzać całością znacznie lepiej, bo jest lepsza w biznesie. Politycy, państwa, są zdecydowanie zbyt ociężali, jak cysterna, więc trzeba ... Thomas Röper: ...i nieskuteczni Robert Stein: Dokładnie. Dlatego PPP, Partnerstwo Publiczno-Prywatne jako model światowy jest ich fikcją. Thomas Röper: W każdym razie możemy to potraktować jako nagłówek. To właśnie w tym kierunku zmierza. I trzeba wiedzieć, co to jest. Oznacza to nic innego jak to, że podatnicy, ludzie i państwa płacą, a sektor prywatny dostaje pieniądze i decydują co z nimi zrobić. Koncerny. Robert Stein: Redystrybucja od wielu do niewielu. Thomas Röper: Racja. To zawsze partnerstwo publiczno-prywatne, partnerstwo prywatno-publiczne, to zawsze ta zasada._[…] Nie chodzi oczywiście o demokrację. Jeśli zlikwidujesz państwa lub ograniczysz władzę państw i oddasz władzę koncernom, to demokratycznie wybrany parlament nie ma już żadnej władzy. Robert Stein: Tak więc oświeceni obywatele, przede wszystkim nasi "widzowie Tachelesa", oczywiście od dawna wiedzą, że demokracja to i tak tylko listek figowy, właściwie tylko zabawa dla ludu, ale teraz będzie to jeszcze bardziej oczywiste, jeśli będą chcieli te plany popchnąć dalej, że wręcz zedrą ten listek figowy i powiedzą: No to teraz my wami rządzimy! My, wielkie koncerny, mówimy wam, gdzie macie iść i musicie się nam podporządkować. Thomas Röper: Otwarcie mówi się też o zniesieniu demokracji. Otwarcie mówi się o tym, że ludzie powinni być lepiej usieciowieni przez sztuczną inteligencję i że w końcu właściwie nie powinniśmy głosować, bo jesteśmy tak transparentni i sztuczna inteligencja i tak wie, czego chcemy, więc może to zrealizować bez zapytania nas. Ponieważ dowiemy się o tym przez sztuczną inteligencję. Więc tak daleko to sięga. Ubrane w bardzo ładne słowa zgodnie z hasłem: to nagle więcej demokracji oddolnej czy coś. Błąd, nikogo już się nie pyta, program komputerowy ocenia, czego możesz chcieć. I to jest potem realizowane. I wtedy pojawia się pytanie: kto napisał program komputerowy? I to sprowadza nas z powrotem do Gatesa z Microsoftem. Więc to jest straszne! Robert Stein: Thomas, chciałabym skorzystać z okazji i podziękować ci. Na dziś zostawiłbym to na później. Dla tych, którzy chcieliby się bardziej wgłębić, dla tych, którzy chcieliby to zrobić i jakoś muszą to zrobić, polecam ... Gorąco polecam ... książka nosi tytuł: Inside Corona - The Pandemic, the Network and the Backers. A jeśli jesteś zainteresowany prawdziwymi celami stojącymi za Covid-19, to naprawdę jesteś w dobrych rękach.

von wou/awe/avr

Quellen/Links: Inside Corona: Vollständiges Interview mit Robert Stein und dem Buchautor Thomas Röper https://www.kla.tv/21661
https://nuoflix.de/inside-corona