Dr. Vladimir Zelenko: Corona-vaccination – det største folkedrab?

04.07.2022 | www.kla.tv/22983

Dr. Vladimir Zelenko: Corona-vaccination – det største folkedrab? Interviewer: Dr. Vladimir Zelenko har været autoriseret familielæge i over 20 år. Han beskrives af sine patienter som et familiemedlem for tusindvis af familier. g han er medicinsk konsulent for det frivillige ambulancekorps i Kiryas Joel, New York. Dr. Zelenko udviklede sin nu berømte Zelenko-protokol, som har reddet utallige liv rundt om i verden. Velkommen, dr. Zelenko, tak, fordi De er her hos os. Og jeg vil gerne bede Dem om at kommentere vores emne. Dr. Zelenko: Mange tak, fordi jeg måtte komme. Kan du høre mig? Interviewer: Ja. Højt og tydeligt. Mere end tydeligt. Dr. Zelenko: Så jeg vil kort fortælle dig om min erfaring. Mit team har selv direkte behandlet mere end 6.000 (Covid-19) patienter. Jeg har uddannet hundredvis af læger, som nu uddanner deres studerende. Og som en samlet gruppe har vi med succes behandlet millioner af patienter. Præsident Trump var min patient, Rudy Giuliani var min patient, rabbiner Chaim Kaniewski var min patient, og hr. Litzman, jeres sundhedsminister i Israel, var min patient sidste år. Jeg fortæller bare om de mennesker, der har kontaktet mig om min behandling, herunder præsident Bolsonaro fra Brasilien. Min erfaring har givet mig et helt unikt perspektiv på Covid-19, som i bund og grund går ud på at holde folk ude af hospitalet. Jeg vil gerne beskrive... Med hensyn til børn: Den eneste grund til at behandle børn er, hvis man tror på børneofringer [uforståeligt]. Hvis man ønsker at betragte [uforståeligt] børn som [uforståeligt], så er der en meget god grund til at give dem sprøjten. Ellers er der ikke noget behov. Lad mig forklare. Hver gang du evaluerer en terapi, skal du se på den fra tre forskellige vinkler. Er det sikkert? Virker det? Og har du brug for det? Bare fordi du har en evne, betyder det ikke, at du er nødt til at bruge den. Der skal være et medicinsk behov for det. Der skal være et behov for det. Se på CDC's statistikker for børn under 18 år, der er sunde og raske. Overlevelsesraten er 99,998 %. Overlevelsesrate uden behandling. Som Dr. Yeadon sagde, er influenzavirus mere farligt for børn end Covid-19. Og han anslog, at 100 børn pr. million ville dø som følge af vaccination. Jeg tror, at tallet faktisk ville være betydeligt højere. Og jeg vil forklare mine grunde til det. Så hvis du har en demografisk gruppe.... kan du høre mig? Interviewer: Ja. Dr. Zelenko: Hvis du har en befolkningsgruppe, der ikke har nogen risiko for at dø af en sygdom, hvorfor skulle du så give dem en giftig indsprøjtning under udviklingen? Lad os se, om den virker. De to lande i verden, der har vaccineret deres borgere mest, er Israel - med en høj vaccinationsdækning på 85 % - og en østat i Det Indiske Ocean, Seychellerne - også over 80 %. Begge lande oplever et udbrud af deltavarianten. Så lad mig stille dig et spørgsmål: Hvis vaccinationen ... hvis vaccinationen blev givet til størstedelen af befolkningen, hvorfor er der så stadig et udbrud? Det er det første punkt. For det andet, hvorfor skulle du overhovedet give en tredje indsprøjtning af det samme stof, som ikke virkede de to første gange? Så det er spørgsmålet om, hvorvidt det virker eller ej. Og lad os nu tale om sikkerhed. Det er det egentlige problem. Der er tre niveauer af sikkerhed eller død, som vi skal se på. Den ene er akut, den anden er subakut, og [den tredje] er langvarig. Akut definerer jeg fra injektionstidspunktet til tre måneder [derefter]. Her er den største risiko ved injektionen blodpropper, ligesom Dr. Yeadon sagde. Ifølge Salk Institute (Salk Institute for Biological Studies) ... I øvrigt vil jeg dokumentere alt, hvad jeg siger, med dokumentation, og du skal ikke tage mit ord for det! Du bør gøre din due diligence, og jeg kan give dig beviser for alt, hvad jeg siger. Ifølge Salk Institute bliver kroppen, når en person får en indsprøjtning af disse "ting", til en fabrik, der producerer pigge, og den producerer billioner af pigge, der vandrer ind i endothelet, den indre foring af blodkarrene. Og det er dybest set små pigge på indersiden af blodkarrene. Når blodcellerne strømmer igennem dem, bliver de beskadiget. De forårsager blodpropper. Når det sker i hjertet, er der tale om et hjerteanfald. Hvis det sker i hjernen, er der tale om et slagtilfælde. Så vi kan se, at de mest almindelige dødsårsager på kort sigt er blodpropper, og de fleste af dem sker inden for de første tre, fire dage - 40 % sker inden for de første tre dage efter indsprøjtning af denne giftige injektion i udviklingen. Det andet problem er, at det forårsager myokarditis eller betændelse i hjertet hos børn - undskyld mig - unge voksne, i hjertet hos unge voksne. Og det tredje problem, som ifølge artiklen i New England Journal of Medicine er det mest bekymrende - (ifølge deres foreløbige data) - er antallet af aborter i første trimester af graviditeten. En kvinde, der vaccineres i første trimester, går fra 10 % til 80 % (abortfrekvens). Jeg vil gerne have, at du forstår, hvad jeg lige har sagt. Abortraten i første trimester hos gravide kvinder, der er vaccinerede, stiger otte gange, når de bliver vaccineret. Det er foreløbige data, der kan ændre sig med tiden, men jeg fortæller bare, hvad det er i dag. Det er det mindste af problemerne. Det andet problem er den subakutte død, et problem, der er som følger: De dyreforsøg, der er foretaget med disse vacciner, viser, at alle dyrene reagerede godt med hensyn til at producere antistoffer. Men da de blev udsat for den virus, de var vaccineret imod, døde en stor procentdel af dem. Og da dette blev undersøgt, viste det sig, at deres immunsystem havde dræbt dem. Dette kaldes antistof-afhængig forstærkning (ADE) eller patogen priming eller paradoksal immunforstærkning. Men pointen er, at mange af disse dyr døde. Det er rigtigt, at man kan argumentere for det: Måske er mennesker anderledes. Mit svar til dig: måske. Uanset hvad, så er disse undersøgelser ikke blevet gennemført. DE er nu undersøgelsen. Pfizers bestyrelse sagde: "Israel er det største laboratorium i verden." Og så (er) disse (manglende) langtidsundersøgelser til at udelukke det, grunden til at Luc Montagnier, som fik Nobelprisen i medicin for at opdage HIV (AIDS), sagde, at dette er den største risiko for menneskeheden og den største risiko for folkedrab i menneskehedens historie. Derfor er risikoen for en bivirkningsreaktion hos mennesker, som sker senere, ikke udelukket. Så mit spørgsmål er: Hvorfor skulle jeg vaccinere nogen med et potentielt destruktivt, dødeligt stof uden at udelukke dette (=ADE) først? Og den tredje komponent her er de langsigtede konsekvenser. Der er klare beviser for, at det forringer, beskadiger eller ændrer fertilitetsfunktionen, at det reducerer antallet af sædceller. Nummer et. For det andet øger det helt sikkert autoimmune sygdomme. Hvem ved, hvordan det vil reducere den forventede levetid over tid? Og så sent som i sidste uge blev der offentliggjort en undersøgelse, der viser, at det øger risikoen for kræft. Uanset hvordan man ser på det, hvad enten det er i den akutte situation, hvor det forårsager blodpropper, hjertebetændelse og aborter, på mellemlang sigt i den subakutte situation, hvor det kan forårsage et patologisk ødelæggende immunrespons, eller på lang sigt, hvor det forårsager autoimmune sygdomme, kræft og infertilitet. Det er en stor bekymring. Lad mig sige det på denne måde: Efter min mening er den nuværende israelske regering en gilgul (en reinkarnation) af Joseph Mengele. Den har givet tilladelse til at udføre menneskeforsøg på sin egen befolkning. Og jeg vil gerne sige, at jeg håber, at denne (uforståelig) er lidt anderledes. Måske er det ikke tilfældet. Men jeg ved, at jeg endelig forstod, (uforståelig) (uforståelig) (uforståelig), du bør se på (uforståelig) Israel. (uforståelig) At hvis man ser problemer i det jødiske folk, bør man se på rabbinernes ledelse. For hvis hovedet er sygt, hvad kan man så forvente af kroppen? Så jeg beder om dette (uforståeligt), at sikkerhedsinteressen (sikkerhedsstillelsen) står over politik og alt andet, der kan ændre jeres holdninger. Jeg modtager dødstrusler hver dag. Jeg risikerer mit liv, min karriere, mit økonomiske liv, mit omdømme, næsten min familie, alting, bare for at sidde her og fortælle dig, hvad jeg gør (tror?). Så jeg vil sammenfatte det i en nøddeskal, at der ikke er behov for denne vaccine, og at der faktisk ikke er behov for nogen. Og jeg vil forklare det. For børn har jeg allerede sagt, at de har 99,998 % chance for at blive raske. Unge voksne mellem 18 og 45 år har en 99,95 % chance for at blive raske. Dette er også tilfældet ifølge CDC. Samme kilde. For en person, der allerede har fået Covid og har antistoffer: Naturligt fremkaldt immunitet er en milliard gange mere effektiv end kunstig immunitet fremkaldt af en vaccine. Så hvorfor skulle jeg vaccinere en person med et toksin under udvikling, der skaber ringere eller farlige antistoffer, når jeg allerede har sunde antistoffer? Og hvis man ser på højrisikogruppen, som har en dødelighed på 7,5 %: Mine data (fra min protokol), som var de første i verden, som jeg offentliggjorde i et tidsskrift, blev grundlaget for mere end 200 andre undersøgelser, som har bekræftet mine observationer om, at hvis man behandler folk inden for den rigtige tidsramme, kan man reducere dødeligheden med 85 %. Så ud af 600.000 amerikanere kunne vi have forhindret 510.000 i at komme på hospitalet og dø. Og i øvrigt gav jeg disse oplysninger til Bibi Netanyahu direkte i hans hænder (uforståeligt) i april 2020. Og jeg har også informeret hvert enkelt medlem af Deres sundhedsministerium. Mit spørgsmål til dig er følgende: Hvis jeg kan reducere dødsraten fra 7,5 % til under en halv procent, hvorfor skulle jeg så bruge en giftig injektion under udvikling, som ikke virker og har enorme og forfærdelige bivirkninger. Jeg vil lave endnu et tankeeksperiment med dig: Hvis alle i verden får Covid og ikke bliver behandlet, vil dødeligheden på verdensplan være mindre end en halv procent. Det er ikke noget, jeg går ind for. Det er mange mennesker, det er 35 millioner mennesker, der ville dø. Men hvis vi følger råd fra nogle af de "globale ledere" ... som Bill Gates sidste år: "7 milliarder mennesker skal vaccineres". Dødeligheden vil være på over 2 milliarder mennesker. Så vågn op! Dette er den tredje verdenskrig. Dette er et niveau af autoritetsmisbrug og ondskab, som vi sandsynligvis aldrig har set i menneskehedens historie. Derfor er jeg imod børneofringer. Jeg er imod [uforståelig]. Og jeg tror virkelig, at Gud tester alle mennesker. Og her er testen: Vil du anerkende mig? En medicus? Vil du bede mig om din beskyttelse? Vil du tage din frygt og bede mig om hjælp, eller vil du løbe til [uforståeligt]. [uforståelig] af vaccinen i jeres regeringer af despoter og tyranner, kvasi-sociopater, der ønsker at være guder. Der er intet nyt under solen. Disse mennesker er ikke anderledes end [uforståeligt] ... De tror, at de er Gud, og at man skal bøje sig for dem. Hvis du ønsker at bøje dig for dem, så lad dem beskytte dig. Lad os se, hvordan det går! Jeg har set, hvordan frygten får folk til at gøre ting, der er fuldstændig irrationelle og meningsløse, og de ofrer deres egne børn. Og ja, dit sundhedsministerium lyver for dig. Deres statistikker er fuldstændig fordrejede. Hvis du vil se noget virkeligt - der findes et websted, der hedder WorldMeter.info. Tag dertil til Israel, og du kan se, at der den 20. december er en enorm stigning i dødskurven i Israel! Ved De, hvad der skete i Israel den 20. december? Den nationale vaccination er startet. Og det er tal, som den israelske regering har oplyst. De er bare for dumme til at skjule det. Der er ingen - nul - begrundelse for at bruge denne giftige indsprøjtning i udviklingen - medmindre man ønsker at ofre mennesker. Jeg tror, jeg er færdig. Interviewer: Når det er sagt: Jeg tror ikke, at du nogensinde vil se en [uforståelig]. Du skal sætte pris på din tid og din indsats. Meget klart, meget klart. Det sætter vi pris på. Dr. Zelenko: Har du flere spørgsmål? Interviewer: Jeg har mange spørgsmål, men for at opsummere det: 2 milliarder ville dø, hvis de giver 7 milliarder en sprøjte. Ud fra det, du har sagt. Dr. Zelenko: Nej, ikke i henhold til det, jeg sagde. Ifølge hvad verdenskendte eksperter har sagt. Det ... Hvis man ser på Dr. Malone, som opfandt mRNA-teknologien, har han de oprindelige patenter på vaccinen. Han (Malone) siger, at man ikke skal bruge den. Regeringen lyver for dig. Bivirkningerne er forfærdelige. Dr. Cahill fra Irland sagde, at hun mener, at inden for to år vil 90 % af de mennesker, der er vaccineret, være døde. Da Dr. Michael Yeadon... Jeg håber, at du (Dr. Yeadon) kan bekræfte dette - jeg håber, at han stadig er her... - blev stillet dette spørgsmål, sagde han, at han ikke ville gå så langt. Så jeg ved det ikke. Måske er det ikke 90 %. Hvor stor er procentdelen (præcist)? Og måske er det ikke to år. Måske er det tre år. Og at Luc Montagnier, der fik Nobelprisen for opdagelsen af HIV (AIDS), kalder dette den største risiko for folkedrab i menneskehedens historie. Interviewer: Så (uforståeligt) hvis de har seks millioner, der har modtaget (uforståeligt), ok? Er det det nummer? [uforståeligt] Så tre millioner. Så hvis vi tager denne procentdel på tre millioner, skulle vi have omkring 500.000-800.000? Dr. Zelenko: I løbet af tiden! [uforståelig] Interviewer: Dr. Zelenko, du nævnte undersøgelser, der helt klart - de undersøgelser, der kommer ud, siger helt klart, at vaccination er en årsag til fertilitetsproblemer, sædtal. Og nu er der for nylig kommet en kræftundersøgelse, som siger, at de forårsager kræft. Er disse blevet forelagt for regeringen? Hvorfor tilbageholder de disse? Vi ser hele tiden, at der kommer undersøgelser ud, og at der (angiveligt) ikke er problemer med fertiliteten - alt sammen bluff, ingen problemer med sædcellerne - bluff, kræft - bluff! Alt! Ud fra det, du sagde, bliver vi ikke kun narret af regeringen, men også af de fleste medicinalindustrier, som hævder, at alle disse undersøgelser, der siger, at vaccination er farlig, alle er noget vrøvl, kommer fra vaccinationsmodstandere og er vanvittige. Dr. Zelenko: Jeg kan svare nu, ikke sandt? Må jeg svare nu? Hvis du lægger ... hver eneste person, du lige har nævnt, hvis du lægger antallet af patienter, de har behandlet mod Covid, sammen, vil det være nul. Og jeg har behandlet over 6.000 patienter. Så du skal vide, hvem du taler med. Og jeg har været igennem stort set alt undtagen at miste mit liv. Det, jeg vil fortælle dig nu, er følgende: Ja, der var en meget koordineret indsats for at undertrykke livreddende oplysninger. Lægemidler som hydroxychloroquin og ivermectin, som er de sikreste lægemidler i medicinens historie, er blevet undertrykt. Og du kan ikke engang få dem i Israel. Læger, der vover at sige noget, der modsiger fortællingerne, bliver blokeret, herunder verdensberømte eksperter. For eksempel sagde Dr. Malone, som udviklede mRNA-vaccinen, noget, der gik imod fortællingen [og] blev forbudt fra alle medieplatforme. Kan du fortælle mig hvorfor? Og kan De så fortælle mig, hvorfor viden om bivirkningerne ved denne dødssprøjte undertrykkes? Og fortæl mig så, hvorfor der er denne utrolige tvang, psykologisk pres og nu endda vold for at tvinge folk til at vaccinere. Du bør besvare dette spørgsmål. Ikke mig. Der er tale om en koordineret indsats, og Israel fører an i den. Interviewer: Undskyld mig. VAERS-dataene i USA viser heller ikke nogenlunde de tal, som du fortæller os. Dr. Zelenko: Okay, nu er du begyndt (lidt). Data fra VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System USA) viser, at 11.000 mennesker er døde til dato, og at der har været 450.000 bivirkninger. For det første, er det ikke nok? Hvad er din tærskel for døden? Interviewer: Ikke en eneste. Ja. Dr. Zelenko: Det er det, som de (CDC) selv indrømmer. Der er (men) en CDC-whistleblower, som for nylig sagde, at det ikke er 11.000 men 45.000 (dødsfald). Er det ikke nok? Og så er der en Harvard-undersøgelse fra 2009, som siger, at kun 1 procent af de faktiske (vaccinations)hændelser rapporteres. Jeg kan hævde, at hududslæt måske rapporteres langt sjældnere – sjældnere end dødsfald. Lad tvivlen komme den tiltalte til gode. Lad os sige, at 20 % af dødsfaldene indberettes. Og jeg er meget generøs. Så hvis man tager 45.000 ifølge whistleblowerens rapport, eller hvis man tager 11.000 fra det, som de (CDC) indrømmer, er tallet enten 50.000 eller 200.000 (ifølge whistlebloweren). 50.000 eller 200.000, du vælger selv antallet. Og så er der to andre problemer med VAERS. Jeg har kolleger, der har mistet patienter på grund af vaccinen. De forsøger at indsende rapporter. Systemet afviser deres rapporter uden at give nogen begrundelse. Og det andet problem er – og jeg har også beviser for dette – at rapporter, der er blevet indsendt, nu er slettet fra systemet, og de kan ikke finde dem længere. Så selv hvis du – i øvrigt er dette ikke en konspirationsteori, det er en konspiration, ikke en teori. Hvis jeg for 18 måneder siden havde fortalt dig, at Covid19 var et biologisk våben, ville du have sagt, at jeg var en konspirationsteoretiker. Du ved, Noah fra Bibelen var en konspirationsteoretiker – indtil det regnede. Så når jeg nu fortæller jer, at dette er et menneskeskabt biovåben, er det ikke... Det er en sammensværgelse, men det er ikke en teori. Alle er enige om, at dette er menneskeskabt. Og jeg kender en af dem, der selv har skabt den. Og jeg kender patentnummeret, det med ændringen – i 1999: Dr. Ralph Baric fra University of North Carolina ændrede et flagermus corona-virus i et overfladeprotein, så det kunne inficere mennesker. Derefter blev denne forskning ulovlig i USA. Den blev betalt af amerikanske skatteyderpenge – og Fauci sendte den til Wuhan, hvor forskningen fortsatte, indtil man fandt en måde at modificere denne virus på, så den blev ekstremt ødelæggende for menneskers lunger og forårsagede blodpropper. Så de tog en kunstig... en naturligt forekommende virus og foretog kun to ændringer i den. Over tid. Det tog dem 22 år, um 20 år at modificere den, så den kunne inficere mennesker, og når den inficerer mennesker, så den kan ødelægge væv. Der er ingen, der kaster sig over konspirationsteorier. Men folk siger, at det er en sammensværgelse. Det er en sammensværgelse med henblik på at begå folkedrab. Er det så svært for jødiske mennesker at tro, at der kan være en gruppe mennesker, en gruppe mennesker, der er villige til at ødelægge? Det er en krig mod Gud. Der er to måder at se på livet på. Enten ser man et menneske som Guds billede. Hvis du er skabt i Guds billede, betyder det, at dit liv er helligt. Hvis dit liv er helligt, så har du menneskerettigheder. Og hvis du har menneskerettigheder, er det hverken din eller min sag at bestemme, hvor mange mennesker der skal leve på planeten, og hvem der skal leve eller dø. Ikke sandt? Det andet system, lad os kalde det det darwinistiske eugeniksystem (men det går faktisk tilbage til Kain). Men dette system siger i bund og grund, hvem der står øverst i livets dominerende hierarki? De, der har den største overlevelsesfordel. Og dette fører uundgåeligt til tre kategorier af mennesker: Det ”overmenneskelige”, det ”menneskelige” og det ”undermenneskelige”. Hvis du anvender det: For 80 år siden var ”overmenneskene” nazisterne [uforståeligt], efterkommere af ariske guder, som mente, at det var deres privilegium, deres ret til at bestemme, hvem der skal leve og dø. Det betød, at ”mennesker”, dvs. angelsakserne, europæerne, fik lov til at leve og være slaver. Og "undermenneskene", jøderne, slaverne, de handicappede, sigøjnerne, de politiske fanger, de er her for at blive til støv. Det lyder som et eventyr, bortset fra at det dræbte 200 millioner mennesker. Og sådan opfører den sig nu, bortset fra at den ikke er antisemitisk. Lige nu er situationen en helt anden. Der er en gruppe mennesker, som tror, at de har udviklet sig, at de har nået et højere bevidsthedsniveau, at deres nye intelligens og indsigt vil gøre det muligt for dem at afgøre disse ting. Jeg tror ikke, at de har udviklet sig. Jeg tror, at de er degenererede hedninge. Jeg tror, at de er blevet [uforståeligt]. De er [uforståeligt] fra før – [uforståeligt] Der er ingen forskel. Interviewer: Det forstår jeg godt. Men lad os ikke [uforståeligt] Lad os se på det: CDC selv, som også hr. Biden, har et vaccinationsprogram. Også. Lad os sige, at jeg er imod programmet. Men du ved, du kan råbe over til os (til Israel), men folk i Amerika, der er 200 millioner mennesker der, som er vaccineret. Undskyld mig, men det er grunden. Dr. Zelenko: Så lad mig fortælle dig om CDC. Præsident Trump udstedte en bekendtgørelse om, at hver eneste amerikaner skal have adgang til hydroxychloroquin. Denne ordre gik til sundheds- og sundhedsminister Azar og endte til sidst hos CDC med Dr. Rick Bright. Og det Dr. Rick Bright gjorde, i stedet for at anvende loven om ”ret til at prøve”, som ville have givet alle mennesker, faktisk alle amerikanere og alle mennesker i hele verden, adgang til dette lægemiddel – for den største klage, jeg fik fra Israel, var: ”Jeres CDC, jeres FDA godkender det ikke.” Fordi især den israelske regering er [uforståelig] marionetter for alt, hvad amerikanerne gør. Så fordi amerikanerne ikke var villige til at gøre det, var Israel heller ikke villig til at gøre det. Og hvad gjorde de så i stedet? De skabte en nødtilladelse, en tilladelse, der kun giver adgang til patienter på hospitalet, ikke til ambulant behandling i hjemmet. Dette blev dokumenteret af Dr. Rick Bright selv i en dokumentarfilm med titlen ”Completely Under Control”. Det er ikke mine ord, det er hans ord. Og desuden fjernede de senere den akutte godkendelse af hydroxychloroquine. Og de brugte Lancet-undersøgelsen til det, som viste, at hydroxychloroquin dræber mennesker. Men problemet med denne undersøgelse var, at der var tale om svindel. Og Lancet måtte trække denne undersøgelse tilbage, fordi den var baseret på data, der ikke fandtes. Men FDA og CDC brugte denne undersøgelse, efter at den var blevet trukket tilbage, til at tilbagekalde godkendelsen til brug i nødsituationer. Og grunden er, at hvis et lægemiddel er godkendt i en nødsituation, kan intet andet lægemiddel få det. Og tre uger senere fik Remdesivir, der fremstilles af Gilead Pharmaceuticals, en nødgodkendelse og en kontrakt på 3 milliarder dollars. Men Remdesivir viste ingen fordele. Det forkorter hospitalsopholdet med fem dage uden nogen overlevelsesfordel – og det koster 3.200 dollars pr. patient og kræver intravenøs indgift. De lægemidler, jeg bruger, koster 20 cent pr. tablet – til hjemmebrug. Og de reducerer antallet af hospitalsdødsfald. Det betyder, at de reducerer Remdesivirs markedsandel med 84 procent. Så CDC er ikke en autoritet for mig. Ifølge NIH (National Institute of Health) er den nuværende situation, at man ikke bør behandle Covid, medmindre man er på hospitalet, og iltniveauet er mindre end 92 procent. Dette er et råd og en anbefaling fra en regering, der ønsker, at du skal dø. Efter 18 måneder og snesevis af undersøgelser, der har vist en gennemsnitlig fordel på 85 % i forhold til helbredelse, undgåelse af hospitalsindlæggelse og død. Og der er et statsligt organ, der stadig fremsætter denne anbefaling? De har fuldstændig mistet al troværdighed. Ja, vores regeringer er korrupte. Ja, vores regeringer har konspireret. Hvis jeg skulle organisere dette, ville jeg henvende mig til en af de globale ledere. Jeg ville gå til Bibi (Netanyahu) eller Bennett og sige: ”Hør, her er 500 millioner dollars! Jeg sætter det ind på en konto, som ingen kan spore. Bare lyt til os! Hvis du ikke gør det, dræber vi din familie.” Forresten, hvis du ser på [uforståeligt], så forlod tyve procent af jøderne [uforståeligt - sandsynligvis via den jødiske udvandring fra Egypten] jeg ved det ikke præcist – ti procent, ikke sandt? Det var altså kun en ud af ti jøder, der forlod Egypten og nåede til Israel. Det betyder, at kun ti procent af vores folk er i stand til at foretage den psykologiske overgang, den psykologiske overgang fra slaveri til forløsningstænkning. Det er netop det, der er problemet her. Det er et sammenstød mellem to systemer, som ikke kan eksistere side om side. Gud-centreret bevidsthed versus [uforståelig] Der er intet nyt under solen, det er alt sammen det samme. Det er bare en slagmark nu, det er for [uforståeligt]. Interviewer: Okay. Mange tak, doktor! Jeg vil gerne takke dig personligt, fordi jeg har brugt din protokol, jeg havde selv Covid 19, og jeg kunne få din protokol her. Dr. Zelenko: Jeg er glad for, at du har det godt igen! Jeg håbede bare, at alle andre jøder kunne være som dig. Interviewer: Og jeg er en anden fra vores hold, vi er i samme båd. Det virkede inden for fire dage. Mange tak, doktor! Dr. Zelenko: Værsgo. Hvorfor kan der ikke være andre jøder som dig? Interviewer: Først og fremmest taler jeg "på egne vegne". Dr. Zelenko: Selvfølgelig, det handler ikke om mig, det handler om protokollen. Hvorfor kan alle andre jøder på denne jord ikke få den samme behandling?

Fra -

Kilder/Links https://odysee.com/@Alakran:7/Dr-Vladimir-Zelenko---vaccination-genocid:7?fbclid=IwAR1vEUaY9T7uYOQmVRkAgqJMoMR-xdBK6liN-BtoikhwP9qZwvTiZ7FgTO0