Den tyske Forbundsdag træffer beslutning om obligatorisk vaccination - stemmer for en beslutning om gratis vaccination

19.12.2021 | www.kla.tv/21044

Den 10. december 2021 besluttede den tyske Forbundsdag og Forbundsråd at gøre vaccination obligatorisk for medicinsk personale på trods af talrige advarsler. Ifølge ARD skal ansatte på klinikker, plejehjem og lægekontorer bevise fuld beskyttelse mod Corona-vaccination eller helbredelse inden midten af marts. I anledning af denne beslutning bringer Kla.TV et uddrag af offentlige stemmer, der klart taler imod tvangsvaccination og går ind for en fri vaccinationsbeslutning. Advokat Otto Schily, tidligere toppolitiker og tidligere indenrigsminister: "Jeg er allerede blevet vaccineret tre gange og anbefaler vaccination til særligt sårbare personer. Men det er uansvarligt at gøre vaccination obligatorisk over hele linjen." "Ikke engang i Folkerepublikken Kina, som ellers bliver skældt så voldsomt ud som autoritær, er der en generel pligt til at vaccinere." "I et demokrati, der er baseret på frihed og retsstat, må staten ikke påtage sig at påtvinge den enkelte en bestemt medicinsk behandling, og det gælder så meget desto mere i betragtning af, at vi har at gøre med nyudviklede vaccinationsmetoder, hvis langtidsvirkninger på ingen måde kan vurderes pålideligt og endegyldigt efter en relativt kort periode, hvor de er blevet anvendt." "En generel obligatorisk vaccination vil forstærke de allerede kendte splittelsestendenser i samfundet på en yderst farlig måde - op til udbrud af vold." Ifølge Otto Schily tjener obligatorisk vaccination "kun til at skjule den kendsgerning, at politikerne åbenbart ikke er i stand til at blive enige om de foranstaltninger, der virkelig tjener til at holde folk sunde". Prof. Dr. Christiane Woopen, medicinsk etiker ved universitetet i Bonn og tidligere medlem af det tyske etiske råd: "Jeg mener faktisk, at obligatorisk vaccination er meget vanskelig at retfærdiggøre." [...] "Jeg foreslår at gøre alt for at undgå tvungen vaccination." Den medicinske etiker Prof. Dr. Florian Steger advarer: "Obligatorisk vaccination ville rykke ved grundlaget for den frie demokratiske grundordning. "Frihedsrettigheder er det højeste og højeste gode. Beskyttelse af den enkelte er det højeste gode i et demokratisk sammensat civilsamfund. Det er ikke til diskussion under nogen omstændigheder. Ja, vi har faktisk en epidemisk situation af nationalt omfang. Jeg tror heller ikke, at du kan suspendere dem endnu. Men det berettiger ikke til en generel ophævelse af frihedsrettigheder og individuelle rettigheder." Juristen Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski, som er medlem af det tyske etiske råd, udtrykte også tvivl om indførelsen af en generel pligt til at vaccinere. Dette berører især de under 60-årige: "Efter min mening kan obligatorisk vaccination af personer, der ikke har en øget risiko for at ende på intensivafdelingen med Covid-19, ikke generelt retfærdiggøres." "Som enhver anden koronabeskyttelsesforanstaltning skal en generel vaccinationsforpligtelse imidlertid vurderes i forhold til det forfatningsmæssige proportionalitetsprincip. Betingelserne er ikke blevet opfyldt." Hun advarer også mod en yderligere uddybning af den sociale kløft ved at indføre en generel vaccinationspligt. Lederen af den permanente vaccinationskommission, prof. dr. med. Thomas Mertens, afviser stadig obligatorisk vaccination (fra december 2021). "Personligt er jeg ikke tilhænger af obligatorisk vaccination. Det har jeg aldrig været, og det vil jeg aldrig blive." Virologen professor Alexander Kekulé sagde: "Jeg ser virkelig en farlig tendens [...]. Det er en splittelse i samfundet, som ikke kun er relateret til obligatorisk vaccination, men som vi i hvert fald ser i de tysktalende lande i Europa. Og det bliver så forstærket lige i begyndelsen af den nye valgperiode. Så jeg mener, at vi skal holde sammen i en sådan fase og ikke sige: De er idioterne derovre, og vi er de gode, og nu skal disse idioter bøje sig. [...] Lad venligst være med at begynde nu med obligatorisk vaccination, det ville være det forkerte instrument på det forkerte tidspunkt." Endelig vil du høre Dr. Steffen Rabe, der er børnelæge og ungdomslæge. Han talte klart imod tvangsvaccination i en MDR-podcast og begrundede dette på følgende måde: „Nej, argumentationen for tvungen vaccination er slet ikke forståelig for mig, især ikke i forbindelse med Covid-vacciner. Og når jeg har hørt hr. Dabrock, og han argumenterer for indirekte beskyttelse af tredjepart, så er det naturligvis det afgørende stridspunkt. Kun et sådant argument kan retfærdiggøre, at man overhovedet overvejer at indføre obligatorisk vaccination. Og det er netop dette aspekt, som Covid-vaccinerne ikke dækker. Covid-vaccinerne giver dem, der ønsker at beskytte sig selv, en midlertidig, slet ikke dårlig beskyttelse mod alvorlige forløb. Men de har ingen relevant beskyttelse af tredjepart overhovedet. Dette fjerner ethvert argument for obligatorisk vaccination. Og når han (hr. Dabrock) taler om en lav og minimal risiko ved vaccination, så er det ganske enkelt forkert. Som børnelæge og ungdomslæge bliver jeg konfronteret med at sidde over for unge 16-, 18-årige unge mænd, som jeg skal sige til: "Hvis du bliver vaccineret nu med BioNTech, den eneste vaccine, der anbefales og godkendes til dig i øjeblikket, er din risiko for at udvikle myokardiebetændelse som et direkte resultat af denne vaccination mindst i størrelsesordenen 1:5.000" [...]. Jeg kender ikke til nogen anden vaccine i 30 år, hvor vi kombinerer en så alvorlig sygdom som hjertemuskelbetændelse med en så dramatisk høj risiko i forhold til antallet af vacciner. Denne tvangsvaccination er hverken juridisk, moralsk eller medicinsk intelligent på nogen måde, men er, som Hans-Jürgen Papier siger, med rette et udtryk for hjælpeløshed og hovedløshed. [...] Obligatorisk vaccination er ikke en umiddelbar foranstaltning, når alt kommer til alt: den juridiske forberedelse, den politiske gennemførelse og den medicinske effektivitet. Vi lyver for os selv, hvis vi siger til os selv, at vi vil se nogen effekt på intensivafdelingerne inden for 2-3 uger. Vi må holde op med endelig at tynde ud i intensivafdelingerne og skære i sengepladserne på intensivafdelingerne. I stedet for at tvinge sygeplejersker ud af erhvervet ved at gøre vaccination obligatorisk, skal vi endelig vise sygeplejerskerne den anerkendelse, de har brug for, så de bliver i deres erhverv. Og det er her, at politikken har fejlet fuldstændig i to år. [...] Vi vidste, at dette efterår ville blive endnu en udfordring, også for hospitalerne og også for intensivafdelingerne, og vi har sågar skåret tusindvis af intensivpladser ned. Og det skulle nu være et argument for at gribe ind i en af de centrale grundlæggende rettigheder. [...] Retten til kropslig integritet, især i et land som Tyskland, som har en uheldig fortid også på det medicinske område med disse indgreb; vi bør være meget, meget forsigtige og meget, meget forsigtige med disse ting." Dette er et lille udvalg af kendte offentlige personer, der taler imod obligatorisk vaccination i Tyskland. Spred budskabet, og hvis du kender andre offentlige personer, der er imod tvungen vaccination, er du velkommen til at sende dem til Kla.TV under "Kontakt" - tak!

Fra 20964

Kilder/Links Quellen/Links: ARD: Forbundsdagen og Forbundsrådet træffer beslutning om obligatorisk vaccination af plejepersonale (10.12.21) https://www.mdr.de/brisant/impfpflicht-pfleger-100.html
Otto Schily, advokat og tidligere toppolitiker, om tvungen vaccination https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus235395056/Otto-Schily-Die-Impfpflicht-eine-verfassungswidrige-Anmassung-des-Staates.html
https://www.tagesspiegel.de/wissen/ist-sie-legal-welche-strafen-gaebe-es-die-wichtigsten-fragen-zu-einer-moeglichen-corona-impfpflicht/27825004.html
https://www.berliner-zeitung.de/news/otto-schily-allgemeine-impflicht-ist-unverantwortlich-und-verfassungswidrig-li.198254
Christiane Woopen, medicinsk etiker https://www.deutschlandfunk.de/woopen-104.html
Florian Steger, medicinsk etiker https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/11/medizinhistoriker-ethiker-florian-steger-pandemie-impfpflicht-ddr-brd-demokratie-freiheit.html
Prof. Dr. Dr. Dr. Frauke Rostalski, professor i strafferet i Köln og medlem af det tyske etiske råd https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/strafrecht-oeffentl-recht/vereinbarkeit-einer-corona-impfpflicht-mit-dem-gg-und-eu-recht_204_556372.html
https://www.welt.de/kultur/plus235418140/Corona-Politik-Warum-eine-Impfpflicht-gegen-die-Verfassung-verstoesst.html
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Allgemeine-Impfpflicht-Ethikexpertinnen-eher-skeptisch-425085.html
Prof. Dr. med. Thomas Mertens, leder af STIKO https://www.rnd.de/gesundheit/corona-impfung-durch-ueberzeugung-stiko-chef-mertens-gegen-impfpflicht-EXVUV2TT7K7YE2IVPSXWTI3PTE.html
Alexander Kekulé, virolog https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/audio-impfpflicht-long-covid-geimpfte-ungeimpfte-100.html
(Min. 31:10 - 39:40) MDR AKTUELL: "Corona-vaccinationspligt: fordele og ulemper" (Podcast) Samtale med Peter Dabrock, tidligere formand for det etiske råd, og Steffen Rabe, bestyrelsesmedlem af foreningen "Læger for individuelle vaccinationsbeslutninger". (23.11.21) https://www.youtube.com/watch?v=N6OHeKi3WP4
(Uddrag af samtalen) https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/interview/audio-pro-kontra-corona-impfpflicht-100.html