Đại dịch Corona: “Tác phẩm” của các nhà tâm lý học tội phạm?

16.12.2021 | www.kla.tv/21005

Ông Herbert Ludwig, một tác giả, nhà giáo dục lâu năm và nhân viên tư pháp của Waldorf, mô tả các sự kiện do Corona hiện nay là một "cuộc chiến giành ý thức của con người". Nhận thức về sự thật của người dân bị tổn hại nghiêm trọng do các chính sách chính trị và các báo cáo sai lệch hiện ay. Điều này cũng có nghĩa là họ bị mất khả năng đánh giá các bối cảnh chính trị hay xã hội. Mọi người đã quên mất cách tiếp nhận thông tin từ bên ngoài bằng chính suy nghĩ của mình. Vì vậy không còn quá trình chắt lọc kiến thức nào nữa. Đồng thời, những lời nói dối một chiều liên tục được lan truyền bởi chính trị và các phương tiện truyền thông, để “thôi miên” người dân. Điều nguy hiểm chết người ở đây là nó không chỉ là về những lời nói dối cá nhân đơn thuần mà là về toàn cảnh xã hội hiện nay. Người dân không còn phân biệt được đâu là sự thật và đâu là lời nói dối nữa và họ sẽ bị kiểm soát như một con rối. Tiến sĩ và nhà phân tích tâm lý người Hà Lan Joost Meerloo đã giải thích cách thức hoạt động của loại kiểm soát này trong cuốn sách "Sự chiếm đoạt của tâm trí" vào năm 1956. Meerloo đã nghiên cứu sâu rộng về kỹ thuật kiểm soát tâm trí và tẩy não. Ông mô tả một phương pháp kiểm soát quần chúng: giết hại có hệ thống tâm trí con người và tư tưởng tự do, còn được gọi là giết người bằng tinh thần. Một xã hội được chuẩn bị cho kẻ giết người thông qua sự cố ý gieo rắc nỗi sợ hãi. Một chiến lược đặc biệt hiệu quả để gây ra nỗi sợ hãi là giải phóng những làn sóng khủng bố. Kỹ thuật làn sóng khủng bố có thể được thề hiện dưới dạng mô hình sóng leo thang, với mỗi đợt sợ hãi tiếp theo là một đợt bình tĩnh và không quan trọng "nỗi kinh hoàng" nói trên là thật hay hư cấu. Sau một thời gian ngắn nghỉ ngơi, mức độ đe dọa lại tăng lên, với mỗi đợt gây sợ hãi và hoang mang lại dữ dội hơn đợt trước. Các báo cáo mâu thuẫn, các khuyến nghị vô nghĩa và những lời nói dối trắng trợn được sử dụng một cách có chủ ý vì nó làm tăng thêm sự nhầm lẫn và sự hoang mang trong mọi người. Dân số càng hoang mang thì sự sợ hãi và hoảng loạn càng lớn, làm giảm khả năng đối phó với khủng hoảng của xã hội. Những làn sóng sợ hãi và bối rối như vậy cũng đặc trưng cho cuộc khủng hoảng Corona đang diễn ra. Chúng ngăn không cho người dân biết về những sự thật của toàn bộ câu chuyện về Corona. Chúng tôi nhớ lại ba sự kiện như vậy từ các phương tiện truyền thông dịch vụ công cộng: 1.Vào tháng 10 năm 2020, tiến sĩ Andreas Gassen, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Hiệp hội Quốc gia về các bảo hiểm y tế theo luật định, cho rằng: “Không có tỷ lệ tử vong quá mức ở Đức. Nói tóm lại, tỷ lệ người chết không hề tăng lên so với một năm bình thường không có Corona. " Vào tháng 1 và tháng 10 năm 2021, tờ báo Spiegel và Welt đưa ra tiêu đề: "Không có tỷ lệ tử vong vượt mức đáng kể nào ở Đức." Các nhà nghiên cứu từ Khoa Y của Đại học Duisburg-Essen đã đưa ra kết luận tương tự: vào năm 2020 không có tỷ lệ tử vong quá mức ở Đức 2. Sự thật và mâu thuẫn về việc sử dụng giường chăm sóc đặc biệt được thể hiện trong đoạn trích phim ngắn này: Tom Lausen: Chà, nếu bạn nhìn vào tất cả các hoạt động chăm sóc đặc biệt trên khắp nước Đức, bạn sẽ thấy rằng việc sử dụng năng lực tổng thể của các đơn vị chăm sóc đặc biệt không thay đổi. Và rằng có một tỷ lệ bệnh nhân Covid, nhưng điều này hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc sử dụng tổng thể của các đơn vị chăm sóc đặc biệt. Ngược lại, tổng số giường chăm sóc đặc biệt hiện có, được hiển thị ở đây bằng màu xanh lá cây, đã thay đổi đáng kể. Nó đã giảm gần một nửa kể từ tháng 11 năm 2020, mặc dù việc sử dụng các đơn vị chăm sóc đặc biệt hầu như vẫn giữ nguyên. Một sự thật mà bây giờ các chính trị gia cũng chú ý. Theo bà Sahra Wagenknecht: Điều đã thay đổi đáng kể là sức chứa miễn phí của các giường chăm sóc đặc biệt, nhưng không phải vì có nhiều bệnh nhân chăm sóc đặc biệt hơn, mà vì số giường ngày càng giảm. Vì vậy, trong nửa cuối năm 2020, 6.000 giường chăm sóc đặc biệt bằng cách nào đó đã biến mất khỏi số liệu thống kê mà không một ai biết tại sao. Các tờ báo Stern, Focus và Bild cũng đã đưa tin về lời nói dối số lượng giường chăm sóc đặc biệt này. 3. Ngay từ năm 2020, xét nghiệm PCR là cơ sở cho số lượng người bị nhiễm bệnh: "Xét nghiệm PCR không chứg minh được việc một người có bị bệnh hay họ có lây nhiễm hay không ..." hoặc "Do kết quả xét nghiệm dương tính không có nghĩa là nhiễm trùng cũng không giống với bệnh tật, nên các phương tiện truyền thông nên đọc" xét nghiệm PCR dương tính ". Các xét nghiệm PCR không thể chứng minh khả năng lây nhiễm một cách đáng tin cậy. ARD, ZDF và Süddeutsche Zeitung cũng đã báo cáo về điều này. Có phải người ta không còn có thể đánh giá đúng những sự thật này nữa không? Có phải người hành động thiếu hiểu biết, với tư cách là chủ nhân của một nền dân chủ, đã bị loại bỏ? Đối với nhà tâm lý học kinh tế và xã hội Katy Pracher-Hilander, có một điều chắc chắn: "Đối với tôi với tư cách là một nhà tâm lý học, hành vi hoàn toàn tội phạm được hiển thị ở đây bởi các chính trị gia, bởi những kẻ tay sai và bởi các phương tiện thông tin đại chúng - hoàn toàn là hành vi tội phạm." Đối với bà Pracher-Hilander, rõ ràng là các nhà tâm lý học đang làm việc tại đây, tư vấn cho các chính trị gia và các cơ quan PR về cách họ có thể sử dụng kiến thức tâm lý chống lại mọi người. Theo cô, có bằng chứng rõ ràng cho thấy đây là chiến tranh tâm lý, với mục đích phá vỡ tâm lý con người và để kiểm soát họ. Trong bối cảnh đó, các nhà phân tâm học và tâm lý xã hội học cảnh báo về sự nguy hiểm của chứng loạn thần hàng loạt, một “cơn dịch bệnh điên loạn”. Nó phát sinh khi một bộ phận lớn dân chúng mất kết nối với thực tế và rơi vào ảo tưởng, như trong chủ nghĩa toàn trị của thế kỷ 20. Nhưng có thể có một lối thoát nào để thoát khỏi chứng loạn thần hàng loạt không? Vì cuộc tấn công phá hủy tâm trí cũng phức tạp, cuộc phản công cũng phải như vậy. Theo Carl G. Jung, bước đầu tiên đối với những ai trong chúng ta, những người muốn giúp mang lại sự tỉnh táo trở lại một thế giới điên rồ là đưa trật tự vào tâm trí của chúng ta và sống theo cách mà người khác có cảm hứng làm theo. Không phải vô cớ mà thời đại của chúng ta kêu gào nhân cách của người cứu chuộc, vì người có thể giải thoát mình khỏi nanh vuốt của chứng loạn thần tập thể và ít nhất là cứu được linh hồn của chính mình, người thắp lên tia sáng hy vọng cho người khác và tuyên bố rằng có lúc ít nhất một người ở đây mà nó đã thành công trong việc thoát khỏi danh tính tử vong với chứng rối loạn tâm thần tập thể. Với điều kiện một người sống theo cách mà người ta có thể giải thoát mình khỏi sự kìm kẹp của chứng loạn thần, thì người ta có thể thực hiện những bước khác. Thông tin chống lại tuyên truyền nên được lan truyền càng rộng càng tốt, bởi vì sự thật có sức mạnh hơn những điều hư cấu và giả dối mà những kẻ độc tài toàn trị sẽ rao bán. Vì vậy, thành công của họ phụ thuộc một phần vào khả năng kiểm duyệt luồng thông tin tự do. Một chiến thuật khác là ủy quyền cho giới tinh hoa cầm quyền bằng sự hài hước và chế giễu, như Meerloo giải thích: “Chúng ta phải học cách đánh bại những kẻ mị dân và những kẻ độc tài đang chớm nở ở giữa chúng ta. Bản thân nhà sư phạm gần như không có khả năng hài hước. Và nếu chúng ta đối xử với nó một cách hài hước, nó sẽ sụp đổ. ”Một chiến thuật được Václav Havel, một nhà bất đồng chính kiến dưới chế độ cộng sản Liên Xô và sau này là Tổng thống Tiệp Khắc, khuyến nghị là xây dựng cái gọi là cấu trúc song song. Cấu trúc song song là bất kỳ hình thức tổ chức, công ty, thể chế, công nghệ hoặc hoạt động sáng tạo nào tồn tại về mặt vật chất trong một xã hội độc tài nhưng về mặt đạo đức bên ngoài nó. Ở Tiệp Khắc cộng sản, Havel nhận thấy rằng những cấu trúc song song này hiệu quả hơn các biện pháp chính trị trong việc chống lại chủ nghĩa toàn trị. Nếu đủ cấu trúc song song được tạo ra, một nền văn hóa thứ hai hoặc xã hội song song cũng xuất hiện. Một vùng đất của tự do và lý trí trong một thế giới toàn trị đang được hình thành và hoạt động. [...] Nhưng trên hết, để ngăn chặn sự sa sút hoàn toàn vào sự điên cuồng của chủ nghĩa toàn trị, càng nhiều người càng tốt phải trở nên tích cực. Cũng như giới tinh hoa cầm quyền không ngồi một chỗ một cách thụ động, mà thực hiện các bước một cách có ý thức để gia tăng quyền lực của mình, thì cần phải có một nỗ lực tích cực và tập trung để đưa thế giới trở lại với tự do.

from kb., ah., rw.

Sources/Links: Herbert Ludwig: https://odysee.com/@blackbox.de:e/Stiftung_Corona_Ausschuss_Ich_bin_also_denke_ich-:5
https://www.youtube.com/watch?v=HvtZUR203II
Übersterblichkeit: https://www.youtube.com/watch?v=ATRCwMta7Qg
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-jahr-2020-keine-deutliche-uebersterblichkeit-in-deutschland-a-e4524a2e-cc59-44ff-b63a-86ed8bbcf81d
https://www.welt.de/wissenschaft/plus234580142/Keine-Uebersterblichkeit-in-Deutschland-Was-diese-Nachricht-bedeutet.html
Intensivbettenauslastung: https://www.exomagazin.tv/scripted-reality-das-3-jahrtausend-61/
https://www.stern.de/politik/deutschland/intensivbetten-betrug--das-ist-freiheitsberaubung-30567954.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-spahn-zahl-der-intensivbetten-manipuliert-wuerde-bisherige-skandale-in-den-schatten-stellen_id_13382899.html
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/intensivbetten-luege-milliarden-euro-versickerten-im-sumpf-76706404.bild.html
PCR Test: https://www.nordbayern.de/politik/pcr-tests-konnen-infektiositat-nicht-sicher-nachweisen-1.11161276
https://www.youtube.com/watch?v=fPOL_YfSPsk
https://www.nordbayern.de/politik/pcr-tests-konnen-infektiositat-nicht-sicher-nachweisen-1.11161276
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/drosten-pcr-test-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-pcr-test-kritik-essen-100.html
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-test-covid-19-pcr-abstrich-1.4840953
Psychologin Katy Pracher-Hilander: https://www.auf1.tv/aufrecht-auf1/psychologin-pracher-hilander-wir-brauchen-die-masse-nicht
Massenpsychose/Video: https://www.youtube.com/watch?v=lBe73QyZVhQ
Text Quelle dazu: https://knetworldblog.wordpress.com/2021/10/22/massenpsychose/