Бивши „Swiss Re“-менаџер: 9/11 је једна превара осигуравајућег друштва. (Интервју са Ериком Аланом Вестакотом)

14.10.2021 | www.kla.tv/20193

Водич разговора: Радујем се што данас у Kla.TV могу да поздравим Ерика Алана Вестакота. Ерик је као син једног Енглеза и једне Швајцаркиње, одрастао у Швајцарској, почео је школу за монтера (механичар на пароброду бродарског друштва ”Vierwaldstättersee”). Међутим, пошто је прекинуо школу, отишао је у Енглеску и радио је у Edgware болници у кухињи. У 21 години се вратио у Швајцарску, добровољно је похађао војну школу и онда се вратио у Енглеску. Прешао је у браншу за осигурање и радио је од 1993 до 2001 у осигуравајућем друштву за реосигурање, Swiss Re, другом на свету по величини. Осигуравајуће друштво за реосигурање, осигурава друго осигуравајуће друштво код великих штета. Swiss Re је било главно осигуравајуће друштво Светског Тржног Центра у Њујорку, који је уништен 2001 године. То је тема данашњег разговора. Срдачно добродошли, г. Вестакот. Као запослен у Swiss Re осигурању, потписали Сте једну клаузулу о обавези ћутања. Упркос тој клаузули, данас се појављујете први пут у јавности и говорите о времену док сте радили у Swiss Re . Шта Вас је навело на тај корак? Вестакот: Хвала, то је једно добро питање. Потребно је много храбрости да се човек усуди на тај корак. То је било пре скоро 20 година, 10 година сам стварно био у дивљини. Учинио сам нешто као један бег из овог система. Изашао сам, нисам могао то више да гледам. Напустио сам све што сам имао: жену, породицу, добру зараду. Мислио сам, једног дана ћу моћи говорити о томе. Прошло је 20 година, док ето сада могу говорити о томе. И због савести, морам то да урадим иако постоје закони и ја сам човек који се радо држи правног система. Али као остали људи који иду против себе, јер савест говори, овако више не може. Људи су убијени, умрли су. И десило се нешто о чему ја можда нешто знам, што би помогло да се дође до истине. Водич разговора: Која је била Ваша функција код Swiss Re? И шта Вас је навело да напустите Ваш посао? Вестакот: Па, прво сам био врбован од Лондона. 1994 год. сам радио као консултант, радио сам као финансијски консултант за једно осигуравајуће друштво. Саветовао сам клијенте које продукте да купе или где могу/требају да инвестирају да би осигурали њихову будућност, у области пензије, здравља, улагања. Имао сам пуноважећу лиценцу, био сам финансијски консултант са важећом лиценцом у Енглеској. За то школовање је потребно 3 године студирања. А фирма за реосигурање је тражила једну нову особу. Они су имали већ једну особу, која је то радила, клијентима даље преносила знање, како функционише тржиште, како се обавља продаја, добра продаја, са етичком, добром, структурном позадином, да осигурање наравно има користи за себе, реосигурање. Они су ме питали да радим за њих као „International Training Manager”. У суштини, да њиховим људима, њиховим клијентима које имају, прво-осигураним, да их обучавам у знању које сам сам изградио на енглеском тржишту. Јер, цео свет види Енглеску као узор, то је прво осигуравајуће тржиште, Lloyd’s је био први концепт за осигурање још од морепловства. (данас је то Lloyd’s of London). Они су изградили принцип и због тога се он користи као путоказ свугде у свету. За мене је то било веома добро и могао сам много да путујем по свету – југоисточна Азија, средњи Исток, Индија, источна Европа – много места сам посетио и то је било лепо много година. И ту се моја функција мало променила. Одлучио сам да би било боље да радим из Швајцарске. Урадио сам један трансфер из Лондона у Цирих где су сви Account-Manager-и који ми, такорећи, налажу који клијенти треба да се посете. Тако сам отишао у Цирих и одатле сам годинама био задужен за та тржишта. Онда смо изненада имали промену у врху и ја сам добио новог шефа, два нова шефа на одељењу. Кратко после њиховог почетка – то су били Холанђани – једног дана су одлучили да ја више нисам био задужен за тај маркетинг и обуку него да обављам службу као Account-Manager (представник у продаји или рад са клијентима). Ја сам то сматрао погрешним јер ја немам никакво техничко знање у том пословању са реосигурањима, то сам и рекао: ”Узели сте погрешнога!” Они су рекли: ”То нема везе, Ви ћете сада преузети то тржиште.” Ја сам знао да већ имамо смањење запослених, много људи смо отпустили. И знао сам да ћу ту још мало радити и да ћу и овако и онако отићи. У то време сам знао да ћу напустити фирму и радити мало као менаџер. И преузео сам то тржиште. Био сам као менаџер одговоран за Турску. То је била моја задња функција. Али на визит – картици је писало обоје. Дао сам да се одштампају нове картице и на њима је писало: менаџер и маркетиншки – продајни консултант, што је мени изгледало врло чудно. Шта сам радио на том тржишту? Био сам задужен за Турску, послан сам тамо и направио сам ”једну детаљну проверу”. Испитујеш клијенте, питаш како иде и даш једну позитивну визију будућности; питаш ”које су Ваше теме?” и слично. После недељу дана имао сам довољно информација од њих и направио сам мој извештај. Поднео сам извештај да је то једано добро тржиште, да има добру будућност. Један ми је дао много добрих информација. Написао сам документ од 200 страна, ”извршни резиме” – добро тржиште, остати ту, даље инвестирати! Водич разговора: Може се рећи, да се ту треба даље ширити. Вестакот: Да, тачно. – Предао сам мој извештај мом новом шефу. После врло кратког времена се вратио ка мени и рекао: ”Да, хвала, али ја желим да се вратиш за Турску и анулираш све наше уговоре!” Водич разговора: То у суштини уопште нема смисла. Вестакот: Не, па ја имам црно на бело, све потврђено на 200 страница, зашто је добро остати ту. ”Не, идеш назад, молим те што је пре могуће!” ”Зашто?” ”То није важно. То је једна одлука коју смо донели. Молим те иди и кажи то клијентима!” Добро, купио сам опет карту. И хеј, како су били љути! Лупали су шаком о сто и били запрепашћени. Ти не анулираш ту и тамо неки уговор са реосигуранима, то су доживотни уговори, неки постоје већ 40, 50 година. И рекао сам: ”Хеј, немојте убити гласника, ја само преносим поруку. Ја лично напуштам овај брод, не осећам се више добро што сам код вас, дао сам отказ. Крајем године ћу и отићи.” Водич разговора: Када и на који начин сте то, што сте доживели код Swiss Re, повезали са 9/11? Вестакот: Па, недељу дана пре 9/11. Требао бих одатле и почети. Јер је 5./6. септембра одржан један дво-и по, тродневни семинар. Ту сам позвао клијенте, првенствено из источне Европе, наше пословне клијенте и сав врховни кадар осигуравајућих друштава. Било их је око 25 свеукупно. И организовао сам 11 говорника. По први пут да на таквом једном догађају нисам ја говорио, иначе сам говорник. Ту сам одлучио, ништа више не говорим. И један је рекао – и то је било сасвим јасно и покренуло је пуно тога у мени – један говорник је рекао групи: Ако се ове године догоди још неки велики догађај у осигуравајућој бранши, не бих знао одакле би дошао новац да покрије те штете. Водич разговора: Јел, интересантно. Вестакот: Полазимо од неког догађаја века, нпр. од неке велике катастрофе – цунами, земљотрес. И у том периоду су се скоро сваког месеца дешавали такви догађаји и бранша је исплатила веома много новца. Водич разговора: Да, схватам. Westacott: Да, и ја сам у уторак ујутру, после семинара, био кући и одмарао сам се. Већ сам се био припремио за рад од куће (Home-Office). Тада ме је назвала моја свастика из Њујорка. Рекла је: ”Ерик, јеси видео шта се догодило?” И када сам укључио ТВ, видео сам слику од тог другог летећег објекта како је ударио у другу кулу. И помислио сам: ”Упс, онај човек је управо прошле недеље говорио о томе да ако се још нешто догоди…” Онда сам гледао уживо, како се догађај пред мојим очима…А кад су се обе урушиле, за мене је било потпуно јасно. Ми смо наравно те зграде осигурали. Ми смо били једни од главних осигурања - носиоци ризика, тих зграда. Али у то време нисам знао све ово. Знао сам: ”Највероватније смо имали.” Али, свеједно је – целокупна бранша ће тиме бити погођена! И тај семинар од претходне недеље, било је очигледно. Изјава је била јасна: ”Ако се ове године деси још неки већи догађај, одакле ћемо набавити новац?” И што је најсмешније – тек пре кратког времена сам сазнао колико су ствари лоше стајале – Swiss Re је морала да иде код Ворена Бафета (велики амерички инвеститор, предузимач, филантроп и CEO Berkshire Hathaway) да позајми новац да не би пропала. То имам сада и званично – прошлог месеца, у априлу су исплатили дуг. Водич разговора: Зашто је Swiss Re преузела реосигурање за куле близнакиње ако је наводно имала предзнање о њиховом уништењу? Вестакот: Да, дуго година сам тражио одговор. Како би то могло бити? И онда, разговори са одређеним особама које сам сусрео и покушао сам да склопим целу слику. За мене је то одувек био камен спотицања. То у суштини нема смисла. Али када сада погледам, да су у ствари исплатили само половину износа – можда су владе или људи који су стајали иза те завере – Swiss Re је можда мислила: ”Аха, можда се и извучемо из ове ситуације само мало опечени!” Ту морам рећи, на основу мог истраживања: ”Мислим да је 2004 године, један суд у Њујорку донео одлуку, да се лимитира на половину од тог износа. Јер убацили су једну клаузулу: ”Ако би се збио један догађај, нпр. земљотрес и те две куле се уруше, онда би платили само половину износа.” И у суштини, захваљујући Џорџу Бушу, јер је он убрзо после рушења тих кула знао да су то урадили терористи и то је био повод да покрене рат против терора. Због тога је суд одлучио: ”Аха, то је један догађај, то је један терористички напад! Нису три, четири, пет догађаја посебно, то је један догађај, то спада под терористички напад.” И због тога је Swiss Re тако олако прошла и морала је платити 877 милиона долара, на основу те клаузуле. Уз то, ту је била и куповина фирме American Re. Значи, можеш да замислиш, једна од највећих фирми у Америци, пословни носач ризика American Re купљена је од фирме Swiss Re, са свим што иде уз то. Значи узмеш све штете, све ризике, сав персонал, све зграде, које су веома дуго, деценијама активне у Америци, такође и у свету, то све преузмеш. Онда, да ли је ту било неких договора? ”Хеј да, ми ћемо ти то продати али ти мораш евентуално нешто да прихватиш, што баш и није како треба…” Ја то могу да замислим, јер, кад сам се вратио из Турске, након што сам све анулирао, срео сам једног старог директора који је био задужен за средњи Исток и стајао је у лифту као у шоку. Рекао сам: ”Хеј, шта је било, јеси добро?” Он је уморно одговорио: ”Управо сам дошао из Либанона, Јорданије и са средњег Истока, од тих и тих клијената, ти их познајеш.” Ја сам био тамо са њиме, био сам задужен за њих, држао сам обуку, држао семинаре о тржишту. И он се сад вратио и морао је све да анулира а то су све арапске земље. А то за мене некако значи: ”Аха, то је интересантно. Дакле, да ли је неко нешто већ знао? Да, ја верујем да јесте. То је потврђено и од CIA Whistleblowerin – тешко је изговорити – Сузан Линдауер. Она је 2. августа 2001 рекла да је CIA већ тога дана знала да ће се са кулама близнакињама нешто догодити. Она је то јавно изјавила, то пише у тестаменту. Затим, извршене су многе продаје, радило се са много акција. Нпр. „Put Option“ (продајна опција) на вредност авионских компанија, на вредност од осигуравајућих друштава, пре 9/11 и после 9/11. Са „Put Option“ се може зарадити када курсеви падају. Врх тајне службе у Немачкој, Андреас фон Билов је рекао да би превара могла износити 15 милијарди долара. Колико су они много новца зарадили, већ само и са „Put Option“. И тај, који је тада у Немачкој банци био задужен за „Put Option“, то је био г. Кронгард. Њега је касније Буш поставио за директора CIA-е. Ја ту видим врло чудне везе и за мене је сасвим јасно: ”Овде нешто није у реду. Овде се нешто десило о чему ми немамо потпуну слику и много људи је погинуло.” И ја верујем да породице, родбина имају право да сазнају шта се стварно догодило и ко стоји иза тога.. Водич разговора: Ви полазите од тога да је 9/11 био једна превара осигуравајућег друштва. Можете ли то мало поближе објаснити? Вестакот: Нови закупац, Силверштајн, је више недеља пре 9/11 купио те зграде, тј. закупио, потписао уговор и чуло се да је рекао: ” Pull, pull the building!” Он је рекао те речи, има видео-снимак и у минерској бранши, кад се руше зграде, тако се говори „pull the building“. Нешто као, време је да се сруши. Зашто је то рекао? Коме је то рекао? Зашто се то никада није истражило? Зашто никада није морао да да изјаву пред судом, шта значе те речи? И све то наравно, онако како је текло - зашто се осигурања повлаче са једног тржишта или са различитих тржишта, која треба да буду нападнута или највероватније да буду увучена у рат; рат против терора. Ту нико неће да покрива штету. То би могло пуно коштати, у тим конфликтним зонама. Овде видимо како се једна фирма извукла из ризика у арапским земњама - пре 9/11! За мене то значи, да сигурно нешто није било како треба, да овде највероватније постоји неко предзнање, како потврђује та жена. CIA је о томе већ знала. Они су 2. августа јасно рекли: ”Куле близнакиње ће бити нападнуте.” То је тако. И BBC, ту је и прича о трећој кули, то се десило 9/11 у 17:20 сати увече. Новинарка је уживо, испред камера рекла: ”Ах, управо смо добили информацију да се Саломон зграда такође срушила.” А иза ње је зграда још увек стајала, док је она ово говорила. Значи, неко је знао, ова кула - унутра је био М.Ђулијани, градоначелник Њујорка. И у суштини, он је требао бити тамо. То је било његово главно седиште, у једној таквој ситуацији. Добро, неко би могао рећи, то је врло близу тој згради, то због тога не би било једно сигурно место, да иде тамо, наравно. Али читава конструкција, WTC 7 се зове та кула, то је било од CIA, NSA, Саломон зграда, то је била врло важна зграда - 43 спрата, то би у Швајцарској била нпр. највећа зграда - да се једноставно уруши. NIST је рекао, то је било због једног пожара у бироу. Некако су се створиле варнице од кула близнакиња које су биле пренете. Види се да има пар пожара у зградама. Али да се једна цела зграда тако уруши, ја мислим да овде нешто друго стоји иза тога. Такође и код кула, да се претворе у прах и да челик постане прах и да се уруше. И онда: ”Један тражи милијарде од осигурања. Онда морам рећи: ”Да није ово нека превара?” За мене овде нешто није у реду. Требало би се даље истражити. Водич разговора: Да ли има и других указа, да би се овде могло радити о превари осигуравајућег друштва? Вестакот: Да, на то сам дошао тек кад сам већ био далеко, далеко од Швајцарске. Ја сам у неку руку побегао из Швајцарске после тих догађаја. Срео сам неког ко је специјализиран за одстрањење азбеста и он је знао…Када смо једном поред ватре разговарали, рекао је: ” Те куле су биле пуне азбеста - то се уградило у противпожарну сврху. При случају неког пожара, та структура би боље издржала ватру. Био је нанет прскањем, слично некој прскалици, овако дебели слојеви. То је наравно јако опасно ако би се та супстанца растворила и после 20 година се можда проширила у виду прашине - или неких кретњи и слично. То би коштало много новца, да се све реновира. Све би се морало херметички прекрити, као два кондома преко кула, онда би се све морало одстранити и транспортовати - безбедно одстранити.” Они то тако раде. Човек кога сам срео има једну фирму која то ради. Рекао је: ”Трошкови тога се не могу платити.” То је исто један добар разлог. Јер, ох, куле су уклоњене, проблем са азбестом је решен, сад их можемо поново саградити - то ја видим. Када бих ја био неки детектив осигуравајућег друштва, који би такав случај морао испитати, онда је јасно да се и тако нешто мора узети у обзир. То је један велики разлог, да нови закупац тих кула не жели да сноси те трошкове или да власник тих кула не жели да има те трошкове. Ја бих онда рекао, најбоље би било кад би се дигле у ваздух. Има смисла, јел? Водич разговора: Да. Шта мислите, на који начин 9/11 треба поново да се истражи? Која би била Ваша жеља? Вестакот: У суштини, моја би жеља била да родбина настрадалих схвати, шта се овде заиста догодило, шта се крије иза тога и да кривци одговарају за то. Ја не видим да се то дешава под овим структурама које руководе Америком. Да, да људи могу да затворе тај капител и да знају, аха, то се десило тако и тако на основу ових сазнања и да једноставно нађу свој мир после 20 година. Али у Америци се то неће догодити, они имају привилегију државне тајне. Тако се зове документ, то је ”Привилегија државне тајне” и сваки случај, који би се могао опасно приближити истини, америчка влада може рећи суду: ”У реду, ви можете да покренете случај али ми одлучујемо како ће ићи.” Сигурно је да би се то одвијало иза затворених врата и све информације не би биле објављене. Нпр. има тај случај Сибиле Едмонд, она је врбована од FBI да би сазнала о чему се говори у периоду после 9/11. Она је много тога открила, да су у то умешана велика имена у Америци. И открила је да су одређене особе већ знале, да ће се 9/11 догодити. Она је тај случај изнела пред највиши суд у Америци, „Supreme Court of America“ (мисли се на „Supreme Court of the United States“). Али они су применили тај документ, ”Привилегија државне тајне” и њу ућуткали. То је за мене тешко гледати – дакле, она је два случаја изнела пред врховни суд, и два пута јој је се предочио тај документ и речено је: ”Да, ово не излази даље од ових врата, ова информација!” Једна од те је била, што је она тврдила да се већ унапред знало, од тајних служби, од FBI, да ће се ово десити. Сад је сасвим јасно, када они заташкавају, да се не може ни имати неко суђење у вези ове теме, које ће бити јавно. Сасвим је јасно ко овде говори истину а ко жели истину да сакрије. И ако су они знали за ове нападе, зашто су дозволили да се догоде? Ко су људи у позадини? Ко је све зарадио на том новцу? Морају сви одговарати за то! И да, 9/11 Event Perspectives“, који сам ја 2019 год. аранжирао у Цириху, био је ради тога што сам могао да кажем моју причу јавности. Али, питао сам једног адвоката из Америке, он ми то није саветовао да урадим. Рекао је: ”Ерик, ако будеш говорио о томе – јер потписао си обавезу о ћутању, има ш уговор – ти не смеш да говориш ништа о твојим искуствима у том огранку реосигуравајућег друштва. Ако то сад урадиш на том скупу и ако би се за неку годину у Америци покренуо неки судски поступак, ти не би био саслушан јер си већ прекршио закон. Твој уговор си већ прекршио.” Ти имаш информације, али само путем одлуке једног судије се може постићи да прекршиш обавезу ћутања. Он може рећи: ”Кажи ми шта знаш, и ја ћу онда одлучити да ли то сме у јавност или не.” И онда дође и влада па и она такође каже шта сме у јавност а шта не. То је тамо тако. И највероватније у Швајцарској није другачије. И онда, рекао сам тада, потпуно сам се повукао од скупа. Уклонио сам се са листе говорника. Ту је био присутан и Даниеле Гансер. Врсни људи су били ту, који су дали изјаве, како они виде 9/11 из њихове перспективе. Ја сам се уклонио са те листе и нашао сам једног другог који би могао нешто рећи о тим ”кулама”. То је био Jan (-André) Zaba, један инжењер за високоградњу. Он је градио такве зграде. По целом свету је радио на таквим зградама, и за осигурања је радио процене ризика и…сасвим много знања. Он ми је писао и рекао: ”Да, радо. Говорићу о мом знању о ”кулама” јер то је једна глупост, да се те структуре уруше у да постану прашина.” После неког времена ми је рекао, писаће директно на Swiss Re, г. Килхолцу и питаће га, зашто он заправо за превару осигурања, исплаћује суму од једне швајцарске фирме. То је насупрот интересима акционара – Shareholders. То није добро да се једна швајцарска фирма тако постави. Он је навео и пуно оптужби, такође и против њега лично. Ја сам то прочитао. Рекао сам: ”Пошаљи то прво мени, радо бих га прочитао.” Тада сам га посаветовао, рекао сам му: ”То и то уклони, јер то би могло – како се каже – пред судом да се оцени као увреда или повреда части или чак као клевета, јер он је изнео сасвим јасне оптужбе, наравно без доказа. Рекао сам: ” Избаци ово, само ће ти донети невоље!” И он га је онда послао. Дошао је на скуп, говорио је, одржао је своје предавање: колико су те зграде биле јаке, како су неуништиво саграђене! Оне су саграђене тако да би авион могао да удари у њих, експлодира и ништа се не би десило. Оне су тако биле саграђене. И, на жалост, неколико недеља после скупа, у септембру 2019 сам прочитао да је нађен мртав. И тада сам се уплашио. Био сам срећан да ја нисам…говорио. Да, тада сам се уплашио. Али… да сад то тако прихватим?! Али и сада узимам то у обзир, јер мој син ће у новембру имати 3 године и – да, то је моја савест, морам о томе говорити. Морам изнети истину на видело и за мене је то важније него мој живот. Водич разговора: Шта би сте још рекли за крај? Вестакот: Да, моја завршна реч је: ”Мир”. И да, ја под тим мислим: после овог интервјуа, као да сам олакшан. Испунио сам своју мисију. Моја савест је чиста. Годинама сам такође опет и опет писао полицији, федералној полицији, интерполу, FBI, CIA, савезним већима, писао сам председницима. Ах, чак је и Трамп рекао, када је видео кулу из своје ”Трамп-зграде”, одатле је видео да кула гори и то…, рекао је тада у једном разговору уживо: ”То су биле бомбе. Један авион не може ту да улети.” Он такве зграде прави и сам, има фирму. И када он сам тако нешто каже, мислим да је нешто иза тога што би смело изаћи на видело. Ја сам мој посао урадио. Захваљујем вам се да сам смео користити ову платформу. И желим…хоћу назад мојој породици, да имам жену и дете и да живим као и остали ”нормални” људи. Да нађем мир и да даље живим у љубави. И кроз моје знање – ја сам срећан и захвалан Богу што ми је дозвољено да прођем тај пут. Живео сам слободно, живео сам у шуми, пуно сам научио и морао да научим. Такође желим да моје знање дам даље, првенствено деци, омладини, да им покажем да постоје алтернативни путеви – повезани са природом, да могу да стекну здравље. То је моја завршна реч: ”Мир”. Велико хвала. Водич разговора: Да, хвала за овај разговор, хвала што сте били отворени и што сте поделили ове важне информације са нама и са јавношћу. Драги гледаоци, мислим да је ово још један врло важан елемент да би се 9/11 разумео. Молимо вас, помозите и ви да се ово сазнање даље увелико прошири и ако је могуће, пошаљите ову емисију многим људима. Велико хвала.

from dd.

Sources/Links: Susan Lindauer, ehemalige CIA-Agentin, über 9/11: https://www.youtube.com/watch?v=FkFSS9kCEz8
https://www.dailymotion.com/video/x2thd13
9/11-WTC7 Larry Silverstein says 'PULL IT': www.youtube.com/watch?v=p34XrI2Fm6I
Twin-Towers-Einsturz zwei Schadensereignisse: https://www.swissinfo.ch/ger/twin-towers-einsturz-zwei-schadensereignisse/576320
Prozess um die Zwillingstürme zwischen Swiss Re und dem Pächter des World Trade Center, Larry Silver-stein: https://www.news.uzh.ch/de/articles/2007/2732.html
Larry Silverstein über den Rechtsstreit mit dem Hauptversicherer Swiss Re: https://www.handelszeitung.ch/panorama/die-fakten-nicht-ganz-parat
Sibel Deniz Edmonds, ehemalige US-amerikanische Übersetzerin FBI, die in der Folge eine der bekanntes-ten Whistleblowerinnen in den USA wurde: https://de.wikipedia.org/wiki/Sibel_Edmonds
https://www.fremd-vertraut.de/Downloads/Mathias_Broeckers.pdf
Programm zu „9/11 Perspektiven“ am 11. September 2019 im Volkshaus/ Zürich: https://www.safety-plus.ch/9-11-perspektiven/
Webseite von Eric Alan Westacott: http://forestevents.ch./