Kiállja a PCR teszt a tényellenőrzést?

07.07.2021 | www.kla.tv/19189

A főáramú média hetek óta a koronafertőzések növekvő számáról tudósít. Ezzel indokolják a jelenlegi lezárásokat (lockdown), amelyek drámai következményeitől nem csak a vendéglátó- és a szállodaipar szenved. Ennek alapján korlátozzák a szabad utazást, és rengeteg más kellemetlenséget is okoz. A fertőzöttek száma és az arra alapozott lezárások a korona PCR-tesztek eredményéből adódnak. Sok szakértő ezt elégtelennek minősíti, mert a pozitív teszteredmény nem azonos a fertőzöttséggel. Ezért itt az ideje a koronavírus tesztet alapos tényellenőrzésnek alávetni! Az adásban a szempontokat csak röviden foglaljuk össze. Az egyes kritériumokról átfogó információt talál az adás végén található forrásokban. 1. kritérium: A tesztek működése és alkalmazási területe. Az alapul szolgáló PCR-tesztet a Nobel-díjas Kary Mullis kutatási célokra fejlesztette ki, hogy a lehető legcsekélyebb mennyiségű vírust is ki lehessen mutatni. Ennek céljából a mintákat másolással megsokszorozzák. 20 ilyen folyamat után a minta anyaga több mint egymilliószor, 30 folyamat után pedig már több mint egymilliárdszor van sokszorozva. Egy küszöbérték túllépésének valószínűsége a sokszorozás számával exponenciálisan növekszik. Ez a küszöbérték ennek ellenére nincs egységesen meghatározva, hanem a teszt előállítójától függően változik. Még a szövetségi kormány tanácsadója és a teszt továbbfejlesztője, Prof. Dr. Christian Drosten, is egyenesen elismeri, a véletlenen múlik, hogy a teszt pozitív vagy negatív eredményt hoz-e. Ez történt a közelmúltban több salzburgi futballistánál is, akiknél két egymást követő napon a teszt egyszer pozitív, egyszer pedig negatív eredményt mutatott. 2. kritérium: Hiányzó hitelesítés és helytelen alkalmazási terület. A mérőműszereket normális körülmények között hitelesíteni, minden vizsgálati eljárást pedig ellenőrizni kell. Ez az autóban lévő kilométerórára ugyanúgy érvényes, mint a söröskorsón lévő mennyiséget jelző vonalra. Csak a messzemenő következményekkel járó koronavírus-teszt esetében nem létezik ilyen hitelesítés, ami a diagnosztikai eljárás kötelező előfeltétele lenne. Még a használati utasításból is látható, hogy a teszt nem alkalmas arra, amire felhasználják: „Csak kutatási célokra. Nem alkalmas diagnosztikai eljárásokhoz. " 3. kritérium: Hamis pozitív eredmények. Mint azt egy kínai vizsgálat kimutatta, a koronavírus teszt speciális jellemzője alapján a pozitívra teszteltek akár 80%-ánál hamis „pozitív” eredményt mutat. Ezek a személyek ugyan negatívak, a teszt eredménye alapján azonban fertőzöttként kezelik őket, és ez akár 14 napos karantént is jelenthet. A Robert Koch Intézet által közölt számok alapján Dr. Steffen Rabe orvos egy tényleges, 75%-ot meghaladó hamis pozitív arányt állapított meg Németország esetében. 4. kritérium: Mit vizsgál a koronavírus teszt? A koronavírus teszt csak egy meghatározott génszekvenciát keres, nem a vírust. A génszekvencia jelenléte esetén feltételezzük, hogy SARS-CoV-2 vírusfertőzés áll fenn. A WHO által közzétett génszekvenciák egyikénél feltűnik, hogy ez minden embernél előfordul a 8-as kromoszómában. Így mindenkit lehet pozitívra tesztelni. Ehhez adódik még az is, hogy a WHO ajánlására 2020. április óta a tesztelt személy más, teljesen ártalmatlan koronavírusok előfordulása esetén is pozitívnak tekintendő. 5. kritérium: A pozitív teszt jelentősége. Dr. Ulrike Kämmerer, a Würzburgi Egyetem virológus és immunológus professzora megerősítette, hogy az alkalmazott koronavírus teszt nem immunológiai teszt. A teszt csak egy nukleinsavat mutat ki, aminek köszönhetően papaya és kecske is produkált már pozitív tesztet. Dr. Kämmerer szerint a teszt alapján nem lehet megállapítani, hogy a teljes vírus jelen van-e, szaporodik-e, vagy az érintettet megbetegíti-e. Ezt támasztja alá a swissmedic cég 2020. május 20-án a svájci PCR teszteléshez kiadott adatlapja valamint az amerikai Betegségvédelmi és Járványügyi Központ (CDC) adatlapja az USA számára. 6. kritérium: A naponta közölt adatok értékelése. A Robert Koch Intézet és a főáramú média által használt „frissen fertőzött” kifejezés veszélyre és fertőzési kockázatára utal. Korrekt módon a következőt kellene közölni: „A pozitív eredménnyel teszteltek száma az elvégzett tesztek számához viszonyítva”. Ebben az esetben mindenki számára nyilvánvaló lenne, hogy a lakosság számához viszonyítva a fertőzöttek százalékos aránya elhanyagolható, és ezek közül valójában csak nagyon kevés személy tényleg fertőzött, és vannak tünetei, mint ahogy Kämmerer professzor az 5. kritériumban hangsúlyozta. 7. kritérium: Téves eredmények szennyezés miatt. Az angol napilap, a „The Telegraph” már 2020. március végén arról számolt be, hogy a koronatesztek komponensei szerte a világon koronavírussal szennyezettek. A brit orvostechnikai eszközök felügyeleti hatóságának 2020. júliusában 741 000 koronavírus tesztkészletet kellett visszahívnia. Ezek hamisan pozitív vizsgálati eredményeket mutatnak, mint pl. a rostocki körzetben, ahol egy ilyen szennyezett koronavírus teszt miatt bezártak egy iskolát és 300 embert karanténba zártak. KÖVETKEZTETÉS: A koronavírus PCR teszt nem állja ki az objektív tényellenőrzést! A felsorolt kritériumok a tesztre vonatkozóan megsemmisítő kritériumoknak bizonyulnak! Kedves nézőink, ítéljék meg saját maguk, hogy ezt a tesztet alkalmasnak és hitelesnek tartják-e a polgári szabadságjogok masszív korlátozásával járó lezárások indoklására! Sőt mi több, az oltás indoklására is, amelynek súlyos kockázatairól a „Sürgős felhívás: A koronavírus elleni oltás beavatkozik a DNS-be!” című adásunkban számoltunk be. (www.kla.tv/16927) Sajnos a lakosságot a főáramú média aligha tájékoztatja az ebben az adásban bemutatott, rendkívül kérdéses teszt hátteréről. Alakítsa ki ezért saját véleményét, és terjessze ezt a videót e-mailben és a közösségi platformokon, biztosítson hozzáférést ismerőseinek ehhez a kritikus fontosságú információhoz. Most ezt az adásra mutató link beiktatásával tesszük lehetővé!

Szerző: str.

Források/Linkek: 1.Kriterium https://www.youtube.com/watch?v=pKllldIiMpI
Ab Min. 29:24 https://twitter.com/c_drosten/status/1249800091164192771
https://www.kicker.de/ad-absurdum-sechs-salzburger-erst-positiv-und-am-ende-doch-negativ-789296/artikel
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32219885/
2. Kriterium https://clinical.r-biopharm.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/02/pg6815ruo_ridagene_sars-cov-2-ruo_de_2020-02-12_final.pdf
https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
3. Kriterium https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832/
https://impf-info.de/82-coronoia/314-coronoia.html#falsch_positiv
(update 12.6.20) 4. Kriterium https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330846/
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/real-time-rt-pcr-assays-for-the-detection-of-sars-cov-2-institut-pasteur-paris.pdf?sfvrsn=3662fcb6_2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.03.20072207v1.full.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log
$=nuclalign&from=63648346&to=63648363 https://web.archive.org/web/20200417112824/http://www.labor-augsburg-mvz.de/de/aktuelles/coronavirus
https://www.wochenblick.at/who-empfahl-voellig-unspezifische-corona-virentests/
5. Kriterium https://www.youtube.com/watch?v=pKllldIiMpI
4. ACU-Sitzung Min: 16:52 https://www.tag24.de/nachrichten/politik/international/politiker-international/politiker-schickte-obst-und-motoroel-zum-corona-test-die-ergebnisse-ueberraschen-1510787
https://web.archive.org/web/20200814123832/https://www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/dokumente/bewilligungen/mikrobiologische_laboratorien/mv_covid19_testung_ch.pdf.download.pdf/Merkblatt_COVID-Testung_Swissmedic_BAG_final_de.pdf
https://www.fda.gov/media/134922/download
S. 38 6. Kriterium https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_2020/2020-10-14-de.pdf?__blob=publicationFile
Seite 10 7. Kriterium https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/30/uks-attempt-ramp-coronavirus-testing-hindered-key-components/
https://wizelife.de/themen/gesundheit/109642/testsets-fuer-grossbritannien-mit-dem-coronavirus-kontaminiert
https://www.fnp.de/welt/coronavirus-test-covid-19-grossbritannien-london-rueckruf-randox-zr-90020073.html
https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Graal-Mueritz-Verunreinigter-Test-War-die-Schulschliessung-in-MV-gar-nicht-noetig