Опровергают ли исследования ранних периодов антропогенные изменения климата?

03.04.2021 | www.kla.tv/18459

По словам швейцарского исследователя и автора бестселлеров Эриха фон Деникена в статье, опубликованной в номере журнала Schweizer-zeit от 18 декабря 2020 года, в нынешних дебатах об изменении климата отсутствует важнейший аргумент: «Проходило ли человечество через несколько климатических изменений? Если да, то кто или что тогда послужило тому причиной?». Вместе со своей исследовательской группой фон Деникен уже более 40 лет изучает предысторию нашей пла-неты. При этом он заметил, что результаты исследований климатических изменений в ранний период сильно противоречат изменениям климата, вызванным человеком. Это та идеология, которая вновь и вновь распространяется политикой и ведущими СМИ. Как показы-вал Kla.TV в предыдущих передачах, в основе пугающего «антропогенного изменения климата» ле-жат ложные климатические модели. Существует также обоснованное подозрение, что голословное обвинение людей в том, что они являются причиной изменения климата, служит исключительно ком-мерческим целям. Приведенные ниже результаты исследований, а также мнение Деникена должны стать стимулом для начала общественной дискуссии о различных климатических моделях. Одно-стороннюю климатическую политику можно предотвратить только приняв во внимание различные аспекты. Таким образом, вы также можете помочь распространить следующие результаты исследо-ваний и разоблачить тех, кому выгодна теория «антропогенного изменения климата». Людей, живших десятки тысяч лет назад, вряд ли можно было бы в этом обвинить. Тогда не было ни восьми миллиардов населения, ни заводских труб, ни выхлопных газов автомобилей. И все же про-изошло изменение климата. Как это может быть доказано? Во времена Древней Греции и племени майя об этом говорили несколько ученых. Наиболее известен, вероятно, греческий Платон, который жил около 428 г. до н.э. В своих трактатах «Критий» и «Тимей» он упоминает о затонувшей Атланти-де. Платон сообщает своей аудитории следующее: «Тогда он поднял тему древнейших времен Гре-ции... и как, после потопа, остались Девкалион и Пирра... Так бывает, что вы продолжаете молодеть, без всяких знаний о том, что происходило в древние времена. Ибо вы помните только один потоп на земле, в то время как раньше их было так много». На другом конце земного шара племя майя сооб-щало о нескольких опустошительных наводнениях по всему миру. Но культуры Центральной Амери-ки ничего не знали о Греции и наоборот. Легенда об опустошении Земли в затуманенном прошлом возникает у бесчисленного множества историков. [...] Все сообщали о глобальных катастрофах, ко-торые произошли более десяти тысяч лет назад. [...] В природе легко найти свидетельства прежних изменений климата. Всем известны огромные валуны, которые лежат в предгорьях Альп. Когда-то их медленно перемещали ледники – до тех пор, пока ледники не отступили, а камни остались лежать. Что заставило ледники тогда отступить? Еще 18 000 лет назад уровень Средиземного моря был на 35 метров ниже, чем сегодня – доказательством тому служат наскальные рисунки, лежащие под во-дой. Так как тысячи лет назад люди не пользовались водолазными костюмами, это возможно только при условии, что ледники растаяли и уровень воды в море повысился. И это глобально. К слову, каждый ребенок теперь знает, что Гренландия первоначально называлась Greenland, то есть Зелёная страна. [...] Как современная наука может утверждать, что человек виноват в изменении климата, если ей не интересно, что произошло в прошлом? Семьдесят лет назад под эгидой «Рим-ского клуба» была издана книга «Пределы роста». В предисловии Генеральный секретарь Органи-зации Объединенных Наций того времени У Тан писал, что у человечества еще около десяти лет на решение экологических проблем. [...] Но прошло уже семьдесят лет, и нас уже не должно существо-вать. Я не отрицаю изменения климата. Я не климатический скептик. Но причины не в человеке, как это было недавно ещё раз доказано. Общеизвестно, что пустыня Сахара когда-то была зеленой. Снова и снова находят окаменелости копытных, которые никогда бы не выжили без зеленого корма. Как зеленый ландшафт превратился в выжженную пустыню? Команда первоклассных ученых-естествоиспытателей из разных сфер науки изучала эту проблему. В различных точках в грунт вби-вались зонды и из глубины отбирались образцы грунта и горных пород. Был проанализирован пери-од в 240 000 лет. В конце концов, оказалось, что климат в пустыне Сахара меняется в среднем каж-дые 20 000 лет. В этом виноваты колебания земной оси. Наша планета по форме не идеальный шар. Она слегка сплюснута на полюсах и шире на экваторе. Вот почему она ведет себя, как детская юла. Земля «петляет». Из-за этого движения, солнечный свет не воздействует на разные части земли в одинаковой степени каждое столетие. Что касается Сахары, это означает: если солнечный свет уве-личивается, то муссоны в регионе усиливаются. Это приводит к более влажной, а значит и более зеленой Сахаре. Если солнечная радиация уменьшается, то развивается сухой климат. [...] Почему бы климатологам не принять во внимание эти факты? Из-за их идеологии! Мнения зашли в тупик. Лектор из Стэнфорда Патрик Франк, который изучал все климатические модели на протяжении мно-гих лет, говорит: «Все страхи основываются на ложных климатических моделях, созданных учены-ми, которые не в состоянии оценить их работу должным образом». [...] Сегодняшние политики, ничего не знающие о прошлом планеты, требуют от общества огромных денег на то, что не изменит климат. Если климат улучшится, они будут провозглашать: «Это происходит благодаря нам». Если ничего не изменится, они скажут: «Вы сделали слишком мало». Если бесчисленные сторонники антропогенно-го изменения климата убеждены в том, что уровень моря повышается, то почему бы не направить триллионы долларов тем странам, которые находятся под угрозой затопления, и, наконец, не по-строить плотины?

от db.

Источники/Ссылки Magazin „Schweizerzeit“, Ausgabe Nr. 24 vom 18. Dezember 2020, Artikel: „Klimawandel vor Zehntausen-den von Jahren?“, Erich von Däniken, Seite 20 – 21