El NY Times recuerda un brote de mentiras del PCR

02.04.2021 | www.kla.tv/18450

Este artículo forma parte de una serie de artículos [1] que estoy publicando con el propósito de exponer el fraude de la PCR. Este artículo forma parte de una serie de artículos [1] que estoy publicando con el propósito de exponer el fraude de la PCR. La guerra contra la humanidad se basa en esta prueba. Si la prueba cae, toda la narrativa oficial de COVID se disuelve ante nuestros ojos. Usted puede realizar un valioso servicio difundiendo esta información a lo largo y ancho del planeta. NY Times, 22 de enero de 2007, "Faith in Quick [PCR] Tests Leads to Epidemic That Wasn't". La fe en las pruebas rápidas [PCR] conduce a una epidemia que no era asi. [A continuación, una serie de citas del artículo.] "La Dra. Brooke Herndon, internista del Centro Médico Dartmouth-Hitchcock, no podía dejar de toser... A finales de abril, otros trabajadores sanitarios del hospital también tosían..." "Durante meses, casi todos los implicados pensaron que el centro médico había tenido un enorme brote de tos ferina, con amplias ramificaciones. A casi 1.000 trabajadores sanitarios del hospital de Lebanon, N.H., se les hizo una prueba preliminar y se les retiró del trabajo hasta que se obtuvieron los resultados; a 142 personas, incluida la Dra. Herndon, se les dijo que parecían tener la enfermedad; y a miles se les administraron antibióticos y una vacuna para protegerse. Las camas de los hospitales quedaron fuera de servicio, incluso algunas en cuidados intensivos". "Luego, unos ocho meses después, los trabajadores de la salud se quedaron boquiabiertos al recibir un correo electrónico de la administración del hospital en el que se les informaba de que todo había sido una falsa alarma." "Ahora, al recordar el episodio, los epidemiólogos y especialistas en enfermedades infecciosas dicen que el problema fue que depositaron demasiada fe en una prueba molecular rápida y muy sensible [PCR] que los llevó por el mal camino." "No hay datos nacionales sobre pseudoepidemias causadas por una confianza excesiva en dichas pruebas moleculares, dijo la Dra. Trish M. Perl, epidemióloga del Johns Hopkins y ex presidenta de la Sociedad de Epidemiólogos Sanitarios de América. Sin embargo, dijo, las pseudoepidemias ocurren todo el tiempo. El caso de Dartmouth puede haber sido uno de los más grandes, pero no fue en absoluto la excepción, dijo". "Muchas de las nuevas pruebas moleculares [PCR] son rápidas pero técnicamente exigentes, y cada laboratorio puede hacerlas a su manera. Estas pruebas, llamadas "caseras", no están disponibles en el mercado y no hay buenas estimaciones de sus tasas de error. Pero su propia sensibilidad hace que los falsos positivos sean probables, y cuando se hacen pruebas a cientos o miles de personas, como ocurrió en Dartmouth, los falsos positivos pueden hacer que parezca que hay una epidemia." "'Estás un poco perdido', con las nuevas pruebas moleculares [PCR], dijo el Dr. Mark Perkins, un especialista en enfermedades infecciosas y director científico de la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores, una fundación sin fines de lucro apoyada por la Fundación Bill y Melinda Gates. "Se desconoce con exactitud el rendimiento". "En el caso de la tos ferina, dijo [la Dra. Kretsinger, de los CDC], 'hay probablemente 100 protocolos y métodos de RCP diferentes que se utilizan en todo el país', y no está claro con qué frecuencia alguno de ellos es preciso. Hemos tenido una serie de brotes en los que creemos que, a pesar de la presencia de resultados positivos en la PCR, la enfermedad no era tos ferina", añadió la doctora Kretsinger. "La Dra. Cathy A. Petti, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Utah, dijo que la historia tenía una clara lección". "'El gran mensaje es que todo laboratorio es vulnerable a tener falsos positivos', dijo el Dr. Petti. Ningún resultado de la prueba es absoluto y eso es aún más importante con un resultado de la prueba basado en la PCR". [fin de las citas] QUE PODEMOS CONCLUIR DEL ARTICULO DEL NEW YORK TIMES No se ha realizado ningún estudio a gran escala que valide la uniformidad de los resultados de la RCP, de un laboratorio a otro. Al menos una docena de estudios muy grandes deberían haber comprobado la uniformidad de los resultados, antes de soltar la PCR al público; pero no, no fue el caso. Y sigue sin serlo. Además, la extrema sensibilidad de la prueba provoca MUCHOS falsos positivos. Ahora imagina que la información escandalosa de este artículo del NY Times aparece en todas partes, en las redes sociales, blogs, sitios web, etc. Sería terrible para Bill Gates, Fauci y otros grandes líderes de la Santa Iglesia del Misticismo Biológico. Los líderes políticos y los expertos en salud pública tendrían en sus manos una gran refutación de toda su narrativa sobre la "pandemia mortal". Hagan algo. Difundan esta información.

de Jon Rappoport

fuentes/enlaces: [1] https://blog.nomorefakenews.com/tag/pcr/
[2] nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html [3] https://web.archive.org/web/20210130121951/https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/