Koronavīrusa-vakcīna: miljardiem vērtā Farmas peļņa pret veselības risku“ – intervija ar Delu Bigtree

14.06.2020 | www.kla.tv/16579

Kla.TV: Mēs ļoti priecājamies, ka šodien pie mums ir Dels Bigtree. Es domāju, ka nav neviena, kas vēl izsmeļošāk un godīgāk ir ziņojis par korona-krīzi. Sveicināts, Del, pateicos, ka Tu šodien esi šeit. Begtree: paldies , es to vērtēju ļoti augstu, ka varu būt šeit. Kla.TV: Labi... tad iesāksim tā ... par detaļām tad mēs parunāsim vēlāk. Teiksim tā, ka es esmu Oto Normālais patērētājs. Vai Tu mums varētu pasniegt savu 1 minūtes – lifta-prezentāciju par korona vīrusu: kādēļ man vajadzētu būt skeptiskam pret ekspertiem? Bigtree: Es neteiktu, ka vajadzētu būt skeptiskam pret ekspertiem, es domāju, ka ka runa ir par to, lai atšķirtu, kuros ekspertos ieklausīties. Pasaulē šobrīd mēs atrodamies punktā, kur vairs nepastāv nekāds zinātniskais konsensus (vienprātība) jautājumā par to, kas ir korona vīruss, kā ar to apieties, vai ir jātaisa karantīnas un slēgšanas, vai tās sabiedrībai ir derīgas vai kaitē, resp., vai tas vispār ietekmē slimību. šobrīd pasaulē ir masīva šķelšanās starp iluminātiem (slepeno sabiedrību locekļi), visaugstākā ranga zinātniekiem – vai tie būtu matemātiķi, vai virusologi, skolas pret skolām, Kembridža un Oksforda. Daudzi no viņu zinātniekiem saka, ka tās slēgšanas esot nepareiza pieeja. Lielbritānijas imperiālais modelis sabruka tad, kad, apmēram pirms 3 nedēļām, sagaidāmais, resp., peredzētais mirušo skaits nokrita no 500 000 līdz 20 000. Un tad, dabiski, main-stream mediji par to nevienam neko neziņo. Neko nedzird par faktu, ka main-streams, tātad lielākais visa modelētājs ap korona vīrusu, kļūdījās par 2 400 procentiem. Virsrakstos par to neraksta. Tagad ir daudz faktu, bet problēma ir tā, ka tā naudas daudzuma dēļ, kas plūst no farmācijas industrijas uz valdības aģentūrām un lielais finansējums, kas ieplūst no farmācijas industrijas medijos – mēs tiešām dzirdam tikai vienpusīgu stāstu, bet kuram noteikti ir divas puses. Tas nav Dels Bigtree un “The Highwire” (Bigtree k-ga web-lapas nosaukums) pret ekspertiem. Jo katru nedēļu es dodu vārdu ekspertiem, visaugstākā ranga zinātniekiem, kā piem., Dr. Peter Gøtzschem, “Cochrane Collaboration” dibinātājam un dalībniekam; tā ir no pasaules visuzticamākaām zinātniskajām komitējām. Viņš jau diezgan agri teica, ka tas izskatās pēc pavisam normāla korona vīrusa, un neesot nekādu pazīmju, kas norādītu uz ko citu. Un, ja te parādās tik drakoniski mēri, tad vajadzētu būt uzmanīgiem, jo tad, kad skaitļi kritīsies un būs tik zemi, kādiem tiem ir jābūt, tad tiks teikts, ka tas esot drakonisko mēru nopelns, un mēs no tiem vairs vaļā netiksim. Tā ir tikai viena balss no tik daudziem zinātniekiem, kas tagad paceļ savas balsis. Un tā, es domāju, ka runa ir ar jautājumu, uz ko mēs klausāmies un kādēļ mūsu valdības – ja es skatos uz Vāciju, uz ASV... Kādēļ vienīgi Antonijs Fauci [amerikāņu imunologs un Nacionālā Alerģiju un Infekcijas Slimību institūta (NIAID)] direktors un Deborah Birx [ārste un Valdības Korona-Krīzes Štāba koordinatore] pieņem visus šos lēmumus, kas skar visu nāciju? Kādēļ mums nav nekādu pretējo uzskatu? Kas notiek aizmugures istabiņā? Vai Jūs zināt, ka man pagājušajā nedēļā kā viesis bija ielūgts lielisks matemātiķis un b iostatiķis, kas daudzus gadus ir pavadījis Rokefellera institūtā: Knuts Wittkowskis. Viņš būvēja modeļus un teica: “Es nezinu nevienu pašu matemātiķi, kas būtu izjautāts par šo lietu. Kādēļ te nav neviena matemātiķa, kas izskatītu šos skaitļus?” Viņš teica, ka domājot, ja viņi (matemātiķi) to darītu, tad secinātu, ka mums atkal ir jāver vaļā, un jo sevišķi – bērniem atkal ir jāļauj iet skolā un cilvēkiem – uz darbu. Tātad, par to tiek diskutēts, un tagad tiešām ir jautājums, kā mēs ar to apiesimies, ko darīsim tālāk. Kla.TV: Jā, ja runā par drakoniskajiem mēriem un nāves gadījumiem, kā tad ir ar to maldinošo salīdzinājumu, kad cilvēki dusmojas, ja tiek apšaubīts oficiālais stāsts? Tad tas jau nozīmē; “Nu, mēs taču nesalīdzināsim nāves gadījumus ar naudu, ja runa ir par to, ka ekonomika sabrūk, vai ne?” jā, varētu arī teikt: “Labi, ja sabrūk ekonomika un ir šie drakoniskie mēri, tad tas varētu arī novest pie tā, ka patiešām būs vairāk nāves gadījumu – sakarā ar šo karantīnu, ar darbavietu zudumu utt.- ar visu, kas ir sakarā ar šo slēgšanu. Nāves gadījumi salīdzinājumā ar nāvs gadījumiem: kādēļ par to netiek runāts? Bigtree: Nu, tādēļ, ka tas neiederas stāstā. Tev taisnība, viņi mēģina pateikt, ka Tu gribi salīdzināt nāves gadījumus ar naudas pelnīšanu. Mums te Amerikā ir patiešām laba zinātne, pēdējos gados ir dučiem pētījumu, kas ir pētījuši mirstības lielumu sakarā ar bezdarbu. Viņi saka, runājot par Amerikas iedzīvotājiem, ka katra atsevišķā bezdarba procenta sekas esot 58 000 cilvēku nāve, resp., mirstība palielinoties par 58 000 cilvēkiem. Te Amerikā tic, ka tikai šie drakoniskie mēri vieni paši velk aiz sevis 20% bezdarba līmeni, evtl. pat 30%. Un mēs apsveram, vai neizbeigt šos mērus. Ja paklausās cilvēkos, kas saka, ka mēs gaidīsim 18 mēnešus, kamēr – es to saucu par “vienradzi” (mītisks zirgs) - kamēr šī ideja par vakcīnu... Man tiešām ir problēmas ar šiem valdības ierēdņiem. Mēs runājam par cilvēkiem, kurus esam ievēlējuši, bet viņu plāns pamatojas uz kaut ko, kas neeksistē. Vakcīnas nav. Šī ir viena no visgrūtākajām vakcīnām, kādas jelkad ir tikušas izmēģinātas – vai mēs to gribam tuvāk apskatīt vai nē – bet nav taču jātaisa politika pasaulei un tautām, kas balstās uz cerībām, vēlmēm un sapņiem. Tas nav nekas tāds, uz ko balstās zinātne. Pat ne tad, ja zinātne mums saka, ka mums vajadzētu cerēt un sapņot par kaut ko, pie kā viņi tieši tagad strādā... Mans tēvs lietoja šo izteicienu, parumu: “Putns rokā ir labāks, nekā divi krūmā”. Es nezinu, vai Vācijā to pazīst. Tas nozīmē: nemaini to, kas tev jau ir rokā pret sapni par to, ko tu nākotnē varētu dabūt. Pasaule pamatojas uz to, kas mums jau ir. Mums vajadzētu skatīties uz medikamentiem, kas jau ir mūsu arsenālā. Ir teicami pētījumi un lielas sakarā ar hlorohīnu (Chloroquin), kas ir medikaments pret malāriju, to kombinējot vai nu ar cinku vai ar eritromicīnu. Tiek runāts arī par to cilvēku, kas jau ir kļuvuši imūni, asins preparātiem. Taču te ir viena problēma – iz jāizsēdz televizors! Mums ir loģiski jāpadomā par to, ko mēs dzirdam. Es saku par plānu, kam seko Vācija, Lielbritānija un Amerika: mēs šobrīd esam celā uz nekurieni. Tas vienkārši ir plāns uz nekurieni. Un tā, mēs sakām, ka mēs visu aizslēgsim pietiekami ilgi; Saule tiešām spīd brīnišķīgi, un vīruss kaut kā nespēj ilgi izdzīvot Saulē. Lieliski! Wow, mēs esam uzvarējuši – atkal drīkstam iet darbā, un tā noturas kādus 2 – 3 mēnešus. Jo, tiklīdz pienāk rudens, notiek tieši tā, kā viņi saka: mums nav nekādas bara inunitātes! [Tas nozīmē – aizsardzības no kādas lipīgas slimības, kura rodas tad, kad liela daļa no iedzīvotājiem ir kļuvusi imūna, ir izslimojusi]. Mēs neesam attīstījuši neko! Mēs paslēpāmies, un tagad tas gaida mūs. Vai tad rudenī mēs atkal gribam visu aizslēgt? Vai lai viss paliek noslēgs? Mūsu ekonomika to nepārcietīs. Tā mēs nespēsim uz galda sadabūt sev neko ēdamu. Tad ir labāk sākt pārdot mašīnu un lieko televizoru. Ak, un zini ko? Ja mēs turpināsim tā drukāt naudu, tad kā nākotnē tu varēsi nopirkt sev mobilo telefonu? Cik daudziem cilvēkiem nebūs darba? Cik daudzi nevarēs atļauties sev nopirkt vajadzīgos medikamentus? Šādu sarakstu varētu turpināt bezgalīgi. Jau tagad mēs redzam vardarbību mājās bez gala. tas pieņemsies spēkā, alkoholisms, nelietīga izmantošana, visas tās lietas. Žēl, ka viņi vispār ir mūsu sabiedrības daļa, taču – kas notiks, ja tie izies no kantroles? Kas notiks, ja tie cilvēki sāks sdauzīt pārtikas veikalu skatlogus tādēļ, ka viņi nesaņem to, kas bijs solīts kā finansiālā palīdzība? Vai arī viņi to pārāk ātri ir izdevuši vai nu labām lietām, kā pārtika, vai arī viņi ar to ir vienkārši apdzērušies? Vienalga, bet šīs masas tika nomierinātas ar sākuma līmeņa darbiem, kas turēja tos nodarbinātus. Tagad mēs to visu atņemam – kādēļ? Ceļa uz neko dēļ! Vienīgais izejas ceļš ir visas tautas imunitāte, kā mēs to pazīstam no gripas un no korona vīrusa, kas ir bijis visus mūsu dzīves gadus, un no jebkuras slimības kopš laiku gala. Un tas nav nekas cits. Un, ja mēs paskatāmies uz mirstības līmeni, tad mums ir jājautā sev, vai tas tiešām ir tik daudz nāvējošāks, ka mēs uzņemamies šo lielo risku? Paskatīsimies tikai pētījumu, kas pēdējā nedēļā atnāca no Vācijas. Viņi saka, ka pēc viņu domām, šobrīd mirstības līmenis esot ap 0,37%. Kla.TV: Augstāks, nekā caurmēra mirstība. Bigtree: tātad, 1/3 no 1% ir briesmas nomirt, ja tie dabū to slimību. Un mēs sakām nopietni, ka tādēļ mēs izpostīsim pasauli? Kla.TV: Jā. Es esmu redzējis arī komorbiditātes (miršana citu slimību dēļ) skaitļus no Itālijas - cilvēku skaitu procentos, kas miruši no vienas, divām vai pat trijām citām iespējami nāvīgām slimībām. Tas saspridzina (padara nepareizu) to tabulu. Un mēs tikko runājām par hlorohīnu - es nesen esmu uzgājis interesantu citātu no Billa Gatesa. Viņš uztaisīja “reddit`u” [weblapa, kurā citu lietotāju saturs tiek vērtēts pozitīvi vai negatīvi] “Jautā, ko gribi”. Es nezinu, vai Tu to esi redzējis? Bigtree: nē. Kla.TV: Es to labprāt nolasītu. Bigtree: skaidrs, ka! Kla.TV: Tas bija nesen, un tas nav nekāds: “Ak, Bills Gates, tas, ko viņš pirms 10 gadiem runājis kādā TED konferencē [speciāla konference par tehnoloģijām, izklaidi un dizainu]! Tas ir kaut kas, ko viņš apzināti nolēma izlikt savā web-lapā. Viņam tiek jautātas viņa domas par hlorohīnu. Es citēju viņa atbildi: “Ir daudz terapeitisku medikamentu, kas atrodas pārbaudes procesā. Šis ir viens no daudziem, bet tas vēl nav pierādīts. Ja tas funkcionē, tad mums ir jāpārliecinās, vai pacientiem pietiks ierobežoto krājumu, kas palikuši pāri, kas tiem ir visvairāk vajadzīgi. Mums notiek pētījums, lai to noskaidrotu. Mēs taisām arī skrīningu, lai apskatītu visas idejas par medikamentiem, jo šo priekšlikumu skaits ir ļoti liels, un uz pacientiem ir jāizmēģina tikai visdaudzsološākie. Ķīna jau kaut ko ir testējusi, taču tagad viņiem ir tik maz gadījumu, ka testēšana ir jāveic citās vietās,” teica Gates. mana atbilde būtu: 1. vai tie nav ārsti, kas ar hlorohīnu jau sasniedz gandrīz 100% efektivitāti? Vai tas jau nav pietiekams pierādījums? Kāda veida pierādījumus viņš grib? 2. Ja tas funkcionē, un tā izskatās, kādēļ tad tiek runāts par krājumu izbeigšanos, ja drīzāk gan būtu jārunā par ražošanas palielinājumu?... Pie visas tās naudas, kuru viņš ir gatavs ieguldīt vakcīnās! Un 3. Man acīs duras tas: ja Ķīnā tagad ir tik maz gadījumu, kādēļ tad mēs meklējam jaunas vietas, kur testēt? Mēs taču varētu jautāt, ko viņi ir darījuši, lai samazinātu šos skaitļus? Bigtree: Tieši tā! Tie visi ir ļoti labi jautājumi, tas ir pareizi. Visur pasaulē ir izdarītas izcilas pārbaudes. Dr. Didier Raoult no Francijas patiesībā iesāka šo diskusiju – par to mēs runājām savā šovā – apmēram pirms diviem mēnešiem viņi veica pētījumu ar hlorohīnu. Viņš strādāja ar 80 cilvēkiem vairāk kā vienu mēnesi, un es domāju, ka tieši tagad viņš ir pabeidzis pētījumu ar vairāk kā 1000 cilvēkiem. Mums Ņujorkā ir viens ārsts, kas ar panākumiem i r ārstējis, es domāju, 800 cilvēkus. Un visā pasaulē ir arvien vairāk, kas saka, ka tas funkcinē labi. Un cilvēki apliecina: es jau biju pie miršanas. Viņi mani peslēdza elpināšanas ierīcei, deva hlorohīnu, un astoņu stundu laikā es jau jutos neticami daudz labāk, un nākamajā dienā mani jau varēja laist mājā. Nu, tas varētu būt anekdotiski, izklausās kā jauki stāstiņi, un noteikti, ir jau arī, bet paskatīsimies no otras puses: mēs runājam par tūkstošiem cilvēku visā pasaulē, visdažādākajās vietās, un mums sava cerība ir jāliek uz vakcīnas izmēģinājumiem, kuriem šobrīd jau ir pakļauti 45 cilvēki. Viņi mums saka, ka tās esot pierādījušās kā drošas, jo ir tikušas izmēģinātas uz 45 cilvēkiem? Te ļoti skaidra kļūst nesaskaņa starp pieejas veidu un bažām par drošību. Nu, no vienas puses, mums visiem ir šis sapnis par šo mitoloģisko produktu, bet mums nevajadzētu likt pārāk lielas cerības uz kaut ko, kas izskatās, ka funkcionē visā pasaulē vairāk kā 90% līmenī? Nu labi, tad cilvēks jautā, kas slēpjas aiz tā visa? Tā dara žurnālisti. Es saku, tam nav nekādas jēgas! Es nekad neesmu redzējis medikamentu, kas nepatiktu medijiem; bet, kad paskatās uz hlorohīnu, tad tas ir “genericum” – atdarināšanas preparāts (copycat) par sešiem dolāriem tabletē. Tas vairs nav patentēts. Ar to neviens nevar nopelnīt īstu naudu. Un tad runa ir par to – kādēļ viņi to neatbalsta? Bet tad, ja runa ir par vakcīnām, tad tas tiešām ir tur...nu, te es gribētu paskaidrot pāris lietas.Cilvēki saka, ka Dels Bigtree ir vakcinācijas pretinieks. te es gribētu būt ļoti skaidrs: patiesība ir tā, ka es ticu, ka tiem produktiem, kurus izgatavo farmācijas industrija, vajadzētu būt koncipētiem jeb paredzētiem tiem cilvēkiem, kam tie ir vajadzīgi, cilvēkiem ar riska faktoru. Šajā gadījumā runa ir mazāk kā par 1%, kas mirst. tie ir vecāki par 65 gadiem un, kā Tu jau minēji, tiem jau ir iepriekšējas slimības, lielākoties sirds slimības, diabēts, astma, hroniska obstruktīva plaušu saslimšana. Tie ir kandidāti. Lilākā daļa no šiem cilvēkiem šī gada laikā tik un tā būtu nomiruši. Tie dabūtu saaukstēšanos vai gripu. Vai viņu slimība būtu ļoti saasinājusies. Tagad visi šie tiek uzrādīti kā korona-mirušie, lai paaugstinātu šoskaitu. Lai nu kā! Te tas pamats, kādēļ es esmu nobažījies par vakcīnām: Bills Gates nespiež uz to, lai izveidotu vakcīnu tiem 0,6%, kā Ķīnas modelī, vai tiem 0,37%, kā Vācijas modelī. Tādu naudu negrib neviens, jo runa ir par pāris mljoniem dolāru, ok? Viņi negrib nekādu izārstēšanos ar hlorohīnu! Viņi negrib nekādu medikamentu, padomā teiz taču! Un, starp citu, arī SARSu ar panākumiem ārstēja ar hlorohīnu! Pirms gadu desmita veiktie pētījumi pierādīja, ka tas iet. Kādēļ viņus tas neiedvesmo? Padomā par to. Mēs visi atkal iesim darbā tai brīdī, kad būs kāds medikaments cilvēkiem ar stiprām komplikācijām jeb cilvēkiem, kas atrodas tajos 3% vai mazāk. Katrs cits izslimos normālu saaukstēšanos. Tātad, mums, atlikušajiem, vispār nav vajadzīgi nekādi (farma) produkti. Ja mēs tikai nopietni rūpētos par tiem, kas pieder šai augstā riska kategorijai, īpaši par šiem 0,37%! Kādēļ mēs nesapņojam par kādu no šiem produktiem, kas taču izārstē un pasargā no nāves? Tad mēs atkla visi iesim strādāt! Un spēle būs garām. Bet tomēr izskatās, it kā būtu alerģija pret šo ideju, ka izārstēšanās varētu būt iespējama. Viņi visi mīļāk sapņotu par kādu tālu vakcīnu un teiktu: “Mēs visi gaidām uz vakcīnu”. Mūsu dzīve nevar normāli turpināties, pirms mums nebūs vakcīnas! Tā taču mēs rēķinām, vai nē? 0,67 %, mazāk par 1% no iedzīvotājiem! Ja tev būtu medikamnts, kas izārstē – un te es neizslēdzu arī C vitamīnu. Visā pasaulē pētījumos arī C vitamīns, intravenozi ievadīts, ir sevi parādījis kā ļoti efektīvu līdzekli. Kla.TV: Vai Tu esi redzējis? Viņi ir iztaisījuši kādu placebo-testu ar C vitamīnu. Bigtree: Jā, pareizi. Vai tu zini, ka viņi netaupa nekādas pūles, lai viņu pētījumus manipulētu. Hlorohīns salīdzinājumā ar C vitamīnu – ir kaut kas, kas sevi jau ir parādījis kā efektīvu. Tika teikts – nu, hlorohīns arī neesot darbojies labāk kā C vitamīns, tātad, tas esot nekas. – Nē, tas ir darbojies tieši tikpat labi, kā C vitamīns. Vai to var testēt pret vārāmās sāls šķīdumu vai pret cukura tableti, lai iegūtu godīgu rezultātu? Tā ir sava veida iebiedēšana un spēlītes. Bet tas ir tā: farmācija toreiz kļuva ļoti gudra, kad tika izveidotas vakcīnas. Varēja jau izgudrot arī kaut ko, kas izārstē tikai bakas vai tikai poliomielītu. Bet tas būtu atkal produkts vienam procentam iedzīvotāju. Kādam bija kāda super ideja! - Izgurosim produktu visiem, izņemot šo 1 %, kam ir šī problēma. Šajā gadījumā tas būtu 0,37%, kas mirst. Kādēļ neuztaisīt produktu, kurš būtu jālieto ikvienam un visiem, 99,7% iedzīvotāju? Tas nozīmē, vakcīnu, kas ir jāpērk 7,5 miljardiem cilvēku. tas ir tas, ko viņi dara! beigās akcīna, varbūt, maksātu 50 dolārus – es esmu pat dzirdējis, ka tai vajadzēšot maksāt 400 dolārus, bet labāk rēķināsimies ar 50-dolāru šprici. Tas nozīmē, ka tas, kas panāks, ka viņa vakcīna tiks izmantota visā pasaulē, un 7,5 mljrd. cilvēku saņems pa 50 dolāru špricei - tad kāds, kā piem., Bill Gates vai kāds no šiem uzņēmējiem, šajā gadā tikai ar šo vienu produktu nopelnīs 375 miljardus dolāru, 375 miljardus dolāru! Un ja tad padomā, ka tas pats ir aiz katras vakcīnas, kas mums būtu jāsaņem, un ir daudz medikamentu koncernu, kas kādu pārdod... Jūsu bērni ir saņēmuši 72 vakcinācijas. Bet Jūs? Stādieties priekšā – 72 vakcīnas, katra par 50 dolāriem, uz 7,5 miljardiem cilvēku! Redziet, te ir nauda! Un tas ir tas, ar ko man ir problēmas! Ja jautātu man, tad tam būtu jābūt tā: viņi grib radīt vakcīnu 0,37%, kuriem tas ir vajadzīgs. Lai tik ķeras klāt! Es domāju, ka viņiem vienmēr vajadzētu spēt izlemt citādi, izsvērt riskus un derīgumu un rēķināties ar saslimšanas briesmām. Bet tiem starp mums, kas ir pilnīgi veseli, un tie ir vismaz 97% no mums, tiem tā būs tikai normāla saaukstēšanās... Vai ziniet ko? Man ir tiesības dabūt normālu saaukstēšanos! Viņi nedrīkst normālu saaukstēšanos pasludināt par nelegālu. Un vai ziniet, kādēļ? Tādēļ, ka es vēlos augstāku imunitāti, kas izveidojasr tā, ka viņi ir pietiekami veseli, lai ar to tiktu galā ...Jums ir tiesības braukt ar imunitātes Ferrari, ar visas dzīves ilguma imunitāti, kas rodas no izdzīvotas slimības, bet nevis ar mazo Pinto vau Jugo, vai kā tos tur sauc – ar mašīnu, kurai pastāvīgi atkal vajag uz sevisu, gadu no gada, kad, tāpat kā pie gripas, ir jāvakcinējas katru gadu no jauna. Es nekāpšu uz šīs konveijera lentas virsū līdz ar citiem, jo mums tas nav vajadzīgs. Un vai ziniet ko? mani un manus bērnus vajadzētu uzskatīt par varoņiem tādēļ, ka mēs gribam spert to soli un uzņemties šo apaukstēšanos, lai mēs visu dzīvi būtu bara imunitātes nesēji [apsardzība no lipīgas slimības, kas rodas tad, kad liela iedzīvotāju daļa ir kļuvusi imūna], kuru šī pasule sev tik izmisīgi vēlas. Kla.TV: Jā, un vai zini, es teiktu, ka tā nav tikai nauda, kas viņiem liek ignorēt tādas lietas, kā hlorohīnu un tik ļoti dzīt uz piekšu to vakcīnu. Ir dzirdams, ka Bills Gates pats runājot par šo jauno ID- un -Tracking sistēmu, kuru mums vajadzētu, un viņš gribētu, lai tāda būtu ikvienam. Kad iet uz futbola spēli, uz darbu, uz supermarketu, tad ar šo Gates-ID ir jāpierāda, ka tu esi vesels: tātad tas ir uzraudzības tīkls. Vai mēs ar to neuzejam uz gludā ledus? Jo, ja mēs sakām: ok, es ļaušu sevi nopotēt pret Covid-19, tad, visticamākais, viņi gribēs, lai Tu nopotētos arī pret Covid-20, Covid-21, Covid-27 utt. Tātad, ja mēs sakām, ka gaidām uz vakcīnu – vai mēs ar to jau neuzejam uz gludā ledus? Bet vai tas ir viss, par ko mums ir jāpadomā? Bigtree: Tas nav gludais ledus, tā ir klints, nolekšana no klints un game over (viss pagalam). Farmācijas industrijai jau ir 270 vakcīnas, kas atrodas pielaišanas procedūrā. Kamēr mēs šeit runājam, tiek testētas tūkstošiem vakcīnas. Tiklīdz mēs parakstīsimies par to, ka mums nav tiesību pārbaudīt, kas mums tiek ievakcinēts, farmācija kļūs par visvarenāko industriju, kādu pasaule jelkad ir redzējusi un kādu arī nākotnē nepazīs! Tad neviens nekad vairs nenopelnīs naudu, un neviens vairs nekontrolēs savu ķermeni! Padomājiet, cik smieklīgi tas ir. Šobrīd mēs Amerikā iedodam apmēram 15-16 vakcināciju reizēs 72 vakcīnu dozas. Ja tagad viņi nāks ar šo vakcīnu pret korona vīrusu, pret šī gada versiju, ievērojiet labi! – tad, acīmredzot, tas būs jau vismaz trīs reizes mutējis, un bez tam ir vēl citi atzarojumi. Tātad, tā būs kā gripas vakcīna, kas, droši vien, būs ar 10% efektivitāti. Un kas notiks, ja viņi teiks: ak, ļaudis, mēs atkal esam trāpījuši garām, mēs mēģinājām dabūt vakcīnu šī gada korona vīrusam, bet, tāpat kā ar gripas vakcīnu, mēs esam trāpījuši garām. tagad atkal katram ir jāieslēdzas savās mājās, mēs atkal esam karantīnā un atkal izpostām sav ekonomiku. Kla.TV: Vai par to Tu varētu vēl kaut ko pateikt? Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku vispār neko nezina par gripas vakcīnas 10% efektivitāti. Cilvēki, kas katru gadu vakcinējas pret gripu, ir šokēti un pārsteigti, ja neļauj sevi vakcinēt pret gripu. Vai Tu varētu vēl par to īsi kaut ko pateikt? Bigtree: Jā, tātad, ņem produktu, par ko pirms 2 gadiem atzina, ka tam ir 10% iedarbība. Šogad tā ir kaut kur starp 10 līdz 30%. Viņiem ir aizdomas par kādiem paveidiem, jo tagad gripas paveidu ir ļoti daudz. Viņi izdomā, kādiem paveidiem vajadzētu būt vakcīnā, un kļūdījās. – Atkal! Tā jau ir trešā vai ceturtā reize pēc kārtas. Viņi ir kļūdījušies. Bet viņi Jums joprojām teiks, ka neskatoties uz to, Jums tomēr ir jāvakcinējas, lai arī tas piedāvā iespējamību tikai 1 no 10, ka tā vispār palīdzēs. Bet atcerieties: katru reizi Jums ir jārēķinās, ka Jūs uzņematies vakcinācijas riskus: Guillain-Barrē sindroms [smaga neiroloģiska saslimšana], paralīze utt. Tas, ko viņi negrib Jums stastīt, ir tas, ka vecākiem cilvēkiem vakcīna nefunkcionē. Jūs dzirdēsiet, ka Bills Gates to piemin, ja Jūs viņu klausīsieties - tā, starp citu, ar Tomiju Fauci [amerikāņu imunologs un Nacionālā Alerģijas un Infekcijas Slimību Institūta – NIAID direktors] , un es domāju, ka viņš to ir pat pieminējis savā Redditā [web-lapā, kurā citu lietotāju saturi tiem novērtēti pozitīvi vai nehatīvi]. Viņš saka, ka tikai vecākiem cilvēkiem šī vakcīna nedarbojoties tik labi. Fakts ir tāds, ka tā nedarbojas nemaz. Patiesība ir... Es pāreju pie tikšanās CDC [amerikāņu epidemioloģiskās kontroles un profilakses centri], kas ir viena no vislielākajām tēmām, kas viņiem ir – ka ceturtajā reizē... katru reizi, kad tiek vakcinēts, pote ir uz pusi mazāk efektīva, nekā ir bijusi pēdējā reizē. Ja viņi saka, ka tās efektivitāte ir 10%, tad viņi ņem vērā tikai cilvēkus, kas to saņem pirmo reizi, jo tie vislabāk reaģē uz vakcīnu. Tātad, gripas vakcinācijas procentu skaitļi tiek ņemti no tiem, kas ir vakcinēti pirmo reizi. Otrajā reizē vakcīna ir uz pusi maziedarbīgāka, bet trešajā reizē tā ir vēlreiz uz pusi maziedarbīgāka, un ceturtajā reizē tā ir tik nespēcīga, ka izskatās, ka tā vispār neiedarbojas. Mūsu vecajiem cilvēkiem, kas nespējnieku namos katru gadu saņem gripas vakcināciju, tās nedod neko citu, kā tikai briesmas ciest no kādām vakcīnas daudzajām blaknēm. Kla.TV: Ok, tātad, varētu sacīt, ka gripas vakcīnai ir diezgam zema caurmēra iedarbība? Vai ar Covid vakcīnu varētu notikt tāpat? Bigtree: Ja mums laimēsies, tad vienīgā problēma ar Covid vakcīnu mums būs tā, ka tā būs gandrīz bez iedarbības. Pārdomājiet par to: Ja mēs visur radām šīs bailes, un tad efektivitāte ir tikai 10%, tas nozīmē, ka no šiem 0,37% tā darbosies tikai pie 0,03%, bet pārējie 0,35% joprojām paliks briesmās. Vai mēs tad joprojām vēl taisīsim bloķēšanu tādēļ, ka viņi ir kļūdījušies? Tā mēs netiksim uz priekšu. Tas nav mūsu darbības veids, kā tikt uz priekšu. Ja grib runāt par vakcīnu, tad – šī vakcīna ir BĪSTAMA! Tā ir viena no visbīstamākajām vakcīnām, kāda jelkad ir izmēģināta. Dzīvnieku izmēģinājumos, kas līdz šim ir izdarīti – es nerunāju par šo gadu, bet par to laiku, kad viņi attīstīja korona vīrusa vakcīnu SARS vīrusam, par notikumim ap SARS. Viņi mēģināja attīstīt venu korona vīrusu vakcīnu. Pie katra mēģinājuma dzīvnieki uzrādīja reakcijas, kuras viņi nebija gaidījuši. Viņi ievadīja dzīvniekiem vakcīnu. Viņi teica, ka izskatījās droši, jo dzīvnieki izskatījās pilnīgi veseli, izskatījās, ka vakcīna tiem neizraisīja sāpes, tiem bija pat antivielas, un izskatījās, ka dzīvniekiem ir aizsardzība pret korona vīrusu. Bet tad viņi izdarīja kaut ko, ko nevar darīt izmēģinājumos ar cilvēku. Dzīvniekus var pakļaut kontaktam ar korona vīrusiem. To sauca par “challenge-study”, dzīvniekus izaicina ar vīrusu. Visiem dzīvniekiem ķermenis uzrādīja iekaisuma reakciju sindromu, lai gan tiem bija antivielas. Bet tiem bija hiperreakcija (pārāk spēcīga reakcija) – tiem bija psihoze, orgānu mazspējas, īstas problēmas. Izskatījās, ka tie dzīvnieki būtu miruši. Bija tik slikti, ka pēc izmēģinājumu beigām bija brīdinājumi, kur bija teikts: mums vajadzētu ļoti uzmanīties turpināt izmēģinājumus ar cilvēkiem! Un tad viņi nonāca pie problēmas antivielas – imunitātes pastiprinājums. Dr. Peter Hotez, kas strādāja pie šīs vakcīnas, kongresa priekšā izteicās: tas padara dzīvniekus slimākus, un mēs nezinām, kādēļ. Es gribētu, lai Jūs dzirdētu, cik bieži zinātnieki, ja labi ieklausās, saka, un jo sevišķi vakcīnu sakarā: mēs nezinām, kā funkcionē vakcīnas. Viņi to nezina. Viņi zina: mēs to injicējām un izskatās, it kā tiem ietu labāk. Bet viņi nepazīst mehānismus, kādi notiek Jūsu ķermenī. Viņi tātad, nezina, kādēļ viņi dabū šo imunitātes pastiprinājumu, kad ķermenis ir kā uzvilkts un dod uz slimību hiperreakciju tā, ka tas kļūst vēl slimāks un, iespējamā kārtā, par mirst. padomājiet par to! Šī vakcīna tagad ir pārlekusi šiem dzīvnieku izmēģinājumiem. Es domāju, ka es šodien lasīju, ka sacīkstē par šo zelta teļu skrienas 70 uzņēmumi. Tās ir kliedzošas skriešanās sacīkstes. Ikviens mēģina dabūt šo 100 miljardu dolāru vakcīnu! Kas to nedarītu? Es domāju, ka arī es atbrīvotu savu komandu no šoviem, un noliktu uz to, lai arī viņi dabūtu šo vakcīnu. Bet lieta ir tāda: ja nu viņi iztaisa to nepareizi? Kas notiks, ja šī vakcīna cilvēkos izraisīs to pašu, ko dzīvniekos? Visi izskatās totāli veseli, bet tad tāpēc, ka Billam Gatesam ir mikročips un viņš saka: tev tam ir jābūt, ja tu gribi dabūt braukšanas tiesības vai gribi iekāpt lidmašīnā. Tad ikviens pasaulē dabū šo vakcīnu, kas... varbūt tas nebija tieši īstais korona vīrusa celms (paveids), bet viens no mutējušajiem, kas izraisīja šīs lietas – viņi nezina, kas to izraisīja, to “antivielu-imunitātes pastirinājumu”, kā viņi to nosauca. Un tad pēkšņi pasaulē parādās vīruss, kas nenogalina 0,37% no mums, bet 80%, jo mūsu ķermenis “hiperreaģē”. Un proti, tādēļ, ka ir dabūjis vakcīnu, kas mūs ir sagatavojusi miršanai tad, kad mēs nonāksim kontaktā ar vīrusu. Redziet, tas tagad ir tieši tikpat iespējams kā ideja, ka vakcīna mūs var nosargāt. Faktiski ir vairāk iespējams, ka vienīgais, ko mēs par šo vakcīnu līdz šim droši zinām, ir tas, ka tā padara civēku slimāku un var nonāvēt tad, kad Tu nonāc kontaktā ar vīrusu. Viņi pūlas apiet šo problēmu. Kas būs, ja viņi izdomās, ka ir izdevies apiet problēmu, un mēs visi saņesim šo vakcīnu? Ļaudis – 0,37%!!! Korona vīruss nevar eliminēt cilvēci, tas neiznīcinās mūsu sugu. 99% no mums tagad varētu brīvi kustēties un uzturēt dzīvu ekonomiku, un mēs skatītos uz vīrusu aizmugures spogulītī! Bet, ja mums tomēr tie ļaudis iešpricēs to vakcīnu, kas izdarīs tā, ka vīruss uz mums iedarbosies nāvējoši, tad ar vienu tādu kļūdu kā šo, varētu likvidēt cilvēku sugu kā tādu. Vai tas būtu tas, ko viņi grib, kā saka, lai zinātne to sasteigtu, un vienkārši ātri? Vai tai tas Jums ir jāatnes ātri? Tā ir tikai viena no ļoti daudzām problēmām, kā cilvēki, kuriem mēs esam uzticējuši vadīt mūsu valdības un palīdzības organizācijas: viņi uzdrošinās spēlēties ar ļoti bīstamu vakcīnu mūsu dzīvē. Tas, ko mums patiešām vajadzētu darīt, ir – tos 0,37% kaut kā ielikt karantīnā un nākamās 4 nedēļas viņus neapmeklēt; bērnus atkal laist skolā, un dabūt šo saaukstēšanos, un tad mēs esam sagatavoti nākamajam rudenim, nākamajiem gadiem, līdz atkal notiek šāds notikums. Un tad mēs sakām: būsim taču saprātīgi! 99% no mums tiks ar to galā! Mēs esam sagatavojuši mehānismus, kur mēs tiešām šo niecīgo cilvēku grupu tādos laikos varam ievietot karantīnā. Tā tagad darītu inteliģentas sabiedrības tā vietā, lai vēlētos sev to “vienradzi”, kurš mūs kaut kad, pēc 18 mēnešiem vai diviem gadiem, izglābs pēc tam, kad mēs savu ekonomiku būsim pārvērtuši pelnos. Kla.TV: Tas ir neticami! Es tiešām biju patīkami šokēts, kad es dzirdēju, ka Tu esi intervējis dr. Witkowski. Tu viņam uzstādīji jautājumu: ok, mēs atkal laidīsim bērnus skolā, ļausim tiem atkal būt kopā, mēs ieliksim karantīnā tos cilvēkus, kas ir apdraudēti un ārstēsim tos. Un tad Tu jautāji: Cik ilgi tad tas vilksies? Es biju gatavs dzirdēt mēnešus un mēnešus, bet viņš teica: četras nedēļas. Tas ir lieliski! Bigtree: Paskaties taču, cik ātri tas ir izplatījies! Mēs straucāmies par Ķīnu, bet tagad tas ir katrā ASV štatā, jau pāri okeānam. Es domāju, ka tas ir ātri izplatījies, mēs apturam tikai nenovēršamo. Šurpceļā es runāju ar savu komandu, kā mēs šonedēļ prezentēsim informāciju. Ir tā, tēlaini runājot, it kā, kad mašīna būtu nobraukusi no tilta un iekritusi ūdenī, un tagad tu grimsti uz okeāna dibenu. Tu ej lejā simtiem pēdu dziļumā. Šībrīža zinātne saka: tagad mums ir skābeklis. Ja tu atvērsi durvis, mēs visi noslīksim. Jā, pareizi, bet – ja mēs tās durvis neatvērsim un neizpeldēsim atpakaļ virspusē, kamēr mēs vēl esam dzīvi un mums ir skābeklis un tāpat arī spējas tikt galā ar briesmīgo situāciju dziļumā, kur mēs atrodamies, tad mēs nogrimsim līdz okeāna dibenam un brīdī, kad skābeklis būs izlietots un mums vajadzētu tikt atpakaļ sabiedrībā, tad nebūs nekā, no kā varētu dzīvot. Mēs šobrīd nodarbojamies ar tādas pasaules, kādu mēs līdz šim esam pazinuši, izdzēšanu! Taču viss, kas mums būtu bijis jādara, būtu – tikai parūpēties par to 0,37% ielikšanu karantīnā, kamēr visi pārējie no mums dabūtu šo, patiešām triviālo slimību – kādi 97 – 99% no mums. Tas tiešām ir šokējoši. Un es saku: attaisiet vaļā tās durvis! Jā, un tieši par to tagad runā Amerikā, par vaļā attaisīšanu. Donalds Tramps gribētu atvērt. Jā, inficēto skaits pieaugs. Jā, tikpat nenovēršami, kā mašīnā ienāks ūdens: tādēļ: aizturi elpu un celies uz augšu! Mums ir jāpieņam šis mirklis vai arī būs par vēlu. Un ko mēs citādi lai darītu? Bara imunitāte [aizsardzība pret infekcijas slimību, kas rodas tad, ja liela daļa no iedzīvotājiem kļūst imūna] nekad neizveidosies, ja mēs iebiedēti būsim sēdējuši mājās – 99% no mums pilnās bailēs no kaut kā, kas mus nenodarītu neko sliktu! Ja uz to paskatās loģiski, tad tam nav absolūti nekādas jēgas. Kla.tV: ...katru reizi gaidīt uz vakcīnu, tieši tā. Vai Tu varētu īsi pateikt kaut ko par sakariem starp PVO un tādiem cilvēkiem, kā Fauci [amerikāņu imunologs un Nacionālā Alerģiju un Infekcijas slimību institūta (NIAID) direktors], Birx [ārste un valdības Korona-Krīzes Štāba koordinatore], Bill Gates und Tedros? Bigtree: es neko par to nevaru runāt tā, kā es labprāt to darītu – ir ticis jau ļoti intensīvi pētīts, un šobrīd arī es pats esmu ļoti dziļi pētīšanā. Bet tas, ko mēs katrā ziņā zinām, ir tas... Par to tika ziņots pirms 2 gadiem, ka Bills gates bija otrais vadošais naudas sponsors PVO, otrais tieši pēc Amerikas Savienotajām valstīm. To var saukt par filantropiju (cilvēlmīlestību), bet var arī teikt, ka tas liek PVO kļūt par kanceli visam, ko grib Bills Gates. Kādēļ mēs dzirdam PVO sakām, ka mums būtu vajadzīga sava veida “tracking-system” (izsekošanas sistēma)? Kāds no vadītājiem tikai pirms 2 nedēļām teica: tagad, kad katrs ir mājās, mēs infekciju esam ieslēguši mājās. Mums vajag inficētos izņemt ārā no mājām, prom no ģimenes. Atceireties: tas ir zvans cilvēkiem, kam savas ģimenes vidū iet labi. Viņiem nav nekāds neatliekamais gadījums. Kādēļ PVO grib nākt pie Tevis un paņemt prom Tavu bērnu vai atstāt Tevi un Tavu bērnu vienus pašus? Tie ir patiešām traki izteicieni. Es tikko sāku šo pētīšanu - kas saista visus šos cilvēkus. Mēs zinām, ka Tony Fauci ir NIH-ā, Nacionālajā Veselības Institūtā. Tā Amerikā ir valdības organizācija. Tiem pieder puse no vakcīnām, kuras testē firma, vārdā Moderna. Tas nozīmē, ka ir valdības organizācijas un valdības zinātnieki, kam pieder patenti, kas ir finansēti no mūsu nodokļu naudas, un tie nākotnē tiem varētu ienest ārkārtīgi lielu naudu. Aiz tā visa ir milzīgi interešu konflikti, kad šie valdības ierēdņi saka, ka mēs neuzticamies šim medikamentam hlorohīnam, mēs ticam vakcīnai, kas mums un mūsu draugiem nākotnē ienesīs biljoniem dolāru. Mēs esam gatavi to izmeklēt. Tādēļ es šeit negribu to sīkāk apskatīt, jo es tiešām gribētu, lai cilvēki zinātu: kad mēs savā “The Highwire” [Bigtree weblapas nosaukums] sakām un es runāju par to... Es nāku no žurnālistikas patiesuma fona, kur dažādi avoti pierāda to, ko es saku. Tie nav nekādi uzskati. Un nav jārosās vienu uzskatu telpā, ja tieši priekšā ir tik daudz lietu, kas sniedz faktus, un tie ir: šīs velnišķīgās slimības mirstības rādītāji šobrīd visā pasaulē joprojām vēl ir rāmjos. Mēs atrodamies 100 000-os, tas nozīmē, tādos rāmjos, kādus Amerikā sagaidītu no caurmēra vai mazliet virs caurmēra gripas viļņa. Mēs 100 000 Amerikā esam zaudējuši jau agrāk, un tam mēs nekad neesam piegriezuši īpašu vērību. Tagad mēs šo skaitu esam zaudējuši uz visa globusa, un esam uzņēmušies aizslēgšanu, te tiešām vajadzētu rādīt sarkano karti! Te patiešām notiek milzīga hiperreakcija. Un es teiktu: tagad visiem acis vajadzētu vērst uz Zviedriju. Zviedrija nav uzņēmusies nekādu slēgšanu, tur restorāni vēl ir atvērti, var iet uz baznīcu. Viņiem šobrīd ir īsti pieņemi mirstības rādītāji, varbūt mazliet par augstu. Ir tādi, kas ir vāji, (cerams, ka tie lieto kādus produktus, kas ir izrādījušies efektīvi). Bet kas notiks – labi, mēs vēl nezinām, bet - ja Zviedrija iznāks ārā pa (tuneļa) otru galu, un tai būs bara imunitāte, un tā nekad nebūs izdarījusi nekādu aizslēgšanu, - ko tad teiks visa pārējā pasaule? Un būtu jāapsver: Ķīna tagad atkal atgriežas pie produkcijas. Tā ir vislielākā lieta Vācijai un Amerikai; mēs zinām, cik agresīva ir Ķīna sava stipruma ziņā produkcijas un izgatavošanās lietās. Mēs tiešām esam mēģinājuši nonākt kaut kādā līdzsvarā ar Ķīnu. Kamēr Vācija un visas pasaules tautas sacensību trases “remonta boksos” paņem pauzes, Ķīna iret atpakaļ uz skrejceļu. Kā viņi to dara? Vai nu viņi vairs nemaz neuztraucas par mirstības rādītājiem un ļauj slimībai iet savu gaitu, jo viņi aptver – ja viņiem ir ekonomika, vienīgā, kas pasaulē šobrīd darbojas, tā padara viņus par dominējošo pasaules valdnieci tā, ka neviens nevarēs viņus apturēt – vai arī – viņi jau ir sasnieguši bara imunitāti. Kādā veidā? Lielākā daļa modeļu, kurus es pagājšnedēļ savā šovā rādīju, ka Ķīna pārāk vēlu izdarīja savu aizslēgšanu, lai sasniegtu bara inumitāti – viss, ko viņi darīja, bija iešana uz mājām, cits cita aplipināšana, un tagad viņi zina: viss ir labi, var iet vaļā. Mums visiem vajadzētu gribēt sasniegt bara imunitāti, vai arī Ķīnai piederēs mūsu nācijas. Viņiem piederēs mūsu produkcija. Viņi sapirks mūsu nekustamos īpašumus. Ķīnā 1,5 miljardi cilvēku atkal iet uz darbu, un atlikušajiem no mums tiek stāstīts: mēs investējam savu daļu, ja ieslēdzamies pagrabā, spēlējam videospēļītes un skatāmies Netflix. Jūs varat tam ticēt, bet es Jums saku: šis ceļš uz nekurieni ir paverdzināšanas ceļš... Spicē sēdēs Ķīna. Kla.TV: gandrīz izskatās tā, it kā Ķīna tikko būtu pārcietusi smagas gripas sezonu. Bigtree: tieši tā tas arī ir. Un nemaz nebija tik īsti slikti. Es domāju, ka mēs to nezinām precīzi. Daži saka, ka viņi esot melojuši par mirušo skaitu. Tie ir ap 3000. Tas izskatās diezgan zems skaitlis. Es domāju, ka uz 1,5 miljardiem cilvēku kādā gripas sezonā tas būtu neticami zems rādītājs. To ir grūti aptvert. Bet, kā jau teicu, kad mums agrāk Amerikā grēdās sakrāvās100 000 līķu maisi, tas mūs nesatrauca nemaz. Mēs to saucām par gripu. Kla.TV: Pareizi! Es ar Tevi gribētu izrunāt vēl pēdējo tēmu, ja var. Lai iedzīvotājus vakcinētu pret Covid-19, tiek izstrādātas DNS un RNS “messenger” (vēstieku, sūtņu?)-vakcīnas. Kādas ir šāda veida vakcīnu bīstamības? Un varbūt Tu vēl īsi vari izskaidrot, kāda veida vakcīnas tās ir. Bigtree: Pat pašai PVO ir pāris citāti par DNS-vakcīnām, kur ir teikts, ka tur ir pāris lietas, kuras mēs nesaprotam, bet mēs skatāmies uz priekšu. Es domāju, ka tieši tagad, kā (saka) viens no vadītājiem, mēs skatāmies uz m-RNS vakcīnām... Un tagad ļoti vienkārši, pavisam godīgi: arī es vēl pūlos tās izprast. Es domāju, ka tā ir pavisam jauna pieeja vakcīnām. Cilvēkiem tas ir jāzina. Es pieļauju, ka mēs domājam: nu jā, mums ir masalu vakcīnas, mums ir citas vakcīnas, kas tiek dotas maniem bērniem, un šī ir tikai viena cita no tām pašām. tā nav vienkāŗ’’si viena cita, tā nav tāda, kā citas. Tā ir totāli citāda pieeja. DNS vakcīnu vai m-RNS vakcīnu var iztēloties tā: DNS izsūta signālus caur savu M-RNS (vēstniek-RNS). Šī m-RNS pati no sevis sāk darīt zināmas lietas, veidot kādu proteīnu (olbaltumu), vai Jūs to zināt? Tā tas ir vadīšanā, Jūsu ķermeņa funkcionēšanā. Savā ziņā es to saucu par Dieva-vakcīnu. Bet šeit mēģina injicēt ne tikai mazliet kaut ko, kas ieved apjukumā imūnsistēmu, un mēs sākam veidot pret to antivielas... Tas, ko te mēģina izdarīt, ir ievest ķermenī vēsti, kas nonāk katrā šūnā nevis caur m-RNS, kuru sūta Dievs, kuru sūta Jūsu DNS, kas nāk no Jūsu “mother-board”- galvenā centra. ja mēs to iztēlojamies kā kompjūteru, tad mēs esam ievakcinējuši tiešām kādu vīrusu: mēs esam ievakcinējuši cilvēku iztaisītu vīrusu, un tas mēģina teikt Jūsu kompjūteram, darīt kaut ko, kas nebija Jūsu programmā. Mums nav ne jausmas! Iztēlojieties, ka viņi katru Jūsu ķermeņa šūn u dabū tiktāl, lai tā pieņem vērsti, kas tika izgatavota un inplantēta Jūsos. Un ķermenis domā, ka tas reaģē uz to, ko tam saka Jūsu DNS, kas ir jādara. Iedarbība notiek uz katru šūnu, lielā mērā mutācijas veikšana uz kādas vēsts pamata, kas ir nākusi no ārienes, ... iedarbības un sekas visam tam, kas var noiet nepareizi, manuprāt, ir astronomiskas! Tās nav iespējams pārredzēt! Un tādēļ es šobrīd atrodu ļoti dīvainus sakarus starp cilvēkiem, kas atrodas zem viena deķa. Piem., starp dr. Peter Hotez, kas ir attīstījis vienu vakcīnu pret daudzām tropiskām slimībām un dr. Paul Offit, kas ir attīstījis Rota vīrusa vakcīnu. Šie abi ir izteikušies pret pārsteidzību šīs vakcīnas attīstīšanā. Jo viņi zina, cik bistams ir tas, ko viņiem ir paredzēts darīt. Viņi nav varējuši to izdarīt ar labiem panākumiem. Mēs vēl neesam redzējuši nevienu RNS vakcīnu. Bet tā jau kopš gandrīz 20 gadiem ir izmēģināšanā. Un nevienam nav izdevies to dabūt līdz tirgum. Jo ir jāpieņem, ka problēmas tiek izrunātas. Viss, ko es varu teikt, ir tas: šeit runa ir par ņemšanos ap DNS un RNS un signālu izraisīšanu visā ķermenī. Paskaties, varbūt Star Treck`u kaut kad nākotnē, varbūt mēs atradīsim, kā to dara, un tas būs medicīnas bums. Ok, es neesmu pret pētīšanu. Bet visās lietās, kuras mums ir vajadzējis izdarīt ātri, uz tām grib vienkāŗši uzlekt... Mēs nezinām, kā nokļūt līdz Marsam, bet mēs ātri skrienam uz kapsulu, iesēdinām tur visus tos ļaudis, mēs salecam tur iekšā un tad skatāmies, vai mēs nokļūsim galā. Tā nav nekāda labā ideja. Nekāda labā ideja, ja runa ir par visu cilvēces sugu, kuru skars šis produkts. Kla.TV: Ok, es domāju, ka šeit mēs pienākam pie beigām, Del. Pēdējais jautājums. tas ir tas pats jautājums, kuru Tu nesen uzstādīji vienam no Taviem viesiem. Vai Tu sevi un savu ģimeni ļausi vakcinēt? Bigtree: Nē! Nē! Tā man patiesi ir viegla atbilde. Jo es zinu, ka man un manai ģimenei ies labi, tāpat, kā mums ir gājis ar jebkuru citu gripu vai saaukstēšanos. Man ir tiešām līdzjūtība pret riska grupām, bet procentos tā ir maza gupa. Un man ir sajūta, ka manas ģimenes uzdevums ir, tas ir mūsu pienākums, uzņemties šo slimību, lai mēs stingri nostāvētu un būtu veselības nesēji, kam tad visu mūžu būs imunitāte vai vismaz daudz lielāka imunitāte, nekā to jelkad varētu radīt kāda vakcīna. Vakcīna vienmēr var ņemt vērā tikai kādu noteiktu celmu (pasugu) vai pāris celmus. Bet ja Jūs dabūjat visu komplektu un pilnīgu dabisko pieredzi? – Es domāju, ļaudis, priekš tā Jums ir dota imūnsistēma! Tā ir perfekti radīta priekš tā, lai tiktu galā ar visām baktērijām un vīrusiem. ja Jūs esat veseli, Jūs cīnaties ar to, attīstās šūnu imunitāte, attīstās antivielas. Tā ir tik brīnišķīga sistēma un tā ir tik ļoti daudz labāka par visu to, ko cilvēce jelkad ir izdarījusi ar kaut kādu vakcīnu! Tātad, ja Jūs satraucaties par risku un 0,37% mirstības lielums Jums ir biedējošs, tad es Jūs neatturēšu ļaut sevi vakcinēt ar to ļoti riskanto vakcīnu. Tā ir Jūsu lieta! Jo es ticu informētai, brīvprātīgai piekrišanai. Tādēļ mana, sabiedrībai derīgā, organizācija saucas “Akciju tīkls par brīvprātīgu piekrišanu”. Brīvprātīgā piekrišana ir tas, kas iznāca no nacistiskās Vācijas pēc ārstu tiesas procesiem Nirnbergas Tiesā. Ārsti nokļuva Tiesas priekšā, jo viņi bija testējuši uz nezinošiem cilvēkiem, viņi testēja izmēģinājuma medikamentus, vakcīnas un oerācijas uz nevainīgiem cilvēkiem. Kad tas bija garām, katra brīvā zeme pasaulē saistoši pieņēma Nirnbergas Kodeksu. Un pats pirmais Nirnbergas Kodeksa likums ir brīvprātīgās piekrišanas likums. Tas nozīmē, ka priekšroka ir (pacienta) līdzdalībai, (viņa) respektēšanai jeb ievērošanai un pacienta un indivīda piekrišanai. Viņiem pieder galīgā izlemšana. Viņiem tiek nosauktas visas priekšrocības, bet viņiem ir jātiek pateiktām arī visām negatīvajām blaknēm un briesmām. Un tad, kad viņiem ir kopējais pārskats pār to, kas var notikt, tad viņi izlemj, vai viņi piekrīt vai nē. Tāds ir likums, kas radās pēc nacistiskās Vācijas. Tad, kad mēs sāksim redzēt diskusijas par mikročipiem, kas mūs vajā, par aprocēm, kas atpazīst, vai mums ir kāda slimība bijusi vai nav, vai mēs drīkstam kāpt lidmašīnā vai nē. Mums ir jābūt izsekojamiem, mums ir jānēsā sava veida simbols... Tad sāk aptvert, ka tas viss ir tikai tādēļ, lai man varētu uzspiest kādu (viņu) produktu! Mēs runājam ne tikai par pirmo likumu, bet gan, tēlaini runājot, par katru likumu, kas ir nācis no nacistiskās Vācijas. Kla.TV: Vai Tu neteiktu, ka viņi ir mēģinājuši apiet šo tēmu pat brvprātīgo piekrišanu? Viņi saka: mēs jums to neuzspiežam, bet, ja Jūs gribat savus bērnus sūtīt skolā, tad Jums tas (produkts) ir jāņem un, ja jūs gribat iekāpt lidmašīnā, tad Jums tas ir jāņem. Bet mēs Jūs uz to nespiežam. Bigtree: Mēs Jūs iztaisīsim par otrās klases pilsoņiem, kas vairs nedrīkst ceļot. Ja paskatās atpakaļ: sabiedrības apspiešana ir vienmēr tā sākusies. Es pastāvu uz to: vienalga, kādu produktu Jūs gribat taisīt, taisiet to tiem, kam tas ir vajadzīgs! Un cilvēkiem, kas ir veseli, šiem veselajiem vajadzētu atļaut palikt veseliem un, proti, jebkādā veidā, kādi viņi atzīst par labu. Un pat tiem, kas ir slimi vai kam ir traucējumi, pat viņiem ir tiesības uz brīvprātīgu piekrišanu. Un ja viņi izlemj par un ir gatavi uzņemties risku, ir gatavi mirt, dzīvot brīvi un brīvi kustēties un neieiet karantīnā, tad tās ir viņu, kā brīvu pilsoņu, tiesības. Tādas ir mūsu visu tiesības. Un tiem ar ideju, ka es kaitēju kādam, kuru es nepazīstu, ja tā cita persona ir imūnnomākumā, tiem es saku: dariet savu darbu labāk! Mācieties, kā iztaisīt produktu imūnnomāktajiem! Neiztaisiet Jūsu nespēju kā zinātniekiem un medikamentu firmām par manu problēmu! Tā ir jūsu problēma. Rūpējieties par slimajiem. Tādēļ Jūs te esat, veselie. Lieciet mūs mierā, un mēs izlemsim, ko mēs gribam darīsim. Liels paldies! Kla.TV: Paldies, Del, paldies par visu, ko Tu un visa Tava komanda “The Highwire” darāt! Paldies, ka Tu šodien runāji ar mums. Bigtree: Paldies! Saudzējiet sevi! Redzēsimies pie mērķa līnijas: pie bara imunitātes! Kla.TV: Attá!

no --

Avoti: https://www.youtube.com/channel/UCq6oOuhSx7ESreh6m9LGy6Q
https://www.facebook.com/HighWireTalk/