Kla.TV – valsts ienaidnieks? Kla.TV dibinātāja Ivo Saseka atklāta vēstule laikrakstam Blick un citiem masu medijiem

13.04.2020 | www.kla.tv/16134

2020. gada 24. martā kāds laikraksta Blick žurnālists ar saviem jautājumiem nonāca pie Kla.TV dibinātāja Ivo Saseka. Tas ir tikai viens piemērs no neskaitāmiem mediju uzbrukumiem pret Kla.TV par aktuālo ziņošanu par korona vīrusu. Jo arī Blick jautājumi bija nepatikšanu priekšvēstnesis. Tādēļ savā atklātajā vēstulē Ivo Saseks informē gan Blick, gan vienlaikus arī pārējos vadošos medijus. Sveicināts, Marco Latzer no Blick! Pēc tam, kad esmu izpildījis savu vakardienas, 24. marta solījumu, esmu pielikumā pielicis korona raidījumu veidotāju atbildes. Taču es uz Jūsu uzdotajiem trīs jautājumiem sākšu atbildēt pēc tam, kad pats būšu noskatījies Kla.TV raidījumus par korona vīrusu. Visu aizvadīto nedēļu neatrados uz vietas sava tulkošanas darba dēļ, tāpēc tikai pēc tam varēju apskatīt visu to, ko Kla.TV ir raidījusi par korona vīrusu. Uz Jūsu pirmo jautājumu es nevaru atbildēt tādēļ, ka to Jūs neesat uzrakstījis līdz galam. 1. jautājums no Blick: ko vispār var par Kla.TV raidīšanu? Ivo Saseka atbilde: vai Jums tiešām ir svarīgi sagaidīt nopietnas atbildes, ja Jūs pat savus jautājumus nenoformulējat līdz galam? Jums jāzina, ka visiem Jūsu kolēģiem viņu raidījumi vai, vismaz scenāriji vienmēr bija gatavi jau pirms tam, kad viņi, tīri retoriski, ļāva man sadzirdēt viņu jautājumus. Tā gadu desmitu laikā bijis jau simtiem reižu. 2. jautājums no Blick: Pastāv pārmetumi, ka Kla.TV autoritatīvi veicina tautas nedrošības sajūtu un rada nepamatotas sazvērestības teorijas. Ko Jūs par to sakāt? Ivo Saseka atbilde: Pirms šī pārmetuma jau sen stāv pārmetums par to, ka Jūs, meinstrīma mediji, ne tikai autoritatīvi veicināt tautas nedrošību, bet veicināt veselu tautu masu iznīcināšanu! To mēs vairāk nekā desmit tūkstošos savu Kla.TV raidījumu esam pamatoti dokumentējuši ar visām avotu norādēm. Jūs esat mutējuši, kļūstot par iztapīgiem viltīgu kara kurinātāju, farmācijas koncernu un daudzu citu industriju rokaspuišiem. Caur saviem interešu konfliktiem Jūs ļaunprātīgi vai nezināšanas dēļ piesedzat atklātos smagos noziegumus, prettiesiskās sadarbības alianses – līdz pat tautu slepkavībām. Jūs esat kļuvuši par visbīstamāko valsts ienaidnieku līdzzinātājiem. Un dēļ tā, ka Jūsu meli, nomelnošanas un kūdīšanas kampaņas atklājas arvien lielākos apmēros, Jūs medījat mūs kā irbes atklātā laukā. Kla.TV neveicina vis nedrošību, bet gan apgaismo tautu. Kla.TV neizplata nepamatotas sazvērestības teorijas, bet norāda pierādāmus sarkanos pavedienus uz reālām sazvērestībām, kuras meinstrīma mediji attēlo kā nekaitīgas un noliedz, tādējādi tās piesedzot. Savukārt Kla.TV komanda savus raidījumus veido bez jebkāda interešu konflikta. Un tādēļ tā, pirmkārt, vēršas pie varas pārstāvjiem ar lūgumu pārbaudīt mūsu pierādīto lietu stāvokli un sodīt atbildīgās amatpersonas. 3. jautājums no Blick: Vai Jūs varat atbildēt par to, ka Jūsu skatītāji novērtē vīrusa briesmas par zemu, tādējādi graujot varas iestāžu centienus to ierobežot ? Ivo Saseka atbilde: mēs par to vairs nevaram atbildēt, jo Jūsu skatītāji visā pasaulē ir ieslodzīti kā dzīvnieki un tiek iedzīti finansiālā krahā, lai gan augstākajā mērā kompetentas visu veidu profesoru pretbalsis apliecina, ka varēja iztikt arī bez šādas tautu katastrofas. Kla.TV nekādā veidā nav mudinājusi tautu graut valsts iestāžu centienus. Kā Kla.TV dibinātājs es aicinu visas pasaules iedzīvotājus: “Ievērojiet visu, ko iestādes Jums pavēl saistībā ar korona vīrusu, bet – kritiski vērtējiet visus apgalvojumus - jo augsta līmeņa zinātnieki, tostarp, virusologi pieprasa neatkarīgu komisiju radīšanu, lai tiktu izpētīti viņu izteikumi. Tas nozīmē, ka visu šo korona problemātiku izmanto augstākajā mērā krimināli subjekti. Mans aicinājums Blick un visai pasaules presei: atgriezieties pie sava sākotnējāuzdevuma, un atkal uzraugiet valdību, ekonomisko savienību, zinātnieku rīcību. Atsāciet sargāt iedzīvotājus no korupcijas, no varas ļaunpratīgas izmantošanas un valstu izlaupīšanas. Pārstājiet reiz medīt tādus mazos darītājus kā mēs, tikai tādēļ, ka esam Jums “uzkāpuši uz varžacs”, tautai atklājot informāciju par Jūsu nolaidību. Pretojieties atkal patiesajiem kalibriem un paši negraujiet tālāk godīgo iestāžu pūles, izskaistinādami kriminālās saistības starp farmāciju un politiķiem, starp finansu moguliem un politiķiem u.c. tā vietā, lai izceltu to visu gaismā! Kla.TV patiesībā kalpo valstij, esot pilnīgi brīvi no interešu konfliktiem, bez partejiskās piederības un tiekot finansētam no pašu kabatas. Lūk, Korona-raidījumu autoru atbildes M.L. Par 1) dramatismu, kas nāk no mainstream medijiem, kas pieņemas spēkā: tagad jau saucas: “Runa ir par dzīvību un nāvi!” Mēs sev jautājam: “Kā tagad cilvēkus atkal nomierināt?” Par jautājumu 2) - kad no valdības puses vēl tika teikts: “Nav pamata nemieram!”, mēs iznesāms pāris pretbalsis, kas parādīja IESPĒJU, ka vīruss VARĒTU BŪT izcēlies laboratorijā, vai – ar vīrusa izlaišanu sakars VARĒTU BŪT arī Bilam Geitsam vai Džordžam Sorosam. Tās bija pretbalsis varas sākotnējiem centieniem parādīt šo infekcijas perēkli kā nekaitīgu. Bet tad sabiedriskajās ziņās arvien vairāk sāka pieņemties dramatisms, caur tādiem izteicieniem, kā, piemēram: “Runa ir par dzīvību un nāvi!” Tas cilvēkus arvien vairāk iedzina bailēs vai šoka stīvumā. Arī te mēs pūlējāmies parādīt pretbalsis un iedarboties uz skatītājiem nomierinoši. Piemēram, raidījumam pieaicionot ekspertus, kuri spētu cilvēkus atkal ievest iekšējā mierā – un tieši ar mērķi, lai nerastos nekāda panika. Tieši panika var novest pat pie tā, ka netiek ievērotas svarīgas valdības norādes: cilvēki ir itin kā zaudējuši galvu un rada haosu. S. R. Kla.TV, neatkarīgi no mainstream, pārraida pierādāmu informāciju no dr. Vodarga, no dr. Koenleina, no prof. dr. Karinas Moellingas un citiem diplomētiem profesionāļiem par aktuālo situāciju saistībā ar korona vīrusu. Dr Vodargs ir plaušu ārsts, bijis SPD-Bundestāga deputāts, modernās medicīnas Ētikas un Tiesību Izmeklēšanas komisijas pārstāvis, kā arī kādas veselības iestādes vadītājs. Prof. dr. Karina Moellinga bija Cīrihes Universtitātes Medicīniskās Virusoloģijas Institūta direktore, bet tagad viņa ir virusoloģe Berlīnas Maksa Planka institūtā. Katrā raidījumā Jūs atradīsiet viegli pārbaudāmas avotu norādes. Arī par citiem izteikumiem, kā piemēram, par inficēto skaitu, kur tiek pētīts korona vīruss, ekspertu vērtējumus par korona testu jūtīgumu, pastāvošās finanšu sakarības un sekas, fakti no sabiedrībai pieejamiem avotiem, daļēji no mainstream medijiem – vai tiešām Jūs visus šos medijus un visus izcilos zinātniekus un pētniecības institūtus gribat saukt par sazvērestības teorētiķiem tikai tādēļ, ka viņu izteicieni neatbilst Jūsu uzskatiem? Demokrātijā un zinātnē vienas situācijas dažādie vērtējumi kalpo uzskata veidošani. Ir pierasts par to diskutēt, un tas ir nepieciešams tālākajai attīstībai. Vai varbūt Jums vēlamāka ir unificēšana un valstiski noteiktā vienādā domāšana? - Kla.TV raidījumi negrauj iestāžu pūles. Tie skaidri parāda, ka bez mainstream mediju atspoguļojuma pastāv vēl arī citi pamatoti uzskati. Ar to mēs mūsu demokrātijā ienesam svarīgu artavu uzskatu veidošanā. Tas ir tieši tas kas, kam būtu jābūt kā mediju ceturtajai varai. Ja Jūs to pildītu un attēlotu alternatīvās balsis kā līdzīgi svarīgas, tad tas būtiski mazinātu iedzīvotāju bailes un negatīvās ekonomiskās sekas. K. W.Kā Kla.TV raidījuma „Korona vīruss: „sagadīšanās produkts“ vai mērķtiecīgi pielietots kā bioierocis?“ www.kla.tv/15760 veidotājs, es jūtos pilnībā atbildīgs par šī raidījuma saturu. Ar Ivo Saseku personīgi par raidījuma saturu es neesamu runājis ne pirms tā, ne pēc tā, bet esmu centies šajā raidījumā uzdot jautājumus, kas nodarbināja mani personīgi. Ja Jūs uzmanīgi lasīsiet Kla.TV raidījuma tekstu, tad Jūs pārliecināsieties, ka nevienā vietā neapgalvoju, ka pie šī korona vīrusa tipa runa ir par bioloģisko ieroci. Drīzāk es, pamatojoties uz zināmiem faktiem un viruslologu izteikumiem, esmu uzdevis jautājumus, video beigās aicinot klausītājus pašiem veidot savu viedokli. Ja jau pat jautājumu uzdošanai ir jātiek pārtrauktai ar sazvērestības teorijas nosišanas rungu, tad man vēl jo vairāk rodas jautājums, vai līdz ar to ir jāpārtrauc alternatīvās domāšanas veidošana? H. M. Ja Blick žurnālisti savus Kla.TV adresētos jautājumus vispirms pavisam paškritiski uzdotu paši sev, tad viņam atbildes būtu pilnīgi skaidras. Kla.TV saņemtajās iedzīvotāju sūdzībās par mediju darbu valda pārmetumi, ka vadošie mediji autoritatīvi veicinot tautas nedrošību, jā, totālu tautas iebaidīšanu ar savu vienpusējo korona vīrusa briesmu- un –aplipināšanas teoriju. Jebkura vienpusība spiestā kārtā rada nepareizu uztveri un rīcību. Tieši tādēļ ir absolūti nepieciešams laiku pa laikam radīt sev plašāku bildi, tas ir – uzklausīt dažādus ekspertus. Katra balss – tātad, balss un pretbalss, ir jāuzklausa. Vai varbūt vadošie mediji ar savu vienpusīgo ziņošanu var atbildēt par to, ka, iespējams, tauta pārspīlē korona vīrusa briesmas, un politiķi un iestādes tiek provocētas pieņemt mērus, kas, zināmos apstākļos vairāk kaitē, nekā nes labumu? Lai novērstu iespējamo gigantisko kaitējumu, svarīgi ir laikus ļaut izteiktie visiem ekspertiem! D. D.Manā raidījumā runa ir par lietišķu informāciju par trim firmām, kas visā pasaulē ir citiem priekšā korona vīrusa vakcīnas izstrādāšanā. Fakts ir tāds, ka “Bila un Melindas Geitsu fonds” neparastā tālredzībā un pravietiskā skatā divās no trijām firmām, kas atrodas vakcīnas izstrādes finiša taisnē - Moderna un CureVac - ir nopircis akciju vairākumu. Vēl ir fakts, ka vakcīnu radītājiem tas būtu miljardu bizness. Tādēļ vietā ir jautājums - vai tiešām tādas pandēmijas kā šī ir iespējams paredzēt? Izskatās lielākajā mērā nenopietni - šādus, uz faktiem balstītus jautājumus, nomelnot kā nepamatotas sazvērestības teorijas. M.K.Par jautājumu numur divi: vispārzināms, ka jēdziens “sazvērsetības teorija” tika izmantots no Centrālās izlūkošanas pārvaldes puses pēc Džona Kenedija slepkavības, ar mērķi diskreditēt teorijas, kas novirzās no oficiālā skaidrojuma. Līdz šim teorijas var kļūt par “sazvērestības teorijām” tikai caur vērtējumu, ka tās nesader ar uzdoto skaidrojuma modeli. Mēs, Kla.TV, ar tādu vērtēšanu nenodarbojamies. Mēs tikai un vienīgi parādām teorijas, kas vienmēr ir pamatotas ar lietiskiem, izsekojamiem avotiem. Šo teoriju novērtēšanu var veikt katrs skatītājs pats, pārbaudot avotus. Tāpat to, vai kāda no ziņotajām teorijām ir nepamatota, var novērtēt, pārbaudot avotus. Mēs uzskatām, ka tikai caur visaptverošu ziņošanu var cīnīties pret cilvēku iestigšanu nedrošībā. Mēs esam pārliecināti, ka tikai caur informācijas pamatu uzlabošanu tiek stiprināta cilvēku drošības sajūta. C.H.Atbilde uz jautājumu numur viens: Mēs nesam pret balsi. Mēs nepretendējam uz to, ka nesam patiesību. – Cilvēkiem par ikvienu tēmu ir jādzird dažādi aspekti, jo tikai tad ir iespējams formulēt savu personīgo viedokli.

no is. + hm

Avoti: -