Stały faworyt
Poniedziałek, 10.12.2018

Nigel Farage pociąga Merkel z powodu polityki migracyjnej do odpowiedzialności Brytyjski parlamentariusz Nigel Farage w swoim przemówieniu do Parlamentu Europejskiego wzywa kanclerza Niemiec Angelę Merkel do odpowiedzialności za szkody i koszty spowodowane przez jej polityką migracyjną. Po raz kolejny wszyscy Niemcy za to zapłacą.... Brytyjski parlamentariusz UE Nigel Farage, uznany jest jako kluczowa postać w sukcesie głosowania zwolenników Brexit w referendum, które odbyło się w UN 23 czerwca 2016.r., a znany jest ze swojego krytycznego stanowiska w UE i zjadliwych uwag. W przemówieniu do Parlamentu Europejskiego w Strasburgu w dniu 13 listopada 2018.r. mówił bez upiększeń na temat polityki migracyjnej kanclerza Niemiec, Angeli Merkel. Farage, obciąża ją odpowiedzialnością za bezwarunkowe otwarcie granic, i wynikające z tego szkody, i koszty. Konsekwencje poniosą całe Niemcy. Jego przemówienie stanowi niezwykły głos przeciwny dla utartego nurtu polityki i mediów systemowych w zakresie polityki migracyjnej. Oto trzy krótkie fragmenty z jego przemówienia: "Pani Merkel, dzisiaj wielu moich sceptycznych kolegów z UE, panią wygwizdało, ale prawdopodobnie nie powinni tego zrobić”. „ Brytyjczycy, powinni bić pani brawo, ponieważ bez pani, nigdy nie mielibyśmy Brexitu, za co, bardzo pani dziękujemy”. „Pani wypowiedź – "My podołamy temu", wywołała ogromny napływ imigrantów, przez Morze Śródziemne – młodzi mężczyźni z bardzo różnych kultur, którzy nigdy nie zamierzali się integrować – młodzi mężczyźni, z których żaden, nigdy tak naprawdę nie był uchodźcą”. Przyjrzeliśmy się temu w Brexit referendum i powiedzieliśmy: Nie chcemy mieć nic wspólnego z UE, która jest coraz bardziej zdominowana przez Niemcy i z pewnością nie chcemy płacić ceny za nieprawidłowe działanie pani Merkel. Pani miała długą, udaną karierę, ale pani niebezpieczna decyzja o bezwarunkowym torowaniu imigrantom drogi, była najgorszą powojenną decyzją polityczną w Europie. Czyż nie nadeszła pora, aby w końcu pani przyznała się do swojego błędu? Czy nie nadszedł czas, aby przeprosiła Pani Niemców i wielu innych obywateli Europy? i powiedziała: "Przepraszam za to, co wam zrobiłam i za problemy, które zwaliłam na was, na wiele dziesięcioleci w przyszłości”. https://ddbnews.wordpress.com/2018/11/14/eil-nachricht-aus-frankreich/?fbclid=IwAR0A6ix5DT87iEAWrgEMKqOpk9BLhBChJr0MlQZWxeywdMAEgndvMguT8A https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=eWSvFBLhamA

Stały faworyt
Sobota, 10.11.2018

12 września 2018 r. Dalajlama odwiedził Szwecję. Wzbudził poruszenie, opowiadając się za powrotem uchodźców do ich krajów pochodzenia. Dowiedz się w Kla.TV, dlaczego dla Dalajlamy bez przeszkód masowa migracja jest równoznaczna z ludobójstwem kulturowym ludności Europy.

Stały faworyt
Środa, 10.10.2018

„PatriotPetition.org – Wir sind das Volk“!, to inicjatywa osób prywatnych z krajów niemieckojęzycznych, która pokazuje między innymi, że tak zwani „przedstawiciele ludu” i środki masowego przekazu, służą przede wszystkim interesom elit globalistycznych, a na swojej platformie internetowej ostrzega się przed globalnym paktem ONZ w sprawie migracji i wzywa w petycji rządy Niemiec, Austrii i Szwajcarii, aby go nie podpisywać, bo ludzkość nie jest informowana przez oficjalne media, o treści lub skutkach tego paktu, dlatego pragniemy nie ukrywać ważnego głosu sprzeciwu. Ten, tak zwany, „globalny pakt na rzecz bezpiecznej, uporządkowanej, regularnej migracji”, ma zostać podpisany w Maroku w dniach 10 i 11 grudnia 2018 roku, przez państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Głównym tematem tego paktu, jest równe traktowanie wszelkiego rodzaju migrantów, niezależnie od ich statusu prawnego, przy czym prawdziwi uchodźcy mają status ochronny, a wskutek tego, państwa w przyszłości, zgodnie z nowymi wytycznymi ONZ, łamałyby „prawa człowieka”, gdy wydalałyby nielegalnych imigrantów lub ukarałyby nielegalne przekroczenia granicy. Kiedy tylko ludzie znajdowaliby się w „trudnej” sytuacji, mogliby na przykład, przyjechać do Europy i zażądać dostępu do wszystkich systemów zabezpieczenia społecznego, a jednak, według ONZ, „trudna” sytuacja już teraz obejmuje brak zabezpieczenia żywnościowego, ubóstwa lub „konsekwencji zmian klimatycznych” i według Sekretarza Generalnego ONZ, Antonio Guterresa, trzysta milionów ludzi jest w podróży, jako „migranci”, a oczekuje się, że około sto dziewięćdziesiąt państw, ze 193 państw członkowskich ONZ, podpisze w grudniu globalny pakt migracyjny. USA, Węgry i Australia stawiają opór przeciwko temu podpisaniu, ale także, coraz więcej głosów krytycznych pojawia się z Austrii i Szwajcarii, a Donald Trump zarządził wycofanie swojego kraju z negocjacji traktatowych na wczesnym etapie, jak stało się jasne, o co właściwie chodzi. Ambasador ONZ w USA, Nikki Haley, wyjaśniła, że globalne podejście do paktu było „niezgodne z suwerennością USA” i zaprzecza zasadom prezydenta Trumpa, który stawia dobro własnego narodu na pierwszym miejscu w swojej polityce. „Będziemy decydować, jak najlepiej chronić nasze granice i kto może wjechać do naszego kraju”. Węgry również wycofały się z tego paktu migracyjnego ONZ. Minister Spraw Zagranicznych Węgier, Peter Szijarto, wyjaśnił, że pakt ten jest: „ekstremistyczny, nieobiektywny, zachęcający setki milionów ludzi do migracji” i sprzeczny ze „zdrowym rozsądkiem, i zamiarem przywrócenia bezpieczeństwa europejskiego”, mówi minister, a w związku z 29 poważnymi atakami terrorystycznymi przeprowadzonymi przez islamskich imigrantów w Europie w ciągu ostatnich trzech lat i sześciu miesięcy. Według oficjalnych raportów – bezpieczeństwo Węgier i narodu węgierskiego ma najwyższy priorytet dla rządu premiera Viktora Orbana. Ogłoszenie przez ONZ, rzekomego „prawa człowieka do migracji” jest jawnym naruszeniem prawa międzynarodowego, a Szijarto dodał jeszcze: „Pakt ONZ o migracji, stanowi zagrożenie dla całego świata”. Australia, również nie podpisze globalnego paktu ONZ w sprawie migracji – przynajmniej w jego obecnej formie, a australijski minister spraw wewnętrznych, Peter Dutton, powiedział: „[….] w naszym narodowym interesie nie leży podporządkowanie się pod ONZ oraz naszej polityki zarządzania granicami [….], nie zrezygnujemy z naszej suwerenności narodowej i nie pozwolę, aby wybrana korporacja (Organizacja Narodów Zjednoczonych), dyktowała nam narodowi australijskiemu. Australijski wicekanclerz, Heinz – Christian Strach (FPÖ), poparł poglądy USA i Węgier, i wyraźnie sprzeciwił się paktowi migracyjnemu ONZ: „jestem absolutnie krytyczny i negatywny wobec deklaracji marokańskiej ONZ w sprawie migracji” […) i nawet, jeśli nie byłoby to wiążące prawnie dla państw, migracja nie może i nigdy nie może stać się prawem człowieka jako formułowany cel, jak jest w pakcie napisane. […..]Szwajcarska Partia Ludowa (SVP), również krytykuje: „ to tylko kwestia czasu, kiedy ten pakt stanie się prawem międzynarodowym […..] i trudno w to uwierzyć, że szwajcarski szef tej misji odegrał wiodącą rolę w tym dokumencie, co będzie miało fatalne konsekwencje zarówno dla Szwajcarii, jak i Europy”. Jeśli ktoś chciałby brać udział w petycji – „globalny pakt migracji UNO zatrzymać – narodową suwerenność zachować”, od PatriotPetition.org znajdzie dalsze informacje pod następującym linkiem:

Stały faworyt
Poniedziałek, 10.09.2018

W artykule z dwunastego lipca dwutysięcznego osiemnastego roku, była prezenterka niemieckiego dziennika telewizyjnego Eva Hermann wyjaśniła, dlaczego została podjęta decyzja ogromnej masowej migracji, a poniżej najważniejsze fragmenty tej decyzji. Należy wiedzieć, na jakich celach skupia się obecnie ONZ, tak więc, w dużej mierze niezauważone przez nasze media systemowe i debatę publiczną dwa światowe układy w ich finalizacji, które zostały opracowane wiele lat temu, a powinny one regulować obchodzenie się z uchodźcami, i migrantami na całym świecie i te dwa układy, mają być zatwierdzone jeszcze w tym roku, a jest to globalny pakt dla uchodźców. Dotyczy on osób, które spełniają kryteria konwencji genewskiej w sprawie uchodźców i ma na celu przede wszystkim zapewnienie wsparcia finansowego głównym krajom przyjmującym uchodźców, a ma być sterowane centralnie i oczywiście, nie przewiduje się prawa weta poszczególnych państw, a zgodnie z mottem: „Wszyscy ludzie są równi i każdy ma prawo wszędzie jechać”, jest to nowy program światowy, a drugi wniosek ONZ, to Globalny pakt na rzecz bezpiecznej, uporządkowanej i stałej migracji, (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration). Ma on się stać światowym sojuszem na rzecz zrównoważonej masowej migracji, a niedawno odbyła się szósta i ostatnia runda negocjacji – państwa członkowskie ONZ omawiały tę kwestię w Nowym Jorku w dniach od dziewiątego do trzynastego lipca tego roku i ten globalny pakt ma być zatwierdzony na konferencji międzyrządowej w Marakeszu w Maroku w dniach od dziesiątego do jedenastego grudnia w dwutysięcznym osiemnastym roku. Z Maroka, kraju będącego gospodarzem konferencji międzyrządowej w sprawie podpisania „Globalnego Paktu”, gazety pisały dosłownie: „W grudniu, oczy dwustu czterdziestu czterech milionów międzynarodowych migrantów będą na nas patrzeć”, a w związku z tym, dwieście czterdzieści cztery miliony międzynarodowych migrantów czeka na nowe przepisy, ażeby udać się w drogę do Europy, nowej przyszłości, a dla większości z nich, najważniejszym celem podróży są Niemcy. W obradach tej „największej na świecie sieci humanitarnej”, wzywa się rządy do „usunięcia barier uniemożliwiających migrantom uzyskanie dostępu do podstawowych usług pomocy humanitarnej”. Międzynarodowa Federacja Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca (IFRC), z których większość jest współfinansowana przez fundacje funduszu hedgingowego miliardera George’a Sorosa, odgrywa kluczową rolę w realizacji tego wielkiego ludzkiego eksperymentu. Powinny one we wszystkich państwach członkowskich stanowić pomost między rządami, a organizacjami udzielającymi pomocy w dziedzinie azylu i należy usunąć wszelkie bariery, które mogłyby uniemożliwić te nowe drogi, a kiedy ten pakt będzie zawarty, to będzie to oznaczać, że wszystkie państwa członkowskie muszą zagwarantować przyjęcie chętnych migrantów. Na pierwszym planie stoi wzmocnienie praw migrantów i zobowiązanie się krajów docelowych do ich bezwarunkowego przyjmowania. Trzeba tutaj wspomnieć, że realizacja tych propozycji uruchamia nowe, gigantyczne ruchy migracyjne i należy tutaj jeszcze raz powtórzyć, chodzi oficjalnie o około dwieście pięćdziesiąt milionów migrantów, którzy chcą się osiedlić. Celem globalnej elity władzy, wydaje się wymieszanie wszystkich narodów i ludności, i twierdzi się, że pojawiły się nagłe globalne wyzwania, dla których należy stworzyć nowe rozwiązania i nikt, jak również żaden kraj, nie może uniknąć tego wyzwania. W styczniu dwutysięcznego osiemnastego roku, Sekretarz Generalny ONZ Antonio Guterres jasno stwierdził w oświadczeniu opowiadającym się za planowanym paktem o migracji i wyraźnie stwierdził, że ONZ uważa dalszą globalną, światową migrację za nieuniknioną. Kilka lat temu, amerykański strateg wojskowy Thomas Barnett określił globalizację, jako system wzajemnych zależności, co oznacza, że narody i procesy gospodarcze zachodzące w ich obrębie, a także indywidualny człowiek, nie mogłyby już działać samodzielnie, lecz byłyby jedynie kontrolowane przez wpływy zewnętrzne i jeśli chodzi o państwa narodowe, ostatecznie muszą się rozwiązać. W ten sposób człowiek, jako jedyny indywidualista, zostaje zniesiony – ludzkość staje się masą, którą można manewrować bez własnej woli. Tak ma wyglądać świat – najpóźniej do dwutysięcznego pięćdziesiątego roku.

Stały faworyt
Poniedziałek, 13.08.2018

Z okazji Światowego Dnia Uchodźcy dnia 20 czerwca 2018 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych w publikacji „Global Trends” przedstawiła aktualne dane liczbowe w tym zakresie. Wskazują one, że pod koniec 2017 roku łącznie na całym świecie było 68,5 milionów uciekinierów. Oficjalne media, posługując się pojęciem „kryzysu migracyjnego”, wywołują wrażenie, że miliony ludzi poszukuje schronienia w Europie wskutek nieoczekiwanych kryzysów. Dziennikarz Tilman Knechtel w szwajcarskiej gazecie Express stwierdza, że te kryzysowe sytuacje zostały celowo sprowokowane i ujawnia ich ukryte przyczyny.

Stały faworyt
Piątek, 10.08.2018

Największy na świecie węzeł wojenny z około trzydziestoma tysiącami startów i lądowań, znajduje się w samym sercu Niemiec, w gminie z siedmioma tysiącami mieszkańców – Ramstein-Miesenbach/ w Nadrenii – Palatynacie, gdzie przez całą dobę, z tej Amerykańskiej bazy lotniczej w Ramstein, są zaopatrywane amerykańskie obszary działań wojennych: sprzętem wojennym jak również i żołnierzami, aby walczyć o „wartości zachodnie” i aktualna liczba jest tajna, a oficjalnie wiadomo, że pół miliona ton bomb, rakiet i wszelkiego rodzaju amunicji przechowywano w Ramsteinie podczas zimnej wojny, aż do rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 roku. Według działacza pokojowego Wolfganga Junga, który przez kilkadziesiąt lat obserwuje działalność na bazie w Ramsteinie, jest przekonany, że wojna na Bliskim Wschodzie zakończyłaby się natychmiast po zamknięciu tej bazy. Jung dosłownie: „To co się dzieje w Ramsteinie w zakresie samolotów bezzałogowych, tarczy antyrakietowej, w zakresie zaopatrzenia obszarów wojennych w amunicję, jest wszystko: a) – sprzeczne z prawem międzynarodowym, b) – sprzeczne z konstytucją, ponieważ z terytorium Niemiec nie mogą być przygotowywane, a co więcej, prowadzone wojny atakujące”. Wszystkie te stwierdzenia, są szczegółowo udokumentowane sprawdzalnymi faktami w najnowszym filmie NuoVisoTV. – „RAMSTEIN – OSTATNIA WALKA” i od czasu premiery filmu, latem 2016 roku, tysiące widzów widziało go już w kinie, w domu na DVD lub w Internecie w NuoVisoTV, można zobaczyć oryginalną wersję, która trwa około półtorej godziny. W świetle najnowszych wydarzeń, film staje się jeszcze bardziej kontrowersyjny i nowa zimna wojna z Rosją nadal się zaostrza, zarówno w polityce światowej, jak i na szczeblu lokalnym. Aktywista pokojowy Wolfgang Jung donosi, że w składzie wojskowym w Kaiserslautern setki czołgów wojskowych, pojazdów terenowych, są obecnie przemalowywane z oryginalnego koloru „pustynnego beżu na leśną zieleń”. Oczywiste jest, że ich „następne wykorzystanie planowane jest głównie na obszarach zalesionych, takich jak państwa bałtyckie”, a także obecna logistyka Armii USA wskazuje na ten niebezpieczny rozwój. „21. dowództwo uzupełniania bojowego”, również znajdujące się w pobliżu bazy lotniczej Ramstein, otrzymało statkiem z za oceanu, sześćset dwadzieścia kontenerów z dostawą bomb, rakiet, kul pistoletowych. W oficjalnym oświadczeniu, wojskowi mówią o „największej dostawie amunicji w ciągu ostatnich dwudziestu lat”, a dowódca armii europejskiej, generał broni USA Ben Hodges, wyraził uznanie dla doskonałej współpracy państwa niemieckiego podczas przesunięcia sprzętu wojennego do Kaiserslautern. Cytat: „Transport amunicji z portu Nordenham koleją, długą drogą do Miesau , mógł się tylko odbyć za zgodą naszych niemieckich sojuszników”. Magazyn amerykańskiej armii w Miesau w Nadrenii – Palatynacie jest największym poza Stanami Zjednoczonymi magazynem amunicji armii Stanów Zjednoczonych i na najwyższym poziomie przygotowywane jest oficjalne rozmieszczenie żołnierzy amerykańskich wzdłuż granicy z Rosją. Wraz z szefem „21. dowództwa uzupełniania bojowego”, generałem brygady Duanem Gamble i generałem dywizji Benem Hodges, oraz szefowie niemieckich sieci kolejowych, uzgodnili krótkoterminowe udostępnienie licznych wagonów o niskiej ładowności do transportu amerykańskich brygad czołgowych na wschód. W komunikacie prasowym, generał dywizji Gamble ogłosił w przyszłości wzrost potrzeb na wagony niemieckiej kolei, a przewodniczący Zarządu Niemieckiej Kolei, Rüdiger Grube, cieszył się mówiąc: „Oczekujemy dalszych pogłębień naszych stosunków i zobowiązujemy się dotrzymania obietnic”. Biorąc pod uwagę wielkość tych przygotowań militarnych, nie można zakładać, że nawet prezydent USA Trump mógłby powstrzymać lub nawet odwrócić te przygotowania wojenne z Rosją. Istnieje zatem pilna potrzeba dalszego uświadamiania ludności niemieckiej, na temat znaczenia największej na świecie bazy wojskowej USA w Ramsteinie.

Stały faworyt
Wtorek, 10.07.2018

W naszym programie – „Inscenizowane ratowanie uchodźców w regionie Morza Śródziemnego” z 4 sierpnia 2017.r. Klagemauer. TV, zadała sobie pytanie, czy masowa migracja do Europy od dawna była wyrafinowanym planem? Kla. TV wyjaśniła, w jaki sposób statki straży przybrzeżnej UE i prywatnych organizacji pozarządowych (NGO), jak firmy „taksówkarskie”, transportują setki tysięcy uchodźców ubogich z Afryki do Włoch odległych o 480 kilometrów, a szczegóły można znaleźć w wyżej wymienionym programie.

Stały faworyt
Niedziela, 10.06.2018

Nowy film dokumentalny nuoviso.tv z okazji 16. rocznicy zdarzeń w dniu 11 września, donosi o dziwnych zjawiskach, które sprawiają, że oficjalna rządowa wersja wydarzeń jest wręcz absurdalna. Około 500.000 ton materiału z jednej tylko wieży WTC zostało prawie całkowicie sproszkowane, co fizycznie jest nie możliwe. Co najmniej 1200 samochodów zostało uszkodzonych lub zniszczonych w najdziwniejszy sposób. Według fizyka, doktora Judy Wood, takie nienaturalne zjawiska sugerują użycie nowych systemów broni, które po raz pierwszy zostały użyte na większą skalę w dniu 11 września. Nawet 16 lat po tym wydarzeniu znalezienie przyczyny pozostaje ekscytujące i bardzo skomplikowane. Historyk dr Daniele Ganser powiedział w jednym z wykładów: "Rzecz jest taka: Każdy jest wezwany do zastanowienia się nad dniem 11 września. Zwróćcie uwagę, że Wasz światopogląd zależy od tego pytania! To nie jest mała rzecz". Jak szybko można by obalić budynki kłamstw polityki i mediów, gdyby ludzie znów inspirowali się do zadawania krytycznych pytań! Bądźmy krytyczni, wyróbcie sobie własne zdanie i nie bądźcie zmęczeni inspirowaniem i budzeniem innych!

Stały faworyt
Piątek, 11.05.2018

Wojny w historii najnowszej były w większości wywoływane przez kłamstwa. Na przykład: wojna wietnamska w 1964 roku rozpoczęła się od doniesień, że północni Wietnamczycy kilkakrotnie bez przyczyny ostrzeliwali amerykańskie okręty wojenne- Kłamstwo! Wojna iracka w 1990 roku poprzedzona została, tzw. kłamstwem o inkubatorach. Wojna w Kosowie w 1999 roku miła interweniować w nieistniejącą katastrofę humanitarną. A druga wojna w Iraku w 2003 roku opierała się na rzekomo „udowodnionej” broni masowego rażenia, której nigdy nie znaleziono. Również w czasie wojny libijskiej w 2011 roku, twierdzenie jednego z libijskich informatorów przed ONZ, że Kaddafi zabił 6000 osób, okazało się wolnym wymysłem. W tym kontekście, obecny kryzys między Koreą Północną, a Stanami Zjednoczonymi skłania nas do uwagi i należy zatem, zachować czujność, jeśli ewentualna wojna pod wodzą USA z Koreą Północną ma być uzasadniona rzekomym „atakiem Korei Północnej.

Stały faworyt
Wtorek, 10.04.2018

Trzej amerykańscy badacze bezpieczeństwa: Postol, Kristensen i Mc Kinzie, piszą w swoich badaniach, że modernizacja amerykańskiego arsenału jądrowego nie polega tylko na poprawie niezawodności i bezpieczeństwa głowic jądrowych. Postol jest profesorem nauki, technologii i polityki bezpieczeństwa narodowego w Massachusetts Institute of Technology, Kristensen kieruje Projektem Informacji Jądrowej Federacji Naukowców Amerykańskich, a Mc Kinzie kieruje Programami Jądrowymi Rady Obrony Zasobów Naturalnych (NRDC). Ich cytat brzmi: „W rzeczywistości jednak celem jest znaczna poprawa celowości i dokładności amerykańskich rakiet balistycznych, dzięki nowym i rewolucyjnym technologiom, a te nadzwyczajne ulepszenia istniejącej broni jądrowej USA, prawie potroiły potencjał niszczenia i takie przygotowania są prowadzone przez państwo posiadające broń jądrową tylko wtedy, gdy państwo to zamierza prowadzić wojnę atomową i wygrać ją, poprzez rozbrojenie swoich wrogów za pomocą pierwszego ataku nuklearnego” – koniec cytatu. Natomiast zachodni politycy i media obawiają się, i podsycają zagrożenie ze strony rosyjskiej.

Stały faworyt
Sobota, 10.03.2018

Aborcja jest nielegalna w Irlandii od ponad 30 lat, a w 1983 roku Irlandzcy wyborcy podjęli nawet decyzję w konstytucji, która stawia prawo dziecka na równi z prawem życia matki i legalizacja aborcji w Irlandii wymaga zmiany konstytucji, i zgody obywateli. „Spiegel” – online poinformował w dniu 26 września 2017 roku, że nowe referendum dotyczące legalizacji aborcji w Irlandii jest zaplanowane w 2018 roku, a w przeciwieństwie do Irlandii, w wielu krajach europejskich – na przykład w Niemczech – aborcja do dwunastego tygodnia ciąży jest od wielu lat możliwa, a przerwanie ciąży uważa się wbrew prawu, ale jest niekaralne, jeżeli trzy dni przed zabiegiem przeprowadzono poradę i miało się czas do namysłu, a w zależności od źródła, roczne liczby aborcji w Niemczech wahają się od 100 tysięcy do 300 tysięcy dzieci. W wielu krajach aborcja jest już łatwiejsza, niż kiedykolwiek wcześniej, ale dla niekórych zwolenników aborcji wydaje się to niewystarczające. Tak niewiarygodnie to brzmi, ale zwolennicy aborcji domagają się, aby poród nie stanowił ograniczenia dla aborcji, a australijski popularny działacz na rzecz praw zwierząt Peter Singer, jest orędownikiem zabicia po porodzie niemowląt niesprawnych. W swojej książce „Praktyczna etyka”, pisze: „zabicie niepełnosprawnego niemowlęcia, nie jest moralnie równoznaczne z zabiciem człowieka” i bardzo często nie jest to wcale niesprawiedliwe, dalej Singer konkluduje, że zabicie noworodka jest jedynie późną aborcją, a to co według dzisiejszych norm prawa karnego i etyki uznawane jest za morderstwo, jest bezczelnie przez Singera propagowane, jako słuszny czyn i z tymi stwierdzeniami, Singer napotyka od 1997 roku na opór, zwłaszcza w krajach niemieckojęzycznych, a jednak pomimo publicznej opozycji wobec tez Singera, zabijanie ciężko chorych dzieci w Holandii – zaraz po urodzeniu – jest prawnie dozwolone od 1997 roku i ażeby uchronić lekarzy zabijających dzieci przed ściganiem karnym, został sformułowany protokół „Groningera”. Protokół ten jest ważny w Holandii i zawiera wytyczne kryteria, według których lekarze mogą praktykować „zakończenia życia noworodków” i „zakończenia życia dzieci do lat 12”, bez możliwości pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej. W 2012 r. dwóch australiskich naukowców: Alberto Giubilini i Francesca Minerva domagają się prawa w kierunku uśmiercania poporodowego, zdrowych dzieci. Ich esej zatytułowany „ Aborcja po urodzeniu – dlaczego dziecko ma żyć”?, został opublikowany w angielskim magazynie specjalnym „Journal of Medical Ethic” i piszą w nim, że „zabijanie noworodka powinno być dozwolone we wszystkich przypadkach, włącznie z przypadkiem, kiedy niemowlę urodzi się zdrowe”. W swoim eseju autorzy nie zobowiązują się do pewnego momentu, dopóki zabijanie dzieci będzie dozwolone, ale ich stwierdzenie jest jednoznaczne: jeżeli w chwili narodzin, „z przyczyn społecznych, zdrowotnych, psychologicznych lub finansowych, byłoby to dla kogoś nieznośnym ciężarem opiekując się potomstwem, wówczas ludzie powinni otrzymać szansę nie będąc zmuszonymi do robienia czegoś, na co nie mogą sobie pozwolić”. W 2012 roku „naukowcy” swoimi tezami wywołali wielkie oburzenie w głównych mediach na całym świecie, a wspomniany rozwój sytuacji pokazuje jednak, że publiczne oburzenie często nie ma wpływu na zmiany i wydaje się, że system ten działa zgodnie z następującą zasadą – najpierw rodzi się idea poporodowej aborcji niemowląt, a później następuje lekkie oburzenie społeczne i pomimo oburzenia, dalsza kontynuacja. Czy dzieli nas dziesięć lub tylko kilka lat od tego, kiedy proaborcjoniści wymuszą świadome zabijanie zdrowych dzieci w sensie późnej aborcji? i ile czasu przeminie, ażeby pozbyć się innych, „niewygodnych ludzi”, również legalnie? Podnieście, proszę, jeszcze dzisiaj głos przeciwko temu zbliżającemu się rozwojowi legalizacji poporodowego mordu niemowląt. Prosimy – pomóżcie nam rozpowszechniać te informacje, w celu ujawniania takich zmian w podejściach, aby podobnie jak w Irlandii i u nas – nienarodzone dzieci ponownie otrzymały niezbędną ochronę!.

Stały faworyt
Sobota, 10.02.2018

Według reprezentatywnego sondażu przeprowadzonego przez najstarszy instytut badawczy opinii publicznej we Francji, „Institut Francais d`opinion publique”, większość populacji czterech dużych państw UE zakłada, że w przyszłości jeszcze więcej krajów opuści Unię Europejską. Dla historyka Michaela Vogta nie jest to zaskakujące, dodaje on, że: „Ten francuski instytut z jakiegokolwiek powodu nie przeprowadził sondażu z Czechami, Słowakami, Węgrami, Portugalczykami, Hiszpanami czy Grekami”. Szczególnie te trzy ostatnie państwa są ciężko doświadczone pod względem gospodarczym i charakteryzują się wysokim bezrobociem wśród młodzieży, dodaje dalej: „Myślę, że większość opinii publicznej w tych wszystkich krajach opiera się na poglądzie rozpadu UE”. Zgodnie z ostatnimi sondażami w Norwegii, większość Norwegów nie jest za wstąpieniem do UE, mimo odwrotnego kierunku politycznego przywództwa , ale powszechnie uważa się, że polityka UE wyrządza państwom członkowskim więcej szkody, niż pożytku i biorąc pod uwagę obecną zawikłaną politykę systemu monetarnego, politykę wobec uchodźców, jak również zmniejszającą się demokrację i rosnącą centralizację. W dniu 11 września został wybrany w Norwegii nowy parlament, a według ankiety, tylko 22% posłów opowiedziało się za przystąpieniem do UE.

Stały faworyt
Środa, 10.01.2018

Telewizja „Klagemauer TV" zabierała głos w różnych audycjach, z których wynikało, że kryzys uchodźców nie był przypadkowym wydarzeniem, ale masowa migracja do Europy była celowo uknuta przez człowieka posiadającego władzę, jakim jest George Soros. Dwóch ekonomistów badało przyczynę masowej migracji z Afryki do Europy, a w artykule opublikowanym 12 października 2017. r. w politycznym i gospodarczym magazynie „Makroskop”, profesor ekonomii Anis Chowdhury i znany malezyjski ekonomista Jomo Kwame Sundaram zadali sobie pytanie, dlaczego tak wielu młodych Afrykanów próbuje opuścić kontynent, z którego pochodzą, nawet ryzykując swoje życie ? Cytuję: „ w pierwszej połowie tego roku (2017), co najmniej 2.247 migrantów straciło życie lub zostali zgłoszeni jako zaginieni w związku z próbą dotarcia do Europy przez Hiszpanię, Włochy lub Grecję, a w ciągu 2016 roku zanotowano 5.096 ofiar śmiertelnych i są to dane dostarczone przez Międzynarodową Organizację – IOM. Większość zmarłych, to młodzi Afrykanie – „migranci ekonomiczni” w wieku 17 – 25 lat, którzy byli ofiarami handlu ludźmi, a były szef brytyjskiej misji w Bengazi (Libia), stwierdził w kwietniu, że znajduje się w drodze do Libii, około milion młodych ludzi z całej Afryki i co ich popędza? – „marzenie o Europie”. Według Chowdhuryego i Sundarama, uciekinierzy z Afryki to zazwyczaj „uchodźcy ekonomiczni”, którzy nie posiadają statutu uchodźców w zrozumieniu konwencji genewskiej i dlatego nie mają prawa do azylu i obydwaj autorzy nie mają wątpliwości, że ubóstwo w Arfryce jest główną przyczyną emigracji do Europy – cytat : według raportu Banku Światowego na temat ubóstwa w Afryce, liczba Afrykańczyków dotkniętych skrajnym ubóstwem wrosła w latach 1990 – 2012 roku o ponad 100 milionów – do 330 milionów ludzi. Sprawozdanie wyraźnie pokazuje, że najbiedniejsi spośród ubogich na świecie, będą w coraz większym stopniu skupiać się w Afryce, a prawie połowa ludności kontynentu afrykańskiego żyje obecnie w ubóstwie, bo w Afryce nie jest możliwe zapewnienie miejsc pracy dla większości osób w wieku 15- 24 lat i nawet południowa Afryka, kraj o najbardziej rozwiniętej gospodarce w całej Afryce, na południu od Sahary, ma stopę bezrobocia wśród młodzieży, która wynosi 54%. Jednak fakt, że Afryka stała się jedynym kontynentem, na którym w ostatnich dziesięcioleciach nastąpił ogromny wzrost ubóstwa, nie wydaje się przypadkiem. Chowdhury i Sundaram widzą przyczynę ogromnego wzrostu ubóstwa w Afryce w następujący sposób – część odpowiedzi leży w niepowodzeniu dawnej polityki gospodarczej, narzuconej głównie przez zachód, a od lat 80 ubiegłego wieku, wiele krajów afrykańskich zostało objętych programami dostosowania strukturalnego (SAP), opartych na liberalizacji i prywatyzacji. Bank Światowy, Afrykański Bank Rozwoju i większość zachodnich sponsorów finansowych, wspierała stowarzyszenie SAP i to pomimo tego, że ONZ ostrzegała wtedy przed negatywnymi konsekwencjami społecznymi. Programy dostosowania strukturalnego są środkami gospodarczymi w krajach Trzeciego Świata, które są wymagane przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Bank Światowy, jako warunek przyznania kredytu i dotyczy to przede wszystkim, prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, tzn. przejęcia ich przez wielkie korporacje. Prowadzi to do rezygnacji z suwerenności narodowej i grabieży zasobów naturalnych, bez poszanowania środowiska naturalnego i kraje są również zmuszane do ograniczenia zużycia i zmniejszenia subwencji, celem uzyskania pożyczek, co oznacza, że wiele różnych dotacji rządowych zostanie skróconych i w wielu przypadkach, prowadzi to nieuchronnie do zmniejszenia składek na ubezpieczenie społeczne lub wzrostu cen żywności, co zagraża życiu, tak już ubogiej ludności. Amerykański ekonomista i laureat Nagrody Nobla Joseph E. Stiglitz podkreśla, że podejście MFW nie sprzyjało rozwojowi krajów Południa, ale przeciwnie – było szkodliwe. Chowdhury i Sundaram stwierdzają, że pomimo, pod koniec lat dziewięćdziesiątych oficjalnie zrezygnowano z programów dostosowania strukturalnego, a następujące dokumenty, które zostały zawarte, tzw. „dokumenty strategiczne dotyczące strategii ograniczenia ubóstwa”, nie były wcale lepsze. Chowdhury i Sundaram wyjaśniają również, że nie da się powstrzymać exodusu z Afryki bez zasadniczej zmiany polityki gospodarczej, ponieważ Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy nie są zainteresowani samowystarczalną i zamożną Afryką, i należy przypuszczać, że masowa migracja z Afryki jest celowo promowana, bo w ten sposób międzynarodowi strategowie finansowi, tacy jak Bank Światowy i MFW, pieką dwie pieczenie na jednym ogniu, dla globalnych strategów władzy : - Afryka zostaje przejęta przez potęgi imperialne, tzn. mocarstwa domagające się globalnej przewagi i hegemonii, - celowo spowodowany problem ubóstwa jest deportowany do Europy przez masową migrację, co destabilizuje Europę i w ten sposób kontynent europejski będzie kiedyś całkowicie wyczerpany i przyłączy się do zaplanowanego przez światowych strategów władzy, „Nowego Porządku Świata”.

Stały faworyt
Sobota, 30.12.2017

Amerykańska feministka Judith Butler powiedziała:"Mężczyźni i kobiety nie istnieją - płeć to kultura, a nie natura" Nieważne, czy ktoś jest mężczyzną czy kobietą, płeć może sam sobie wybrać a nawet zmienić- dziś mężczyzna, jutro kobieta. Jako radykalna feministka, swoją wypowiedzią położyła fundament pod ideologię Gender, której zawartość, według aktualnego sondażu, nie jest znana 93% respondentów. Od niepamiętnych czasów małżeństwo między mężczyzną a kobietą jest ...

Stały faworyt
Niedziela, 10.12.2017

Od ponad trzech lat trwa wojna na wschodniej Ukrainie w republikach Donieck i Ługańsk, nie akceptowane przez Kijów. W ostatnim czasie prawie nic nie relacjonowano o walkach między wojskami ukraińskimi i donieckimi, jak i o obronie ludności ługańskiej, a 22 listopada zachodnie media rozpowszechniły, że 21 listopada na wschodniej Ukrainie w Ługańsku, setki uzbrojonych żołnierzy w mundurach wojskowych zaryglowało budynek rządowy. Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), opublikowała zdjęcia konwoju wojskowego, uzbrojeni nie posiadali żadnych emblematów państwowych, lecz białe opaski wokół ramienia. Zachodnie media komentowały, że Igor Płotnicki, Prezydent województwa ługańskiego i Igor Kornet, były minister spraw wewnętrznych, walczyli o władzę i w tym momencie nie jest możliwe podanie dalszych szczegółów. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że może to być próba infiltracji, podziału i destabilizacji ługańskiej Republiki ludowej od wewnątrz przez rząd ukraiński, a jest to zasada współczesnego prowadzenia działań wojennych, przedostanie się do środka kraju celowego, wewnętrzna infiltracja i jego podział, a następnie działanie jako „ratownik”. Proszę zobaczyć nasz film edukacyjny : „ Jak działają współczesne wojny ? ”. Pogląd ten potwierdza fakt, że ukraińscy żołnierze zajęli osiedle Gladossowo znajdujące się w tzw. szarej strefie w nocy 22 listopada, jak podała doniecka agencja prasowa DAN, ta tzw. szara strefa oddziela stanowiska ukraińskich sił zbrojnych od stanowisk obu Republik ludowych – Doniecka i Ługańska, i wygląda na to, że ukraińskie wojsko wykorzystało napiętą sytuację w Ługańsku, a zachodnie media jednak o tym nic nie wspomniały. Mark Bartalmai – niemiecki dziennikarz i dokumentalista podziela także to zdanie, że relacjonowanie wiodących mediów zachodnich o wojnie na wschodniej Ukrainie, często nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, gdyż od 2014 roku żyje z przerwami w regionie Donieck, żyje tam, aby relacjonować stamtąd, widząc co się dzieje, a tajemnicą wielu jest Donbas – rozległy obszar przemysłowo-węglowy w środku Republiki ludowej Doniecka i Ługańska, niewidoczne miejsce, jeżeli chodzi o codzienną rzeczywistość, znane tylko z ognia artylerii, katastrofy humanitarnej i cierpienia. Co jeszcze się wie? – nic!, i nikt nie zna prawdziwych informacji, stwierdza przedmowa najnowszego filmu Marka Bartalmai, i temat ten nie jest poruszany w wiadomościach wieczornych, ani w raportach o najlepszej porze dnia, a na zachodzie oficjalnie oświadcza się, że region ten znajduje się pod separatystyczną, prorosyjską kontrolą. Republiki te opanowane są przez „zamaskowanych terrorystów” , którzy wysyłani i wspierani są przez Rosję, posiadając zlecenie Kremla, by zniszczyć Ukrainę. Film Marka Bartalmai, który ukazał się w lutym 2017 roku pod tytułem : „ Miasto frontowe Donieck – Republika niepożądana ”, pokazuje „wnętrze” Republiki ludowej donieckiej i ługańskiej, a film ten, który był kręcony przez 12 miesięcy w Doniecku i okolicach, zadaje sobie pytanie: jaka jest rzeczywistość ?, a co jest propagandą ? i Nuo VisoTV udostępniła ten film bezpłatnie, który warto zobaczyć !

Stały faworyt
Czwartek, 30.11.2017

Zgodnie z definicją Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2002 r. jest małżeństwo związkiem życiowym między mężczyzną i kobietą. W 2012 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny określił małżeństwo, „ jako związek przeznaczony wyłącznie dla mężczyzny i kobiety". Zgodnie z Konstytucją, ...

Stały faworyt
Piątek, 10.11.2017

Dietrich Mateschitz wypowiedział się w kwietniu 2017 roku z okazji trzydziestej rocznicy założenia światowej marki Red Bull w wywiadzie z wieloma stwierdzeniami – pod dyktando opinii politycznej, mówi – „Rosja jest państwem bandyckim, absolutnie złym, a my jesteśmy dobrzy, każdy kto jest innego zdania, jest w błędzie”. W tym momencie kończy się wolność wypowiedzi, która trwa tylko tak długo, jak ma się to samo zdanie. Na temat fali uchodźców powiedział – „Już wtedy było jasne dla wszystkich, że dużo ludzi nie spełnia definicji uchodźców” – przynajmniej nie te, zawarte w konwencji genewskiej. Przede wszystkim nie może być nikt zainteresowany destabilizacją Europy. W wywiadzie Mateschitz, opisuje się go jako, – „kogoś, kto zasadniczo sprzeciwia się jakiemukolwiek dyktowaniu przez opinię”. On ujawnia, jak funkcjonuje sprytna taktyka pracy medialnej, ażeby utrzymać, chociaż opinia osobista może być nadal w dużej mierze wyrażona, ale każdy kto ma inne zdanie jest szybko zaszufladkowany jako „teoretyk spisku lub prawicowy populista”. Jak najbogatszy człowiek w Austrii i założyciel Red Bulla, Dietrich Mateschitz w tych dniach o tym mówi – „że wolność słowa jest wyłącznie tylko wtedy przyznawana, jeżeli podziela się zdanie pewnych kręgów polityki i mediów”. Tą wypowiedziedzią dzieli opinię wielu innych, bardzo znane osobistości, takie jak: znany piosenkarz Xavier Naidoo, były członek Bundestagu Willy Wimmer, sportowiec ekstremalny Felix Baumgartner, czy austriacki lekarz Dr. Johann Loibner – robią to samo. Wszyscy mówią o panującej opinii, o „zakazie mówienia” , który musi być złamany. Niepokojące na przykład jest to co dzieje się z obywatelami, którzy nie szczepią swoich dzieci z powodu odmiennego zdania. Oni nie są tylko zastraszani oszczerstwami, ale karani karą grzywny, nawet do momentu uprowadzenia dziecka, jak to miało ostatnio miejsce we Włoszech.

Stały faworyt
Wtorek, 10.10.2017

Inteligentna pomoc elektroniczna posiada obecnie wielofunkcyjne zastowanie w prywatnych gospodarstwach domowych. Dla świeżo upieczonych rodziców „inteligentne” radiofoniczne pieluchy kontrolują ilość moczu, podobnie jak i” radiofoniczne „inteligentne butelki dla niemowląt, wskazujące ilość spożytego przez niemowlę pokarmu. „Radiofoniczne” skarpetki przedstawiające witalność niemowlęcia. Te informacje wraz z oceną i instrukcjami są zbierane i przekazywane rodzicom za pośrednictwem bezprzewodowego chipa i wi-fi do smartfona i tableta. W programie „Wybitnie uzdolniony człowiek techniki ulega degeneracji”, można zauważyć niebezpieczeństwo, które wynika ze stosowania inteligentnych urządzeń. Stosując te urządzenia rodzice nie kierują się własną intuicją i więź pomiędzy rodzicami i dziećmi staje się słabsza. Wszystkie „inteligentne pomoce bazują na zasadzie radiotechniki i telefonii komórkowej, z wysoką częstotliwością promieniowania elektromagnetycznego. Wywołują one w niekrótkim czasie poważne zagrożenia zdrowotne. W 2011 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zamieściła promieniowania radiofonii na listę substancji rakotwórczych. Zgodnie z wypowiedzią eksperta telefonii komórkowej, Ulricha Weinera, międzynarodowy koncern ubezpieczeń uznał że na dłuższą metę zagrożenie promieniowaniem komórkowym jak i radioaktywnym, jest tak samo bardzo szkodliwe. Podczas stosowania inteligentnych pieluch, butelek,skarpetek radiofonicznych, albo podobne wyroby połączone z siecią bezprzewodową, wi-fi i smartfony, naraża się nieustannie niemowlęta temu agresywnemu promieniowaniu, które nie wpływa na prawidłowy rozwój dziecka. Według informacji eksperta radiofonii bezprzewodowej, Ulricha Weinera, już we wczesnym wieku dziecka stałe promieniowanie może prowadzić do zaburzeń w rozwoju, zatrzymania wzrostu, uszkodzenia nerwów i zachorowania na raka. Reasumując, zamiast inteligentnych pomocników przekształcają się w inteligentnych morderców. Dysponując tą wiedzą rodzice nigdy by się nie zgodzili na tzw. inteligentnych pomocników, jeżeli byli by dostatecznie poinformowani przez polityków i branżę przemysłową.

Stały faworyt
Sobota, 30.09.2017

George Soros, amerykański inwestor jest jednym z największych inspiratorów międzynarodowej polityki. Uważa się go za osobę wspierającą demokrację i wolność poprzez utworzenie sieci fundacji „Open Society Foundations”. Ale czy to rzeczywiście tak jest? George Soros po udziale w przewrocie na Ukrainie, skierował swoją uwagę na kraje Bałkańskie. W ostatnim ...

Stały faworyt
Niedziela, 10.09.2017

Inteligentna pomoc elektroniczna posiada obecnie wielofunkcyjne zastowanie w prywatnych gospodarstwach domowych. Dla świeżo upieczonych rodziców „inteligentne” radiofoniczne pieluchy kontrolują ilość moczu, podobnie jak i” radiofoniczne „inteligentne butelki dla niemowląt, wskazujące ilość spożytego przez niemowlę pokarmu. „Radiofoniczne” skarpetki przedstawiające witalność niemowlęcia. Te informacje wraz z oceną i instrukcjami są zbierane i przekazywane rodzicom za pośrednictwem bezprzewodowego chipa i wi-fi do smartfona i tableta. W programie „Wybitnie uzdolniony człowiek techniki ulega degeneracji”, można zauważyć niebezpieczeństwo, które wynika ze stosowania inteligentnych urządzeń. Stosując te urządzenia rodzice nie kierują się własną intuicją i więź pomiędzy rodzicami i dziećmi staje się słabsza. Wszystkie „inteligentne pomoce bazują na zasadzie radiotechniki i telefonii komórkowej, z wysoką częstotliwością promieniowania elektromagnetycznego. Wywołują one w niekrótkim czasie poważne zagrożenia zdrowotne. W 2011 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zamieściła promieniowania radiofonii na listę substancji rakotwórczych. Zgodnie z wypowiedzią eksperta telefonii komórkowej, Ulricha Weinera, międzynarodowy koncern ubezpieczeń uznał że na dłuższą metę zagrożenie promieniowaniem komórkowym jak i radioaktywnym, jest tak samo bardzo szkodliwe. Podczas stosowania inteligentnych pieluch, butelek,skarpetek radiofonicznych, albo podobne wyroby połączone z siecią bezprzewodową, wi-fi i smartfony, naraża się nieustannie niemowlęta temu agresywnemu promieniowaniu, które nie wpływa na prawidłowy rozwój dziecka. Według informacji eksperta radiofonii bezprzewodowej, Ulricha Weinera, już we wczesnym wieku dziecka stałe promieniowanie może prowadzić do zaburzeń w rozwoju, zatrzymania wzrostu, uszkodzenia nerwów i zachorowania na raka. Reasumując, zamiast inteligentnych pomocników przekształcają się w inteligentnych morderców. Dysponując tą wiedzą rodzice nigdy by się nie zgodzili na tzw. inteligentnych pomocników, jeżeli byli by dostatecznie poinformowani przez polityków i branżę przemysłową .

Stały faworyt
Środa, 30.08.2017

Do tej pory tematy dotyczące rytualnego wykorzystania seksualnego były przedstawiane wyłącznie jako rezultat teorii spiskowej. Natomiast były holenderski bankier elity finansowej Ronald Bernard potwierdził w wywiadzie pod koniec kwietnia 2017 roku ...

Stały faworyt
Czwartek, 10.08.2017

Szanowni Państwo, znajdujemy się przed Instytutem Roberta Kocha w Berlinie by zastanowić się nad sensownością szczepienia przeciw tężcowi. Obecnie lekarze przy skaleczeniu skóry sprawdzają skuteczność szczepień ochronnych przeciwko tężcowi. Przy tym urzędy ochrony zdrowia kierują się jedynym kryterium; wysokością koncentracji przeciwciał.

Stały faworyt
Poniedziałek, 10.07.2017

UNO postanowiło zataić sprawozdanie z wojny w Iraku na okres 60 lat. Syryjski ambasador Narodów Zjednoczonych Baschar Dschaafari wygłosił mowę 10.9.2016 na konferencji w Instytucie Schillera w Nowym Jorku, w której ujawnił mało znane szczegóły, między innymi opracowanie drugiej wojny w Iraku. W sprawozdaniu końcowym Komisji Śledczej Narodów Zjednoczonych UNSCOM od 2003-do 2008 roku nie było jakiejkolwiek informacji o stosowaniu broni masowego rażenia w Iraku. Rada Bezpieczeństwa pod wpływem nacisku utajniła związane z tym fakty i nie prezentowała ich publicznie. Dlatego też spotkało się wyłącznie 15 członków Rady Bezpieczeństwa o północy, aby komisyjnie zatwierdzić te sprawozdanie. W mediach publicznych, nie była przekazywana informacja o używaniu broni masowego rażenia, która to była ofizjalnym powodem do wywołania wojny. Sprawozdania Komisji Śledczej Narodów Zjednoczonych są przechowywane w ogniotrwałych zbiornikach, zabezpieczone zamkiem cyfrowym, a dostęp do kodu posiada wyłącznie sekretarz generalny wyżej wymienionej komisji. Te zbiorniki zostaną otwarte po 60 latach przechowywania, tzn. w 2068 roku. Poznanie prawdy jak i możliwość uzyskania odszkodowań, niestety została długotrwale pogrzebana. Rezultatem inwazji w Iraku, jak twierdzi Dschaafari, są miliony zabitych, zburzony kraj i Irak jako bramka obrotowa międzynarodowego terroryzmu Dschihada.

Stały faworyt
Sobota, 10.06.2017

Po zakończeniu rewolucji rosyjskiej w październiku 1917 roku poplecznicy przywódzcy Lenina starali się rozprzestrzenić komunizm na całym świecie. W Niemczech nie powiodła się próba rewolucji z powodu małego zainteresowania społeczeństwa. Ponieważ w Niemczech objęcie władzy przez komunistów nie było możliwe tak jak w 1917 roku w Rosji, dlatego musiała być zastosowana inna strategia. W książce pod tytułem: „Kłamstwa życiowe, czerwono -zielone”, Torsten Mann opisał długotrwałą drogę infiltracji komunistów w Niemczech. Realizacja tego została przeprowadzona przez ruch w 68 roku, który zajął kluczową pozycję w państwie. Celowo wbijało się do głów studentom od 50-ciu lat nauki marksistowskie, „Szkoły Frankfurtskiej”. Została ona utworzona w 1923 roku, jako „Instytut marksizmu”i później przemianowana w „Instytut badań społecznych”. Motywem przewodnim było: „Krytykowanie aż do rozpadu”. Oznacza to odrzucenie i zepsucie każdego istniejącego porządku. Celem było rozwiązanie tradycyjnej rodziny i zastąpienie jej przez inne wspólnoty życiowe, takie jak Feminizm, nieograniczony seks i wychowanie antyautorytatywne. Walka skierowana była przeciw obywatelskiej moralności, wartościom chrześcijańskim i jakiemukolwiek autorytetowi.Przez propagandę „Szkoły Frankfurtskiej”powstał buntowniczy ruch studencki- tak zwany ruch lat 68, - który zapuścił korzenie w partiach bez wystawiania poglądów marksistowskich na pokaz.Ruch ten wtargnął do instytucji, tak jak domagał się Rzecznik Rudi Dutschke, to znaczy na miejscu szybkiej rewolucji zajmował przez długi czas kluczową pozycję w państwie a przede wszystkim w systemie kształcenia, w sądownictwie i w mediach. Tak zaczęło się w kraju, stopniowe realizowanie tego,co nie było możliwe drogą rewolucyjną.