Теодор Постол: «Доповідь Білого дому про хімічну зброю не можна сприйняти всерйоз» (Інтерв'ю)

14.12.2017 | www.kla.tv/11616

Теодор Постол - американський почесний професор при відомому «Массачусетському технологічному інституті», скорочено MIT. Будучи професором у галузі ядерної технології і національної політики безпеки, він вивчав технологію зброї і критично досліджував американську політику озброєння. На початку 90-х років Постол піддав критиці застосування ракет Петріот (наголос на е) класу «земля-повітря» у другій війні у Перській затоці, що не залишилося непоміченим. Також найгостріше він критикував «Національну протиракетну оборону» США, проект озброєння, який прагнули ввести під час правління Президента США Джорджа Буша молодшого. Навряд чи це могло працювати у реальних умовах, говорив Постол, за що разом з Массачусетським технологічним інститутом і потрапив під перехресний вогонь американської адміністрації. У 2013 році професор Постол досліджував хімічну атаку, яка відбулася 21 серпня в Гуті /Сирія. Розслідування представниками ООН на місці довело використання хімічної зброї з компонентом зарином у висококонцентрованій формі, який був випущений ракетами «земля-земля». Ракети «земля-земля» запускають із землі по цілях, що знаходяться на землі. За різними даними, у ході цієї атаки загинули від 281 до 1 729 осіб, при цьому вже суперечливість цифр викликає питання. Опубліковані повстанцями знімки з дітьми викликали всесвітнє обурення. 30 серпня тогочасний міністр закордонних справ Джон Керрі представив повідомлення спецслужби, в якому було звинувачено сирійський уряд. 31 серпня 2013 року, в якості реакції на атаку, Президент США Барак Обама повідомив про проведення військового удару. Майже рік тому Обама назвав застосування хімічної зброї «червоною межею», при переході якої США будуть роздумувати над військовим втручанням. Але тоді, у 2013 році, в останній момент, вдалося запобігти військовому втручанню США завдяки згоді сирійського уряду, за посередництва Росії, повністю знищити свої запаси хімічної зброї. 14 вересня Сирія приєдналася до конвенції про заборону хімічної зброї. 4 січня 2016 року «Організація із заборони хімічної зброї», скорочено ОЗХЗ, підтвердила, що знищення всієї декларованої Сирією хімічної зброї завершено. 14 січня 2014 року, разом із колишнім інспектором ООН з озброєння Ричардом Лойдом, професор Постол опублікував докладний звіт, в якому ясно викладено, чому сирійські урядові війська не можуть бути призвідниками газової атаки у Гуті. Звіт доводить, що ракети з отруйним газом мали настільки коротку дальність дії, що могли бути запущені тільки з регіону, який у той час контролювали повстанці. Професор Постол вказав також на те, що чинному на той час Президенту США Обамі, спочатку була надана неправильна інформація спецслужби, яку згодом виправили. Однак громадськості про це не повідомили. Але повернемося до останньої атаки із застосуванням «отруйної речовини», яка відбулася 4 квітня 2017 року у Хан Шейхуні на північному заході Сирії, в ході якої загинуло близько ста осіб. Хоча в заголовках провідних ЗМІ мова ще йшла про «ймовірну» хімічну атаку, для багатьох західних політиків і ЗМІ з першої хвилини було зрозуміло, що за цією «ймовірною» атакою на свій народ стоїть сирійський Президент Башар аль-Асад, що, врешті-решт, і призвело до ракетного удару США по сирійській військово-повітряній базі в ніч на 7 квітня. Klagemauer.TV повідомляло про це в наведених на моніторі передачах: www.kla.tv/10289, www.kla.tv/10302, www.kla.tv/10285 ще не вийшла. 11 квітня «Нью-Йорк таймс» опублікувала доповідь спецслужби з Білого дому, яка нібито підтверджує, що «сирійський режим здійснив атаку на власне населення із застосуванням хімічної зброї у Хан Шейхуні». Однак, на основі представлених у доповіді документів професор Теодор Постол приходить до зовсім іншого результату: в якості важливого доказу повітряного нападу спецслужба надає знімки воронки, яка нібито утворився в результаті вибуху бомби з отруйними речовинами. Професор Постол, навпаки, переконливо доводить, що граната з нервово-паралітичним газом була на землі приведена в дію підготовленим вибуховим зарядом. Повідомлення спецслужби уряду США «з помилками», без доказів і без «конкретних відомостей». Постол говорить: «У багатьох відношеннях доповідь Білого Дому, чесно кажучи, не можна сприймати серйозно». Постол, з майже абсолютною впевненістю, вважає, що ця доповідь була політично мотивована, щоб виправдати ракетний удар в ніч на 7 квітня. Його висновок вартий уваги. Цитата: «Нам необхідно з'ясувати, як таке неправдиве повідомлення розвідки змогло вийти на найвищому рівні нашого уряду. [...] Протистояння з Росією має в собі потенціал до ескалації. Коли це відбувається через помилкові повідомлення розвідки, то це дуже серйозне питання». Пропонуємо вам подивитися інтерв'ю міжнародного телеканалу RT з професором Постолом від 13 квітня 2017 року, в якому він детально висловив свою точку зору на новітню «доповідь спецслужби» уряду США. Записане інтерв'ю: Інтерв'юер RT: «Пане професоре, у своїй оцінці доповіді Ви говорите, що є схожість із 2013 роком, коли Асада звинувачували в тому, що в Гуті загинуло понад сто осіб. Ви також досліджували інцидент 2013 року і прийшли до висновку, що спецслужба США знову могла бути не права. Могли б Ви показати, чи є схожість сьогодні і яка? Теодор Постол, професор національної політики безпеки, MIT: "Я думаю, все вказує на те, що стосовно роботи спецслужб у системі США існують надзвичайні проблеми. Ця спеціальна доповідь має точні паралелі зі звітом, який вийшов при адміністрації Обами. Отже, це ствердження, які не можуть бути правдивими! Один приклад: вони стверджують, що американські супутники інфрачервоного випромінювання спостерігали старт і вибух боєприпасів із зарином. Але це неможливо. Американські супутники інфрачервоного випромінювання дуже високої якості і можуть бачити старт ракети. Але вони не могли бачити, де ракета приземлилася, оскільки вибуху не було. Вони могли лише зареєструвати спалах вибуху. Так що це явно неправильно. І жоден американський експерт спецслужби, який що-небудь розуміє в своїй області, не буде стверджувати, що є такі дані. Тому це було сфабриковано». (Показують Президента США Дональда Трампа): «... Це вказує на готовність високопоставлених осіб у Білому домі, використовувати помилкові ствердження спецслужб, щоб привести політичні аргументи. Це серйозна, неприпустима ситуація». Інтерв'юер RT: «Пане професоре, в 2013 році я робив повідомлення про саміт Великої двадцятки. Обама прибув до Санкт-Петербургу, щоб заручитися підтримкою для вторгнення в Сирію, передумовою для якого нібито стали хімічні атаки з боку уряду Асада в Гуті. І тепер подібна ситуація. Як Ви думаєте, чи можна провести реальне розслідування на місці, як того вимагає Москва?» Професор Теодор Постол: «Думаю, було б раціонально провести два розслідування. Повинно бути проведено міжнародне розслідування, можливо, за участі ООН, оскільки в цьому зацікавлені і росіяни, і американці. В ООН вони можуть надати свої аргументи. Друге розслідування – з американського боку. Нам необхідно з'ясувати, як такий неправдивий звіт розвідки міг дійти до самої верхівки нашого уряду. Це щось дуже серйозне. Протистояння з Росією має в собі потенціал до ескалації. Коли це відбувається через неправдиві повідомлення розвідки, то це дуже серйозне питання ». Професор Теодор Постол: «Крім того, я хотів би сказати, що при такому розслідуванні доповіді також слід повністю вивчити, як сталося, що Обаму навели на думку, що було скоєно напад з боку уряду Асада. Після того, як Обама спочатку вважав, що це був уряд Асада, потім йому доповіли, що цілком можливо, що це не так. Із самого початку йому надали неправдиву інформацію, яка потім була відкоригована, проте до громадськості це не донесли». Заява професора про доповідь Білого дому: «Багато в чому доповідь Білого Дому, чесно кажучи, не можна серйозно сприймати». У ній передбачається, що в фотодоказах немає підробки. Я думаю, що це сміливе припущення. Потім невірно тлумачаться фотоматеріали і робляться висновки, протилежні до того, що видно на фото. Я думаю, що ця доповідь була швидше за все політично мотивована. На мою власну думку, жоден офіцер розвідки США, який цінує свою репутацію, не підписав би цю доповідь. Заява професора про хімічну атаку: «Якщо ви подивитеся на боєприпаси, то побачите шматок труби, який зазвичай використовується для виготовлення артилерійських ракет. Це виглядає так, як якщо б її долілиць поклали на землю, а зверху розривний заряд. Дія вибуху трохи зруйнувала ємність з боку. Це схоже на саморобний апарат для виділення газу, а не на вибухонебезпечний снаряд». Заява професора про переваги США перед Росією: «В американській системі існують упередження проти Росії, які глибоко вкоренилися. Однак, нічого з того, що робить Росія - а часто це реакція на дії США - не є агресією, але це навіть не аналізується. Ніхто не запитує: «Може, це була реакція на те, що зробили ми?» Для мене це виглядає так, ніби ми зробили багато такого, що пояснює дії росіян. Вони ж представляються просто агресивними без оцінки мотивації або аналізу причин».

від dd.

Джерела/Посилання http://sts-program.mit.edu/people/emeriti-faculty/theodore-postol/
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol#Syria
www.heise.de/tp/features/Raketenabwehr-schiesst-scharf-3451829.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriffe_von_Ghuta
www.neopresse.com/politik/naherosten/giftgas-syrien-wir-wurden-vorsaetzlich-belogen/
https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasvorfall_im_April_2017_in_Syrien
www.rubikon.news/artikel/giftgasmassaker-war-false-flag-operation
www.heise.de/tp/features/Giftgas-Angriff-in-Chan-Scheichun-Die-Fakten-des-Weissen-Hauses-sind-keine-3685499.html
https://deutsch.rt.com/international/49163-mit-professor-giftgas-syrien-bericht-geheimdienst/
www.youtube.com/watch?v=ymBj5qKDKKk