Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
3 jaar na neerschieten van MH-17: verwijten tegen Rusland niet steekhoudend
Goed drie jaar geleden op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777 van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH17 neer in het omstreden gebied van Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen daarbij om het leven. De Oekraïense regering in Kiev en de gewapende tegenstanders van de regering in Donbass verweten elkaar daarna wederzijds de jet te hebben neergeschoten. Wereldwijd heerst er tot vandaag onenigheid over wie vermoedelijk verantwoordelijk is voor het neerschieten: gebeurde het door een Russische BUK-raket vanaf de grond of door een Oekraïens gevechtsvliegtuig in de lucht?[verder lezen]
Goed drie jaar geleden op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777 van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH17 neer in het omstreden gebied van Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen daarbij om het leven. De Oekraïense regering in Kiev en de gewapende tegenstanders van de regering in Donbass verweten elkaar daarna wederzijds de jet te hebben neergeschoten. Wereldwijd heerst er tot vandaag onenigheid over wie vermoedelijk verantwoordelijk is voor het neerschieten: gebeurde het door een Russische BUK-raket vanaf de grond of door een Oekraïens gevechtsvliegtuig in de lucht?
De berichtgeving van de westerse media laat daarbij vanaf het begin geen twijfel bestaan wie volgens hun mening de enige schuldigen zijn: Een BUK-raket is afgeschoten door pro Russische strijders en de Russische regering zit daarachter, vooral omdat ze ook het gerechtelijk onderzoek belemmert. Bij nadere beschouwing blijken deze verwijten echter enkel beweringen te zijn, die geenszins steekhoudend zijn. Hierna enkele voorbeelden daarvoor:
Voorbeeld 1/
Meest recent op 16 juli 2017 deed een rapport van het persagentschap Reuters de ronde dat verwanten van de slachtoffers van de crash protesteerden voor de Russische ambassade in Den Haag (Nederland) tegen de Russische pogingen om het strafrechtelijk onderzoek te blokkeren. De ongeveer 15 demonstranten zouden Rusland er in een brief toe hebben opgeroepen, constructief mee te werken met de onderzoekers. Rusland had weliswaar op 29 juli 2015 de oprichting van een internationaal VN-tribunaal (gerechtelijk onderzoek) verhindert met zijn veto, maar volgens eigen zeggen enkel daarom, omdat zij zeker wilde zijn van een onbevooroordeeld en onpartijdig onderzoek. Volgens Sergej Lavrov, de Russische minister van buitenlandse zaken, is de voorgestelde vorming van een tribunaal buiten de VN-veiligheidsraad om, enkel goed om diegenen schuldig te verklaren die Washington als verantwoordelijk beschouwt.
De Russische woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken, Maria Sacharova, wees er bovendien op dat de onderzoekers niet alle wrakdelen op de plaats van het neerstorten hadden meegenomen en het Nederlandse hoofd van het onderzoek had geweigerd, het door de Russische collega’s verzamelde materiaal van de catastrofe überhaupt te onderzoeken.
Voorbeeld 2:
In het kader van een reportage over het neerstorten van MH17 had het Britse persagentschap Reuters een interview met de 58-jarige Piotr Fedotov. Die zou volgens Reuters live hebben gezegd, dat het projectiel was afgeschoten uit het gebied van het Oekraïense leger. Later, achter de camera, zou hij echter toegegeven hebben dat de raket was afgeschoten uit het nabijgelegen gebied van pro Russische strijders. Op de vraag waarom hij oorspronkelijk het tegendeel had beweerd, zou hij gezegd hebben dat hij angst had voor de “rebellen”, aldus Reuters.
Wat zegt Fedotov daar zelf over? Hij verklaarde ondubbelzinnig tegenover de TV-zender Russia Today:
“Toen ik live over de Boeing sprak, verklaarde ik alles zoals het was. De dingen die ik zogenaamd zei toen de camera uit was, hadden de (Reuters) journalisten verzonnen. Dat zijn allemaal leugens. We hebben zonder camera nooit gediscuteerd over de Boeing. Voordat ze het publiceerden, hadden de journalisten mij het artikel moeten tonen, zij deden dit echter zonder mijn toestemming. Ik heb niet eens een ontwerp gezien.”
Voorbeeld 3:
De “Basler Zeitung” bericht op 18 juli 2017 dat een gepubliceerd rapport van het Britse recherche netwerk “Bellingcat” maar één conclusie toelaat: Rusland is verantwoordelijk voor het neerschieten van de MH17. De Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov wees er daarentegen op dat het nieuwste Bellingcat rapport de vraag volledig open laat, op welke concrete documenten en getuigenverklaringen deze groep zich heeft gebaseerd en dat er bovendien veel ongerijmdheden zijn in dit rapport.
Een onderzoeksjournalist die er geen twijfel over laat bestaan, waar zijn onderzoekresultaten vandaan komen, is de Duitse journalist Billy Six. Hij onderzocht zelf circa een jaar lang ter plaatse in Oekraïne en ondervroeg hiervoor meer dan 120 ooggetuigen en medewerkers van het leger. Reden voor zijn onderzoek was een webreportage van het Duitse recherche netwerk “correct!v”. Dat beweerde met ooggetuigen ter plaatse te hebben gesproken en dan tot de conclusie te zijn gekomen dat een BUK-raket, afgevuurd door het Russische leger, de Boeing uit de lucht had gehaald. Daarop sprak Billy Six zelf met deze bronnen uit de webreportage van “correct!v” en stelde vast, dat veel verklaringen waren vervormd, verdraaid en zelfs in het tegendeel veranderd. Maar ook het forensische (= gerechtelijke) eindrapport van de “Dutch Safety Bord” – dat Billy Six tot in detail bestudeerde– is geen onderzoek dat resultaatgeöriënteerd is en het zit vol ongerijmdheden. U kunt in aansluiting kijken naar de complete reportage in het Duits“MH17 – de Billy Six Story” die is geproduceerd door Nuo Viso.
Tekst uitzending
download
07.09.2017 | www.kla.tv/11053
Goed drie jaar geleden op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777 van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH17 neer in het omstreden gebied van Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen daarbij om het leven. De Oekraïense regering in Kiev en de gewapende tegenstanders van de regering in Donbass verweten elkaar daarna wederzijds de jet te hebben neergeschoten. Wereldwijd heerst er tot vandaag onenigheid over wie vermoedelijk verantwoordelijk is voor het neerschieten: gebeurde het door een Russische BUK-raket vanaf de grond of door een Oekraïens gevechtsvliegtuig in de lucht? De berichtgeving van de westerse media laat daarbij vanaf het begin geen twijfel bestaan wie volgens hun mening de enige schuldigen zijn: Een BUK-raket is afgeschoten door pro Russische strijders en de Russische regering zit daarachter, vooral omdat ze ook het gerechtelijk onderzoek belemmert. Bij nadere beschouwing blijken deze verwijten echter enkel beweringen te zijn, die geenszins steekhoudend zijn. Hierna enkele voorbeelden daarvoor: Voorbeeld 1/ Meest recent op 16 juli 2017 deed een rapport van het persagentschap Reuters de ronde dat verwanten van de slachtoffers van de crash protesteerden voor de Russische ambassade in Den Haag (Nederland) tegen de Russische pogingen om het strafrechtelijk onderzoek te blokkeren. De ongeveer 15 demonstranten zouden Rusland er in een brief toe hebben opgeroepen, constructief mee te werken met de onderzoekers. Rusland had weliswaar op 29 juli 2015 de oprichting van een internationaal VN-tribunaal (gerechtelijk onderzoek) verhindert met zijn veto, maar volgens eigen zeggen enkel daarom, omdat zij zeker wilde zijn van een onbevooroordeeld en onpartijdig onderzoek. Volgens Sergej Lavrov, de Russische minister van buitenlandse zaken, is de voorgestelde vorming van een tribunaal buiten de VN-veiligheidsraad om, enkel goed om diegenen schuldig te verklaren die Washington als verantwoordelijk beschouwt. De Russische woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken, Maria Sacharova, wees er bovendien op dat de onderzoekers niet alle wrakdelen op de plaats van het neerstorten hadden meegenomen en het Nederlandse hoofd van het onderzoek had geweigerd, het door de Russische collega’s verzamelde materiaal van de catastrofe überhaupt te onderzoeken. Voorbeeld 2: In het kader van een reportage over het neerstorten van MH17 had het Britse persagentschap Reuters een interview met de 58-jarige Piotr Fedotov. Die zou volgens Reuters live hebben gezegd, dat het projectiel was afgeschoten uit het gebied van het Oekraïense leger. Later, achter de camera, zou hij echter toegegeven hebben dat de raket was afgeschoten uit het nabijgelegen gebied van pro Russische strijders. Op de vraag waarom hij oorspronkelijk het tegendeel had beweerd, zou hij gezegd hebben dat hij angst had voor de “rebellen”, aldus Reuters. Wat zegt Fedotov daar zelf over? Hij verklaarde ondubbelzinnig tegenover de TV-zender Russia Today: “Toen ik live over de Boeing sprak, verklaarde ik alles zoals het was. De dingen die ik zogenaamd zei toen de camera uit was, hadden de (Reuters) journalisten verzonnen. Dat zijn allemaal leugens. We hebben zonder camera nooit gediscuteerd over de Boeing. Voordat ze het publiceerden, hadden de journalisten mij het artikel moeten tonen, zij deden dit echter zonder mijn toestemming. Ik heb niet eens een ontwerp gezien.” Voorbeeld 3: De “Basler Zeitung” bericht op 18 juli 2017 dat een gepubliceerd rapport van het Britse recherche netwerk “Bellingcat” maar één conclusie toelaat: Rusland is verantwoordelijk voor het neerschieten van de MH17. De Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov wees er daarentegen op dat het nieuwste Bellingcat rapport de vraag volledig open laat, op welke concrete documenten en getuigenverklaringen deze groep zich heeft gebaseerd en dat er bovendien veel ongerijmdheden zijn in dit rapport. Een onderzoeksjournalist die er geen twijfel over laat bestaan, waar zijn onderzoekresultaten vandaan komen, is de Duitse journalist Billy Six. Hij onderzocht zelf circa een jaar lang ter plaatse in Oekraïne en ondervroeg hiervoor meer dan 120 ooggetuigen en medewerkers van het leger. Reden voor zijn onderzoek was een webreportage van het Duitse recherche netwerk “correct!v”. Dat beweerde met ooggetuigen ter plaatse te hebben gesproken en dan tot de conclusie te zijn gekomen dat een BUK-raket, afgevuurd door het Russische leger, de Boeing uit de lucht had gehaald. Daarop sprak Billy Six zelf met deze bronnen uit de webreportage van “correct!v” en stelde vast, dat veel verklaringen waren vervormd, verdraaid en zelfs in het tegendeel veranderd. Maar ook het forensische (= gerechtelijke) eindrapport van de “Dutch Safety Bord” – dat Billy Six tot in detail bestudeerde– is geen onderzoek dat resultaatgeöriënteerd is en het zit vol ongerijmdheden. U kunt in aansluiting kijken naar de complete reportage in het Duits“MH17 – de Billy Six Story” die is geproduceerd door Nuo Viso.
van dd.
https://www.heise.de/tp/features/MH17-Gemeinsames-Ermittlungsteam-kann-russische-Radardaten-nicht-lesen-3611083.html
http://derstandard.at/2000061355827/MH17-Abschuss-Australien-mahnt-Russland-zur-Kooperation
https://de.sputniknews.com/politik/20150922304452430/
https://de.sputniknews.com/panorama/20151012304869035-mh17-absturz-tribunal-anstrengungen-einstellung/
https://de.sputniknews.com/politik/20161004312810851-sacharowa-kommentiert-aussage-des-niederlaendischen-premiers-zu-mh-17/
https://de.sputniknews.com/panorama/20150910304252199/
https://www.youtube.com/watch?v=vw0QET7CHRg
http://bazonline.ch/ausland/europa/MH17Abschuss-Es-war-die-53-Flugabwehrbrigade-Russlands/story/15850337
https://de.sputniknews.com/politik/20170707316483279-politologin-zu-mh17-verfahren/
https://de.sputniknews.com/politik/20170606316048727-bellingcat-bericht-mh-17-absturz-lawrow/
https://nuoviso.tv/home/film/mh17-die-billy-six-story/
(Duits) https://www.youtube.com/watch?v=s_BGVyv_DZo