This website uses cookies. Cookies help us to provide our services. By using our services, you consent to our use of cookies. Your data is safe with us. We do not pass on your analysis or contact data to third parties! Further information can be found in the data protection declaration.
75 Jahre NATO – Braucht es die NATO, um den Frieden in Europa zu sichern?
09.07.2024
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
75 Jahre NATO – Braucht es die NATO, um den Frieden in Europa zu sichern?
NATO ble 1949 som Verteidigungsbündnis gegründet. Seither wird sie as "das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt" angepriesen. Har NATO den Frieden in Europa wirklich gesichert oder heizt sie selber die Kriegstreiberei an – aktuell z.B mit den ständigen Aufrufen, an die Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern? Hvilken NATO-konsultasjon som er tilgjengelig for alle slags verdensherrer? Stecken gar etwa helt andre Ziele hinter der NATO? Diese Doku geht diesen brisanten Fragen nach und bringt Fakten, welche die NATO in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.[continue reading]
Som sa mannen så skjønt: "Alle Wege führen nach Rom", så kan bli sagt:
"Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, private Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] kurz CFR, was the Hintermänner der NATO betterfft."
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen.
Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver, um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Am 4. april 1949 – også vor gut 75 Jahren – ble NATO as Verteidigungsbündnis gegen die damalige Sowjetunion und den Warschauer Pakt gegründet.
NATO steht for "North Atlantic Treaty Organization", i Deutschen auch as "Atlantisches Bündnis" eller som "Nordatlantikpakt" bezeichnet.
Mittlerweile besteht die NATO aus 32 europäischen und nordamerikanischen Mitgliedstaaten.
Wichtigstes Prinzip des Bündnisses ist die sogenannte Beistandsklausel in Artikel 5 des NATO-Vertrages:
"Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa eller Nordamerika as ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird."
Im Nato-Artikel 5 heißt es also: Wenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, wird de facto die gesamte Nato angegriffen.
Der Nato-Rat stellt den Bündnisfall fest, erklärt wurde er bisher erst einmal: nach den Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001.
In der breiten Öffentlichkeit – wie auf der Webseite der deutschen Bundesregierung zu lesen ist – wird die NATO as „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen.
Seit 75 Jahren garantiere sie die Sicherheit Europas.
Gute zwei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sehen 67 % der deutschen Bevölkerung aktuell Frieden und Sicherheit in Europa sehr stark oder stark bedroht, dies laut einer Telefonbefragung des ARD-DeutschlandTrend vom 4. April 2024.
82 % der Menschen erachten die NATO as wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern.
Die Frage, inwieweit die NATO den Frieden in Europa sichert, scheidet die Geister and beschäftigt die Bevölkerung mehr denn je.
In dieser Dokumentation soll genau dieser Frage nachgegangen og ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen were.
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Operation Allied Force in der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien vom 24.3.–10.6.1999
Operation Allied Force war der Deckname einer militärischen Operation der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.
Die rund 200 eingesetzten Kampfjets warfen 28.018 Sprengkörper ab – inklusive Streubomben – og 10-15 Tonnen Uran-ummantelter Munition.
Es lag weder ein UNO-Mandat noch das Eintreten des Bündnisfalls vor.
NATO startet med Luftangriffen med en "humanitær katastrofe".
Jedoch gab es gemäß mehreren Berichten, auch von der OSZE [Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa], vor Kriegsbeginn keine humanitäre Katastrophe und auch keine ethnischen Säuberungen.
Nach Kriegsbeginn jedoch gab es: 10.000 tote Soldaten und Polizisten; 489-528 zivile Tote nach Human Rights Watch;
1.200-2.500 getötete Zivilisten nach jugoslawischer Schätzung;
verheerende Langzeitauswirkungen wie Fehlgeburten und schwere Krankheiten durch Uranmunition.
Nach Schätzungen starben 125.000 Menschen an den Langzeitauswirkungen.
Die Todesrate i Jugoslawien bzw. Serbien stieg Jahr für Jahr um 2,5 %.
Und es gab eine zerstörte Infrastruktur: 110 Krankenhäuser, 480 Schulen, 19 Bahnhöfe, 60 Brücken und Industriebetriebe.
Operasjon Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, auf den Philippinen, i Georgien, Kirgisistan, am Horn von Afrika, i Somalia og in der Sahara vom 7.10.2001–28.12.2014 < br/>
Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 erklärte die US-Regierung den sogenannten Krieg gegen den internationalen Terrorismus.
Der NATO-Rat beschloss daraufhin, die Anschläge as Angriff auf die Vereinigten Staaten unter Artikel 5, der Beistandsklausel des Nordatlantikvertrags, zu werten.
NATO hinterließ i Afghanistan er alle andre som Frieden og Sicherheit.
Innerhalb kurzer Zeit hatten die Taliban die Kontrolle über große Teile des gesamten Landes übernommen.
Nach Angaben der Welthungerhilfe sei die humanitäre Lage „katastrophal“.
Viele Beobachter bewerten den internasjonale Einsatz i Afghanistan som Fehlschlag.
Var die NATO og ihre Verbündeten hinterlassen haben sindschätzungsweise 240.000 Todesopfer.
Allein 43.000 zivile Tote til 2012.
Über 3.500 Soldatinnen und Soldaten der NATO – davon 59 der deutschen Bundeswehr – verloren ihr Leben.
Internationaler Militäreinsatz i Libyen vom 19.3.–31.10.2011
Am 17. mars 2011 ermächtigte die UN-resolution 1973 die UN-Mitgliedstaaten zur Einrichtung einer „Flugverbotszone über Libyen“, zum vermeintlichen Schutz der Zivilbevölkerung og zur Unterstützung der Aufständischen die Regierung.
Am 31. mars 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973.
Mit 260 Kampfjets flog die NATO insgesamt 7.587 Luftangriffe.
Die Folge var 50.000 zivile Tote og 50.000 zivile Verletzte.
Die Wirtschaftsinfrastruktur blir größtenteils zerstört og Einrichtungen des großen Wassernetzwerkes zerbombt.
Die NATO hat mit ihrem Einsatz in Libyen alles andre as den Frieden gesichert.
Alle disse Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht, das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern.
Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts.
Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut.
Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne Bündnisfall and ohne ausdrückliches UN-Mandat.
Og når operasjonen av NATO i Vergangenheit keineswegs den Frieden sicherten, sollten sie es dann in der Gegenwart tun?
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Hva er grunnen til NATO?
"Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] – kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft."
Der US-amerikanische Rechtsanwalt William Bundy skrev den Studiengruppen des CFR til, at sie dazu beitrugen, den Denkrahmen til arbeid, der zum Marshallplan [i Wirtschaftsförderungsprogramm der USA for den Wiederaufbau der Staaten Europas etter dem Zweiten Weltkrieg ] und zur NATO führte.
Bundy krigsanalytiker ved Auslandsnachrichtendienst CIA.
Som i september 1939 begynte Zweite Weltkrieg i Europa, ble et program for unabhängiger Analysen und Studien vor.
Disse ble overført til Studiengruppen des CFR.
Das Project, das as "War and Peace Studies" [Studien zu Krieg und Frieden] kjent ble, børe die amerikansk Außenpolitik in the kommende Kriegsjahren and the herausfordernden newen World, the danach entstehen würde, leiten.
Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin [1903–1991] leiteten die Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“, wo die Grundgedanken og Entwürfe zur NATO entstanden.
Allen Welsh Dulles [1893–1969] war Vorstandsmitglied des CFR von 1927–1969 und Präsident von 1946 –1950; er war Leiter der CIA fra 1953 –1961.
Als CIA-Direktor autorisierte Dulles verdeckte Mordanschläge unter anderem auf Fidel Castro [Staatspräsident Kubas 1959-2008], Patrice Lumumba [1. Premierminister von Kongo 1960] og Rafael Trujillo [Präsident der Dominikanischen Republik].
Lumumba ble av en Erschießungskommando ermordet.
Zuvor hatte er eine bedeutende Rolle gespielt, den Kongo auf friedliche Art und Weise aus der belgischen Kolonialherrschaft zu führen.
Dulles war für die Regierungsumstürze im Iran og in Guatemala verantwortlich.
Unter seiner Leitung unterstützte die CIA heimlich gleichzeitig zwei rivalisierende Konfliktparteien in Süd- und Mittelamerika.
Sogar die kubanischen Revolutionäre ließ Dulles mit Waffen beliefern.
Ganz etter dem Prinzip "Divide et Impera", på tysk: "Teile und Herrsche".
Dieses Prinzip bezeichnet eine militärische, politische eller auch rhetorische Strategie, die auf eine Spaltung des gegnerischen Lagers zielt.
Ist es daher nicht verwunderlich, that die NATO keineswegs den Frieden sichert, da ihre Grundidee unter Mitwirkung eines Mannes, Allen Dulles, ausgearbeitet wurde, an dessen Händen Blut klebt?
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR
Um die hintergründigen Ziele bzw. den Zweck der NATO til verstehen, müssen die Ziele des CFR verstanden werden.
Der CFR besetzte under Jahrzehnten nahezu alle Schlüsselpositionen in der US-Regierung und stellte pro Administration – ob demokratisch or republikanisch – mehrere hundred Spitzenbeamte und Berater.
Zu den Mitgliedern des privaten Council on Foreign Relations har skrevet under andre:
mehrere US-Präsidenten und Vize-Präsidenten beider Parteien;
nahezu alle US-Außen-, Verteidigungs- og Finanzminister;
die meisten Generalstabschefs und Kommandeure des US-Militärs und der NATO;
einige der einflussreichsten Kongressabgeordneten (insbesondere Außen- und Sicherheitspolitiker);
nahezu alle Nationalen Sicherheitsberater, CIA-Direktoren, UNO-Botschafter, Vorsitzende der Zentralbank (Fed), Weltbank-Präsidenten, sowie Directoren des Nationalen Wirtschaftsrates
Das zweiwöchentlich-erscheinende Printmagazin „The New American“ [entstand 1985 aus Publikationen der US-amerikanischen John Birch Society] brachte es in noter Ausgabe vom Juli 2021 wie folgt auf den Punkt.
Es handelte sich um eine Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR med tittelen: "CFR: Noch immer die Macht hinter dem Thron".
„Die Geschichte des CFR ist eine Chronik eines jahrhundertelangen Krieges gegen die nationale Souveränität und das unablässige Bemühen um den Aufbau einer allmächtigen Weltregierung zu errichten, die CFR-Globalisten häufig as ihre ‚Neue Weltichnet'beze. (…)
Der CFR übt in der Tat einen beispiellosen Einfluss in politischen, financialen, wirtschaftlichen, medialen and akademischen Kreisen aus.
(...) Er ist das öffentliche Gesicht, das zentrale Nervensystem dessen, var Kritiker als den ‚Tiefen Staat′ bezeichnen – die nicht gewählte ‚permanenten Regierung′, die unser Land in ihre Gewalt gebracht hat.“
Die Ausgabe endet mit den Worten, Zitat: „Der höllische Griff des ‚Tiefen Staates′ auf unsere Nation – und auf die ganze Welt – die wird nicht gebrochen werden, wenn nicht mehr Amerikaner (und mehr Menschen) weltweit) aufwachen, die wachsende Kontrolle des CFR aufdecken und sich seiner teuflischen Agenda der Neuen Weltordnung widersetzen.“
Am 17. Februar 1950 sa Wall Street Banker James P. Warburg, en Berater av Franklin D. Roosevelt, vor en US-Senatsausschuss:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt or nicht (...) durch Zustimmung or durch Eroberung."
Er war auch Mitglied des CFR, ebenso wie sein Vater, Paul Warburg, der som "Vater" av Federal Reserve Systems kjent er.
Inwiefern die NATO eine Schlüsselrolle spielt, um die Agenda einer zentralen Weltregierung umzusetzen, sehen Sie in den nachfolgenden Kapiteln.
4. Hvor er operasjonen der NATO som "Sicherung des Friedens" til verkaufen? – "Die Propaganda-Matrix" av CFR
Die erfolgreiche Umsetzung von geopolitischen Strategien, va die Rechtfertigung von militärischen Mitteln, um vordergründig den Frieden zu sichern – wäre undenkbar ohne die wirkungsvolle Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
I en 22-seitigen studie av Swiss Policy Research (SPR) [ehemals "Swiss Propaganda Research"] fra september 2017 wird "Die Propaganda-Matrix" des CFR dargestellt:
"Wie der CFR den geostrategiske informasjonsfluss kontrollert.
Studien er basert på "som CFR har vist seg å gi, transatlantisk informasjonskreislauf, i alle relevante kilder og besugspunkter fra Mitgliedern des Councils and seiner Partnerorganisationen controliert were."
Nachrichtenagenturen
Eine besondere Rolle in der Informationsmatrix nehmen die Nachrichtenagenturen ein.
Tatsächlich stammen bei internationalen Ereignissen nahezu alle Texte and Pictures, die CFR-Medien verwenden, von nur drei globalen Nachrichtenagenturen:
der amerikanischen Associated Press (AP), der britisk-kanadiske Thomson-Reuters, og französischen Agence France-Presse (AFP).
Auch ohne Nichtregierungsorganisationen wäre es kaum denkbar, militärische Operationen der breiten Bevölkerung zu verkaufen.
Disse täuschen den Völkern eine größere Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit vor.
Tatsächlich sind die direktøren av Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og vieler weiterer, vordergründig humanitärer Organisationen har hatt Jahrzehnten i den CFR eingebunden.
De andre ble av CFR-Milliardæren som George Soros finansiert og finansiert.
Swiss Policy Research (SPR) schreibt, that solche NGOs inmmer dann zum Einsatz kommen, wenn es gilt, eine Militärintervention humanitär zu legitimieren.
5. NATOs operasjoner som «Sicherung des Friedens» ble verkauft, men ikke nå «Propaganda-Matrix», uten at NATOs egne fester i CFR-området.
Sveitsisk politikkforskningsbeskrivelse:
„Der CFR unterhält seit Jahrzehnten ein eigenes Ausbildungsprogramm für Offiziere, sodass inzwischen – Schätzungen tilfolge – rund 75 % aller höheren US-Militærs vom CFR ausgebildet bli – inkludert nahezu aller Generalstabschefs, NATO-Oberbefehlshaber og Gebietskommandeure sier dem Zweiten Weltkrieg.
Auf diese Weise hat sich der Council eine ideologisch geschulte, imperiale Streitkraft aufgebaut, wie man dies sonst fast nur von totalitären Regimen her kennt.“
Auch die Spuren der NATO-Generalsekretäre und -Supreme Allied Commanders Europe [Zu Deutsch: Alliierter Oberkommandierender in Europa] – kurz SACEUR – show auf die Bilderberg-Gruppe bzw. den CFR hin.
Der Generalsekretär vertritt as oberster Repräsentant der NATO die Organization in der Öffentlichkeit.
Er immer i Europa.
Der SACEUR er immer en US-amerikanischer General eller Admiral and hat den militärische operativen Oberbefehl.
Ein beachtlicher Teil der Generalsekretäre und SACEURs var Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen.
Die Liste mit den Namen finden Sie im Abspann.
6. Die NATO as Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen.
Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
En geopolitisk Ziel der CFR-Strategen durfte sicher sein, die militäriske Vormachtstellung der US-Armee og der NATO in der Welt til sichern, da ikke sogar auszubauen.
Laut einem Update vom Juni 2023 haveben die US-Streitkräfte schätzungsweise 750 Militärstützpunkte in mehr as 80 Ländern außerhalb der USA.
Die "Strategie der Spannung" som geopolitisk instrument der arkitekten er en verdensregjering, ihre politiske og militære Weltmacht videre auszubauen
Legg til geostratege, der seine politische und militärische Weltmacht weiter ausbauen möchte, setzt nicht in erster Linie auf konventionelle – sogenannte – „heiße“ Kriege, sondern darauf, die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten .
Dies wird auch as "Strategie der Spannung" bezeichnet.
Im Krimpedia [2007 am Institut für Kriminologische Sozialforschung (IKS) der Universität Hamburg entstanden] har følgende definisjon for å finne:
"Die Strategie der Spannung as politischer Begriff bezeichnet die von statenlichen Organen geförderten bzw. ausgeführten Maßnahmen zur Angstschürung oder Verunsicherung der eigenen Bevölkerung bzw. des eigenen Staates. (…)
Zudem kan en strategi for Spannung der Rechtfertigung statslig repressiver Handlungen and Eingriffe dienende, indem das Verlangen der Bevölkerung nach statslicher Intervention gesterkt wird.“
Gemäß historiker Daniele Ganser eier sich "Terror (...) mehr as irgendeine andere militärische Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren."
Mit Methoden zur Erzeugung und Manipulation von Angst soll die (einheimische) Bevölkerung for "bestimmte politische or wirtschaftliche Maßnahmen empfänglich oder feindlich" gemacht were, so Ganser.
Doch die Methoden, um eine Bevölkerung in Angst und Schrecken zu setzen, beziehen sich nicht nur auf Terror mit Waffengewalt, sondern auf jegliche Kriegsrhetorik.
Zum Beispiel führte der sogenannte „Kalte Krieg“ zwischen den USA und der Sowjetunion von 1945 og 1991 zu einem regelrechten, auch atomaren Wettrüsten.
En direkter offener Krieg mit Waffeneinsatz wurde zwar vermieden, aber die wechselseitige Androhung eines Atomkrieges unter dem Begriff „Abschreckung“ beschwor erstmals die mögliche Selbstauslöschung der Menschheit („Overkill“) herauf.
Der Konflikt nahm mehrmals äußerst bedrohlichen Charakter an, sodass die Möglichkeit eines „heißen“ Krieges zwischen den Supermächten immer im Bewusstsein war.
Så ble Bevölkerung durchgehend under "Spannung" og "Verunsicherung" gehalten.
Dies spielte den Regierungen und der Rüstungsindustrie in die Hände, um Menschen ihrer Bürgerrechte und Freiheiten zu berauben oder sonst wie Profit zu schlagen.
Dasselbe Muster ist auch in der gegenwärtigen Rhetorik rund um den Ukraine-Russland-Konflikt zu erkennen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kom da NATO og Reihe.
Richtig verstanden! Mit der sogenannten NATO-Osterweiterung ab 1999 gelang es den geopolitischen Strategen, das Konfliktpotenzial mit Russland aufrecht und die eigene Bevölkerung unter Spannung zu halten.
Ein absoluter Höhepunkt der Konfrontations- bzw. Spannungspolitik mit Russland wäre ein NATO-Beitritt der Ukraine.
Mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde die Beistandsklausel ausgelöst und alle NATO-Staten befänden sich im Krieg mit Russland.
Es ist davon auszugehen, dass dies eine Ausbreitung des Krieges auf ganz Europa – wenn nicht auf die ganze Welt – zur Folge hätte.
I et intervju med dem Deutschlandfunk i mars 2024 bekreftet NATO-generalsekretær Jens Stoltenberg.
"Aber wir arbeiten hart daran, that es so schnell wie möglich geschieht."
Solch eine Strategie, that ein Krieg auf dem Rücken der europäischen Bevölkerung ausgetragen wird, ist den CFR-Strategen durchaus zuzutrauen.
CFR-Stratege Allen Dulles machte es as CIA-Direktor von 1953–1961 schließlich vor, as er rivalisierende Konfliktparteien gleichzeitig mit Waffen belieferte.
Dass es sich dabei nicht nur um eine weither geholte These handelt, seigt ein Artikel vom 22. April 2024 im Journal „Foreign Affairs“, das im Auftrag des Council on Foreign Relations (CFR) vierteljährlich herausgegeben wird .
Der Tittel des Artikels har sagt alt: "Europa – aber nicht die NATO – shoulde Truppen in die Ukraine senten."
Den tyske undersøkende journalisten Thomas Röper kommenterte i artikkel ua, Sitat: "Wer (...) aufmerksam liest, the stellt fest, that the Aussage Putins, the USA kämpfen in der Ukraine by the letzten Ukrainer, leader absolut zutreffend ist.
Mehr noch, der Artikkelen viser, at de Autoren auch gjerne bis zum letzten Europäer kämpfen möchten …“
Eine Strategie fra dem Lehrbuch, som er i Lehrfilm "Wie funksjonieren moderne Kriege?" dargestellt wird:
Der „Angreifer“ bringt seine erwählten Länder dazu, mit ihren eigenen Waffen und Armeen gegen seinen größten Rivalen auszuziehen.
Erst wenn alle Länder ihre letzte Munition verschossen, ihre besten Leute verloren haben und ruiniert sind, greift der eigentliche Menschenfeind, der wahre Angreifer und Kriegstreiber ein, um nun alle miteinander zu besiegen (…) (eller) um sich als Retter feiern zu lassen. "
Man denke auch an die knowne Äußerung des britischen Lords Hastings Ismay in seinem Amt as erster Generalsekretär der NATO:
NATO seier blitt "for å holde Sovjetunionen ute, amerikanerne inne og tyskerne nede", til Deutsch: "Um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen og die Deutschen klein zu halten."
Kann diese Äußerung wirklich nur im Kontext der NATO-Gründung verstanden werden, wie es die Boulevard-Medien tun, or hat es gerade auch heute noch sein Gültigkeit?
7. Sluttfølger: Nato kan ikke være garant for «Sicherung des Friedens» er merket – ikke garantert i Europa – aber as Garant for Bauherren er en ny verdensordnung og dør i zweierlei Hinsicht
Erstens, die NATO som Kriegstreiber
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die Kriegstreiber-Rhetorik am 31. Mai 2024.
Die Außenministerinnen og Außenminister der NATO trafen sich i Prag.
Auf der Agenda standen die Vorbereitung des Gipfeltreffens in Washington im Juli 2024 and die NATO-Unterstützung für die Ukraine.
Die Schlagzeile in den Boulevard-Medien lautete:
"Die USA und Deutschland erlauben den Einsatz ihrer Waffen gegen Stellungen in Russland, allerdings nur bei Charkow.
Wobei die ukrainische Regierung bereits am 3. Juni darauf drängte, that der „Umfang der Anwendung“ westlicher Waffen auf russisches Territorium ausgeweitet wase.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Das Recht auf Verteidigung leite sich fra dem Völkerrecht ab, sa NATO.»
Generalsekretær Jens Stoltenberg har alliierten aufgerufen, der Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern.
Die Antwort Russlands kom etter:
Russland sieht die NATO-Aktion as ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort.
Zweitens, NATO som Ablenkungsmanover
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver, um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Dabei ist die militärische Überlegenheit nur eine von mehreren.
Zu den wichtigsten Eckpfeilern zur Errichtung einer neuen Weltordnung gehört die Kontrolle und Macht über die Gesundheit und über die Finanzen.
Derzeit wird im Hintergrund weltweit – samt Russland und China – die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vorbereitet.
Laut dem deutschen Finanzexperten Ernst Wolff soll jeder Bürger und jedes Unternehmen nur noch über ein einziges, bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen.
Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern and zu kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen.
Dies nur zwei Beispiele, wie Macht and Controle weltweit zentralisiert and einer "Weltregierung" übertragen were sollen.
NATOs behov dabei erstens, die militäriske Vormachtstellung sicherzustellen og zweitens, av alle verdensherrschaftsbestrebungen, die auf Hochtouren laufen, abzulenken.
Kla.TV hat diese Bestrebungen in vielen Sendungen aufgedeckt.
Einen Teil davon finden Sie in der blauen Infobox.
Liebe Zuschauer, vielleicht fühlen Sie sich jetzt erschlagen von all diesen Fakten und sehen keinen Ausweg.
Kla.TV bekommt ofte Rückmeldungen aus dem Publikum, dass wir nur Probleme aufzeigen und keine Lösungen präsentieren.
En dieser Stelle können wir uns allerdings nicht dafür entschuldigen, dass unsere Lösungsansätze nicht im sichtbaren Bereich wurzeln.
Angesichts all dieser massiven Bedrohungen, schöpfen wir unsere Kraft und Hoffnung seit Jahrzehnten aus einer höheren Dimension, von der Ivo Sasek immer wieder zeugt.
For alle, die Hoffnung nicht aufgeben wollen, möchten wir auf unser reichhaltiges Angebot an lichtvollen Konferenzen hinweisen unter www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen und www.sasek.tv.
Sehen Sie zum Schluss drei kurze Ausschnitte aus der Rede des Kla.TV-Gründers Ivo Sasek, die er am 4. Mai 2024 am Internationalen Freundestreffen hielt.
Sasek spricht über die Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg und von einem heilbringenden Ausweg daraus.
Ihr Lieben, wir müssen dringendst verstehen lernen, that sich die Zeiten geändert haveben.
De har vært analoge med Kriege, dh die physischen Kriege med ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern og dergleichen, die haben heute eine ganz andre Funksjon.
Wisst ihr welche?
Diese konventionelle Kriege, die gerade geführt were, sie serve gegenwärtig vorwiegend as Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr?
Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken.
Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen – dieser Gen-Therapie – kannst du verstehen, wie das geht?
Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten.
Så da hadde Onkel Bill (Gates) hatt: "Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist, sind wir sicher ..." Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates.
Also der verborgene Angreifer, er recchnet damit.
Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich.
Der verborgene Angreifer recchnet damit, erst dann von uns richtig erkannt to were, wenn es schon zu spät ist, weil dann jede Motstandsmittels der digitalen, bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem einzigen Knopfdruck schachmatt get sett were kann.
Jetzt, in diesen unseren Tagen, an diesem Tag der Entsperrung – wie ich ihn heute nenne – zückt Gott gleichsam seinen härtesten, schärfsten Pfeil, seine mächtigste Waffe.
Welche Waffe ist das? Reden wir hier gerade von physischen Waffen?
Nein, nein, nein. Eben gerade nicht.
Seht, Jahrtausende haben uns doch gelehrt, dass physische Waffen zu immer nur noch schlimmeren Kriegen und noch tödlicheren Waffenschöpfungen führen müssen.
Haben wir doch gelernt.
Und die wahren und einzig wirklich heilbringenden Waffen Gottes sind darum die Waffen des Geistes.
Die Waffe des Wortes. Die stärkste, die es gibt unter dem Himmel.
Die Wahrheit, zum Beispiel gesprochen, aber nicht wie bislang, as schwächliches oder gar gesetzlich tötendes Menschenwort – sondern die Wahrheit, gesprochen zufolge ergehender Kraftwirkungen und machtvollen Beglaubigungen der ontischen Macht.
Seht ihr den Unterschied?
Nur noch eine einzige Waffe darf von uns in diesem angekündigten Endkampf verwendet werden, bedeutet das.
Die vollständige Rede „Tag der Entsperrung“, dø i 53 Länder live übertragen wurde, finden Sie unter www.kla.tv/29017.
[Abspann Musik] Man rollt den roten Teppich aus, lässt die Hymne schallend raus.
Stolz die Fahne zum Himmel ragt-„Frieden! Frieden!“, wird så ofte gesagt.
Über 50 Tote zur gleichen Zeit, Tausende Verletzte beklagen ihr Leid.
Schwarzer Rauch zum Himmel steigt, aus voller Kehle man nach Frieden schreit.
Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Auf fünf Kontinenten wüten Kriege, Menschen täglich im Sterben liegen.
Nicht genug, zetelt man Neues an - Nord-Korea, Russland oder der Iran.
Der Hals schnürt sich zu, der Puls steigt.
Wie viel Elend noch, bis sich Frieden zeigt?
Die Faust ballt sich fest wie ein Stein.
Hei, når Friede er dir ist, wird auch Frieden sein.
Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede beginnt auch IN Dir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN Dir.
Dieser Friede Einsheit mit allen schafft, auch wenn's verrückt ist, hei, es gibt solche Kraft.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
09.07.2024 | www.kla.tv/29690
Som sa mannen så skjønt: "Alle Wege führen nach Rom", så kan bli sagt: "Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, private Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] kurz CFR, was the Hintermänner der NATO betterfft."
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu: NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen. Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw. In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver, um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben: nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Am 4. april 1949 – også vor gut 75 Jahren – ble NATO as Verteidigungsbündnis gegen die damalige Sowjetunion und den Warschauer Pakt gegründet. NATO steht for "North Atlantic Treaty Organization", i Deutschen auch as "Atlantisches Bündnis" eller som "Nordatlantikpakt" bezeichnet. Mittlerweile besteht die NATO aus 32 europäischen und nordamerikanischen Mitgliedstaaten.
Wichtigstes Prinzip des Bündnisses ist die sogenannte Beistandsklausel in Artikel 5 des NATO-Vertrages: "Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa eller Nordamerika as ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird." Im Nato-Artikel 5 heißt es also: Wenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, wird de facto die gesamte Nato angegriffen. Der Nato-Rat stellt den Bündnisfall fest, erklärt wurde er bisher erst einmal: nach den Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001.
In der breiten Öffentlichkeit – wie auf der Webseite der deutschen Bundesregierung zu lesen ist – wird die NATO as „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen. Seit 75 Jahren garantiere sie die Sicherheit Europas.
Gute zwei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sehen 67 % der deutschen Bevölkerung aktuell Frieden und Sicherheit in Europa sehr stark oder stark bedroht, dies laut einer Telefonbefragung des ARD-DeutschlandTrend vom 4. April 2024. 82 % der Menschen erachten die NATO as wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern.
Die Frage, inwieweit die NATO den Frieden in Europa sichert, scheidet die Geister and beschäftigt die Bevölkerung mehr denn je. In dieser Dokumentation soll genau dieser Frage nachgegangen og ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen were.
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Operation Allied Force in der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien vom 24.3.–10.6.1999
Operation Allied Force war der Deckname einer militärischen Operation der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien. Die rund 200 eingesetzten Kampfjets warfen 28.018 Sprengkörper ab – inklusive Streubomben – og 10-15 Tonnen Uran-ummantelter Munition. Es lag weder ein UNO-Mandat noch das Eintreten des Bündnisfalls vor. NATO startet med Luftangriffen med en "humanitær katastrofe". Jedoch gab es gemäß mehreren Berichten, auch von der OSZE [Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa], vor Kriegsbeginn keine humanitäre Katastrophe und auch keine ethnischen Säuberungen. Nach Kriegsbeginn jedoch gab es: 10.000 tote Soldaten und Polizisten; 489-528 zivile Tote nach Human Rights Watch; 1.200-2.500 getötete Zivilisten nach jugoslawischer Schätzung; verheerende Langzeitauswirkungen wie Fehlgeburten und schwere Krankheiten durch Uranmunition. Nach Schätzungen starben 125.000 Menschen an den Langzeitauswirkungen. Die Todesrate i Jugoslawien bzw. Serbien stieg Jahr für Jahr um 2,5 %. Und es gab eine zerstörte Infrastruktur: 110 Krankenhäuser, 480 Schulen, 19 Bahnhöfe, 60 Brücken und Industriebetriebe.
Operasjon Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, auf den Philippinen, i Georgien, Kirgisistan, am Horn von Afrika, i Somalia og in der Sahara vom 7.10.2001–28.12.2014
< br/> Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 erklärte die US-Regierung den sogenannten Krieg gegen den internationalen Terrorismus. Der NATO-Rat beschloss daraufhin, die Anschläge as Angriff auf die Vereinigten Staaten unter Artikel 5, der Beistandsklausel des Nordatlantikvertrags, zu werten.
NATO hinterließ i Afghanistan er alle andre som Frieden og Sicherheit. Innerhalb kurzer Zeit hatten die Taliban die Kontrolle über große Teile des gesamten Landes übernommen. Nach Angaben der Welthungerhilfe sei die humanitäre Lage „katastrophal“. Viele Beobachter bewerten den internasjonale Einsatz i Afghanistan som Fehlschlag.
Var die NATO og ihre Verbündeten hinterlassen haben sindschätzungsweise 240.000 Todesopfer. Allein 43.000 zivile Tote til 2012. Über 3.500 Soldatinnen und Soldaten der NATO – davon 59 der deutschen Bundeswehr – verloren ihr Leben.
Internationaler Militäreinsatz i Libyen vom 19.3.–31.10.2011
Am 17. mars 2011 ermächtigte die UN-resolution 1973 die UN-Mitgliedstaaten zur Einrichtung einer „Flugverbotszone über Libyen“, zum vermeintlichen Schutz der Zivilbevölkerung og zur Unterstützung der Aufständischen die Regierung. Am 31. mars 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973. Mit 260 Kampfjets flog die NATO insgesamt 7.587 Luftangriffe. Die Folge var 50.000 zivile Tote og 50.000 zivile Verletzte. Die Wirtschaftsinfrastruktur blir größtenteils zerstört og Einrichtungen des großen Wassernetzwerkes zerbombt. Die NATO hat mit ihrem Einsatz in Libyen alles andre as den Frieden gesichert.
Alle disse Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht, das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern. Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts. Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut. Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne Bündnisfall and ohne ausdrückliches UN-Mandat.
Og når operasjonen av NATO i Vergangenheit keineswegs den Frieden sicherten, sollten sie es dann in der Gegenwart tun?
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Hva er grunnen til NATO?
"Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] – kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft."
Der US-amerikanische Rechtsanwalt William Bundy skrev den Studiengruppen des CFR til, at sie dazu beitrugen, den Denkrahmen til arbeid, der zum Marshallplan [i Wirtschaftsförderungsprogramm der USA for den Wiederaufbau der Staaten Europas etter dem Zweiten Weltkrieg ] und zur NATO führte. Bundy krigsanalytiker ved Auslandsnachrichtendienst CIA.
Som i september 1939 begynte Zweite Weltkrieg i Europa, ble et program for unabhängiger Analysen und Studien vor. Disse ble overført til Studiengruppen des CFR. Das Project, das as "War and Peace Studies" [Studien zu Krieg und Frieden] kjent ble, børe die amerikansk Außenpolitik in the kommende Kriegsjahren and the herausfordernden newen World, the danach entstehen würde, leiten.
Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin [1903–1991] leiteten die Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“, wo die Grundgedanken og Entwürfe zur NATO entstanden.
Allen Welsh Dulles [1893–1969] war Vorstandsmitglied des CFR von 1927–1969 und Präsident von 1946 –1950; er war Leiter der CIA fra 1953 –1961. Als CIA-Direktor autorisierte Dulles verdeckte Mordanschläge unter anderem auf Fidel Castro [Staatspräsident Kubas 1959-2008], Patrice Lumumba [1. Premierminister von Kongo 1960] og Rafael Trujillo [Präsident der Dominikanischen Republik]. Lumumba ble av en Erschießungskommando ermordet. Zuvor hatte er eine bedeutende Rolle gespielt, den Kongo auf friedliche Art und Weise aus der belgischen Kolonialherrschaft zu führen.
Dulles war für die Regierungsumstürze im Iran og in Guatemala verantwortlich. Unter seiner Leitung unterstützte die CIA heimlich gleichzeitig zwei rivalisierende Konfliktparteien in Süd- und Mittelamerika. Sogar die kubanischen Revolutionäre ließ Dulles mit Waffen beliefern. Ganz etter dem Prinzip "Divide et Impera", på tysk: "Teile und Herrsche". Dieses Prinzip bezeichnet eine militärische, politische eller auch rhetorische Strategie, die auf eine Spaltung des gegnerischen Lagers zielt.
Ist es daher nicht verwunderlich, that die NATO keineswegs den Frieden sichert, da ihre Grundidee unter Mitwirkung eines Mannes, Allen Dulles, ausgearbeitet wurde, an dessen Händen Blut klebt?
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR
Um die hintergründigen Ziele bzw. den Zweck der NATO til verstehen, müssen die Ziele des CFR verstanden werden.
Der CFR besetzte under Jahrzehnten nahezu alle Schlüsselpositionen in der US-Regierung und stellte pro Administration – ob demokratisch or republikanisch – mehrere hundred Spitzenbeamte und Berater.
Zu den Mitgliedern des privaten Council on Foreign Relations har skrevet under andre:
mehrere US-Präsidenten und Vize-Präsidenten beider Parteien;
nahezu alle US-Außen-, Verteidigungs- og Finanzminister;
die meisten Generalstabschefs und Kommandeure des US-Militärs und der NATO;
einige der einflussreichsten Kongressabgeordneten (insbesondere Außen- und Sicherheitspolitiker);
nahezu alle Nationalen Sicherheitsberater, CIA-Direktoren, UNO-Botschafter, Vorsitzende der Zentralbank (Fed), Weltbank-Präsidenten, sowie Directoren des Nationalen Wirtschaftsrates
Das zweiwöchentlich-erscheinende Printmagazin „The New American“ [entstand 1985 aus Publikationen der US-amerikanischen John Birch Society] brachte es in noter Ausgabe vom Juli 2021 wie folgt auf den Punkt. Es handelte sich um eine Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR med tittelen: "CFR: Noch immer die Macht hinter dem Thron".
„Die Geschichte des CFR ist eine Chronik eines jahrhundertelangen Krieges gegen die nationale Souveränität und das unablässige Bemühen um den Aufbau einer allmächtigen Weltregierung zu errichten, die CFR-Globalisten häufig as ihre ‚Neue Weltichnet'beze. (…) Der CFR übt in der Tat einen beispiellosen Einfluss in politischen, financialen, wirtschaftlichen, medialen and akademischen Kreisen aus. (...) Er ist das öffentliche Gesicht, das zentrale Nervensystem dessen, var Kritiker als den ‚Tiefen Staat′ bezeichnen – die nicht gewählte ‚permanenten Regierung′, die unser Land in ihre Gewalt gebracht hat.“
Die Ausgabe endet mit den Worten, Zitat: „Der höllische Griff des ‚Tiefen Staates′ auf unsere Nation – und auf die ganze Welt – die wird nicht gebrochen werden, wenn nicht mehr Amerikaner (und mehr Menschen) weltweit) aufwachen, die wachsende Kontrolle des CFR aufdecken und sich seiner teuflischen Agenda der Neuen Weltordnung widersetzen.“
Am 17. Februar 1950 sa Wall Street Banker James P. Warburg, en Berater av Franklin D. Roosevelt, vor en US-Senatsausschuss: "Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt or nicht (...) durch Zustimmung or durch Eroberung." Er war auch Mitglied des CFR, ebenso wie sein Vater, Paul Warburg, der som "Vater" av Federal Reserve Systems kjent er.
Inwiefern die NATO eine Schlüsselrolle spielt, um die Agenda einer zentralen Weltregierung umzusetzen, sehen Sie in den nachfolgenden Kapiteln.
4. Hvor er operasjonen der NATO som "Sicherung des Friedens" til verkaufen? – "Die Propaganda-Matrix" av CFR
Die erfolgreiche Umsetzung von geopolitischen Strategien, va die Rechtfertigung von militärischen Mitteln, um vordergründig den Frieden zu sichern – wäre undenkbar ohne die wirkungsvolle Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
I en 22-seitigen studie av Swiss Policy Research (SPR) [ehemals "Swiss Propaganda Research"] fra september 2017 wird "Die Propaganda-Matrix" des CFR dargestellt: "Wie der CFR den geostrategiske informasjonsfluss kontrollert.
Studien er basert på "som CFR har vist seg å gi, transatlantisk informasjonskreislauf, i alle relevante kilder og besugspunkter fra Mitgliedern des Councils and seiner Partnerorganisationen controliert were."
Nachrichtenagenturen
Eine besondere Rolle in der Informationsmatrix nehmen die Nachrichtenagenturen ein. Tatsächlich stammen bei internationalen Ereignissen nahezu alle Texte and Pictures, die CFR-Medien verwenden, von nur drei globalen Nachrichtenagenturen: der amerikanischen Associated Press (AP), der britisk-kanadiske Thomson-Reuters, og französischen Agence France-Presse (AFP).
Nichtregierungsorganisationen (NGOer) & PR-Agenturen
Auch ohne Nichtregierungsorganisationen wäre es kaum denkbar, militärische Operationen der breiten Bevölkerung zu verkaufen. Disse täuschen den Völkern eine größere Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit vor. Tatsächlich sind die direktøren av Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og vieler weiterer, vordergründig humanitärer Organisationen har hatt Jahrzehnten i den CFR eingebunden. De andre ble av CFR-Milliardæren som George Soros finansiert og finansiert.
Swiss Policy Research (SPR) schreibt, that solche NGOs inmmer dann zum Einsatz kommen, wenn es gilt, eine Militärintervention humanitär zu legitimieren.
5. NATOs operasjoner som «Sicherung des Friedens» ble verkauft, men ikke nå «Propaganda-Matrix», uten at NATOs egne fester i CFR-området.
Sveitsisk politikkforskningsbeskrivelse:
„Der CFR unterhält seit Jahrzehnten ein eigenes Ausbildungsprogramm für Offiziere, sodass inzwischen – Schätzungen tilfolge – rund 75 % aller höheren US-Militærs vom CFR ausgebildet bli – inkludert nahezu aller Generalstabschefs, NATO-Oberbefehlshaber og Gebietskommandeure sier dem Zweiten Weltkrieg. Auf diese Weise hat sich der Council eine ideologisch geschulte, imperiale Streitkraft aufgebaut, wie man dies sonst fast nur von totalitären Regimen her kennt.“
Auch die Spuren der NATO-Generalsekretäre und -Supreme Allied Commanders Europe [Zu Deutsch: Alliierter Oberkommandierender in Europa] – kurz SACEUR – show auf die Bilderberg-Gruppe bzw. den CFR hin. Der Generalsekretär vertritt as oberster Repräsentant der NATO die Organization in der Öffentlichkeit. Er immer i Europa.
Der SACEUR er immer en US-amerikanischer General eller Admiral and hat den militärische operativen Oberbefehl. Ein beachtlicher Teil der Generalsekretäre und SACEURs var Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen. Die Liste mit den Namen finden Sie im Abspann.
6. Die NATO as Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu: NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen. Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
En geopolitisk Ziel der CFR-Strategen durfte sicher sein, die militäriske Vormachtstellung der US-Armee og der NATO in der Welt til sichern, da ikke sogar auszubauen.
Laut einem Update vom Juni 2023 haveben die US-Streitkräfte schätzungsweise 750 Militärstützpunkte in mehr as 80 Ländern außerhalb der USA.
Die "Strategie der Spannung" som geopolitisk instrument der arkitekten er en verdensregjering, ihre politiske og militære Weltmacht videre auszubauen
Legg til geostratege, der seine politische und militärische Weltmacht weiter ausbauen möchte, setzt nicht in erster Linie auf konventionelle – sogenannte – „heiße“ Kriege, sondern darauf, die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten .
Dies wird auch as "Strategie der Spannung" bezeichnet. Im Krimpedia [2007 am Institut für Kriminologische Sozialforschung (IKS) der Universität Hamburg entstanden] har følgende definisjon for å finne:
"Die Strategie der Spannung as politischer Begriff bezeichnet die von statenlichen Organen geförderten bzw. ausgeführten Maßnahmen zur Angstschürung oder Verunsicherung der eigenen Bevölkerung bzw. des eigenen Staates. (…) Zudem kan en strategi for Spannung der Rechtfertigung statslig repressiver Handlungen and Eingriffe dienende, indem das Verlangen der Bevölkerung nach statslicher Intervention gesterkt wird.“
Gemäß historiker Daniele Ganser eier sich "Terror (...) mehr as irgendeine andere militärische Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren." Mit Methoden zur Erzeugung und Manipulation von Angst soll die (einheimische) Bevölkerung for "bestimmte politische or wirtschaftliche Maßnahmen empfänglich oder feindlich" gemacht were, so Ganser.
Doch die Methoden, um eine Bevölkerung in Angst und Schrecken zu setzen, beziehen sich nicht nur auf Terror mit Waffengewalt, sondern auf jegliche Kriegsrhetorik.
Zum Beispiel führte der sogenannte „Kalte Krieg“ zwischen den USA und der Sowjetunion von 1945 og 1991 zu einem regelrechten, auch atomaren Wettrüsten. En direkter offener Krieg mit Waffeneinsatz wurde zwar vermieden, aber die wechselseitige Androhung eines Atomkrieges unter dem Begriff „Abschreckung“ beschwor erstmals die mögliche Selbstauslöschung der Menschheit („Overkill“) herauf. Der Konflikt nahm mehrmals äußerst bedrohlichen Charakter an, sodass die Möglichkeit eines „heißen“ Krieges zwischen den Supermächten immer im Bewusstsein war. Så ble Bevölkerung durchgehend under "Spannung" og "Verunsicherung" gehalten. Dies spielte den Regierungen und der Rüstungsindustrie in die Hände, um Menschen ihrer Bürgerrechte und Freiheiten zu berauben oder sonst wie Profit zu schlagen. Dasselbe Muster ist auch in der gegenwärtigen Rhetorik rund um den Ukraine-Russland-Konflikt zu erkennen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kom da NATO og Reihe. Richtig verstanden! Mit der sogenannten NATO-Osterweiterung ab 1999 gelang es den geopolitischen Strategen, das Konfliktpotenzial mit Russland aufrecht und die eigene Bevölkerung unter Spannung zu halten.
Ein absoluter Höhepunkt der Konfrontations- bzw. Spannungspolitik mit Russland wäre ein NATO-Beitritt der Ukraine. Mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde die Beistandsklausel ausgelöst und alle NATO-Staten befänden sich im Krieg mit Russland. Es ist davon auszugehen, dass dies eine Ausbreitung des Krieges auf ganz Europa – wenn nicht auf die ganze Welt – zur Folge hätte.
I et intervju med dem Deutschlandfunk i mars 2024 bekreftet NATO-generalsekretær Jens Stoltenberg. "Aber wir arbeiten hart daran, that es so schnell wie möglich geschieht."
Solch eine Strategie, that ein Krieg auf dem Rücken der europäischen Bevölkerung ausgetragen wird, ist den CFR-Strategen durchaus zuzutrauen. CFR-Stratege Allen Dulles machte es as CIA-Direktor von 1953–1961 schließlich vor, as er rivalisierende Konfliktparteien gleichzeitig mit Waffen belieferte.
Dass es sich dabei nicht nur um eine weither geholte These handelt, seigt ein Artikel vom 22. April 2024 im Journal „Foreign Affairs“, das im Auftrag des Council on Foreign Relations (CFR) vierteljährlich herausgegeben wird . Der Tittel des Artikels har sagt alt: "Europa – aber nicht die NATO – shoulde Truppen in die Ukraine senten."
Den tyske undersøkende journalisten Thomas Röper kommenterte i artikkel ua, Sitat: "Wer (...) aufmerksam liest, the stellt fest, that the Aussage Putins, the USA kämpfen in der Ukraine by the letzten Ukrainer, leader absolut zutreffend ist. Mehr noch, der Artikkelen viser, at de Autoren auch gjerne bis zum letzten Europäer kämpfen möchten …“
Eine Strategie fra dem Lehrbuch, som er i Lehrfilm "Wie funksjonieren moderne Kriege?" dargestellt wird: Der „Angreifer“ bringt seine erwählten Länder dazu, mit ihren eigenen Waffen und Armeen gegen seinen größten Rivalen auszuziehen. Erst wenn alle Länder ihre letzte Munition verschossen, ihre besten Leute verloren haben und ruiniert sind, greift der eigentliche Menschenfeind, der wahre Angreifer und Kriegstreiber ein, um nun alle miteinander zu besiegen (…) (eller) um sich als Retter feiern zu lassen. "
Man denke auch an die knowne Äußerung des britischen Lords Hastings Ismay in seinem Amt as erster Generalsekretär der NATO: NATO seier blitt "for å holde Sovjetunionen ute, amerikanerne inne og tyskerne nede", til Deutsch: "Um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen og die Deutschen klein zu halten." Kann diese Äußerung wirklich nur im Kontext der NATO-Gründung verstanden werden, wie es die Boulevard-Medien tun, or hat es gerade auch heute noch sein Gültigkeit?
7. Sluttfølger: Nato kan ikke være garant for «Sicherung des Friedens» er merket – ikke garantert i Europa – aber as Garant for Bauherren er en ny verdensordnung og dør i zweierlei Hinsicht
Erstens, die NATO som Kriegstreiber
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw. In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die Kriegstreiber-Rhetorik am 31. Mai 2024. Die Außenministerinnen og Außenminister der NATO trafen sich i Prag. Auf der Agenda standen die Vorbereitung des Gipfeltreffens in Washington im Juli 2024 and die NATO-Unterstützung für die Ukraine. Die Schlagzeile in den Boulevard-Medien lautete: "Die USA und Deutschland erlauben den Einsatz ihrer Waffen gegen Stellungen in Russland, allerdings nur bei Charkow. Wobei die ukrainische Regierung bereits am 3. Juni darauf drängte, that der „Umfang der Anwendung“ westlicher Waffen auf russisches Territorium ausgeweitet wase. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Das Recht auf Verteidigung leite sich fra dem Völkerrecht ab, sa NATO.»
Generalsekretær Jens Stoltenberg har alliierten aufgerufen, der Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern.
Die Antwort Russlands kom etter: Russland sieht die NATO-Aktion as ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort.
Zweitens, NATO som Ablenkungsmanover
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver, um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben: nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung. Dabei ist die militärische Überlegenheit nur eine von mehreren.
Zu den wichtigsten Eckpfeilern zur Errichtung einer neuen Weltordnung gehört die Kontrolle und Macht über die Gesundheit und über die Finanzen.
Derzeit wird im Hintergrund weltweit – samt Russland und China – die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vorbereitet. Laut dem deutschen Finanzexperten Ernst Wolff soll jeder Bürger und jedes Unternehmen nur noch über ein einziges, bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen. Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern and zu kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen.
Dies nur zwei Beispiele, wie Macht and Controle weltweit zentralisiert and einer "Weltregierung" übertragen were sollen. NATOs behov dabei erstens, die militäriske Vormachtstellung sicherzustellen og zweitens, av alle verdensherrschaftsbestrebungen, die auf Hochtouren laufen, abzulenken. Kla.TV hat diese Bestrebungen in vielen Sendungen aufgedeckt. Einen Teil davon finden Sie in der blauen Infobox.
Liebe Zuschauer, vielleicht fühlen Sie sich jetzt erschlagen von all diesen Fakten und sehen keinen Ausweg. Kla.TV bekommt ofte Rückmeldungen aus dem Publikum, dass wir nur Probleme aufzeigen und keine Lösungen präsentieren. En dieser Stelle können wir uns allerdings nicht dafür entschuldigen, dass unsere Lösungsansätze nicht im sichtbaren Bereich wurzeln. Angesichts all dieser massiven Bedrohungen, schöpfen wir unsere Kraft und Hoffnung seit Jahrzehnten aus einer höheren Dimension, von der Ivo Sasek immer wieder zeugt. For alle, die Hoffnung nicht aufgeben wollen, möchten wir auf unser reichhaltiges Angebot an lichtvollen Konferenzen hinweisen unter www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen und www.sasek.tv. Sehen Sie zum Schluss drei kurze Ausschnitte aus der Rede des Kla.TV-Gründers Ivo Sasek, die er am 4. Mai 2024 am Internationalen Freundestreffen hielt. Sasek spricht über die Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg und von einem heilbringenden Ausweg daraus.
Ihr Lieben, wir müssen dringendst verstehen lernen, that sich die Zeiten geändert haveben. De har vært analoge med Kriege, dh die physischen Kriege med ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern og dergleichen, die haben heute eine ganz andre Funksjon. Wisst ihr welche? Diese konventionelle Kriege, die gerade geführt were, sie serve gegenwärtig vorwiegend as Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr? Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken. Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen – dieser Gen-Therapie – kannst du verstehen, wie das geht?
Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten. Så da hadde Onkel Bill (Gates) hatt: "Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist, sind wir sicher ..." Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates. Also der verborgene Angreifer, er recchnet damit. Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich. Der verborgene Angreifer recchnet damit, erst dann von uns richtig erkannt to were, wenn es schon zu spät ist, weil dann jede Motstandsmittels der digitalen, bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem einzigen Knopfdruck schachmatt get sett were kann.
Jetzt, in diesen unseren Tagen, an diesem Tag der Entsperrung – wie ich ihn heute nenne – zückt Gott gleichsam seinen härtesten, schärfsten Pfeil, seine mächtigste Waffe. Welche Waffe ist das? Reden wir hier gerade von physischen Waffen? Nein, nein, nein. Eben gerade nicht. Seht, Jahrtausende haben uns doch gelehrt, dass physische Waffen zu immer nur noch schlimmeren Kriegen und noch tödlicheren Waffenschöpfungen führen müssen. Haben wir doch gelernt. Und die wahren und einzig wirklich heilbringenden Waffen Gottes sind darum die Waffen des Geistes. Die Waffe des Wortes. Die stärkste, die es gibt unter dem Himmel. Die Wahrheit, zum Beispiel gesprochen, aber nicht wie bislang, as schwächliches oder gar gesetzlich tötendes Menschenwort – sondern die Wahrheit, gesprochen zufolge ergehender Kraftwirkungen und machtvollen Beglaubigungen der ontischen Macht. Seht ihr den Unterschied? Nur noch eine einzige Waffe darf von uns in diesem angekündigten Endkampf verwendet werden, bedeutet das.
Die vollständige Rede „Tag der Entsperrung“, dø i 53 Länder live übertragen wurde, finden Sie unter www.kla.tv/29017.
[Abspann Musik] Man rollt den roten Teppich aus, lässt die Hymne schallend raus. Stolz die Fahne zum Himmel ragt-„Frieden! Frieden!“, wird så ofte gesagt. Über 50 Tote zur gleichen Zeit, Tausende Verletzte beklagen ihr Leid. Schwarzer Rauch zum Himmel steigt, aus voller Kehle man nach Frieden schreit. Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End. Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg. Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt. Friede, Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir. Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert. Auf fünf Kontinenten wüten Kriege, Menschen täglich im Sterben liegen. Nicht genug, zetelt man Neues an - Nord-Korea, Russland oder der Iran. Der Hals schnürt sich zu, der Puls steigt. Wie viel Elend noch, bis sich Frieden zeigt? Die Faust ballt sich fest wie ein Stein. Hei, når Friede er dir ist, wird auch Frieden sein. Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End. Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg. Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt. Friede, Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir. Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert. Friede, Friede, Friede beginnt auch IN Dir. Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN Dir. Dieser Friede Einsheit mit allen schafft, auch wenn's verrückt ist, hei, es gibt solche Kraft. Friede, Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir. Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert. Friede, Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir. Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert. Friede, Friede begynte IN mir. Friede, Friede, das ist Gott IN mir. Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
from dd
Was ist die NATO? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen Liste von NATO-Operationen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Operation Allied Force https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Die illegalen Kriege der NATO https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung? Webseite des CFR über die Geschichte des CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
„War and Peace Studies“ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
„War and Peace Studies“ https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“ https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
Ziele der NATO = Ziele des CFR Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber https://www.cfr.org/about
Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
„European Council on Foreign Relations“ https://ecfr.eu/
Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“ https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“ https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste der Generalsekretäre der NATO https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste der SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Strategie der Spannung (Italien) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien) Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
NATO-Osterweiterung https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“ https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“ https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Der britische Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Bildquellen: Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA