Overbefolkning – Hvem er for meget?

11.10.2023 | www.kla.tv/27191

Overbefolkning – Hvem er for meget? I årtier har mainstreammedierne advaret os indtrængende om global overbefolkning. Samtidig er der en enorm frygt for, at verden snart vil have nået en befolkningsgrænse, som jorden ikke længere kan bære. Det er især landene i den tredje verden og deres høje fødselsrater, der bærer skylden for denne situation. Subliminalt får vi at vide, at det er en god ting at bremse denne befolkningstilvækst og gøre noget ved det. FN og Verdensbanken er enige: overbefolkning er ansvarlig for sult og fattigdom i verden. Bag disse udsagn finder man frem for alt én ting: et menneskefjendsk Billede. Men hvad ligger der egentlig bag påstanden om, at verden er overbefolket? I forbindelse med overbefolkning ser vi ofte billeder af store menneskemængder i storbyer eller enorme slumkvarterer. Men hvorfor bor folk klemt inde i hinanden i slumkvarterer? Årsagen er ikke, at verden er overbefolket, og at disse mennesker ikke har noget andet sted på jorden. Der ville være jord nok, men de har ingen penge til at købe et stykke jord. Og selv hvis de havde penge nok, ville det ikke fungere, fordi nogle meget rige mennesker som Bill Gates, Ted Turner osv. ejer enorme godser og rigdomme i en ufattelig skala, som ikke længere er tilgængelige for offentligheden. Det er grunden til, at der ikke er nok plads at leve på, for jordens overflade tilhører ikke alle mennesker på lige fod til deres brug, men en relativt stor mængde plads gør nogle få "ejere" krav på og bruger til at udnytte den. Hvis f.eks. 7 milliarder mennesker i Østrig fik ejendomsret til jord, ville hver person få 11 m². Det er mere plads, end en fængselsindsat har ret til, og så ville resten af verden ligge øde hen. Så der er ikke for mange fattige mennesker i verden, men for mange superrige mennesker, som kun handler til deres egen fordel. Lad os tage en af de rigeste familier i verden, Rothschilderne. Rothschilderne ejer mindst 164 banker rundt om i verden, og deres formue anslås til 500 billioner dollars. Ingen kan rationelt forstå tallet 500 billioner. Til sammenligning har alle verdens lande tilsammen "kun" 71,6 billioner i gæld. Her bliver det tydeligt, hvem staterne eller folket faktisk står i gæld til, nemlig de superrige. Det er dem, der er ansvarlige for fattigdommen på jorden. Alene Sudan - et land i det nordøstlige Afrika - kunne med sin primitive landbrugsteknologi, der kan sammenlignes med Tysklands i 1950'erne og 60'erne, brødføde en milliard mennesker. Desuden er mainstream-mediernes mantra, at overbefolkning ødelægger miljøet. Sandheden er, at én procent af menneskeheden - de rigeste - skader miljøet dobbelt så meget som milliarderne af mennesker i de fattigere 50 procent af verden. De skader miljøet massivt ved at investere i forurenende industrier og virksomheder, megayachter, private jetfly, private rumrejser og prangende luksus. Burde man derfor ikke kræve, at netop disse rige mennesker som Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Morgans, Bill Gates osv., der beslaglægger det fælles gode og dermed kaster milliarder af mennesker ud i sult og fattigdom, giver den rigdom tilbage, de har stjålet? Hvis nogen gruppe mennesker er for meget, og oven i købet skadelig for jorden, er det ikke de fattige, men helt klart de superrige. Som Mahatma Gandhi engang sagde så rammende? "Verden har nok til alles behov, men ikke til alles grådighed."

Fra mf.

Kilder/Links UNO, Verdensbanken, Ted Turner, Østrig, Sudan Dokumentarfilm "Population Boom (2013)" Superrig miljøødelæggelse https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-11/oxfam-treibhausemissionen-studie-reiche-arme-co2-ungleichheit?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
https://www.fr.de/wirtschaft/reiche-klimawandel-oxfam-gas-klimakiller-co2-treibhausgas-umwelt-90048198.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_91087014/klimasuender-superreiche-leben-wie-oekologische-vandalen.html
Rothschild https://www.kla.tv/13533
Global gæld https://www.kla.tv/22443