Tình hình ở Syria đang ngày càng căng thẳng.
Nhưng Hoa Kỳ có liên quan gì đến nó? Nga có liên quan gì tới chuyện này?
Daniele Ganser nói gì và Ernst Wolff nói gì về điều đó?
Xin chào các bạn, tôi tên là Krissy Rieger đến từ học viện đầu tư Rieger Consulting.
Và tôi đang nói với bạn rằng, tôi đã dựa rất nhiều tuyên bố ở đây dựa trên bằng chứng.
Vì vậy, mọi thứ thực sự nhằm mục đích được phổ biến để bạn có thể hiểu tình hình tốt hơn một chút, để bạn có thể nhìn
thấy mối liên hệ và thực sự hình thành quan điểm của riêng mình.
Kể từ cuối tháng 11, tình hình ở Syria ngày càng trở nên tồi tệ hơn.
Có những nhóm nổi dậy, và gần đây họ đã chiếm được một số thành phố, và một cuộc tấn công đang diễn ra ở Damascus.
Hiện nay có nhiều báo cáo khác nhau về nó và do đó: Người ta nên có quan điểm gì về nó?
Theo đó, tôi có nhiều tuyên bố khác nhau dành cho bạn, bao gồm cả những tuyên bố trong quá khứ và hiện
tại, sẽ làm sáng tỏ những mối liên hệ này cho bạn.
Die “Zeit” viết: “Quân đội Syria tuyên bố quyền cai trị của Assad đã “kết thúc” - quân nổi dậy đang
ở trong cung điện của Bashar al-Assad ở Damascus.”
Assad là tổng thống, ít nhất là cựu tổng thống, nhưng bây giờ tôi sẽ kể cho bạn nghe tất cả những điều đó.
“Người ta nói rằng tên độc tài đã rời khỏi Syria.” Do đó cựu tổng thống.
“Chính phủ đã sẵn sàng bàn giao quyền lực.” Đó là những gì “Zeit” viết.
Thủ đô Damascus của Syria đã rơi vào tay liên minh phiến quân do lực lượng dân quân Hồi
giáo HTS lãnh đạo. Chế độ Assad đã bị lật đổ.
Điều này được chính các thành viên dân quân công bố vào Chủ nhật và ngay sau đó là quân đội Syria.
Bây giờ bạn có thể xem nhiều video khác nhau đang lan truyền trên mạng xã hội, quân đội Syria đang nhanh chóng thay
quần áo dân sự và cố gắng rời khỏi thị trấn để thoát khỏi tình trạng này một cách tốt nhất có thể.
Trong vòng vài ngày, các thành phố quan trọng như Aleppo, Homs và Daraa thất thủ.
Chuyện gì đã xảy ra ở đó là một câu hỏi lớn.
Bây giờ người ta có thể nói, sau nhiều năm tương đối bế tắc trong cuộc nội chiến ở Syria, vài tuần trước, dân quân Hồi giáo, tức
là các nhóm nổi dậy, đã phát động một cuộc tấn công lớn và sau đó lật đổ chính phủ Syria hiện tại hoặc gần đây dưới thời Assad.
Câu hỏi đầu tiên là: Nó có bắt đầu như một cuộc nội chiến cổ điển không? Điều này rất, rất quan trọng.
Ví dụ, nếu chúng ta cũng nhìn vào Ukraine: Mọi thứ có thực sự giống như những gì chúng tưởng tượng không?
Và như tôi đã thường báo cáo, không, sự việc không phải như vậy.
Và cũng giống như ở Syria, có vẻ như mọi chuyện không như những gì chúng ta được kể.
Trong mọi trường hợp, một cuộc nội chiến cổ điển ít nhất sẽ là cuộc chiến giữa người dân chống lại chính phủ. Có phải vậy không?
Ở đây tôi có tuyên bố của Madelyn Hoffman, cô ấy đến từ “Hành động vì hòa bình ở New Jersey”.
Và bây giờ cô ấy nói: “Tôi đã là một nhà hoạt động vì hòa bình trong 16 năm và tôi đã đến Syria để chứng kiến ​​tận
mắt điều đó.” “Đây không phải là một cuộc nội chiến ở Syria.”
Chúng ta đã nghe đi nghe lại điều đó nhưng nó không phải như vậy.
Chúng ta không có cuộc chiến nào giữa Assad và người dân của ông ta.
Assad đang chiến đấu chống lại lính đánh thuê và những kẻ khủng bố được nước ngoài hỗ trợ.
Từ Qatar, Ả Rập Saudi, Türkiye, Mỹ và Israel.
Nhưng chúng tôi, với tư cách là Hoa Kỳ, không có quyền tiến hành thay đổi chế độ ở Syria.
Điều đó bị cấm. Chúng ta phải ngừng hỗ trợ lính đánh thuê ở Syria.”
Tất nhiên, điều đó đặt toàn bộ tình huống sang một khía cạnh hoàn toàn khác. Nhưng hãy nhìn xa hơn.
Assad là ai? Trên thực tế, bài đăng trên Wikipedia đã được thay đổi. chính xác là ngày hôm nay. Thật buồn cười.
Bashar al-Assad là một chính trị gia người Syria, từng là Tổng thống Syria từ năm 2000 đến năm 2024, tức là cho đến ngày nay,
và cai trị đất nước một cách độc tài. Nó đã được thay đổi rồi.
Bản thân Assad cho biết ông cũng muốn giúp đỡ các Kitô hữu, những người đang bị đe dọa lớn.
Bởi vì ở Syria cũng đang có xung đột tôn giáo.
Và ở đây, chẳng hạn, tờ báo này viết: “Những người theo đạo Thiên chúa là những người đau khổ chính. Số lượng Kitô hữu ở Syria
đang giảm dần. Chuyên gia Trung Đông phàn nàn Matthias Kopp.
Tình hình hiện tại của họ ở Aleppo đặc biệt nghiêm trọng.”
Bạn có biết rằng Syria thậm chí đã từng bị Kitô giáo thống trị và ngày càng nhiều người theo đạo Thiên chúa bị trục xuất không?
Người ta nói rằng đến năm 2019, tức là trong một khoảng thời gian rất ngắn, khoảng 500.000
“người theo đạo Thiên chúa” đã rời khỏi đất nước.
Và bây giờ chúng ta đang nói về một tỷ lệ phần trăm, nếu điều đó đúng, là từ 8 đến 10 phần trăm số Cơ-đốc nhân vẫn sống ở Syria.
Cũng thú vị không kém: Một nhà báo điều tra cũng chuyển hướng sang câu chuyện về đường ống Nord Stream, nơi mà sau
đó ông gần như mất hết danh tiếng, ít nhất là trong giới truyền thông chính thống - cụ thể là Seymour Hersh.
Và ông đã nói điều này vào năm 2016: "Năm 2006, William Roebuck, người làm việc tại đại sứ quán Mỹ ở Damascus, đã khuyến nghị "kích
động" căng thẳng tôn giáo ở Syria nhằm gây bất ổn cho Assad.
Một bức điện khác từ năm 2006 cho thấy đại sứ quán Mỹ đã chi 5 triệu USD tài trợ cho những người bất đồng chính kiến.”
Cũng “ở đây” câu hỏi: Điều gì đằng sau nó?
Và ở đây cũng có nhiều người chơi tham gia hơn chúng ta nghĩ.
Luôn luôn như vậy - khi một cuộc xung đột vượt quá tầm kiểm soát - bạn luôn nghĩ: Ồ, đó chỉ là vấn đề về người dân và chính phủ.
Nhưng ở đây cũng vậy, chẳng hạn, Nga đang tham gia chứ không chỉ có Mỹ. Nga cũng ở đó. Và họ đổ lỗi cho Hoa Kỳ.
Ngoại trưởng Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran đã gặp nhau tại thủ đô Doha của Qatar để thảo luận về những diễn biến nhanh chóng ở Syria.
Và Ngoại trưởng Nga Lavrov đã đảm bảo với Damascus rằng Moscow sẽ tiếp tục hỗ trợ quân đội chống lại cuộc tấn công khủng bố.
Trích dẫn: “Vai trò của Nga là chống lại các nhóm khủng bố ở Syria. Ngay cả khi họ nói
rằng họ không còn là những kẻ khủng bố nữa.
Ông đổ lỗi sự leo thang là do chính sách của chính phủ Mỹ và nói rằng người dân Syria đã trở
thành nạn nhân của một thử nghiệm địa chính trị mới”.
Thay mặt ba nước, ông cũng kêu gọi đối thoại giữa chính phủ Syria và các chiến binh phe đối lập.
Nhưng bây giờ có vẻ như Assad sẽ bị bỏ rơi và sẽ không được hỗ trợ lâu dài.
Ngay cả Iran, quốc gia cũng cam kết ủng hộ Assad, cũng đã rút các chỉ huy và nhân viên quân sự của
mình khỏi Syria, hoặc ít nhất là đã bắt đầu rút họ.
Có vẻ như sự hỗ trợ đã hoàn toàn biến mất, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Vì vậy, bạn thấy rằng Nga cũng tham gia vào đây và ngày càng có nhiều bên tham gia hơn.
Và bạn cũng có thể tưởng tượng rằng ý kiến ​​của Đức cũng sẽ không còn xa nữa.
Bạn có thể thấy những gì đang xảy ra ở Ukraine ngay bây giờ.
Vâng, Daniele Ganser nói gì về Syria? Chúng ta hãy cùng xem xét ở đây:
“Năm 2011, như tôi đã nói, cũng dưới thời Obama và cuộc tấn công vào Syria. Ở đây chúng ta có Syria với thủ đô Damascus.
Tình hình lúc đó là Hoa Kỳ muốn lật đổ tổng thống Syria, Assad. Nhưng họ đã không thành công.
Vì vậy, ngay sau chiến tranh Libya là cuộc chiến tranh Syria.
Và hồi đó, Assad không thể bị lật đổ, dù Mỹ đã cố gắng.
Sau đó, Mỹ bắt đầu ném bom Syria vào năm 2014.
Nhưng họ đã bí mật can thiệp vào Syria vào năm 2011.”
Theo Ganser, cuộc tấn công vào Syria ít nhất đã được Mỹ thực hiện bí mật vào năm 2011.
Có lẽ ai đó cũng nhớ về sự khởi đầu của cuộc nội chiến ở Syria vào năm 2011 trong Mùa xuân Ả Rập.
Vì vậy Mùa xuân Ả Rập là một chuỗi các làn sóng phản kháng ảnh hưởng đến các nước Ả Rập ở Châu Phi và Trung Đông.
Sau đó vào năm 2014 cuộc tấn công chính thức. Và ở đây tôi thực sự có bài phát biểu của Obama từ năm 2014.
Và sau đó ông nói, trích dẫn: “Họ chặt đầu hai nhà báo Mỹ một cách “man rợ”
"IS" gây ra mối đe dọa cho người dân Iraq và Syria.
Nếu không được kiểm soát, những kẻ khủng bố này sẽ đe dọa toàn bộ khu vực, bao gồm cả Hoa Kỳ.
Trong cuộc chiến chống IS, chúng ta không thể dựa vào chế độ Assad, nơi đang khủng bố chính người dân của mình.
Chế độ này đã mất đi tính hợp pháp của nó.”
Và ở đây tôi cũng có một bài viết cũ rất hay nói rằng:
"Cuối cùng! Obama nắm giữ câu lạc bộ lớn. Đêm đó, Mỹ lần đầu tiên chính thức can thiệp vào
cuộc chiến ở Syria. Sự nhấn mạnh là “chính thức”.
Trước đây, quan điểm khác nhau và các can thiệp khác.
Và Nga cũng tham gia vào đây khi bắt đầu ném bom Syria vào năm 2015.
Vâng, chúng ta có nước Mỹ đã bắt đầu ném bom.
Và rồi Nga đến và bắt đầu ném bom để giúp Assad.
Bởi vì anh ấy muốn giúp đỡ họ theo một cách khác.
Vì vậy, nó luôn là về “những lợi ích đặc biệt”.
Người ta luôn nói rằng đó là về dân chủ, đó là về “những” con người.
Tất nhiên, đó là về con người và đó là lý do tại sao chúng tôi ném bom họ.
Bởi vì chúng ta muốn bảo vệ và giải thoát họ.
Và để sau đó họ có thể bỏ phiếu một cách dân chủ, v.v.
Như vậy Mỹ cũng đã can dự vào đây từ lâu.
Ở đây chúng tôi cũng có tuyên bố của Robert Kennedy Junior.
Và ông đã nói vào năm 2016, trích dẫn: “Chiến tranh Syria là một cuộc chiến đường ống.
Nó bắt đầu vào năm 2000 khi Qatar cho biết họ sẽ xây dựng một đường ống dẫn khí đốt tự nhiên trị giá 10 tỷ USD, dài
1.500 km qua Ả Rập Saudi, Jordan và Syria tới Thổ Nhĩ Kỳ.”
Türkiye, chúng tôi nhớ, các cuộc trò chuyện, Nga, Türkiye, Syria, như họ đã nói.
Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tôi có những phát biểu của Ernst Wolff về các sự kiện hiện tại ở Syria.
Và một mặt, ông nói: “Mỹ đã chi hàng tỷ USD để trang bị vũ khí cho những kẻ khủng bố ở Syria kể từ năm 2011.
Không phải ngẫu nhiên mà họ tấn công vào lúc này”.
Điều đó có thể trả lời câu hỏi tại sao lại là bây giờ?
“Với khả năng chiến tranh Ukraine có thể kết thúc, ngành công nghiệp vũ khí Hoa Kỳ cần một chiến trường sinh lời khác.”
Và ông viết: “Ở Syria, không phải người dân là những người đứng lên chống lại chính phủ.”
Điều này phù hợp trở lại từ đầu. Như tôi đã nói với bạn, đây có phải là một cuộc nội chiến?
Có thực sự như vậy hay đúng hơn là mọi chuyện đã bắt đầu như thế này?
Và ở đây ông viết: “Những kẻ nổi loạn được cho là sản phẩm của chính sách Hoa Kỳ.
Được tài trợ, vũ trang và hỗ trợ bởi Hoa Kỳ.
Mục đích là giúp chư hầu của Mỹ là Netanyahu có thêm ảnh hưởng ở Trung Đông”.
Và ở đây bạn thực sự phải nói rằng Trump cũng đã nói rằng ông ấy sẽ không giúp đỡ Assad bây giờ, nhưng sẽ
thúc đẩy mọi thứ về phía trước, có thể nói như vậy.
Nói chung, toàn bộ cuộc xung đột xung quanh Israel - ông ấy sẽ không tạo ra hòa bình ở đây, nhưng ở đây thì rất rõ
ràng: ít nhất ông ấy sẽ ủng hộ toàn bộ vấn đề chống lại Iran.
Và bây giờ thật thú vị, cựu Tổng thống Assad thực sự nói gì về điều này?
Vào năm 2016, anh ấy đã nói như sau và nó sẽ phù hợp với toàn bộ chủ đề này.
Người ta nói rằng SRF đưa tin: “Bạn có thấy việc thế giới coi bạn là tội phạm chiến tranh là dối trá không?”
Và ông nói: “Với tư cách là tổng thống, tôi sẽ bảo vệ đất nước của mình chống lại những kẻ khủng bố đã xâm chiếm
Syria với tư cách là lực lượng ủy nhiệm cho các quốc gia khác.
Những người sau đây được coi là tội phạm chiến tranh:
1. George Bush, ông đã xâm chiếm Iraq mà không có sự ủy quyền của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
2. Cameron và Sarkozy, những người đã xâm lược Libya mà không có sự ủy quyền của Hội đồng Bảo an và phá hủy đất nước này.
3. Các nhà lãnh đạo phương Tây đã ủng hộ những kẻ khủng bố ở Syria trong 5 năm qua và áp đặt lệnh cấm
vận khiến hàng nghìn thường dân ở Syria thiệt mạng.
Phương Tây muốn lật đổ tôi.” Đó là ý kiến ​​này.
Bây giờ bạn không cần phải nói, ồ đó là người tốt hay đó là những người tốt, họ muốn trật tự hoặc anh ta chỉ muốn điều tốt.
Về cơ bản, bạn phải nói rằng có sự chênh lệch về công bằng xã hội trên khắp thế giới đến mức bạn có thể thấy phần lớn mọi
người trên thế giới thực sự gặp phải điều đó tệ đến mức nào.
Ở Đức, bạn thực sự không thể đổ lỗi vào thời điểm này vì nhiều người tất nhiên còn tệ hơn.
Điều đó không có nghĩa là sự đau khổ này bằng cách nào đó nên được đưa vào quan điểm.
Nhưng những gì bạn thấy là công bằng xã hội, điều mà chưa ai từng quan tâm.
Sự công bằng, công lý và dân chủ thực sự đó có thể được hiện thực hóa.
Tôi luôn nói rằng chúng ta luôn sống trong một nền dân chủ giả hiệu. Tại sao?
Cứ sau vài năm bạn lại được yêu cầu đánh dấu vào một ô và dấu tích đó không ảnh hưởng gì đến tương lai.
Bởi vì chữ thập nhỏ này chỉ mang ý nghĩa mà mọi người đều biết: Ah, lời hứa vừa bị phá vỡ.
Các chính trị gia đã không giữ lời hứa. Các chính trị gia đã hoàn toàn thay đổi quan điểm.
Như bây giờ chúng ta đã thấy rõ ràng, chẳng hạn như với đảng “Greens”.
Cử tri bầu họ vì họ đã hứa điều này điều kia. Và cuối cùng vẫn xảy ra chiến tranh và việc vận chuyển vũ khí đến, đặc
biệt là đến những quốc gia mà trước đây được cho là cấm kỵ.
Và đó chính xác là lý do tại sao tôi luôn nói về dân chủ giả hiệu, bởi vì điều đó không tương ứng với dân chủ.
Dân chủ có nghĩa là quyền lực đến từ nhân dân.
Điều này có nghĩa là người dân phải luôn có quyền lực và đưa ra quyết định.
Tôi nói rằng bây giờ quan điểm của những người nắm quyền là phần lớn mọi người đơn giản là không biết gì.
Và tôi không muốn hoàn toàn không đồng ý, bởi vì phần lớn mọi người hoàn toàn bị thao túng.
Nhưng đó chính xác là những gì hệ thống muốn.
Nền giáo dục hoàn toàn khốn khổ và rồi bạn luôn bị thao túng.
Và sau đó, bạn chỉ có quan điểm lệch lạc rằng bạn nghĩ rằng bằng cách nào đó bạn đúng hoặc bạn biết rõ mọi
thứ hơn, mặc dù bạn chưa hề thông báo cho bản thân hoặc thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào.
Và theo đó, nội dung mà tôi cung cấp cho bạn ở đây chỉ phục vụ mục đích duy nhất là cởi mở với những ý kiến ​​khác
và để nó chìm sâu vào suy nghĩ về nó: "Tôi tin điều gì?"
Tôi đang được “nói” điều gì đó ở đây và “nói” điều gì đó khác ở đây.
Có một “ý kiến ​​cứng đầu” là không tốt. Tôi luôn phải cởi mở với sự thật rằng mọi thứ hoàn toàn
khác với những gì có lẽ được truyền đạt cho tôi.
Và theo đó, hãy viết cho tôi những thông tin bạn có về tình hình hiện tại ở Syria.
Và tất nhiên chúng ta sẽ gặp lại bạn trong video tiếp theo. Tạm biệt!