Hali nchini Syria inazidi kuwa mbaya na mbaya zaidi.
Lakini USA ina uhusiano gani nayo? Urusi ina uhusiano gani nayo?
Daniele Ganser anafikiria nini na Ernst Wolff, kwa mfano, anasema nini kuhusu hilo?
Hamjambo wapendwa wangu, jina langu ni Krissy Rieger kutoka Chuo cha Uwekezaji cha Rieger Consulting.
Na nikuambie, nina kauli nyingi kulingana na ushahidi.
Kwa hivyo kila kitu kinahitaji kupitishwa ili uweze kuelewa hali hiyo vizuri zaidi, ili uweze
kuona viunganisho na kuunda maoni yako mwenyewe.
Hali nchini Syria imekuwa mbaya zaidi tangu mwisho wa Novemba.
Kuna vikundi vya waasi, na hivi karibuni wameteka miji kadhaa, na mashambulizi yanaendelea huko Damascus.
Sasa kuna ripoti mbalimbali kuhusu hilo na kwa hiyo: Je, mtu anapaswa kuunda maoni ya aina gani kuhusu hilo?
Ipasavyo, nina taarifa mbalimbali kwa ajili yako, zikiwemo za zamani na za sasa, ambazo
zitakupa mwanga kuhusu miunganisho hii kwako.
Die Zeit linaandika: "Jeshi la Syria latangaza kuwa utawala wa Assad umeumaliza - waasi wako
kwenye kasri la Bashar al-Assad huko Damascus."
Assad rais, angalau rais aliyepita, lakini nitakuambia yote hayo sasa.
"Dikteta aliondoka Syria."
Serikali iko tayari kukabidhi madaraka. "Zeit" inaandika.
Mji mkuu wa Syria, Damascus, umeangukia mikononi mwa muungano wa waasi unaoongozwa na wanamgambo
wa Kiislamu wa HTS. Utawala wa Assad umeanguka.
Haya yalitangazwa Jumapili kwanza na wanamgambo wenyewe na muda mfupi baadaye na jeshi la Syria.
Video mbalimbali kwa sasa zinasambaa kwenye mitandao ya kijamii zikionyesha kuwa jeshi la Syria linabadilika
haraka na kuvaa kiraia na kujaribu kuondoka mijini ili kujinasua katika hali hiyo kadri inavyowezekana.
Ndani ya siku chache, miji muhimu kama vile Aleppo, Homs na Daraa ilianguka.
Kilichotokea hapo ndio swali kuu.
Baada ya miaka kadhaa ya mkwamo katika vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Syria, wanamgambo wa Kiislamu, yaani makundi ya
waasi, walianzisha mashambulizi makubwa wiki chache zilizopita na kupindua serikali ya sasa ya Syria chini ya Assad.
Swali la kwanza ni: Je, ilianza kama vita vya wenyewe kwa wenyewe? Hili ni muhimu sana sana.
Kama sisi pia kuangalia Ukraine, kwa mfano: Je, ni kama ilionekana?
Na tayari nimeripoti mara nyingi: Hapana, haikuwa hivyo.
Na kama tu huko Syria, inaonekana kwamba mambo sio jinsi tunavyoambiwa.
Kwa vyovyote vile, vita vya kawaida vya wenyewe kwa wenyewe angalau vingekuwa raia dhidi ya serikali. Ilikuwa hivyo?
Hapa nina taarifa kutoka kwa Madelyn Hoffman, anatoka "New Jersey Peace Action".
Na anasema: “Nimekuwa mwanaharakati wa amani kwa miaka 16 na nilikwenda Syria kupata wazo.
Hivi si vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria.
Tumesikia hivyo tena na tena, lakini si hivyo.
Vita sio Assad dhidi ya watu wake.
Assad anapigana dhidi ya mamluki na magaidi wanaoungwa mkono na nchi za kigeni.
Kutoka Qatar, Saudi Arabia, Türkiye, Marekani na Israel.
Lakini sisi kama USA hatuna haki ya kufanya mabadiliko ya serikali huko Syria.
Hiyo ni haramu. Ni lazima tuache kuunga mkono mamluki nchini Syria.”
Bila shaka, hiyo inatoa mwanga tofauti kabisa juu ya hali nzima. Lakini hebu tuangalie zaidi.
Assad ni nani? Kwa kweli, ingizo la Wikipedia tayari limebadilishwa. Na leo ya siku zote. Ajabu.
Bashar Assad ni mwanasiasa wa Syria ambaye alikuwa Rais wa Syria kuanzia 2000 hadi 2024, yaani hadi leo, na
alitawala nchi hiyo kidikteta. Tayari imebadilishwa.
Assad mwenyewe alisema angependa pia kuwa na msaada kwa Wakristo, ambao wako chini ya tishio kubwa.
Kwa sababu pia kuna mzozo wa kidini huko Syria.
Na hapa, kwa kielelezo, kutoka katika gazeti hili linasema: “Wakristo ndio wanaoteseka sana. Idadi ya
Wakristo nchini Syria inazidi kupungua. Analalamika mtaalam wa Mashariki ya Kati Matthias Kopp.
Hali yako ya sasa katika Aleppo ni mbaya sana.”
Je, unajua kwamba Shamu wakati fulani iliathiriwa sana na Ukristo na kwamba Wakristo wote sasa wamefukuzwa zaidi?
Inasemekana kuwa kufikia 2019, ndani ya muda mfupi sana, karibu Wakristo 500,000 walikuwa wameondoka nchini.
Na sasa tunazungumza kuhusu asilimia, kama hiyo ni sahihi, ya asilimia 8 hadi 10 ya Wakristo wangapi bado wanaishi Syria.
Inafurahisha pia: Mwanahabari mpelelezi ambaye pia alielekeza umakini wake kwenye hadithi ya bomba la Nord
Stream, ambapo alipoteza sifa yake, angalau katika vyombo vya habari vya kawaida - ambayo ni Seymour Hersh.
Na alisema hivi mnamo 2016: "Mnamo 2006, William Roebuck, ambaye alifanya kazi katika ubalozi wa Merika huko
Damascus, alipendekeza kuchochea mivutano ya kidini nchini Syria ili kumkosesha utulivu Assad.
Kebo nyingine ya mwaka 2006 inaonyesha kuwa ubalozi wa Marekani umetumia dola milioni 5 kufadhili wapinzani.”
Hapa pia swali: Ni nini nyuma yake?
Na hapa, pia, kuna wachezaji wengi wanaohusika kuliko tunavyofikiria.
Ndivyo ilivyo kila wakati - wakati mzozo unapotoka - kila wakati unafikiria: Kweli, ni juu ya watu na serikali tu.
Lakini hapa pia, kwa mfano, Urusi inahusika, na sio tu USA. Urusi pia iko. Na wanalaumu USA.
Mawaziri wa mambo ya nje wa Urusi, Uturuki na Iran walikutana katika mji mkuu wa Qatar Doha
kujadili maendeleo ya haraka sana nchini Syria.
Naye Lavrov wa Russia, waziri wa mambo ya nje wa Russia, aliihakikishia Damascus kwamba Moscow itaendelea
kuunga mkono jeshi dhidi ya mashambulizi ya kigaidi.
Nukuu: "Jukumu la Urusi ni kupambana na vikundi vya kigaidi nchini Syria. Hata wakisema wao sio magaidi tena.
Alilaumu kuongezeka kwa sera za serikali ya Marekani na kusema watu wa Syria wamekuwa wahanga wa majaribio mapya ya kijiografia.
Kwa niaba ya nchi hizo tatu pia ametoa wito wa kufanyika mazungumzo kati ya serikali ya Syria na wapiganaji wa upinzani.
Lakini sasa inaonekana zaidi kama Assad ataachwa na hataungwa mkono kwa muda mrefu.
Hata Iran, ambayo pia imeahidi kumuunga mkono Assad, imewaondoa makamanda wake wa kijeshi na
wafanyakazi kutoka Syria, au angalau imeanza kuwaondoa.
Kwa hivyo inaonekana zaidi kama usaidizi umetoweka kabisa, angalau sasa.
Kwa hivyo unaona kwamba Urusi pia inahusika hapa na kuna wachezaji wengi zaidi wanaohusika.
Na unaweza pia kufikiria kwamba maoni ya Ujerumani hayatakuwa mbali pia.
Unaweza kuona kinachoendelea nchini Ukraine hivi sasa.
Vema, Daniele Ganser anasema nini kuhusu Syria? Hebu tuangalie hapa pia:
Mnamo 2011, kama nilivyosema, pia chini ya Obama na shambulio la Syria. Hapa Syria yenye mji mkuu Damascus.
Hali wakati huo ilikuwa ni kwamba Marekani ilitaka kumpindua Rais wa Syria, Assad. Lakini hilo halikufaulu.
Kwa hiyo mara baada ya vita vya Libya vilikuwa vita vya Syria.
Na Assad hakuweza kupinduliwa, ingawa Marekani ilijaribu.
Marekani ilianza kuishambulia Syria mwaka 2014.
Lakini tayari wameingilia Syria kwa siri tangu mwaka 2011.”
Kulingana na Ganser, shambulio la Syria lilifichwa na USA mnamo 2011.
Labda mtu pia anakumbuka kuanza kwa vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria mwaka 2011 wakati wa "Arab Spring".
Kwa hiyo Arab Spring ilikuwa mfululizo wa mawimbi ya maandamano ambayo yaliathiri nchi za
Kiarabu katika Afrika na Mashariki ya Kati.
Kisha mwaka 2014 shambulio rasmi. Na hapa nina hotuba kutoka kwa Obama kutoka 2014.
Na kisha akasema, akinukuu: "Kwa njia ya kishenzi, waliwakata vichwa waandishi wa habari wawili wa Amerika.
ISIS ni tishio kwa watu wa Iraq na Syria.
Wasipodhibitiwa magaidi hao watatishia eneo lote ikiwemo Marekani.
Katika vita dhidi ya ISIS, hatuwezi kutegemea utawala wa Assad, ambao unatishia watu wake wenyewe.
Utawala huu umepoteza uhalali wake.”
Na hapa pia nina nakala nzuri ya zamani ambayo inasema:
Hatimaye! Obama anachukua upanga mkubwa. Usiku huo, Marekani iliingilia rasmi vita
vya Syria kwa mara ya kwanza. Mkazo: "rasmi".
Kumekuwa na maoni mengine na uingiliaji kati mwingine hapo awali.
Na Urusi pia ilihusika hapa, kwani ilianza kushambulia Syria mnamo 2015.
Kumekuwa na maoni mengine na uingiliaji kati mwingine hapo awali.
Na kisha Urusi ikaja na kuanza kushambulia kwa mabomu kumsaidia Assad.
Kwa sababu yeye naye alitaka kuwasaidia kwa njia nyingine.
Kwa hiyo, unaona, daima ni kuhusu maslahi.
Siku zote inasemwa kuwa inahusu demokrasia, inahusu watu.
Bila shaka, inawahusu watu na ndiyo maana tunawapiga mabomu.
Kwa sababu tunataka kuwalinda na kuwaweka huru.
Na ili waweze kupiga kura kidemokrasia na kadhalika.
Kwa hivyo USA pia imehusika hapa kwa muda mrefu.
Hapa pia tunayo taarifa kutoka kwa Robert Kennedy Junior.
Na alisema mnamo 2016, akinukuu: "Vita vya Syria ni vita vya bomba.
Ilianza mwaka 2000 wakati Qatar iliposema itajenga bomba la gesi asilia lenye thamani ya dola bilioni 10, kilomita
1,500 kupitia Saudi Arabia, Jordan na Syria hadi Uturuki.
Türkiye, tunakumbuka, mazungumzo, Urusi, Türkiye, Syria, kama walivyosema.
Na kisha, mwisho kabisa, nina taarifa kutoka kwa Ernst Wolff kuhusu matukio ya sasa nchini Syria.
Na anasema kwa upande mmoja: “Marekani imetumia mabilioni ya fedha kuwapa silaha magaidi nchini Syria tangu mwaka 2011.
Sio bahati mbaya kwamba wanahusika hivi sasa."
Hiyo inaweza kujibu swali, kwa nini sasa?
Pamoja na mwisho unaowezekana wa vita vya Ukraine, tasnia ya ulinzi ya Merika inahitaji uwanja mwingine wa vita wenye faida.
Na pia anaandika: "Nchini Syria, watu hawainuka dhidi ya serikali."
Hii inafaa nyuma hadi mwanzo. Kwa vile nilikuambia, ni vita vya wenyewe kwa wenyewe?
Ni kweli au ilianza hivyo?
Na hapa anaandika: “Wale wanaodhaniwa kuwa waasi ni zao la siasa za Marekani.
Inafadhiliwa, silaha na kuungwa mkono na USA.
Lengo ni kumpa kibaraka wa Marekani Netanyahu ushawishi zaidi katika Mashariki ya Kati.”
Na hapa lazima useme kwamba Trump pia alisema kwamba hatamsaidia Assad sasa, lakini atasukuma mambo mbele, kwa kusema.
Kimsingi, mzozo mzima unaoizunguka Israel – hautaleta amani hapa, lakini ilielezwa wazi hapa:
Angalau ataunga mkono jambo zima dhidi ya Iran.
Na sasa cha kufurahisha, Rais wa zamani Assad anasema nini kuhusu hili?
Mnamo 2016 alisema yafuatayo na yatafaa katika mada hii yote.
Inasemekana kwamba SRF inaripoti: “Je, unaona kuwa ni uwongo kwamba ulimwengu unakuona kama mhalifu wa vita?”
Na anasema: “Kama rais, nitailinda nchi yangu dhidi ya magaidi walioivamia Syria kama washirika wa nchi nyingine.
Wafuatao wanapaswa kushtakiwa kama wahalifu wa kivita:
1. George Bush, aliivamia Iraq bila ya kuwa na mamlaka ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa.
2. Cameron na Sarkozy, walioivamia Libya bila idhini ya Baraza la Usalama na kuiharibu nchi.
3. Viongozi wa Magharibi ambao wamewaunga mkono magaidi nchini Syria kwa muda wa miaka 5 iliyopita na
kuweka vikwazo vilivyoua maelfu ya raia nchini Syria.
Magharibi wanataka kunipindua.” Hayo ni maoni.
Sasa sio lazima useme, oh huyo ndiye mtu mzuri au hao ndio watu wazuri, wanataka mpangilio au alitaka nzuri tu.
Kimsingi, unapaswa kusema kwamba kuna tofauti kama hiyo katika haki ya kijamii kote ulimwenguni kwamba
unaweza kuona jinsi watu wengi ulimwenguni wanayo mbaya.
Huwezi kunyooshea kidole Ujerumani bado, kwa sababu watu wengi bila shaka wako katika hali mbaya zaidi.
Ambayo haimaanishi kuwa mateso haya yanapaswa kusamehewa kwa njia yoyote.
Lakini unachokiona ni haki ya kijamii, ambayo haijawahi kuwa kitu ambacho mtu yeyote anatamani.
Kwamba kuwe na adabu au haki au demokrasia ya kweli.
Mimi husema kila wakati kuwa tunaishi katika demokrasia ya uwongo. Kwa nini?
Kila baada ya miaka michache unaombwa kuweka alama kwenye kitu na tiki hii haina athari hata kidogo kwa siku zijazo.
Kwa sababu msalaba huu mdogo unamaanisha tu kwamba ina maana kwamba kile kila mtu anajua, ah ahadi zimevunjwa.
Wanasiasa hawajatimiza ahadi zao. Wanasiasa waligeuka tu bila wasiwasi zaidi.
Kama vile tumeona sasa kwa uzuri sana na Greens, kwa mfano.
Wapiga kura waliwachagua kwa sababu waliahidi hili na lile na mwishowe kulikuwa na vita na silaha zilitolewa na, juu ya
yote, kwa nchi zingine, ambayo hapo awali haikukubalika kwao.
Na ndio maana huwa nazungumza juu ya demokrasia ya uwongo, kwa sababu hiyo hailingani na demokrasia.
Demokrasia maana yake ni kwamba madaraka yanatoka kwa watu.
Hii ina maana kwamba watu wanapaswa kuwa na mamlaka kila wakati na kufanya maamuzi.
Sasa maoni kutoka juu ni kwamba watu wengi hawana wazo.
Na sitaki kutokubaliana kabisa, kwa sababu watu wengi wanadanganywa kabisa. Lakini ndivyo mfumo unavyotaka.
Elimu tayari ni duni halafu unadanganywa kila wakati.
Na kisha una maoni haya yaliyopotoka ambayo unafikiri kwamba wewe ni sahihi kwa namna fulani au kwamba unajua kila kitu
bora zaidi, ingawa haujajijulisha au kufanya utafiti wowote.
Na ipasavyo, maudhui ambayo nimekupa hapa yanatumika kwa madhumuni pekee ya kuwa wazi kwa maoni mengine na
kuyaacha yaingie ndani na kufikiria ni nini ninaamini hasa?
Nimeambiwa kitu hapa na kuambiwa kitu hapa.
Siwezi kuwa na maoni ya ukaidi. Siku zote lazima niwe wazi kwa ukweli kwamba kila kitu ni tofauti
kabisa na kile ambacho labda kiliwasilishwa kwangu.
Na ipasavyo, tafadhali jisikie huru kuniandikia na taarifa yako kuhusu hali ya sasa nchini Syria.
Na bila shaka tutakuona kwenye video inayofuata. Kwaheri!