Olukord Süürias jätkab eskaleerumist.
Aga mis on USA-l sellega pistmist? Mis on Venemaal sellega pistmist?
Mida ütleb Daniele Ganser ja mida ütleb näiteks Ernst Wolff?
Tere, mu kallid, minu nimi on Krissy Rieger Investmentakademie Rieger Consultingist.
Ja ma ütlen teile, et mul on siin nii, nii palju tõenditele tuginevaid avaldusi.
Nii et kõik tuleb tõesti edasi anda, et te saaksite olukorrast veidi paremini aru, et te saaksite
ära tunda seoseid ja tõesti kujundada oma arvamuse.
Alates novembri lõpust on olukord Süürias jätkuvalt halvenenud.
Mässuliste rühmitused on hiljuti vallutanud mitu linna ja Damaskuses on käimas pealetung.
Nüüd on selle kohta erinevaid teateid ja seetõttu: Milline arvamus peaks selle kohta üldse kujunema?
Sellest tulenevalt on mul teile mitmesuguseid avaldusi, sealhulgas mineviku- ja
praeguseid avaldusi, mis valgustavad neid seoseid.
"Die Zeit" kirjutab: "Süüria armee kuulutab Assadi võimu lõppenuks - mässulised on Damaskuses Bashar al-Assadi palees."
Assad president, vähemalt eelmine president, aga ma räägin teile nüüd kõik sellest.
"Diktaator on väidetavalt Süüriast lahkunud." Seega möödas.
"Valitsus on valmis võimu üle andma." Nii kirjutab "Die Zeit".
Süüria pealinn Damaskus on langenud islamistliku relvarühmituse HTS juhitud mässuliste liidu kätte. Assadi režiim on langenud.
Sellest teatasid kõigepealt pühapäeval miilitsad ise ja veidi hiljem Süüria armee.
Praegu võib näha erinevaid videoid, mis levivad sotsiaalmeedias, kus on näha, kuidas Süüria armee viskab kiiresti
tsiviilriided selga ja üritab küladest lihtsalt lahkuda, et võimalikult hästi olukorrast välja pääseda.
Mõne päeva jooksul langesid sellised tähtsad linnad nagu Aleppo, Homs ja Daraa.
Mis seal juhtus, on suur küsimus.
Sest pärast aastaid kestnud suhtelist seisakut Süüria kodusõjas, võiks nüüd öelda, et mõned nädalad tagasi alustasid islamistlikud
relvarühmitused või mässuliste rühmitused, nagu nad ütlevad, suurrünnakut ja kukutasid seejärel vastavalt
Assadi juhitud praeguse või hiljutise Süüria valitsuse.
Esimene küsimus on: kas see algas üldse klassikalise kodusõjana? See on väga, väga oluline.
Näiteks kui me vaatame ka Ukrainat: Kas see oli üldse see, mis tundub?
Ja ma olen sellest juba mitu korda teatanud: Ei, see ei olnud nii.
Ja nagu ka Süürias, tundub, et asjad ei ole nii, nagu meile räägitakse.
Igal juhul oleks klassikalises kodusõjas vähemalt kodanikud valitsuse vastu. Kas nii oligi?
Mul on siin Madelyn Hoffmani avaldus, ta on New Jersey Peace Actionist.
Ja ta ütleb: "Olen olnud 16 aastat rahuaktivist ja reisin Süüriasse, et saada pilt. See ei ole kodusõda Süürias.
Me oleme seda ikka ja jälle kuulnud, kuid see ei ole tõsi.
Me ei võitle Assadi vastu tema rahva vastu.
Assad võitleb palgasõdurite ja terroristide vastu, keda toetatakse välismaalt.
Katarist, Saudi Araabiast, Türgist, USAst ja Iisraelist.
Kuid meil kui USA-l ei ole õigust Süürias režiimi muutmist läbi viia.
See on keelatud. Me peame lõpetama palgasõdurite toetamise Süürias."
Muidugi heidab see kogu olukorrale täiesti teistsuguse valguse. Aga vaatame edasi.
Kes on Assad? Tegelikult on Vikipeedia artikkel juba muudetud. Ja just täna. Naljaga pooleks.
Bashar Assad on Süüria poliitik, kes oli Süüria president aastatel 2000-2024, st tänaseni, ja
valitses riiki diktaatorlikult. Nii et juba muutunud.
Assad ise ütles, et ta soovib abi ka kristlastele, kes on suure ohu all.
Sest Süürias on ka religioosne konflikt.
Ja siin on näiteks see, mida see ajaleht ütleb: "Kristlased on peamised ohvrid. Kristlaste arv Süürias
väheneb pidevalt. Kaebab Lähis-Ida ekspert Matthias Kopp.
Nende praegune olukord Aleppos on laastav."
Kas teadsite, et Süüriat iseloomustas kunagi isegi kristlus ja et nüüd on kõik kristlased üha enam välja aetud?
Öeldakse, et 2019. aastaks, st väga lühikese aja jooksul, oli hiljuti umbes 500 000 kristlast uuesti lahkunud.
Ja nüüd räägitakse, et kui see on õige, siis 8-10 protsenti, kui palju kristlasi elab veel Süürias.
Huvitav on ka üks uuriv ajakirjanik, kes pööras oma tähelepanu ka Nord Streami gaasijuhtme loole, kus ta seejärel kaotas
oma maine, vähemalt peavoolumeedias - nimelt Seymour Hersh.
2016. aastal ütles ta: "2006. aastal soovitas William Roebuck, kes töötas USA saatkonnas Damaskuses,
õhutada usulisi pingeid Süürias, et destabiliseerida Assadi.
Teine saadetis 2006. aastast näitab, et USA saatkond oli kulutanud 5 miljonit dollarit teisitimõtlejate rahastamiseks."
Ka siin on küsimus: mis on selle taga?
Ja ka siin on kaasatud rohkem osalejaid, kui me mõistame.
See on alati nii - kui konflikt väljub kontrolli alt, siis mõtlete alati: noh, see puudutab ainult inimesi ja valitsust.
Aga siin on näiteks ka Venemaa kaasatud, mitte ainult USA. Venemaa on siin samuti kaasatud. Ja nad süüdistavad USA-d.
Venemaa, Türgi ja Iraani välisministrid kohtusid Katari pealinnas Dohas, et arutada kiireid arenguid Süürias.
Ja Venemaa välisminister Lavrov kinnitas Damaskusele, et Moskva jätkab armee toetamist terrorirünnaku vastu.
Tsitaat: "Venemaa roll on võidelda terrorirühmituste vastu Süürias. Isegi kui nad ütlevad, et nad ei ole enam terroristid.
Ta süüdistas USA valitsuse poliitikat eskalatsioonis ja ütles, et Süüria rahvas on
saanud uue geopoliitilise eksperimendi ohvriks."
Samuti kutsus ta kolme riigi nimel Süüria valitsuse ja opositsiooni võitlejate vahelist dialoogi.
Kuid vahepeal tundub tõenäolisem, et Assad langeb ja teda ei toetata enam kaua.
Isegi Iraan, kes on samuti lubanud Assadile toetust avaldada, on oma sõjaväeülemad ja personali
Süüriast välja viinud või vähemalt alustanud seda.
Nii et tundub, et toetus on vähemalt praegu täielikult kadunud.
Seega näete, et ka Venemaa on siin kaasatud ja üha rohkem ja rohkem mängijaid on kaasatud.
Ja võite ette kujutada, et ka Saksamaa arvamus ei jää kaugele.
Näete, mis Ukrainas praegu toimub.
Noh, mida ütleb Daniele Ganser Süüria kohta? Vaatame ka siia:
"2011, nagu ma ütlesin, ka Obama ajal ja rünnak Süüriale. Siin Süüria koos pealinnaga Damaskus.
Tol ajal oli olukord selline, et USA soovis kukutada Süüria presidenti Assadi. Kuid see ei õnnestunud.
Nii et kohe pärast Liibüa sõda algas sõda Süürias.
Ja Assadi ei suudetud kukutada, kuigi USA püüdis seda teha.
Seejärel alustas USA 2014. aastal Süüria pommitamist.
Kuid nad sekkusid juba 2011. aastal salaja Süürias."
Ganseri sõnul viisid USA 2011. aastal Süüria vastu suunatud rünnaku vähemalt salaja läbi.
Võib-olla keegi mäletab ka Süüria kodusõja algust 2011. aastal pärast araabia kevadet.
Araabia kevad oli rida protestilainesid, mis haarasid Araabia riike Aafrikas ja Lähis-Idas.
Siis ametlik rünnak 2014. Ja siin on mul tegelikult Obama kõne aastast 2014.
Ja siis ütles ta, tsitaat: "Nad peastasid kaks Ameerika ajakirjanikku barbaarsel viisil.
IS kujutab endast ohtu Iraagi ja Süüria rahvale.
Kui neile ei astuta vastu, ähvardavad need terroristid kogu piirkonda ja ka USAd.
Võitluses ISi vastu ei saa me toetuda Assadi režiimile, mis terroriseerib omaenda rahvast.
See režiim on kaotanud oma legitiimsuse."
Ja siin on mul ka üks kena vana artikkel, kus on kirjas:
"Lõpuks ometi! Obama haarab suure kepi järele. Täna õhtul sekkus USA esimest korda
ametlikult Süüria sõda." Rõhutades "ametlikult".
Varem muud seisukohad ja muud sekkumised.
Ja ka Venemaa on siin osalenud, alustades 2015. aastal Süüria pommitamist.
Nii et jah, meil on USA, mis on hakanud pommitama.
Ja siis tuli Venemaa, kes samuti alustas pommitamist, et aidata Assadi.
Sest ta omakorda tahtis neid muul viisil aidata.
Seega, näete, asi on alati seotud huvidega.
Alati on öeldud, et tegemist on demokraatiaga, tegemist on rahvaga.
Loomulikult on tegemist inimestega ja sellepärast me neid pommitame.
Sest me tahame neid kaitsta ja vabastada.
Ja et nad saaksid siis ka demokraatlikult hääletada ja nii edasi.
Seega on ka USA olnud siin pikka aega kaasatud.
Siin on ka Robert Kennedy juuniori avaldus.
Ja ta ütles 2016. aastal, tsitaat: "Süüria sõda on torusõda.
See algas 2000. aastal, kui Katar teatas, et ehitab 10 miljardi dollari eest 1500 kilomeetri pikkuse maagaasijuhtme
läbi Saudi Araabia, Jordaania ja Süüria Türgisse."
Türgi, me mäletame, räägib, Venemaa, Türgi, Süüria, nagu nad ütlesid.
Ja viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, on mul Ernst Wolffi avaldused Süüria praeguste sündmuste kohta.
Ühelt poolt ütleb ta: "USA on kulutanud miljardeid terroristide relvastamiseks Süürias alates 2011. aastast.
Asjaolu, et nad praegu streikivad, ei ole juhus."
Võib-olla vastab see küsimusele, miks just nüüd?
"Pärast Ukraina sõja võimalikku peatset lõppu vajab USA kaitsetööstus veel ühte kasumlikku lahinguvälja."
Ja ta kirjutab ka: "Süürias ei tõuse rahvas valitsuse vastu üles."
See sobib tagasi algusesse. Kus ma ütlesin teile, et see oli kodusõda?
Kas tõesti või algas see nii?
Ja siin kirjutab ta: "Väidetavad mässajad on Ameerika poliitika tulemus.
Rahastatud, relvastatud ja toetatud USA poolt.
Eesmärk on anda USA vasallile Netanyahule veelgi suurem mõju Lähis-Idas."
Ja siinkohal tuleb tõesti öelda, et Trump on ka öelnud, et ta ei aita nüüd Assadi, vaid ajab seda nii-öelda edasi.
Põhimõtteliselt kogu Iisraeli ümbritsev konflikt - ta ei loo siin rahu, kuid siin öeldi üsna selgelt:
ta toetab vähemalt kogu seda asja ka Iraani vastu.
Ja nüüd on huvitav, mida ütleb selle kohta tegelikult endine president Assad?
2016. aastal ütles ta järgmist ja see sobiks kogu sellesse teemasse.
SRF teatab: "Kas te peate valeks, et maailm näeb teid sõjakurjategijana?"
Ja ta ütleb: "Presidendina kaitsen ma oma riiki terroristide vastu, kes on tunginud
Süüriasse teiste riikide käsundusisikutena.
Neid tuleks süüdistada kui sõjakurjategijaid:
1. George Bush, ta tungis Iraaki ilma ÜRO Julgeolekunõukogu mandaadita.
2. Cameron ja Sarkozy, kes tungisid Liibüasse ilma julgeolekunõukogu mandaadita ja hävitasid riigi.
3. Lääne juhid, kes on viimase viie aasta jooksul toetanud Süürias terroriste ja kehtestanud embargo,
mille tõttu on Süürias hukkunud tuhandeid tsiviilisikuid.
Lääs tahab mind kukutada." See on see arvamus.
Nüüd ei pea te ütlema, et oh, see on hea mees või need on head poisid, nad tahavad korda või ta tahtis ainult head.
Põhimõtteliselt tuleb öelda, et sotsiaalne õiglus on kogu maailmas nii kaugel, et on näha, kui
kehvasti on tegelikult enamus inimesi kogu maailmas.
Saksamaal ei saa veel näpuga näidata, sest loomulikult on paljud inimesed veel kehvemas olukorras.
See ei tähenda, et seda kannatust tuleks kuidagi relativiseerida.
Kuid see, mida te näete, on sotsiaalne õiglus, mis pole kunagi kedagi huvitanud.
Et kunagi peaks olema õiglus või õiglus või tõeline demokraatia.
Ma ütlen alati, et me elame näilises demokraatias. Miks see nii on?
Iga paari aasta tagant palutakse teil märkida üks kastike ja see kastike ei mõjuta absoluutselt mitte midagi tulevikku.
Sest see rist tähendab ainult seda, et ta ütleb siis seda, mida kõik teavad, ah lubadusi on rikutud.
Poliitikud ei ole oma positsiooni hoidnud. Poliitikud on lihtsalt ilma pikema jututa täiesti ümber pööranud.
Nagu me nüüd näiteks Roheliste puhul nii ilusti nägime.
Valijad valisid neid, sest nad lubasid seda ja teist ja lõpuks oli sõda ja relvatarned ja eelkõige
teistele riikidele, mis varem oli nende jaoks punane rätt.
Ja see on just see, miks ma alati räägin näiline demokraatia, sest see ei vasta demokraatiale.
Demokraatia tähendab, et võim tuleb rahvalt.
See tähendab, et rahvas peaks tegelikult alati olema võimul ja tegema otsuseid.
Ma ütlen, et enamus inimesi lihtsalt ei tea, mis see on, mis on ülaltpoolt vaadatuna.
Ja ma ei taha täiesti vastu vaielda, sest enamik inimesi on absoluutselt
manipuleeritud. Aga see on süsteemis niisama tahtlik.
Haridus on juba täiesti vilets ja siis manipuleeritakse sind kogu aeg.
Ja siis on teil see hullumeelne arvamus, et te arvate, et teil on kuidagi õigus või et te teate kõike paremini, kuigi te
ei ole üldse mingeid uuringuid teinud ega end kurssi viinud.
Ja vastavalt sellele on see sisu, mida ma teile siin pakkusin, ainult selleks, et olla lihtsalt avatud
teistele arvamustele ja lasta sellel lihtsalt sisse elada ning mõelda, mida ma tegelikult usun?
Mulle öeldakse siin midagi ja mulle öeldakse siin midagi.
Mul ei saa olla kangekaelset arvamust. Ma pean alati olema avatud sellele, et kõik on täiesti
erinev sellest, mida mulle võib-olla räägitakse.
Sellest tulenevalt palun saatke mulle julgelt oma teavet praeguse olukorra kohta Süürias.
Ja muidugi näeme teid järgmises videos. Hei!