Dzisiejsze "spojrzenie przez płot" pada na autora tej książki: "Exhabitus".
Don Iconie, dziękuję Panu za dołączenie się do nas dzisiaj i dziękuję za
przedstawienie nam sedna swojej 200-stronicowej pracy.
Dziękuję za tę możliwość.
Na piątej stronie Pana książki staje się jasne, że ukończył Pan znaczące studia, na przykład w dziedzinie fizyki
kwantowej, religii, prawa międzynarodowego, prawa kanonicznego, ekonomii, nauk społecznych, marketingu i innych.
Ponadto wspomniał Pan, że podczas pisania swojej książki zdobył Pan znacznie ważniejsze kwalifikacje,
których nie możemy tutaj omawiać ze względu na czas.
Ostatecznie dzisiejsza dyskusja dotyczy również jedynie przywrócenia utraconej instancji sądowej. W
tym miejscu sprawy stają się naprawdę interesujące.
Mówimy teraz o sądzie, który istniał w Szwajcarii od dawna, który był regularnie i
całkowicie neutralnie tworzony przez samych obywateli.
Jednak ta forma sądu nie istnieje już od dłuższego czasu.
W swojej książce "Exhabitus" przedstawia Pan wszystkie niezbędne dowody i podstawy prawne do przywrócenia tej
legalnej. prawniczej własności wspólnej, którą utraciliśmy.
- Czy dobrze to zrozumiałem? Tak, zgadza się.
(Moderator:) Ściśle rzecz biorąc, nasza rozmowa dotyczy już wstępnego projektu i praktycznego rozwoju Pana głównego problemu.
W swoim ostatnim komunikacie medialnym dla Kla.TV napisał Pan, cytuję: "Po bardzo intensywnej fazie
przygotowawczej jesteśmy teraz gotowi do upublicznienia projektu „Trybunału Ludowego IG" od 1 listopada 2024 r.".
Kim my jesteśmy - i jak sformułuje Pan swoje główne obawy własnymi słowami?
WIR oznacza nowo założoną organizację pozarządową NGO " „Wspólnota Trybunału ludowego”.
Trybunał Ludowy jako taki jest jedną z najstarszych instytucji wymiaru sprawiedliwości.
Trybunał wyłania się z ludzi i nie może być kontrolowany przez interesy państwowe lub korporacyjne.
W prawie rzymskim trybunał uosabiał głos ludu, który miał prawo zawetować głosowanie w
celu utrzymania kasty rządzącej w kontroli.
Jednak możliwość wydawania niezależnych wyroków została podstępnie zniesiona przez polityków w ostatnich
dziesięcioleciach, więc dziś nie ma już żadnej kontroli standardów ani kontroli sądów, które mogłyby nas w ten sposób
chronić przed złymi machinacjami polityków i organów rządowych.
Czy było jakieś publiczne uzasadnienie dla tego skandalicznego kroku?
(Don:] Tak, oczywiście. Trybunały ustanowione przez ludzi, zwane także sądami przysięgłych, zostały
zamknięte z powodu nierentowności i z pewnością nie zostaną przywrócone przez rządzących.
Stworzyło to niezależny system obrony i realizacji interesów politycznych i korporacyjnych, a obywatele nie mają
dziś żadnych prawnych środków obrony przed atakami, w tym gwałtem na ich ciałach - np. zastrzykami koronawirusa.
Naginanie prawa i systematyczne lekceważenie praw człowieka zostały już podkreślone w różnych sprawach i
badaniach oraz nagłośnione w mediach, takich jak Kla.TV.
Dziś jesteśmy świadkami wielu przestępstw, które rozgrywają się na naszych oczach i możemy obecnie działać jedynie jako
widzowie, a nawet lepiej - jako finansiści, aby uniknąć stania się ofiarą maksymalnej arbitralności sądów i urzędników.
Ostatnie cztery lata jasno to pokazały.
Korupcja, ucisk, inwigilacja i wyzysk osiągnęły instytucjonalny standard, który nabiera jeszcze większego rozpędu,
oszukując i wykorzystując podstawowe prawa ludzi. - Szaleństwo.
Dlatego utopijne jest myślenie, że nagle pojawi się jakiś potężny zbawiciel i uczyni wszystko lepszym.
"IG Trybunał ludowy" - "Wspólnota interesów" - został założony w celu przywrócenia niezależnego organu.
Czy ta nowa organizacja pozarządowa ma już jasno określone tematy lub cele?
Tak. Musimy pracować niezależnie nad wieloma tematami, które nie były badane przez ostatnie dziesięciolecia.
Niezależne badania nie zostały wzięte pod uwagę, a tym bardziej potraktowane poważnie.
Musimy więc skupić się na większych przestępstwach, które wymagają zewnętrznego osądu i zająć się nimi.
Najnowsze badania dotyczące historii koronawirusa, geoinżynierii, 5G i zniewolenia ludzi nie mogą być oceniane przez
władzę, która jest częścią tego systemu, która wspiera przestępczość, a nawet czerpie z niej zyski.
Tak, to ma sens. Czy są jakieś podstawy prawne lub środki, które można do tego wykorzystać?
Tak. W Szwajcarii - dzięki naszej federalnej konstytucji - nadal możemy wykorzystywać pewne środki, które obecnie nie są używane.
Interesujące. Więc stajemy razem jako "IG Trybunał Ludowy" zgodnie z najwyższymi standardami moralnymi i etycznymi i
badamy, czy szwajcarska administracja nadal działa w imieniu swoich obywateli, czy tylko dba o interesy korporacji.
Musimy zapoznać się z prawdziwymi badaniami naukowymi i prowadzić dyskurs bez względu na finanse i status.
Konieczne jest również, aby wszystkie dochodzenia były jawne i aby wszystkie negocjacje były prowadzone publicznie.
Każdy obywatel może być tego częścią i stać się ogniwem wspierającym naszą sprawę i odkrywającym prawdę.
Nie chcę wyprzedzać, ale czy istnieje już praktyczny sposób na połączenie?
Tak, zainteresowane strony mogą po prostu zalogować się za pośrednictwem naszej strony internetowej www.volkstribunal.ngo
lub za pośrednictwem Telegramu https://t.me/Volkstribunal.
Jako członek jest Pan zwolennikiem i będzie Pan informowany o najnowszych wydarzeniach.
Potrzebujemy jednak 100 000 członków organizacji pozarządowej.
W tym celu potrzebujemy kopii dowodu tożsamości i niektórych danych, które można również przesłać do nas pocztą.
Zarządzamy wszystkim offline i gwarantujemy ochronę danych.
Bardzo dobrze. Nic nie jest nadużywane ani publikowane. To dla nas ważne.
Bardzo dobrze, tak, to ważne. Ok. Ale zanim to zrobimy, zagłębmy się trochę w nowy materiał.
Niech Pan nam opowie dzisiaj o sposobie myślenia i podejściu tej nowej organizacji pozarządowej.
Ponieważ w rzeczywistości mamy do czynienia z bankructwem prawnym, które miało miejsce, każdy, kto zajmuje stanowisko w "IG
Trybunale Ludowym", zdecydował się złożyć przysięgę na prawdę i stoi po stronie Szwajcarów z ich
doświadczeniem w kwestiach praw człowieka i bankructwa prawnego,
ażeby to przestępstwo, które ma miejsce na naszych oczach, załatwić.
Przysięga ta jest również wymagana od przyszłych sędziów, ławników i uczestników.
Czy może Pan podać nam konkretny przykład tego, co Pana zdaniem idzie nie tak, co doprowadziło do bankructwa prawnego?
Tak. Już podstawowa konstrukcja w Szwajcarii nie odpowiada już konstytucyjnym wymogom rozdziału władzy.
Na przykład, wraz z przejściem od konfederacji stanów do państwa federalnego, policja
została połączona z sądami w jedną jednostkę.
W ten sposób powstał Departament Sprawiedliwości i Policji. W ten sposób dwie władze zostały zjednoczone.
Sprawę dodatkowo utrudnia fakt, że są one kontrolowane przez polityków i dysponują określonym budżetem.
W rezultacie struktury korporacyjne skutecznie zajęły miejsce struktur państwowych.
Te trzy normalnie odrębne podmioty tworzą w ten sposób wspólną sprawę - ze szkodą dla obywateli.
Ponieważ każdy musi teraz spełnić swoje cele budżetowe, utopijne jest myślenie, że sąd orzeknie na korzyść sprawiedliwości,
ale należy się spodziewać, że biznes będzie miał pierwszeństwo.
Podobnie jest z policją. Dziś widzę ich bardziej jako - przepraszam, wybaczcie mi to
porównanie - prostytutki państwa niż w roli obrońców.
Dziś wychodzą na ulice, aby zbierać fundusze dla osób trzecich w szarej strefie legalności.
Ponieważ współpracują z sądami, ani ich nielegalne działania, ani transakcja jako taka nie mogą zostać zakwestionowane.
Jak można wygrać sprawę sądową w takich warunkach?
Starałem się to opisać tak zrozumiale, jak to tylko możliwe w książce "Exhabitus".
Ponadto priorytety sądów w Szwajcarii zostały przekierowane tak, że muszą one służyć przede wszystkim jako
miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, a nie jako miejsce, w którym ustala się prawdę.
Dziś sędzia jest, że tak powiem, kapitanem firmy, a nie nadzorcą prawa.
Osiągnięcie lub pozostałość z przeszłości - tak zwany sąd bezpośredni - został zatem całkowicie zniesiony w Szwajcarii.
To już nie istnieje. Na sali sądowej nie ma już ławy przysięgłych, a zamiast niej potrzebny jest prawnik.
Prawda nie jest już poszukiwana przez ławę przysięgłych, jak kiedyś, ale jest
pozostawiona prawnikom i sędziom za drogie pieniądze.
Najgorsze w tym wszystkim jest jednak to, że wszystkie istniejące organy nadzorcze zostały po prostu
zlikwidowane, a sądy zostały praktycznie zdelegalizowane.
Czym dokładnie jest upadłość prawna? I kiedy następuje upadłość prawna?
Bankructwo prawne jako takie, jest zdefiniowane w słowniku prawniczym i myślę, że to tu pokażemy:
"Upadłość prawna to niezdolność instytucji prawnej do zapewnienia sprawiedliwości osobom, które jej podlegają.
Instytucja prawna ujawnia bankructwo prawne, na przykład, jeśli pozwala kłamcom dotrzeć na szczyt, czyni przemytników
sekretarzami, oszustów kasjerami, fałszerzy protokolantami, oszustów asesorami, a szantażystów nadzorcami prawnymi.
W takich okolicznościach tylko całkowity powrót do powszechnie uznawanych wartości, np.
prawdy, wolności i zasad prawnych, obiecuje poprawę".
Chciałbym tylko powiedzieć, że ten tekst nie pochodzi od naszej organizacji pozarządowej, ale został napisany w
oficjalnym słowniku prawniczym przez prof. dr Gerharda Köblera.
To nie ma nic wspólnego z nami, to oficjalne.
Ok, to już oficjalnie. Jak prawne bankructwo objawia się w praktyce?
Ostatnie trzy lata, w szczególności w okresie koronawirusa, pokazały machinacje sektora publicznego, a zwłaszcza policji i
sądownictwa, że państwo musi kryminalizować i wysysać obywateli wszelkimi sposobami, aby zachować
płynność, tj. wypłacalność - i usprawiedliwić się.
Całkowitą porażkę sądów pokazały niezliczone "transakcje", które kiedyś nazywano "sprawami" - w efekcie czego
obywatel nie ma już żadnych praw. A policja dostarczyła nam potwierdzenia tego odkrycia.
Mówią o "transakcjach", a nie o "przypadkach".
Czy może Pan nadać takiemu "biznesowi" konkretne oblicze?
Tak, jednym z moich ulubionych przykładów jest umowa, którą prawnik dr Gerald Brei zawarł w sądzie federalnym.
Sąd orzekł, że sprawa nie może być rozpatrywana, ponieważ fakty, które były już znane, nie mogą być rozpatrywane.
Chodziło o to, że maska nie chroni przed wirusem. - Więc to było totalne szaleństwo.
Nie zmienia to jednak faktu, że nie noszono zakrycia twarzy - a pokuta pozostaje. Niewiarygodne.
Takie przypadki pokazują, jak rażąca jest porażka.
To nie jest już zrozumiałe dla zdrowego rozsądku.
W takich przypadkach należy stosować tzw. formułę Radbrucha, która zapobiega właśnie takim niegodnym zachowaniom.
Czym dokładnie jest formuła Radbrucha?
Formuła Radbrucha jest tezą niemieckiego filozofa prawa Gustava Radbrucha i stwierdza, że prawo, które
szkodzi osobie, nie musi być przez nią przestrzegane.
A w drugim kroku - przedstawił dwuczęściową tezę - w drugim kroku opisuje, w jaki sposób, jeśli prawo jest już od
samego początku nielegalne lub nie służy ludziom, prawo to również nie powinno być przestrzegane.
Tutaj możemy od razu przejść do lekcji filozofii.
Ważne jest jednak, aby wiedzieć, że podstawowe idee zostały opracowane po II wojnie światowej,
aby uniemożliwić dokładnie to samo w przyszłości.
Wiedza o tym, że każde prawo ma charakter komercyjny, jest fundamentalna i należy najpierw
zrozumieć różnicę między prawem a sprawiedliwością.
W ten sposób mamy prawa, które są niezbywalne tak długo, jak się o nie troszczy.
W przeciwieństwie do tego są prawa, które nie mają absolutnie nic wspólnego ze
sprawiedliwością, a jedynie chronią i faworyzują handel.
Prawa są sprowadzane do absurdu, aż do momentu wspomnianego bankructwa prawnego i w tym przypadku wracamy do
punktu wyjścia, że tak powiem, i musimy powrócić do podstawowych wartości - jak opisano w bankructwie prawnym.
Obecnie formuły takie jak formuła Radbrucha czy przysięga Hipokratesa są jedynie reliktami i gołosłownymi deklaracjami.
Jaką drogą można wyjść z tego prawnego bankructwa?
Na stronie głównej rechtsbankrott.ch, która obecnie reprezentuje prokuraturę, mamy informacje na temat tego
przedsięwzięcia i staramy się doradzać ludziom zgodnie z prawdą.
Legalną drogą jest trybunał ludowy.
Dla niezależnego trybunału potrzebujemy 100.000 członków "IG Wspólnego Trybunału", aby legalnie ustanowić
sąd i dodatkowe uprawnienia do udziału w ściganiu, tj. w przypadku legalnego bankructwa.
Zezwolenia te są gromadzone przez naszą organizację pozarządową NGO i służą jako podstawa do wniesienia oskarżenia.
Po pierwsze: te zezwolenia jedynie dają prawnie wymagane "TAK" dla postępowania przed trybunałem i nic więcej z góry.
Termin "pełnomocnictwo" zostało wybrane, ponieważ jest to prawnie konieczne.
Nic innego nie dzieje się z pełnomocnictwem, dane nigdzie nie trafią i nie zostaną zdigitalizowane.
Upoważnienie należy rozumieć w następujący sposób: Udzielam poparcia dla prawdziwie niezależnej ponownej oceny przestępstwa.
Trybunał Ludowy jest instytucją powołaną do wydawania niezależnych wyroków.
Musimy mieć 100 000 członków, aby wnieść sprawę do sądu i pokazać, jak to ma być zainstalowane zgodnie z art. 30 ust. 1 BV,
art. 6 nr 1 EKPC, a następnie art. 10 ustawy o prawach człowieka.
Niezależni i bezstronni sędziowie i ławnicy są tymi, którzy przewodniczą sądowi i wydają wyrok.
Kiedyś było to nasze gwarantowane prawo, które zostało po prostu zniesione przez sądy i
polityków, a teraz jest nam po prostu odmawiane.
Moderator:] Kto dokładnie organizuje trybunał ludowy, czy robi wasza organizacja pozarządowa
NGO? Albo jak taki trybunał działa w praktyce?
Nasza organizacja pozarządowa NGO (Activist) nie ma nic wspólnego z sądem jako takim, a jedynie dostarcza
wiedzę, opisuje i ustanawia sąd oraz zbiera pełnomocnictwa, zezwolenia jako organ ścigania.
Jeśli istnieje wyraźna wola ludu, przy zgromadzeniu 100 000 osób można rozpocząć tworzenie sądu.
Pierwszym oficjalnym aktem w tej sprawie jest zastąpienie mnie, ponieważ nie jestem ważny
dla trybunału, sądu i nie jestem prawnikiem.
Nie jestem sędzią, po prostu wszystko zebrałem i przygotowałem.
Sąd jest samodzielny - to ważne - i należy tylko do członków.
Do tej pory wszystko finansowaliśmy z własnej kieszeni i cieszymy się, że nie musimy już robić tego sami.
To zrozumiałe. Statut jest tak napisany, że kieruję Trybunałem Ludowym, dopóki nie osiągnie on zdolności prawnej,
a następnie właściwy kanclerz musi kierować Trybunałem.
"IG Volkstribunal" należy do zarejestrowanych członków - w równych częściach - a każdy z nich ma jeden głos.
Z pewnością nadal będę musiał wykonać tutaj wiele pracy informacyjnej, aby zapewnić, że wszyscy zaangażowani - a
także oskarżeni - będą mogli przeanalizować całą konstrukcję, aby osąd nie mógł zostać później obalony. To nadal jest ważne.
To jest ważne, tak. Jak trybunał ludowy działa w praktyce?
Tak, jak to działa? Bezstronny sędzia i ława przysięgłych wydają wyrok, który jest prawnie poparty przez
sędziego i ławę przysięgłych złożoną z ludzi z naszego grona.
Wspólnie oceniają, czy zarzuty zostały spełnione, a tym samym, czy kwestia winy została wyjaśniona.
Aby nie wdawać się tutaj w zbyt wiele szczegółów, odsyłam do mojej książki "Exhabitus",
ponieważ tam właśnie napisałem pełny opis sądu.
Ok. Już to pokazaliśmy, możemy o tym poczytać. To brzmi fantastycznie.
Ale co dzieje się na przykład po skazaniu? W jaki sposób skazani są doprowadzani do pokuty?
Ponieważ trybunał ludowy jest całkowicie publiczny, a kwestie winy, które mają zostać poruszone, będą dotyczyły zdrady stanu
lub instytucjonalnego niewolnictwa, instytucjonalnej korupcji, zbrojnego terroryzmu i tak dalej, życzenia ludu zostaną prawnie
wyrażone po skazaniu. Nie ma więc nic więcej do zrobienia.
Czy nie jest nieco złudne myślenie, że ci skazani po prostu ugną się przed wolą ludzi?
Za każdym obecnie urzędującym sądem stoi uprawniony organ.
Jaka władza, po zalegalizowaniu Trybunału Ludowego, zapewniłaby właściwe wykonanie wyroków?
Jak tylko Trybunał Ludowy powstanie w sposób prawnie uzasadniony, tj. poprzez 100 000 członków pochodzących z ludu,
wojsko musi zapewnić, że będzie on odpowiednio egzekwowany.
Chodzi tu o fakt, że wojsko jest odpowiedzialne za przestrzeganie praw człowieka w czasie wojny lub w
niektórych stanach wyjątkowych, a zatem musi wykonywać kary.
Czy mówimy o obaleniu naszego państwa przez wojskowy zamach stanu? Och, co za pytanie! Nie, wcale nie!
Moderator:] Wcale nie? Nie, nie, wcale nie! Prawdziwe państwo to ludzie, a nie administracja, i chodzi tylko o usunięcie poważnych
przestępców z naszego systemu państwowego. - Nie zamach stanu!
Dobra, żadnego zamachu stanu! Skoro widzieliśmy już, że podział władzy jest tylko iluzją, że władza ustawodawcza,
sądownicza i wykonawcza zostały zinfiltrowane, to czy nie jest możliwe, że władza wojskowa również?
Jak ważne jest Pana zdaniem przeprowadzenie tego wstępnego wyjaśnienia przed wydaniem wyroku przez Trybunał Ludowy?
Wolałbym przyjąć tutaj inne podejście niż negatywną manifestację.
Jesteśmy klanem ludzkim, który został zdradzonym przez nielicznych.
Zakładam, że wiele osób miało pecha w myśleniu w okresie korony i podążyło za niewłaściwym przywódcą.
Jednak już teraz widzimy, że wielu sygnalistów jest bardzo chętnych do składania zeznań i musimy
założyć, że trend ten nabierze tempa, gdy tylko zaczniemy.
Jeśli negocjacje będą również transmitowane na żywo i każdy będzie mógł uczestniczyć w
obradach, nie będziemy już nawet potrzebować wojska.
Ujmę to w ten sposób: oszukani i przebudzeni ludzie nie mogą być optymalnie rządzeni.
Dotyczy to całego świata, działa to wszędzie.
Czy ma Pan odpowiednie słowo końcowe?
Tak, bardzo. Osiągnęliśmy punkt w historii, w którym wszyscy nie ufają sobie nawzajem, wydają o sobie nawzajem pochopne
osądy i są manipulowani do tego stopnia, że nie ufamy już nawet własnym najszczerszym myślom. - Oto gdzie jesteśmy.
Trybunał Ludowy powinien rozstrzygnąć tę stałą nieprawidłowość.
Nie ma znaczenia, czy jesteś obudzony, wierzący w system, poddany terapii genowej, lewicowy, prawicowy, genderowy, lesbijski,
młody, stary czy jakikolwiek inny, ale ostateczne narzędzie konwergencji musi zostać stworzone, aby wszystkie
strony zostały wysłuchane i zajęły się przestępczością.
Dopóki pozwalamy się rozdzierać i rozpraszać, dopóty sprawcy będą działać dalej i dalej - jak wiemy - aż do wyginięcia ludzkiej
cywilizacji lub zniszczenia naszej planety. - Teraz jest to świetny przykład, ale jesteśmy na
dobrej drodze. - To po prostu nie może się wydarzyć.
Na koniec chciałbym jeszcze raz podkreślić, że celem naszej organizacji pozarządowej NGO nie jest obalenie systemu - to nadal
jest ważne - ale jedynie legalne usunięcie wszystkich przestępców, którzy złośliwie
przeniknęli do naszego państwa i nadużywają go.
Chciałbym również skorzystać z okazji, aby podziękować mojemu zespołowi za ich niekończącą się cierpliwość i wszystkim
ludziom, którzy nie poddadzą się, dopóki prawda nie zwycięży.
Bardzo dobre, miłe słowa na zakończenie. Dziękuję za te jasne oświadczenie.
Możemy zatem z niecierpliwością oczekiwać, jak szybko nowa organizacja pozarządowa NGO będzie w stanie zebrać
wymagane 100 000 podpisów, tj. członków, zgodnie z prawem.
Jak już wyjaśniono, zbiórka odbywa się za pośrednictwem strony internetowej www.volkstribunal.ngo. Dziękujemy
za wyjaśnienie i życzymy Panu wszystkiego najlepszego.
Tak, życzę Panu tego samego. Dziękuję, że mogłem tutaj być.