Witajcie, drodzy widzowie. Chciałbym powitać was w kolejnym wywiadzie dla Klagemauer-TV.
Dziś mamy ekscytującego gościa, specjalistę, który po raz kolejny przedstawia nam wybuchowe fakty,
które po raz kolejny są ukrywane w głównym nurcie.
Dlatego cieszymy się, że pani tu jest, dr Ute Krüger. Witam, bardzo dziękuję za zaproszenie.
Gladly. Byłeś już z nami we wrześniu i przeprowadziłeś z nami świetny wywiad na temat: Szczepionka
na koronawirusa mRNA - przyczyna chorób i śmierci?
Jesteś specjalistą w dziedzinie patologii i spędziłeś wiele lat na badaniach nad rakiem piersi.
Dzisiaj rozmawiamy na temat: szczepionki koronowe mRNA - wyzwalacze raka i turbo raka?
Ale przede wszystkim, dla tych widzów, którzy jeszcze cię nie znają: Opowiedz nam trochę
o tym, skąd pochodzisz i czym się zajmujesz.
Zdałem egzamin specjalistyczny w Berlinie, a następnie stosunkowo szybko wyemigrowałem do Szwecji i pracowałem w dwóch różnych
klinikach jako starszy lekarz patologii klinicznej i w tym czasie byłem specjalistą od raka piersi, a także dyrektorem medycznym
kliniki przez cztery lata, a w ciągu ostatnich ośmiu lat mojej pracy klinicznej spędziłem również osiem lat
na badaniach nad rakiem piersi na Uniwersytecie w Lund.
A dla tych widzów, którzy nie wiedzą, czym zajmuje się patolog: patologia to badanie chorób, a obecnie patolog
zajmuje się mniej więcej tylko diagnozowaniem chorób, a badania pośmiertne całkowicie zniknęły w tle.
Oznacza to, że patolog siedzi przy mikroskopie, a ostatnio także przy ekranie, ponieważ obrazy są zdigitalizowane, i stawia
diagnozy, które następnie stanowią podstawę dalszego leczenia.
Tak, w porządku. Dobrze. Dr Krüger, jesteśmy teraz mniej więcej w okresie koronawirusa. To
właśnie wtedy pojawiła się ta nowa technologia mRNA.
Był masowo wstrzykiwany ludziom, a media, politycy i przemysł farmaceutyczny zawsze mówili nam, że
jest bezpieczny, skuteczny i nie ma skutków ubocznych.
Jakich odkryć dokonałeś w trakcie swojej pracy jako patolog?
Mogę to podkreślić jeszcze raz: Naprawdę pracowałem jako specjalista od raka piersi przez 18 lat, zarówno w
badaniach przez osiem lat, jak i w pracy klinicznej, więc zasadniczo miałem przegląd rozkładu moich pacjentów.
Tak więc, w jakim wieku byli pacjenci, jaki materiał otrzymałem do badania, jak duże były
guzy, jak szybko rosły, tj. jak agresywnie rosły.
Jesienią 2021 r. miałem wrażenie, że otrzymuję więcej materiału od młodszych pacjentów, tj. w
wieku od 30 do 50 lat, i że guzy są znacznie większe.
W przeszłości guz mierzący cztery centymetry był bardzo rzadki. Obecnie guzy mają od czterech do 16 centymetrów.
Największy guz, jaki widziałem, miał 16 centymetrów. Trzeba spojrzeć na niego jak na linijkę, jest ogromny.
A guzy po prostu rosły bardziej agresywnie i częściej dochodziło do nawrotów.
Pacjenci mogą być wolni od nowotworu przez 20 lat, a następnie, kilka miesięcy po tych
zastrzykach przeciwko koronie, guz nagle powraca.
A potem z taką agresywnością, że pacjenci często umierali.
Potem zauważyłam, że częściej występują guzy, kilka guzów w jednej piersi, czyli guzy wieloogniskowe, a
także, że guzy występują w obu piersiach jednocześnie.
To obce słowo oznacza, że w jednym miejscu znajduje się kilka guzów.
Dokładnie, ta wieloogniskowość, tj. obecność kilku guzów w jednej piersi. Przyniosłem też kilka zdjęć tej wieloogniskowości.
Jest to 55-letnia pacjentka ze 130-milimetrowym rakiem przewodowym in situ. Oznacza to, że guz w piersi rośnie w przewodach.
Samo 13 centymetrów to już bardzo dużo. W tym obszarze miała 20 różnych, co najmniej 20 różnych ośrodków inwazyjnych.
Innymi słowy, gdzie guz już wyrósł z przewodów, do tkanki.
Tutaj na zdjęciu widać niebieski obszar, który jest obszarem z guzem w przewodach. A te czerwone obszary
pokazują ośrodki inwazyjne, w których guz już wrasta w tkankę.
W tej sekcji znajduje się siedem stad inwazyjnych.
Zdjęcie jest teraz przekrojem?
Dokładnie, tak patolog widzi materiał pod mikroskopem. To jest wycinek piersi.
W ten sposób guz został ostatecznie zdiagnozowany w patologii. Stwierdzono również wyraźny
wzrost naczyń limfatycznych daleko poza guzem.
Miała już cztery przerzuty do węzłów chłonnych. Tak więc węzły chłonne również były już
dotknięte, co również jest stosunkowo rzadkie.
Ale guz rozrósł się tak agresywnie. Następnie przyniosłem kolejne zdjęcie na temat nawrotu.
Jest to 80-letnia pacjentka, która siedem lat wcześniej przeszła zabieg oszczędzający pierś.
Oznacza to, że obszar guza został wycięty z piersi, a reszta piersi pozostała.
A trzy miesiące po tym tak zwanym szczepieniu przeciwko koronawirusowi znalazła guza w operowanej piersi.
I rósł niezwykle szybko. W preparacie chirurgicznym miał już 55 milimetrów.
Ma również kilka przerzutów do skóry w piersi w tym samym czasie. Jest to również niezwykle rzadka sytuacja, w której
pacjentka ma nawrót choroby i jednocześnie przerzuty do skóry. W rzeczywistości pojawia się to znacznie później.
A tutaj można zobaczyć obecną próbkę chirurgiczną. Zielony obszar to blizna po operacji sprzed
siedmiu lat. Czerwony obszar tuż obok to rosnący guz.
Jest ono bardzo małe, ale widać bezpośrednie połączenie z blizną. Dlatego właśnie wybrałem to nacięcie.
Następnie przedstawiłem również sekcję na temat heterogeniczności guza. Oznacza to, że guz może mieć różne wzorce wzrostu.
Jest to 70-letnia kobieta, która od kilku lat cierpiała na raka zrazikowego piersi, tj.
raka piersi, który rośnie stosunkowo wolno.
I tak miała liczne przerzuty w pęcherzu moczowym, w błonie śluzowej jelit, w kościach, w wątrobie.
Z przerzutami żyła już od trzech lat. Innymi słowy, jej ciało było w stanie względnej równowagi.
Wkrótce po tej tak zwanej szczepionce guz w wątrobie eksploduje, a pacjent umiera w ciągu miesiąca.
Klinicysta, który wysłał mi ten cylinder wątrobowy, który jest cylindrem nakłutym z wątroby, napisał w formularzu zgłoszeniowym,
że zauważył, że wzrost guza eksplodował w wątrobie, ale nic nie było widoczne w innych miejscach przerzutów.
Tak. A tutaj widać normalną tkankę wątroby po prawej stronie i ten guz zrazikowy pośrodku. W rzeczywistości
nie widać zbyt wiele guza. Widać małe ciemne kropki.
A po lewej stronie, ten bardzo ciemny obszar, to nowo dodany guz, z tym ciemnym rdzeniem i szybko rosnącym guzem.
Tak. Ostatecznie zauważyłem związek między tym, że guzy pojawiały się średnio trzy miesiące po tych tak zwanych szczepieniach.
Ok, tak. Więc to jest to, co zaobserwowałeś przez lata. Specjalizujesz się w tym obszarze.
Termin, który wciąż się pojawia, to turbo rak. Czy to prawda, że termin ten pojawił się również w
kontekście tego odkrycia? I jak możemy to sobie wyobrazić?
Co więc oznacza ten termin? I jak odróżnić go od zwykłego raka?
Cóż, jak powiedziałem, jesienią 2021 roku zauważyłem, że coś się tutaj zmieniło. I wtedy mniej więcej
stworzyłem ten termin, ponieważ uważałem, że jest odpowiedni.
Nie jest to termin naukowy. Oznacza po prostu niezwykle szybki wzrost guza. Może występować we wszystkich
narządach. Występuje więc nie tylko w piersiach, ale wszędzie.
Pod mikroskopem widać, że komórki nowotworowe są większe. Mogę pokazać tutaj inne zdjęcie. Tutaj, na
przykład, mam guz, który jest dobrze zróżnicowany.
Jest to więc wolno rosnący guz, więc można go porównać.
Tutaj widać te małe gruczoły, które mają ciemniejszy kolor. Następnie widać stosunkowo dużą ilość zrębu guza , który
jest różowy w tle. Tak wygląda dobrze zróżnicowany guz piersi.
Następnie mamy tutaj guz, w którym widać więcej komórek nowotworowych leżących blisko siebie, które
są nieco większe. Widać też stosunkowo mało zrębu.
A jeśli spojrzeć na specjalne barwienie, Ki67, jest to barwienie immunohistochemiczne, które można
wykorzystać do pokazania, ile komórek nowotworowych się dzieli.
Tutaj widać dobrze zróżnicowany guz, więc około 10% komórek nowotworowych dzieli się.
Powiedział, że to normalny wzrost. Dokładnie jak szybko rośnie guz. A jeśli tylko 10% komórek
nowotworowych dzieli się, to rośnie stosunkowo wolno.
Tak było przed okresem koronawirusa. Tak, były różne, były też słabo zróżnicowane guzy. Ale chcę tylko pokazać różnicę
między dobrze zróżnicowanym guzem a tak zwanym rakiem turbo.
Tutaj widać, że trzy czwarte komórek nowotworowych dzieli się. To właśnie widziałem pod mikroskopem.
Były też inne guzy z naprawdę dużymi komórkami nowotworowymi. Tutaj komórki nowotworowe są nadal
stosunkowo małe. Istniały gigantyczne komórki nowotworowe. To również pasuje do tego raka turbo.
Tak, to smutna wiadomość i przerażające obrazy, że wszystko dzieje się teraz w ten sposób.
Niedawno przeczytałem również, że pierwsza szczepionka mRNA przeciwko rakowi płuc została wstrzyknięta
ludziom w sierpniu tego roku, tj. rzekoma szczepionka.
A także, że wyobrażasz sobie, że chcesz wprowadzić na rynek jeszcze więcej tak zwanych szczepionek mRNA przeciwko HIV,
opryszczce, grypie, rakowi, wszelkiego rodzaju nowotworom.
Ta nowa technologia jest naprawdę reklamowana. Mówią, że to coś naprawdę wspaniałego.
I jest chwalony w głównym nurcie, z ogromnymi sumami pieniędzy płynącymi do niego.
I faktycznie trzeba powiedzieć - jeśli spojrzeć na to teraz, w tym na to, co ty jako ekspert powiedziałeś i zaobserwowałeś
- ludzie stają się coraz bardziej chorzy z powodu medycyny.
I wtedy mówię, że coś jest zasadniczo nie tak w tej medycynie i przemyśle farmaceutycznym.
A jeśli teraz na rynku pojawi się więcej szczepionek mRNA, jak myślisz, co się stanie? Czy spodziewasz się,
że będzie wtedy jeszcze więcej przypadków raka turbo?
Cóż, muszę powiedzieć, że ta technika mRNA nie została wystarczająco przetestowana.
Wprowadzenie szczepionek na rynek po testach zajmuje zwykle od siedmiu do ośmiu lat.
Technologia mRNA jest dostępna na rynku od niespełna roku. Została więc całkowicie niewystarczająco przetestowana.
I nie można wykluczyć, że rak turbo występuje również po tych tak zwanych szczepieniach.
Tak. Ok. A co dokładnie się tam dzieje? Możesz to powiedzieć? A może ty to wiesz?
Dlaczego ten nowotwór turbo istnieje? Co dokładnie dzieje się w organizmie?
Istnieje wiele przyczyn rozwoju raka.
Nie jestem ekspertem. Nie jestem immunologiem. Ale znam kolegę z Kanady, doktora Williama Makisa.
Jest on immunologiem, onkologiem i radiologiem.
I wyjaśnił to naprawdę dobrze. To wszystko są teorie. Tak naprawdę nie wiemy w stu procentach, jak to działa.
A to, co jest teraz na stole, to wyniki po tych tak zwanych szczepieniach.
W październiku 2023 r. opublikowano badanie z Wielkiej Brytanii, w którym przebadano osoby w wieku od 15 do 44
lat, czyli bardzo młodych pacjentów, i przeanalizowano wskaźnik śmiertelności. Zmarli oni na raka.
Wynika z nich, że liczba zgonów wzrosła od 12 do 120 procent. To niewiarygodne liczby.
Jeśli mogę podać kilka liczb: wzrost zachorowań na raka piersi wyniósł 28%. To było w roku 2022.
W przypadku raka jelita grubego odsetek mężczyzn był o 55% wyższy.
Więc w ciągu 2022 roku tak wzrosły?
Dokładnie, stąd pochodzą te liczby. Więc zostały znalezione.
W przypadku raka trzustki wzrost zachorowań wśród kobiet wynosi 80%. Mówimy tu o osobach w wieku
15-44 lat. Czyli naprawdę bardzo młodych ludziach.
Alarmujący jest również czerniak złośliwy, czyli czarny rak skóry. Wzrost w przypadku mężczyzn wyniósł 120%. To niesamowite, tak.
Są też guzy mózgu, które zwykle - złośliwe guzy mózgu - często dotykają osoby starsze.
A tutaj widać wzrost aż o 35% wśród mężczyzn. Wow. Niesamowite liczby. Tak.
I tutaj trzeba powiedzieć - szczepienie było, tak zwane szczepienie zostało wprowadzone w 2021 roku.
Wprowadzono, tak. Tak. A potem to był następny rok.
I nie wiemy jeszcze, jak to będzie wyglądać w 2023, 2024 roku. Jeszcze tego nie wiemy,
tak. Nie. Więc to naprawdę trzeba powtórzyć.
Tak więc rok 2021 był właściwie początkiem głównego okresu szczepień. To wtedy ludziom wstrzyknięto tę nową technologię. A w
2022 roku, wkrótce potem, nastąpią te ekstremalne wzrosty. Tak.
Teraz wiemy również - robiliśmy już o tym programy w Kla.TV - że ta szczepionka na koronawirusa, ta
rzekoma szczepionka, wywołuje również inne choroby.
Napisałeś też o tym książkę. Podniosę ją tutaj do kamery. To: Zaszczepiony i martwy. Co jeszcze możesz nam o niej powiedzieć?
W książce zebrałem ustalenia prof. Arne Burkhardta, które znalazł w swoim instytucie.
Przeprowadził drugie badanie zmarłych osób, których krewni uważali, że śmierć może być związana z tymi zastrzykami. Tak.
A ta książka pokazuje cierpienie, które spotkało ludzi. Tak. I nie tylko ludzie zachorowali,
ale ludzie naprawdę umarli po tych zastrzykach.
Okazało się, że im więcej zastrzyków podano, tym większe były uszkodzenia ciała.
Więcej informacji na ten temat można znaleźć w wywiadzie. Dobrze, tak.
Zastanawiam się więc, co ci zrobili. Byłeś tam w tym głównym nurcie medycyny.
A potem dokonałeś tego odkrycia. Nie zdawałeś sobie sprawy z tych szokujących wydarzeń.
Jak to na ciebie wpłynęło i co stało się później?
Cóż, całkowicie zszokowało mnie to, że polityka zdeterminowała naukę. Innymi słowy,
polityka kontrolowała system opieki zdrowotnej.
Można to teraz wyraźnie przeczytać w dokumentach RKI, które się ukazały.
I to jest dla mnie absurd. Wtedy nie mogłem już dłużej pracować w tym systemie i nie mogłem na to patrzeć.
Powiedziałem: "Nie chcę mieć z tym nic więcej wspólnego".
A dla mnie zupełnie bezcelowe było też diagnozowanie guzów piersi, które inna koleżanka mogła spowodować zastrzykiem.
Dlatego zrezygnowałem w zeszłym roku. Już wtedy widziałem, że nie będę w stanie dłużej pracować w tej dziedzinie medycyny.
W ciągu ostatnich kilku lat odbyłem wiele dodatkowych szkoleń.
Na początku tego roku otworzyłem własną holistyczną praktykę, koncentrując się na zapobieganiu chorobom.
Tak, to ma więcej sensu niż wstrzykiwanie ludziom i tak dalej, prawda? Tak. Cóż, poczekajmy jeszcze raz:
Nie było tak, jak mówili nam politycy, media i przemysł farmaceutyczny, że te szczepionki mRNA są
bezpieczne, skuteczne, że nie ma prawie żadnych skutków ubocznych - to zawsze słyszeliśmy.
Nie, ale można zauważyć, że liczba zachorowań na raka ogromnie wzrasta, podobnie jak liczba zachorowań na inne choroby.
Dzieje się tak właśnie po podaniu tych zastrzyków na całym świecie.
A jednak faktem jest, że sprawy idą w tym kierunku pełną parą.
Słyszeliśmy, że na rynek mają zostać wprowadzone nowe szczepionki wykorzystujące technologię
mRNA. Mówią, że jest najlepsza - tak to brzmiało.
Musimy zaapelować do ludzi, w tym do was, drodzy widzowie, abyście przestali w tym uczestniczyć.
Właśnie to radziłbym ludziom zrobić, gdy to usłyszą. Dziękuję również dr Krügerowi za
wywiad i za ponowne poruszenie tego tematu.
Dziękuję również za odwagę w stawaniu w swojej obronie i odwagę, by opuścić system i zbudować coś
własnego. Potrzebujemy takich ludzi jak ty. Dziękuję bardzo.
Czy masz jakieś ostatnie słowa dla publiczności?
Tak, z przyjemnością. Nie bój się, informuj się, a przede wszystkim ufaj swojemu
układowi odpornościowemu. Jest fantastyczny.
Wspaniale. W takim razie, drodzy widzowie, wy również możecie pomóc w rozpowszechnianiu tych informacji.
Ponieważ, jak słyszeliśmy, media głównego nurtu donoszą dokładnie coś przeciwnego.
Ta katastrofa spowodowana przez przemysł farmaceutyczny, medycynę, politykę i media musi zostać powstrzymana.
I to właśnie poprzez nas, poprzez ludzi, pomagacie. Dziękuję bardzo.