Witajcie, drodzy widzowie. Chciałbym powitać was w kolejnym wywiadzie dla Klagemauer-TV.
Dziś mamy interesującego gościa, specjalistę, która po raz kolejny przedstawia nam kontrowersyjne
fakty, które po raz kolejny są ukrywane w głównym nurcie.
Cieszymy się, że pani tu jest, dr Ute Krüger: Witam, bardzo dziękuję za zaproszenie.
Chętnie.Odwiedziła nas Pani już we wrześniu i przeprowadziła Pani z nami świetny wywiad na temat:
szczepionka mRNA na koronawirusa - przyczyna chorób i śmierci?
Jest Pani specjalistą w dziedzinie patologii i spędziła Pani wiele lat na badaniach nad rakiem piersi.
Dzisiaj rozmawiamy na temat: Szczepionki mRNA przeciwko koronie - przyczyna raka i turbo raka?
Ale przede wszystkim, dla tych widzów, którzy jeszcze Panią nie znają: Proszę nam opowiedzieć
trochę o tym, skąd pochodzi Pani i czym się zajmuje.
Zdałam egzamin specjalistyczny w Berlinie, a następnie stosunkowo szybko wyemigrowałam do Szwecji i pracowałam w dwóch różnych
klinikach jako starsza lekarka patologii klinicznej i w tym czasie byłam specjalistą od raka piersi, a także dyrektorką
medyczną kliniki przez cztery lata, a w ciągu ostatnich ośmiu lat mojej pracy klinicznej spędziłam również osiem lat
na badaniach nad rakiem piersi na Uniwersytecie w Lundzie.
A dla tych widzów, którzy nie wiedzą, czym zajmuje się patolog: patologia to badanie chorób, a obecnie patolog
zajmuje się mniej więcej tylko diagnozowaniem chorób, a badania pośmiertne całkowicie zniknęły w tle.
Oznacza to, że patolog siedzi przy mikroskopie, a ostatnio także przy ekranie, ponieważ obrazy są zdigitalizowane, i stawia
diagnozy, które następnie stanowią podstawę dalszego leczenia.
Tak, w porządku. Dobrze. Dr Krüger, jesteśmy teraz mniej więcej w okresie koronawirusa. To
właśnie wtedy pojawiła się ta nowa technologia mRNA.
Była masowo wstrzykiwana ludziom, a media, politycy i przemysł farmaceutyczny zawsze mówili nam, że
jest bezpieczna, skuteczna i nie ma skutków ubocznych.
Jakich odkryć dokonała Pani w trakcie swojej pracy jako patolog?
Mogę to podkreślić jeszcze raz: Naprawdę pracowałam jako specjalista od raka piersi przez 18 lat, zarówno w
badaniach przez osiem lat, jak i w pracy klinicznej, więc zasadniczo miałam przegląd rozkładu moich pacjentów.
Tak więc, w jakim wieku byli pacjenci, jaki materiał otrzymała Pani do badania, jak duże były
guzy, jak szybko rosły, jak agresywnie rosły.
Jesienią 2021 r. miałam wrażenie, że otrzymuję więcej materiału od młodszych pacjentów, w wieku
od 30 do 50 lat, i że guzy są znacznie większe.
W przeszłości guz mierzący cztery centymetry był bardzo rzadki. Obecnie guzy mają od czterech do 16 centymetrów.
Największy guz, jaki widziałam, miał 16 centymetrów. Trzeba spojrzeć na niego na linijce, jest ogromny.
A guzy po prostu rosły bardziej agresywnie i częściej dochodziło do powrotów.
Pacjenci mogą być wolni od nowotworu przez 20 lat, a następnie, kilka miesięcy po tych
zastrzykach przeciwko koronie, nowotwór nagle powraca.
A potem z taką agresywnością, że pacjenci często umierali.
Potem zauważyłam, że częściej występują nowotwory, kilka nowotworów w jednej piersi, czyli nowotwory wieloogniskowe, a
także, że nowotwory występują w obu piersiach jednocześnie.
To obce słowo oznacza, że w jednym miejscu znajduje się kilka nowotworów.
Dokładnie, ta wieloogniskowość, obecność kilku nowotworów w jednej piersi. Przyniosłam też kilka zdjęć tej wieloogniskowości.
Jest to 55-letnia pacjentka ze 130-milimetrowym rakiem przewodowym in situ. Oznacza to, że nowotwór w piersi rośnie w przewodach.
Samo 13 centymetrów to już bardzo dużo. W tym obszarze miała 20 różnych, co najmniej 20 różnych ośrodków inwazyjnych.
Innymi słowy, gdzie guz już wyrósł z przewodów, do tkanki.
Tutaj na zdjęciu widać niebieski obszar, który jest obszarem z nowotworem w przewodach. A te czerwone obszary pokazują
ośrodki inwazyjne, w których nowotwór już wrasta w tkankę.
W tej sekcji znajduje się siedem stad inwazyjnych.
Zdjęcie jest teraz przekrojem?
Dokładnie, tak patolog widzi materiał pod mikroskopem. To jest wycinek piersi.
W ten sposób nowotwór został ostatecznie zdiagnozowany w patologii. Stwierdzono również wyraźny
wzrost naczyń limfatycznych daleko poza nowotworem
Miała już cztery przerzuty do węzłów chłonnych. Tak więc węzły chłonne również były już
dotknięte, co również jest stosunkowo rzadkie.
Ale nowotwór rozrósł się tak agresywnie. Następnie przyniosłam kolejne zdjęcie na temat nawrotu.
Jest to 80-letnia pacjentka, która siedem lat wcześniej przeszła zabieg oszczędzający pierś.
Oznacza to, że obszar nowotworu został wycięty z piersi, a reszta piersi pozostała.
A trzy miesiące po tym tak zwanym szczepieniu przeciwko koronawirusowi znalazła nowotwór w operowanej piersi.
I rósł niezwykle szybko. W preparacie chirurgicznym miał już 55 milimetrów.
Ma również kilka przerzutów do skóry w piersi w tym samym czasie. Jest to również niezwykle rzadka sytuacja, w której
pacjentka ma nawrót choroby i jednocześnie przerzuty do skóry. W rzeczywistości pojawia się to znacznie później.
A tutaj można zobaczyć obecną próbkę chirurgiczną. Zielony obszar to blizna po operacji sprzed siedmiu
lat. Czerwony obszar tuż obok to rosnący nowotwór.
Jest on bardzo mały, ale widać bezpośrednie połączenie z blizną. Dlatego właśnie wybrałam to nacięcie.
Następnie przedstawiłam również sekcję na temat heterogeniczności nowotwora. Oznacza to,
że nowotwór może mieć różne wzorce wzrostu.
Jest to 70-letnia kobieta, która od kilku lat cierpiała na raka zrazikowego piersi, który rośnie stosunkowo wolno.
I tak miała liczne przerzuty w pęcherzu moczowym, w błonie śluzowej jelit, w kościach i w wątrobie.
Z przerzutami żyła już od trzech lat. Innymi słowy, jej ciało było w stanie względnej równowagi.
Wkrótce po tej tak zwanej szczepionce nowotwór w wątrobie eksploduje, a pacjent umiera w ciągu miesiąca.
Lekarz kliniki, który wysłał mi ten cylinder wątrobowy, który jest cylindrem nakłutym z wątroby, napisał w formularzu
zgłoszeniowym, że zauważył, że wzrost nowotwór eksplodował w wątrobie, ale nic nie
było widoczne w innych miejscach przerzutów.
Tak. A tutaj widać normalną tkankę wątroby po prawej stronie i ten nowotór zrazikowy pośrodku. W rzeczywistości
nie widać zbyt wiele nowotworów. Widać małe ciemne kropki.
A po lewej stronie, ten bardzo ciemny obszar, to nowo dodany nowotwór, z tym ciemnym rdzeniem i szybko rosnącym nowotworem.
Tak. Ostatecznie zauważyłam związek między tym, że guzy pojawiały się średnio trzy miesiące po tych tak zwanych szczepieniach.
Ok, tak. Więc to jest to, co zaobserwowałaś przez lata. Specjalizuje się Pani w tym obszarze.
Termin, który wciąż się pojawia, to turbo rak. Czy to prawda, że termin ten pojawił się również w
kontekście tego odkrycia? I jak możemy to sobie wyobrazić?
Co więc oznacza ten termin? I jak odróżnić go od zwykłego raka?
Dr Krüger:] Cóż, jak powiedziałam, jesienią 2021 roku zauważyłam, że coś się tutaj zmieniło. I wtedy mniej więcej
nadałam tą nazwę, ponieważ uważałam, że jest odpowiednia.
Nie jest to nazwa naukowa. Oznacza po prostu niezwykle szybki wzrost nowotworu. Może występować we wszystkich
narządach. Występuje więc nie tylko w piersiach, ale wszędzie.
Pod mikroskopem widać, że komórki nowotworowe są większe. Mogę pokazać tutaj inne zdjęcie. Tutaj, na
przykład, mam nowotwór, który jest dobrze zróżnicowany.
Jest to więc wolno rosnący nowotwór, więc można go porównać.
Tutaj widać te małe gruczoły, które mają ciemniejszy kolor. Następnie widać stosunkowo dużą ilość zrębu guza , który jest
różowy w tle. Tak wygląda dobrze zróżnicowany nowotwór piersi.
Następnie mamy tutaj nowotwór, w którym widać więcej komórek nowotworowych leżących blisko siebie,
które są nieco większe. Widać też stosunkowo mało zrębu.
A jeśli spojrzeć na specjalne barwienie, Ki67, jest to barwienie immunohistochemiczne, które można
wykorzystać do pokazania, ile komórek nowotworowych się dzieli.
Tutaj widać dobrze zróżnicowany nowotwór, więc około 10% komórek nowotworowych dzieli się.
Powiedziała Pani, że to normalny wzrost. Dokładnie jak szybko rośnie nowotwór. A jeśli tylko 10% komórek
nowotworowych dzieli się, to rośnie stosunkowo wolno.
Tak było przed okresem koronawirusa. Tak, były różne, były też słabo zróżnicowane nowotwory. Ale chcę tylko pokazać różnicę
między dobrze zróżnicowanym nowotworem a tak zwanym rakiem turbo.
Tutaj widać, że trzy czwarte komórek nowotworowych dzieli się. To właśnie widziałam pod mikroskopem.
Były też inne nowotwory z naprawdę dużymi komórkami nowotworowymi. Tutaj komórki nowotworowe są nadal
stosunkowo małe. Istniały gigantyczne komórki nowotworowe. To również pasuje do tego raka turbo.
Tak, to smutna wiadomość i przerażające obrazy, że wszystko dzieje się teraz w ten sposób.
Niedawno przeczytałem również, że pierwsza szczepionka mRNA przeciwko rakowi płuc została wstrzyknięta
ludziom w sierpniu tego roku, ta rzekoma szczepionka.
A także, jeżeli można wyobrazić sobie, że chce się wprowadzić na rynek jeszcze więcej tak zwanych szczepionek mRNA przeciwko
HIV, opryszczce, grypie, rakowi, wszelkiego rodzaju nowotworom.
Ta nowa technologia jest naprawdę reklamowana. Mówią, że to coś naprawdę wspaniałego.
I jest chwalona w głównym nurcie, z ogromnymi sumami pieniędzy płynącymi do niej.
I faktycznie trzeba powiedzieć - jeśli spojrzy się na to teraz, co ty jako ekspertka powiedziałaś i zaobserwowałaś -
ludzie stają się coraz bardziej chorzy z powodu medycyny.
I wtedy mówię, że coś jest zasadniczo nie tak w tej medycynie i przemyśle farmaceutycznym.
A jeśli teraz na rynku pojawi się więcej szczepionek mRNA, jak myśli Pani, co się stanie? Czy spodziewa się
Pani, że będzie wtedy jeszcze więcej przypadków raka turbo?
Cóż, muszę powiedzieć, że ta technika mRNA nie została wystarczająco przetestowana.
Wprowadzenie szczepionek na rynek po testach zajmuje zwykle od siedmiu do ośmiu lat.
Technologia mRNA jest dostępna na rynku od niespełna roku. Została więc całkowicie niewystarczająco przetestowana.
I nie można wykluczyć, że rak turbo występuje również po tych tak zwanych szczepieniach.
Moderator:] Tak. Ok. A co dokładnie się tam dzieje? Można powiedzieć? A może Pani wie o tym?
Dlaczego ten nowotwór turbo istnieje? Co dokładnie dzieje się w organizmie?
Istnieje wiele przyczyn rozwoju raka.
Nie jestem specjalistką. Nie jestem immunologiem. Ale znam kolegę z Kanady, doktora Williama
Makisa. Jest on immunologiem, onkologiem i radiologiem.
I wyjaśnił to naprawdę dobrze. To wszystko są teorie. Tak naprawdę nie wiemy w stu procentach, jak to działa.
A to, co jest teraz na stole, to wyniki po tych tak zwanych szczepieniach.
W październiku 2023 r. opublikowano badanie z Wielkiej Brytanii, w którym przebadano osoby w wieku od 15 do 44
lat, czyli bardzo młodych pacjentów, i przeanalizowano wskaźnik śmiertelności. Zmarli oni na raka.
Wynika z nich, że liczba zgonów wzrosła od 12 do 120 procent. To niewiarygodne liczby.
Jeśli mogę podać kilka liczb: Wzrost zachorowań na raka piersi wyniósł 28%. To było w roku 2022.
W przypadku raka jelita grubego u mężczyzn był o 55% wyższy.
Moderator:] Więc w ciągu 2022 roku tak wzrosły?
Dokładnie, stąd pochodzą te liczby. Więc zostały znalezione.
W przypadku raka trzustki wzrost zachorowań wśród kobiet wynosi 80%. Mówimy tu o osobach w wieku
15-44 lat. Czyli naprawdę bardzo młodych ludziach.
Alarmujący jest również czerniak złośliwy, czyli czarny rak skóry. Wzrost w przypadku mężczyzn wyniósł 120%. To niesamowite, tak.
Są też nowotwory mózgu, które zwykle - złośliwe guzy mózgu - często dotykają osoby starsze.
A tutaj widać wzrost aż o 35% wśród mężczyzn. Wow. Niesamowite liczby. Tak.
I tutaj trzeba powiedzieć - szczepienie było, tak zwane szczepienie zostało wprowadzone w 2021 roku.
Wprowadzono, tak. Tak. A potem to był następny rok.
I nie wiemy jeszcze, jak to będzie wyglądać w 2023, 2024 roku. Jeszcze tego nie wiemy,
tak. Nie. Więc to naprawdę trzeba powtórzyć.
Tak więc rok 2021 był właściwie początkiem głównego okresu szczepień. To wtedy ludziom wstrzyknięto tę nową technologię. A w
2022 roku, wkrótce potem, nastąpią te ekstremalne wzrosty. Tak.
Teraz wiemy również - robiliśmy już o tym programy w Kla.TV - że ta szczepionka na koronawirusa, ta
rzekoma szczepionka, wywołuje również inne choroby.
Napisała Pani też o tym książkę. Podniosę ją tutaj do kamery. To: Zaszczepiony i martwy.
Co jeszcze może Pani nam o niej powiedzieć?
W książce zebrałam ustalenia prof. Arne Burkhardta, które znalazł w swoim instytucie.
Przeprowadził drugie badanie zmarłych osób, których krewni uważali, że śmierć może być związana z tymi zastrzykami. Tak.
A ta książka pokazuje cierpienie, które spotkało ludzi.Tak. I nie tylko ludzie zachorowali,
ale ludzie naprawdę umarli po tych zastrzykach.
Okazało się, że im więcej zastrzyków podano, tym większe były uszkodzenia ciała.
Więcej informacji na ten temat można znaleźć w wywiadzie. Dobrze, tak.
Zastanawiam się więc, co Pani zrobili. Była Pani tam w tym głównym nurcie medycyny.
A potem dokonała Pani tego odkrycia. Nie zdawała Pani sobie sprawy z tych szokujących wydarzeń.
Jak to na Pani wpłynęło i co stało się później?
Cóż, całkowicie zszokowało mnie to, że polityka zdeterminowała naukę. Innymi słowy,
polityka kontrolowała system opieki zdrowotnej.
Można to teraz wyraźnie przeczytać w dokumentach RKI, które się ukazały.
I to jest dla mnie absurd. Wtedy nie mogłam już dłużej pracować w tym systemie i nie mogłam na to patrzeć.
Powiedziałam: "Nie chcę mieć z tym nic więcej wspólnego".
A dla mnie zupełnie bezcelowe było też diagnozowanie nowotworów piersi, które inna koleżanka mogła spowodować zastrzykiem.
Dlatego zrezygnowałam z tej pracy w zeszłym roku. Już wtedy widziałam, że nie będę w
stanie dłużej pracować w tej dziedzinie medycyny.
W ciągu ostatnich kilku lat odbyłam wiele dodatkowych szkoleń.
Na początku tego roku otworzyłam własną praktykę, koncentrując się na zapobieganiu chorobom.
Tak, to ma więcej sensu niż wstrzykiwanie ludziom i tak dalej, prawda? Tak. Cóż, zatrzymamy się tutaj:
Nie było tak, jak mówili nam politycy, media i przemysł farmaceutyczny, że te szczepionki mRNA są
bezpieczne, skuteczne, że nie ma prawie żadnych skutków ubocznych - to zawsze słyszeliśmy.
Nie, ale można zauważyć, że liczba zachorowań na raka ogromnie wzrasta, podobnie jak liczba zachorowań na inne choroby.
Dzieje się tak właśnie po podaniu tych zastrzyków na całym świecie.
A jednak faktem jest, że sprawy idą w tym kierunku pełną parą.
Słyszeliśmy, że na rynek mają zostać wprowadzone nowe szczepionki wykorzystujące technologię
mRNA. Mówią, że jest najlepsze - tak to brzmiało.
Musimy zaapelować do ludzi, w tym do was, drodzy widzowie, abyście przestali w tym uczestniczyć.
Właśnie to radziłbym ludziom zrobić, gdy to usłyszą. Dziękuję również dr Krügerowi za
wywiad i za ponowne poruszenie tego tematu.
Dziękuję również za odwagę, by zaangażować się w taki sposób, by mieć odwagę wyjść z systemu i zbudować coś
własnego. Potrzebujemy takich ludzi jak Pani. Dziękuję bardzo.
Czy ma Pani jakieś ostatnie słowa dla publiczności?
Tak, z przyjemnością. Nie bójcie się, informujcie się, a przede wszystkim ufaciej swojemu
układowi odpornościowemu. Jest fantastyczny.
Wspaniale. W takim razie, drodzy widzowie, wy również możecie pomóc w rozpowszechnianiu tych informacji.
Ponieważ, jak słyszeliśmy, media głównego nurtu donoszą dokładnie coś przeciwnego.
Ta katastrofa spowodowana przez przemysł farmaceutyczny, medycynę, politykę i media musi zostać powstrzymana.
I to właśnie poprzez nas, poprzez ludzi, pomagacie. Dziękuję bardzo.