오늘날 우리 세계는 중대한 도전과 심각한 위기에 직면해 있습니다. 대부분의 사람들이 이에 동의합니다.
하지만 위기가 무엇이고 어떻게 대처해야 하는지에 대한 생각은 매우 다양합니다.
[예를 들어, 유엔은 전 세계가 수많은 글로벌 충격으로 위협받고 있다고 보고 그 해결책으로 '글로벌 거버넌스'의 개선과 이전과 마찬가지로 2030 의제 및 17개의 지속가능성 목표를 달성하는 것이라고 설명합니다.
이 목표에 더 가까이 다가가기 위해 유엔은 2024년 9월 22일부터 23일까지 유엔 미래 서밋을 개최합니다.
이를 위해 193개 유엔 회원국의 국가 원수와 정부 수반이 뉴욕에 모입니다. 이번 정상회의의 실질적인 목표는 미래를 위한 협정에 서명하는 것입니다.
[협정의 약속과 미래 서밋의 아이디어 자체는 이른바 '우리의 공동 의제'라는 보고서의 일부입니다.
전통에 따라 유엔 회원국들은 안토니우 구테흐스 사무총장에게 2020년 유엔 총회에서 공동 의제를 추진하고 현재와 미래의 도전에 대응하는 방법에 대한 권고안을 작성하는 임무를 맡겼습니다.
'우리의 공동 의제'는 이제 강화된 글로벌 협력의 미래를 위한 사무총장의 비전입니다.
이 비전에는 11개의 주제별 서류 또는 논문, 이른바 정책 브리프가 포함되어 있습니다. 각 정책 브리프는 특정 주제 영역의 문제와 해결책을 설명합니다.
이 서류에는 '우주 공간', '국제 금융 아키텍처', '청년 참여' 등의 주제를 다루고 있습니다.
요컨대, 유엔은 세계를 위기에 대비하고 보다 평화로운 곳으로 만드는 방법에 대한 매우 포괄적인 비전을 개발하는 놀라운 일을 해냈습니다.
[하지만 유엔이 '비전'을 내세워 주장하는 세계의 구세주가 정말 존재할까요? 문제 분석이 정확하고 무엇보다도 그 의도가 올바른 것일까요? 이제 의제를 비판적으로 살펴봅니다.
첫째, '공통 의제'가 2030 의제의 맥락에 명시적으로 배치되었다는 점에 주목해야 합니다.
구테흐스 유엔 사무총장은 "우리는 공동의제를 통해 2030 의제에 새로운 동력을 부여하고 전 세계 사람들의 삶에서 지속 가능한 개발 목표를 실현하고자 합니다."라고 말했습니다.
하지만 구테흐스 사무총장의 주장대로 2030 의제와 17개의 지속 가능한 개발 목표가 정말 "더 친환경적이고, 더 좋고, 더 안전한 미래"로 이어질 수 있을까요?
Klagemauer.TV는 "라벨 사기 아젠다 2030" 프로그램에서 지속가능성 목표가 실제로 어떻게 이행되고 있는지, 적어도 위기에 처한 사람들을 위해 누구에게 도움이 되는지 종합적으로 분석했습니다!
'공통 의제'에 대해 매우 모호하게 조명하는 일부 정책 브리프에서 구체적인 사례를 살펴봅시다:
UN 2.0: 이 서한은 유엔 자체를 어떻게 개혁해야 하는지에 대한 제안을 설명합니다. 특히 "행동 과학"이라는 점이 눈에 띕니다.
유엔은 이 주제에 대해 "행동 과학에서는 사람들이 항상 예측 가능한 방식으로 행동하는 것은 아니며, 인지적 편견과 정신적 지름길(무의식적 단순화 패턴) 등 다양한 요인에
의해 인간 행동이 형성되는 경우가 많다는 사실을 인정하고 있습니다." 라고 설명합니다.
유엔 기구들이 행동과학 역량을 개발한다면, 우리는 전략의 영향력을 높이고 (...) 지속 가능한 개발 목표를 향한 더 빠른 진전을 이룰 수 있는 잠재력을 창출할 수 있습니다."
다시 말해, 유엔은 목표를 더 잘 달성하기 위해 사람들의 행동을 연구하고 영향을 미치고자 합니다!
행동 과학 연구 결과를 적용하는 것이 남용될 가능성이 크다는 사실 외에도, 처음에 언급한 유엔의 전략이 실제로 문제를 해결할 수 있는지에 대한 의문도 제기됩니다.
브랫부르스트와 심리전으로 '옳은 일'을 하라고 촉구받았던 코로나 시대가 떠오를 수밖에 없습니다!
글로벌 디지털 콤팩트: 글로벌 커뮤니티가 채택해야 하는 이 협약에는 무엇보다도 모든 사람이 인터넷에 연결되어야 한다는 내용이 포함되어 있습니다.
인터넷에 대한 접근은 인권으로까지 격상되어야 합니다! 여기에는 모든 사람의 디지털 신원도 포함되는데, 이는 예를 들어 사회복지 혜택의 지급을 개선하는 데 도움이
될 수 있기 때문입니다 - 적어도 유엔의 의심스러울 정도로 단순한 생각입니다.
2019년 안토니우 구테흐스 사무총장과 클라우스 슈밥이 유엔과 WEF 간의 전략적 파트너십을 출범시킨 것을 고려하면, 이번 글로벌 디지털 협약은 완전히 다른 시각에서 바라볼 수 있습니다:
이것이 모든 사람이 뇌에 나노 로봇을 통해 인터넷에 연결되는 트랜스휴머니즘으로 나아가는 길일까요?
"인간은 이제 해킹할 수 있는 동물이다"라는 유발 노아 하라리의 Kla.TV 프로그램을 보세요.
인터넷과 관련된 또 다른 개혁 제안은 "차별과 오해의 소지가 있는 콘텐츠에 대한 책임 도입"을 요구합니다.
정치 지도자들이 소위 잘못된 정보와 허위 정보에 맞서 싸우는 것을 최우선 의제로 삼는 추세는 잘 알려져 있습니다.
우르줄라 폰 데어 라이엔 EU 집행위원회 위원장은 2024년 세계 경제 포럼에서 이를 "향후 2년간의 주요 관심사"라고 표현하기도 했습니다.
하지만 유엔은 자체 기준에 따라 스스로를 측정하고 있으며, 누가 오보와 허위 정보를 정의할까요? 이 질문은 다음 정책 브리핑으로 이어집니다:
비상 플랫폼: 최근의 복잡한 글로벌 충격은 유엔이 말하는 것처럼 더욱 상호 연결되고 위험해졌으며, 전 세계에 미치는 영향도 커졌습니다.
따라서 충분한 심각도와 범위의 위기 발생 시 활성화할 수 있는 비상 플랫폼이 필요합니다.
팬데믹 위험, 주요 기후 또는 생물학적 사건, 사이버 공간이나 우주에서의 사건, 아직 알려지지 않은 기타 위험 등이 이러한 충격의 미래 원인으로 꼽힙니다.
구체적으로, 본문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다: "비상 플랫폼은 (...) 제한된 기간 동안 고위급 소집과 옹호에 초점을 맞추고, 글로벌 대응에 의미 있는 기여를 할 수 있는 주체들을 한데 모으는 역할을 할 것입니다."
여기서 유엔 사무총장이 말하는 '글로벌 거버넌스 강화'가 무엇을 의미하는지 더 명확해집니다.
유엔이 위험의 정도를 정의하는 미래의 위기에서 유엔은 위기 해결에 적합하다고 판단되는 행위자들을 소집해야 합니다. 더 적은 민주주의는 불가능합니다!
코로나 시위 운동 "MASS-VOLL"의 스위스 시민권 운동가 인 니콜라스 리 몰디는 심지어 유엔의 돌연변이에 대해 이야기합니다.
사실 이러한 비상 플랫폼은 국가 주권의 종말을 의미할 수 있습니다. 비상사태를 결정하는 사람이 주권자이기 때문입니다. 그리고 이 경우 그 주체는 바로 유엔이 될 것입니다.
그러나 일시적인 세계 지배에 대한 이해는 추악한 것뿐만 아니라 유엔이 비상 플랫폼을 구축하는 기반이기도합니다.
예를 들어, '복잡한 글로벌 충격'의 예로 반복적으로 사용되는 '코로나 팬데믹'과 관련해서는 다음과 같이 설명할 수 있습니다:
문제의 논문은 코로나바이러스로 인해 빈곤 퇴치를 위한 지난 4년간의 진전이 무산된 것을 안타까워하고 있습니다. 하지만 이는 잘못된 생각입니다!
예를 들어 독일의 경우, 공개된 RKI 파일은 전 세계에 경제적 피해를 입힌 것이 바이러스가 아니라 정치적으로 의도된 조치였음을 증명합니다.
위험 요소인 '주요 기후 사건'에도 동일하게 적용됩니다. CO2가 기후 이상 현상의 원인으로 공통 의제 전반에 걸쳐 언급되는 반면, 지구 공학, 즉 기상 조작에 대한 주제는 지속적으로 무시되고 있습니다.
[다시 말해, 유엔은 명백히 거짓되고 불완전한 서술에 근거한 긴급 플랫폼을 기반으로 하고 있습니다.
그 대가로 글로벌 디지털 콤팩트에서 잘못된 정보와 싸우겠다고 주장하지만, 자체적인 기준을 충족할 수 없습니다. 이는 공통 아젠다와 유엔이 많은 신뢰를 잃고 있다는 것을 의미합니다.
국제 금융 아키텍처: 또 다른 유엔 보고서는 국가 주권이 비민주적 기관에 어떻게 양도되는지 명확히 설명합니다:
정책 브리프 6호는 무엇보다도 다음과 같은 사항을 요구합니다: 경제적으로 취약한 국가의 부채 규제는 전문가 패널에 맡기고, 주요 경제국은 G20 재무장관 및 중앙은행 총재 회의로 전환하는 등 거시경제 공조를 강화해야 합니다.
초국가적 '전문가 위원회'에 의한 이러한 종류의 중앙집중식 문제 접근 방식은 반복되는 주제입니다.
구테흐스 사무총장은 문제가 클수록 해결책은 더 중앙집권적이고 덜 민주적이어야 한다고 생각합니다.
[이러한 의도는 무섭고 미래를 위한 협정이 실제로 회원국들에 의해 서명된다면 좋은 징조는 아닙니다.
하지만 상황이 이렇게 된 데에는 이유가 있을까요? 이 다큐멘터리의 마지막 부분에서는 유엔의 뿌리를 살펴보고 이러한 중앙집권적 노력이 체계적으로 이루어지고 있는지 살펴봅니다.
유엔 - 세계 지배자가 될 사람들의 프로젝트?
유엔의 전신 조직은 국제연맹이었어요. 국제연맹은 세계 평화와 국제 분쟁 해결을 목표로 1920년부터 1946년까지 존재했습니다.
이러한 국제 연맹의 아이디어는 당시 미국 대통령 우드로 윌슨의 14개 항 계획의 일부였습니다.
이 계획은 1차 세계대전 이후 전 세계에 평화를 가져오고 민족에게 자결권을 부여하기 위한 것이었습니다.
그러나 표면적으로 평화를 만드는 이 계획의 창시자는 다름 아닌 나중에 외교 관계 위원회의 공동 창립자인 월터 립만과 에드워드 맨델 하우스였습니다.
CFR은 미국 또는 그 배후에 있는 국제 프리메이슨의 배후 세력을 도와 세계 패권을 달성하는 것 외에 다른 목적을 위해 설립되지 않았습니다.
이 싱크탱크는 오늘날에도 전 세계에서 활발하게 활동하고 있습니다. 여기에 표시된 프로그램을 살펴보세요.
국제연맹 평화 프로젝트가 초부유층에만 살면서 세계 권력을 갈망하던 사람들이 구상한 것은 우연일까요? 아니면 국제연맹은 목적을 위한 수단이었을까요? 저희는 계속해서 그 흔적을 따라가 보겠습니다.
CFR에 대해 알아보는 사람이라면 누구나 언젠가는 록펠러라는 이름을 접하게 될 것입니다.
이 부유한 미국 가족 왕조는 의심할 여지 없이 가족 재단인 록펠러 재단 등을 통해 막대한 영향력을 행사하고 있습니다.
2017년에 사망한 가장 유명한 후손인 데이비드 록펠러는 36년 동안 CFR의 이사를 역임했습니다. 그리고 이 강력한 은행 가문과 유엔 사이에는 실제로 연관성이 있습니다.
위키백과에 이렇게 적혀 있습니다: "록펠러 재단은 미국의 민간 엘리트 싱크탱크인 미국외교협회(CFR)와 밀접하게 연관되어 있습니다.
2차 세계대전 이후 세계 '조직'의 기초를 마련하고 궁극적으로 세계은행, 국제통화기금(IMF), 나토, 유엔으로 이어지는 전설적인 CFR의 '전쟁과 평화 연구'는 1939년 록펠러 재단에서
35만 달러(2015년 기준 약 600만 달러에 해당)의 자금을 지원받아 출범했다"고 설명합니다.
따라서 록펠러 재단은 공식적으로 유엔 창설에 형성적인 영향을 미친 것으로 간주됩니다.
데이비드의 아버지인 존 록펠러 주니어는 1947년 당시 유엔 본부가 들어설 뉴욕의 땅을 구입하기 위해 850만 달러의 수표를 유엔에 전달한 적이 있습니다.
우리 모두 알다시피, 자신을 먹여 살리는 손은 물지 않기 때문에 그러한 기부는 큰 의존성을 낳는다는 점을 명심해야 합니다.
이제 우리는 다음과 같이 질문합니다. 유엔을 창설하고 지속적인 영향력을 행사한 록펠러 부자의 의도는 무엇이었을까요? 데이비드 록펠러의 명언을 인용하여 이 질문에 답해 보겠습니다:
["그 시기에 대중의 스포트라이트에 노출되었다면 세계를 향한 우리의 계획을 발전시키는 것은 불가능했을 것입니다.
하지만 이제 세계는 더 발전했고 세계 정부를 향해 나아갈 준비가 되어 있습니다. 지적 엘리트와 세계 은행가들에 의한 초국가적 통치는 이전 세기에 행해졌던 국가적 자결권보다 확실히 더 바람직합니다."
록펠러 부부의 열망을 이보다 더 잘 요약할 수 있는 방법은 없습니다.
외교관계위원회, 빌더버그 회의, 한중일 위원회, 세계경제포럼 등 세계에서 가장 강력한 사람들은 더 이상 정부 건물에 앉아 있지 않고, 권력을 위해 금융계가 만든 기관에 앉아 있습니다!
Kla.TV 다큐멘터리 "록펠러 왕조: 세계사보다 한 발 앞서?"를 시청하세요.
데이비드 록펠러는 회고록에서 다음과 같이 더욱 직설적으로 표현했습니다. "일부 이념적 극단주의자들은 심지어 우리가 미국의 국익에 반하는 비밀 결사체의 일원이라고 믿기도 합니다.
그들은 저와 제 가족을 '국제주의자'라고 비난하며 전 세계의 다른 사람들과 함께 보다 통일된 글로벌 정치 및 경제 구조, 즉 '하나의 세계'를 건설하기 위해 음모를 꾸미고 있다고 주장합니다.
그게 혐의라면 저는 유죄를 인정하고 자랑스럽게 생각합니다."
요약해 보겠습니다: 적어도 지난 세기 초부터 돈과 제도를 통해 막강한 권력을 휘둘렀던 록펠러 가문은 유엔이라는 아이디어를 낳았고 재정적으로도 유엔을 지원했습니다.
동시에 데이비드 록펠러는 가족을 대표하여 중앙집권적 세계 리더십과 국가 주권 폐지에 대한 지지를 선언했습니다.
유엔의 현재 명백한 글로벌 파워에 대한 열망과의 연관성은 부정할 수 없습니다. 그리고 안토니오 구테흐스도 록펠러 가문과 잘 어울리는 것 같습니다(사진은 데이비드 록펠러 주니어와 함께 찍은 사진).
시청자 여러분, 이러한 연결이 주류에 의해 계속 무시된다면 유엔 미래 정상회의는 자유롭지 않고 비민주적이며 전체주의적인 세계로 가는 또 다른 구성 요소가 될 것입니다.
그러니 이웃, 직장 동료, 친척 등에게 이 프로그램을 널리 알려서 해결책의 일부가 되어주세요!
반대하는 목소리를 사람들에게 전달하고 이러한 세계 지배 시도를 종식시키는 데 도움을 주세요!
] "하지만 정치, 과학, 이념, 종교 등 어떤 종류이든 그러한 정보의 전파는 여러분의 공동 처리, 공동 확산이 현재 존재하는 가장 훌륭한 해결책 중 하나라고 생각합니다.
(...) 이를 위해서는 미디어 주권이 필요합니다. 이해하시겠습니까? 우리는 정보의 자유가 필요합니다. 이것이 현재로서는 가장 중요한 첫 번째 해결책입니다.
이것이 없으면 사람들은 어둠 속에 머물러 있을 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 문제만 지적하고 해결책을 제시하지 않는 사람이 아닙니다.
예, 저희는 솔루션을 제공합니다. 하지만 모든 실용적인 솔루션 중에서 가장 중요하고 없어서는 안 될 것은 바로 여러분과 함께 하는 것입니다.
(...) 오늘 우리를 듣고 보는 모든 사람이 오늘 우리에게서 듣고 보는 모든 것을 세상으로 가져가도록 하세요. 땅 끝까지."