Dne 3. září 2020 soud poprvé rozhodl, že povinnost očkování v zařízeních je v době koronavirů pravděpodobně protiústavní.
Pečovatelka z Dolního Saska podala žalobu proti zákazu vstupu a práce, který vydal okres Osnabrück v roce 2022.
Tu obdržela, když nesplnila povinnost očkování v zařízení.
NDR uvedla: "Podle názoru soudců z Osnabrücku porušovalo povinné očkování zdravotních sester
základní právo na tělesnou integritu a svobodu povolání.
Na jaře 2022 prohlásil Spolkový ústavní soud povinné očkování kojenců za zákonné. Správní soud v Osnabrücku však nyní rozhodl,
že je třeba zpochybnit nezávislost rozhodovacího procesu úřadů.
Jak uvedla ošetřovatelka, která případ předložila, již v té době bylo známo, že očkování proti koronaviru infekci nezabrání.
Vyplývá to z protokolů RKI zveřejněných letos na jaře."
Soud ve svém tiskovém prohlášení dále uvedl: "Na základě nyní dostupných zápisů z jednání krizového týmu Covid-19 Institutu
Roberta Kocha (RKI) a z dnešního slyšení prezidenta RKI Prof. Dr. Schaadeho je třeba
zpochybnit nezávislost úředního rozhodovacího procesu."
To má dalekosáhlé důsledky. Internetové noviny Tichys Einblick píší:
"V budoucnu se již soudní moc nebude moci spoléhat na vědeckou nezávislost RKI ve svých soudních rozhodnutích."
Příslušný správní soud dne 3. září 2024 soudní řízení přerušil a věc postoupil Spolkovému ústavnímu soudu,
neboť správní soud sám nemá pravomoc normy odmítnout.
Nyní má tedy Spolkový ústavní soud v Karlsruhe rozhodnout, zda povinnost očkování v zařízeních a s tím související zákaz práce
porušily základní právo na tělesnou integritu a svobodu povolání.
Datový analytik Tom Lausen byl přítomen soudnímu jednání v Osnabrücku a komentoval ho následovně:
Soud si vybral různé části zápisu a chtěl se vlastně zeptat, co k nim pan Schaade říká.
Je to poprvé, kdy byly protokoly RKI - jak redigované protokoly, které Paul Schreyer původně vysoudil na základě žádosti
IFG, tak protokoly, které později unikly - použity legálně.
Soud předložil tyto protokoly o celkem 57 stranách a poté je vždy poskytl panu Schaademu a jeho družce.
A pak se museli vyjádřit k některým otázkám, včetně pandemie neočkovaných a mnoha a mnoha dalších otázek.
A pokrm odvedl vynikající práci.
Takže zejména předseda byl velmi, velmi, velmi, velmi odhodlaný - kladl velmi, velmi
přesné otázky. Vyšly najevo velmi zvláštní věci.
Nikdo si to neuvědomil, dokonce ani Spolkový ústavní soud, a myslím, že všichni jsou neuvěřitelně naštvaní.
Zvláštní je, že pan Schaade odhalil, že problematika hodnocení rizik, tj. zvyšování úrovně nebezpečí, zjevně nemusí nutně
podléhat odbornému posouzení RKI, ale představuje spíše politickou směrnici, případně tzv.
manažerskou záležitost, jak ji vždy nazýval.
Byly zde tedy vědecké otázky a otázky řízení a pan Schaade to jasně zařadil do oblasti otázek řízení, takže nyní od pana
Schaadeho víme, že zvýšení rizika v době uzamčení - ačkoli to nebylo řečeno přímo, lze to nyní jasně
odvodit z vysvětlení - zvýšení rizika je opatřením řízení nebo organizačním opatřením řízení.
Takže jsem právě získal informace.
Fakticky komora rozhodla a podle zprávy, já jsem tam nebyl, komora považuje povinnost prokazování v
souvislosti se zařízením, tedy povinnost lékařů být očkován minimálně od 7. listopadu 2022, za protiústavní.
V současné době stále probíhá soudní řízení o prohlášení nebo odůvodnění a pravděpodobně existuje tzv. referenční příkaz.
To znamená, že Spolkový ústavní soud bude muset nyní rozhodnout právě o tomto období. Více informací později.
Bude Spolkový ústavní soud volat odpovědné osoby k odpovědnosti a pojmenuje bezpráví, ke kterému došlo?
Kla.TV bude sledovat nyní očekávané rozhodnutí Federálního ústavního soudu s miliony občanů, kteří
byli během Coronova období vystaveni masivnímu tlaku!
V závěrečných titulcích jsou uvedeny výbušné pasáže z přepisu soudního procesu, který pořídil datový analytik Tom Lausen.
NiUS zveřejnil významnou výměnu slov mezi předsedou soudu a prezidentem RKI Larsem Schaadem.