Koronavirüs pandemisi birçok insan için uzak bir anı haline geldi ve yaşananlarla yüzleşmek ilgi çekici görünmüyor.
Ancak, karantina ve aşılarla ilgili en önemli kararlara doğrudan dahil olan kişiler bile bunun gerekli olduğunu kabul ediyor,
Bunlardan biri Alman virolog ve Covid19 pandemisi sırasında hükümet danışmanı olan Christian Drosten'dir.
Ancak yeniden işleme konusundaki görüşleri biraz endişe verici görünüyor.
Dolayısıyla bunların daha yakından incelenmesi gerekmektedir.
Drosten, 2023 Dünya Sağlık Zirvesi'nde, koronavirüs pandemisinin gözden geçirilmesinin gerekli olduğunu, ancak bunun
sadece bilimsel gerçekler temelinde yapılabileceğini söyledi.
Drosten'e göre, ilk dalga sırasında her ailede bir ölüm gerçekleşmiştir.
Ayrıca, yeniden değerlendirmenin sadece "güvenilir" bilim adamlarından oluşan bir seçkiyle yapılmasını talep etti,
çünkü görüşlerin egemenliğinin sağlamlaştırılması gerekiyordu.
[Yanlış mı duyduk?
Yani koronavirüsün yeniden değerlendirilmesi, politikacılar tarafından seçilen bilim insanları
aracılığıyla kanaat egemenliğini pekiştirmekle mi ilgili?
Başka bir deyişle, sadece politikacıların hedeflerini ve görüşlerini güvenilir bir şekilde kamuoyuna
bilim olarak sunan bilim insanları tarafından mı?
Neden gerçekler farklı bilim insanları arasında açık bir söylemle araştırılamıyor da,
fikir egemenliği ve sansür yoluyla dayatılıyor?
[Gerçekte ve politikanın aksine, gerçekler aşağıdaki gibidir:
Korona nedeniyle öngörülen çok sayıda ölüm gerçekleşmedi.
Ancak bunun yerine, koronavirüs aşıları bazen ciddi yan etkilere ve hatta ölüme yol açmıştır.
Ve bugüne kadar genetik tedavilerin neden olduğu hasar gelişmeye devam ediyor, bu nedenle tam kapsamı henüz belirlenemiyor.
[Bu yan etkilerin toplanması ve gelişimi vetopedia.org adresinden takip edilebilir.
Program ayrıca, genetik tedavinin başlamasıyla bağlantılı olarak birçok ülkede doğum
oranlarında dramatik bir düşüş olduğunu göstermektedir.
Buna ek olarak, preparatların üreticileri kısırlık ve düşüklerin yan etkilerinin farkındaydı.
Ancak bu gerçekler, politikacılar ve önde gelen medya tarafından büyük ölçüde halının altına süpürülmektedir.
[Dünya Sağlık Zirvesi 2023'te Christian Drosten, yeniden değerlendirme için bir koşul olarak, yeniden
değerlendirmeden hiçbir suçlu tarafın çıkmamasını talep etti.
Yani tüm suçları aynı anda halının altına süpürmek istiyor.
Ancak, açıklanan RKI protokolleri, aşı yan etkilerinin yukarıda bahsi geçen mağdurları ve avukat Ralf Ludwig tarafından Korona
döneminde suç işlemekle itham edilen ve sayıları 600'ü bulan Alman siyasetçi ve yargıçlar, suçsuz bir
yeniden değerlendirmeden başka bir şeye işaret etmiyor.
Bu programda RKI protokolleri hakkında daha fazla ayrıntı bulabilirsiniz.
Bu da bizi bir sonraki soruya getiriyor:
Drosten'in vicdan azabı mı var, yoksa düzgün bir soruşturma yapılması halinde yasal bir mahkumiyetten korkuyor
mu? Sağlık Bakanı Karl Lauterbach da belli ki öyle mi?
2023 Dünya Sağlık Zirvesi'nde, dezenformasyon açısından pandemi öncesine göre daha zor bir durumda olduğumuz uyarısında bulundu:
"Şu anda yaygın olan yanlış bilgi salgını kalıcı bir salgındır."
[Ayrıca, çok endişeli olduğu belli olan eski Sağlık Bakanı Jens Spahn da NTV'ye verdiği bir mülakatta olası
bir korona soruşturmasının "yanal düşünen bir mahkeme" ile sonuçlanmaması gerektiğini söyledi.
[Bu gelişmeler Ursula von der Leyen'in Davos'ta düzenlenen 2024 Dünya Ekonomik Forumu'nda önümüzdeki iki yıl için
önceliklerini neredeyse panik içinde belirlemesine yol açtı.
Dezenformasyonla mücadeleye öncelik veren Bakan, iklim ve savaş gibi planlanan önceliklerin bu
nedenle ikinci plana atılması gerektiğini söyledi.
[Christian Drosten, kendisini nelerin beklediğini biliyormuşçasına, koronavirüs müdahalesinin
yalnızca seçkin, küresel bir hakikat anlatıcıları ağının koruması altında gerçekleşmesini talep etti.
[Sanki AB liderleri sonun geldiğini görebiliyorlarmış gibi, geçen yıl AB, bilgi platformlarını sansür
uygulamaya zorlayan Dijital Hizmetler Yasasını (DSA) kabul etti.
Bu da AB elitinin kamuoyunu kontrol ettiği anlamına gelmektedir.
[Alman Federal Meclisi'nde görüşülmekte olan Dijital Hizmetler Yasası (DDG) da AFD üyesi Beatrix von
Storch tarafından demokraside yeri olmayan bir sansür canavarı olarak nitelendirildi.
[Covid pandemisinden sorumlu olan politikacıların ve virologların, kendilerini düzgün bir soruşturmadan
korumak için yüksek para cezaları içeren sansür yasaları çıkarmaktan başka çareleri yok mu?
[Diktatör elit, koronavirüsün doğru bir şekilde yeniden değerlendirilmesinden, şeytanın
kutsal sudan korktuğundan daha fazla korkuyor.
Sonuç olarak bu durum, olaylara ilişkin şeffaf ve tarafsız bir soruşturmanın elzem olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.