Coronapandemin har blivit ett avlägset minne för många människor, och att ta itu med det som hände verkar ointressant.
Men även personer som var direkt involverade i de viktigaste besluten om nedstängning och
vaccinationer medger att detta är nödvändigt,
En av dem är den tyske virologen och regeringsrådgivaren under Covid19-pandemin, Christian Drosten.
Men hans åsikter om upparbetning ser lite oroande ut.
Dessa bör därför granskas närmare.
Vid World Health Summit 2023 sa Drosten att en översyn av coronapandemin var nödvändig,
men endast på grundval av vetenskapliga fakta.
Enligt Drosten var det ett dödsfall i varje familj under den första vågen.
Han krävde också att omprövningen endast skulle ske med ett urval av "pålitliga" forskare,
eftersom åsiktssuveräniteten måste konsolideras.
[Har vi bara hört fel?
Så omvärderingen av coronaviruset handlar om att befästa åsiktssuveräniteten genom forskare som väljs ut av politiker?
Med andra ord, av forskare som på ett tillförlitligt sätt endast presenterar politikernas
mål och åsikter för allmänheten som vetenskap?
[Varför kan fakta inte undersökas i en öppen diskussion mellan olika forskare, utan måste
genomdrivas med åsiktssuveränitet och censur?
I verkligheten och i strid med politiken är fakta som följer:
Det stora antal dödsfall som förutspåddes på grund av corona inträffade inte.
I stället har vaccinationerna mot coronaviruset ibland lett till allvarliga biverkningar och till och med dödsfall.
Och än i dag fortsätter utvecklingen av de skador som orsakas av genetiska behandlingar, vilket är anledningen
till att den fulla omfattningen ännu inte kan fastställas.
Insamlingen och utvecklingen av dessa biverkningar kan följas på vetopedia.org.
Programmet visar också en dramatisk nedgång i födelsetalen i många länder i samband med
att den genetiska behandlingen påbörjades.
Dessutom var tillverkarna av preparaten medvetna om biverkningarna av infertilitet och missfall.
Dessa verkliga fakta sopas dock till stor del under mattan av politiker och ledande media.
Vid World Health Summit 2023 krävde Christian Drosten som villkor för omprövningen att inga
skyldiga parter skulle framgå av omprövningen.
Så han vill sopa alla brott under mattan på samma gång.
De offentliggjorda RKI-protokollen, de tidigare nämnda offren för vaccinationsbiverkningar, liksom de tyska politiker och domare
som anklagas av advokat Ralf Ludwig - nästan 600 till antalet - som anklagas för brott under Corona-perioden,
tyder dock på allt annat än en skuldfri omprövning.
Du hittar mer information om RKI-protokollen i det här programmet.
Vilket leder oss till nästa fråga:
Har Drosten ett skyldigt samvete eller till och med rädsla för en laglig övertygelse i händelse av en korrekt utredning?
Och är hälsominister Karl Lauterbach uppenbarligen också?
[Vid World Health Summit 2023 varnade han för att vi nu befinner oss i en svårare situation
när det gäller desinformation än före pandemin:
"Den pandemi av felaktig information som nu är utbredd är en permanent pandemi."
[Vidare sade den tidigare hälsoministern Jens Spahn, som uppenbarligen också är mycket orolig, i en
NTV-intervju att en eventuell coronautredning inte får sluta i en "lateralt tänkande domstol".
[Denna utveckling fick Ursula von der Leyen att göra en närmast panikartad justering av sina prioriteringar för de
kommande två åren vid World Economic Forum 2024 i Davos.
Hon prioriterade kampen mot desinformation och menade att de planerade prioriteringarna
av klimat och krig därför måste läggas på is.
[Som om han visste vad som väntade honom krävde Christian Drosten att coronasvaret endast skulle ske under
beskydd av ett utvalt, globalt nätverk av sanningssägare.
[Och som om EU:s ledare kunde se slutet, antog EU förra året lagen om digitala tjänster (Digital Services Act,
DSA), som tvingar informationsplattformar att införa censur.
Det innebär att EU-eliten har kontroll över opinionen.
[Lagen om digitala tjänster (DDG) som diskuteras i den tyska förbundsdagen beskrevs också av Beatrix von Storch,
medlem i AFD, i den tyska förbundsdagen som ett censurmonster som inte har någon plats i en demokrati.
[Har politiker och virologer, som var ansvariga för Covid-pandemin, nu inget annat val än att
införa censurlagar med höga böter för att skydda sig själva från en ordentlig utredning?
Den diktatoriska eliten är uppenbarligen mer rädd för en sanningsenlig omvärdering av
coronaviruset än djävulen är för heligt vatten.
I slutändan gör detta det tydligt att en transparent och opartisk utredning av händelserna är nödvändig.