Pandemija koronavirusov je za mnoge ljudi postala oddaljen spomin in sprijazniti se s tem, kar se je zgodilo, se zdi nezanimivo.
Vendar celo ljudje, ki so bili neposredno vključeni v najpomembnejše odločitve glede
zaprtja in cepljenja, priznavajo, da je to potrebno,
Eden od njih je Christian Drosten, nemški virolog in vladni svetovalec med pandemijo Covid19.
Vendar so njegova stališča o predelavi nekoliko zaskrbljujoča.
Zato jih je treba podrobneje preučiti.
Drosten je na svetovnem vrhu o zdravju 2023 dejal, da je pregled pandemije koronavirusov
potreben, vendar le na podlagi znanstvenih dejstev.
Po Drostenovih besedah je v prvem valu v vsaki družini umrla ena oseba.
Zahteval je tudi, da se ponovna ocena opravi le z izbiro "zanesljivih" znanstvenikov,
saj je treba okrepiti suverenost mnenja.
Ali smo se pravkar preslišali?
Torej gre pri ponovni oceni koronavirusov za utrjevanje suverenosti mnenja s
pomočjo znanstvenikov, ki jih izberejo politiki?
Z drugimi besedami, s strani znanstvenikov, ki javnosti kot znanost zanesljivo predstavljajo le cilje in mnenja politikov?
Zakaj dejstev ni mogoče raziskati v odprti razpravi med različnimi znanstveniki, ampak jih je
treba uveljaviti s suverenostjo mnenja in cenzuro?
V resnici in v nasprotju s politiko so dejstva naslednja:
Napovedano veliko število smrtnih žrtev zaradi korone se ni uresničilo.
Namesto tega je cepljenje proti koronavirusom včasih povzročilo hude neželene učinke in celo smrt.
Škoda, ki jo povzroča genetsko zdravljenje, se še danes razvija, zato še vedno ni mogoče ugotoviti njenega celotnega obsega.
Zbiranje in razvoj teh neželenih učinkov lahko spremljate na spletni strani vetopedia.org.
Program prikazuje tudi dramatičen upad števila rojstev v številnih državah v povezavi z začetkom genetskega zdravljenja.
Poleg tega so se proizvajalci pripravkov zavedali stranskih učinkov neplodnosti in splavov.
Vendar pa politiki in vodilni mediji ta resnična dejstva večinoma zametajo pod preprogo.
Christian Drosten je na svetovnem vrhu o zdravju 2023 kot pogoj za ponovno presojo zahteval,
da se iz nje ne sme izluščiti noben krivec.
Zato želi hkrati pomesti pod preprogo vse zločine.
Vendar pa objavljeni protokoli RKI, omenjene žrtve stranskih učinkov cepljenja ter nemški politiki in sodniki, ki jih obtožuje
odvetnik Ralf Ludwig - teh je skoraj 600 - in so obtoženi zločinov v obdobju Corona, kažejo na
vse kaj drugega kot na ponovno presojo brez krivde.
Več podrobnosti o protokolih RKI najdete v tem programu.
To nas pripelje do naslednjega vprašanja:
Ali ima Drosten slabo vest ali celo strah pred zakonito obsodbo v primeru ustrezne preiskave? In ali
je očitno tudi minister za zdravje Karl Lauterbach?
Na svetovnem vrhu o zdravju 2023 je opozoril, da smo zdaj na področju dezinformacij v težjem položaju kot pred pandemijo:
"Pandemija dezinformacij, ki je zdaj zelo razširjena, je trajna pandemija."
Poleg tega je nekdanji minister za zdravje Jens Spahn, ki je očitno prav tako zelo zaskrbljen, v intervjuju za
televizijo NTV dejal, da se morebitna koronina preiskava ne sme končati s "stranskim razmišljanjem sodišča".
Zaradi takšnega razvoja dogodkov je Ursula von der Leyen na Svetovnem gospodarskem forumu 2024 v Davosu skoraj panično
prilagodila svoje prednostne naloge za naslednji dve leti.
V ospredje je postavila boj proti dezinformacijam in dejala, da je zato treba načrtovane prednostne naloge
na področju podnebja in vojn postaviti na stranski tir.
Kot da bi vedel, kaj ga čaka, je Christian Drosten zahteval, da se na koronavirus odzove
le izbrana svetovna mreža govorcev resnice.
In kot da bi voditelji EU videli, da se bliža konec, je EU lani sprejela Zakon o digitalnih storitvah
(DSA), ki informacijske platforme sili k uvedbi cenzure.
To pomeni, da ima elita EU nadzor nad mnenjem.
Zakon o digitalnih storitvah (DDG), o katerem razpravljajo v nemškem Bundestagu, je tudi Beatrix von Storch,
poslanka AFD, v nemškem Bundestagu opisala kot cenzurno pošast, ki ji v demokraciji ni mesta.
Ali politiki in virologi, ki so bili odgovorni za pandemijo Covida, zdaj nimajo druge izbire, kot da uvedejo zakone o cenzuri
z visokimi kaznimi, da bi se zaščitili pred ustrezno preiskavo?
Diktatorska elita se resnične ponovne ocene koronavirusa očitno boji bolj kot hudič svete vode.
Zato je jasno, da je pregledna in nepristranska preiskava dogodkov nujna.