Pandemia de coronavirus a devenit o amintire îndepărtată pentru mulți oameni, iar
confruntarea cu ceea ce s-a întâmplat pare neinteresantă.
Cu toate acestea, chiar și persoanele care au fost direct implicate în cele mai importante decizii privind
izolarea și vaccinarea recunosc că acest lucru este necesar,
Unul dintre aceștia este Christian Drosten, virusolog german și consilier guvernamental în timpul pandemiei Covid19.
Dar opiniile sale privind reprocesarea par puțin îngrijorătoare.
Prin urmare, acestea ar trebui examinate mai atent.
La Summitul Mondial al Sănătății 2023, Drosten a declarat că o revizuire a pandemiei de coronavirus este
necesară, dar numai pe baza unor fapte științifice.
Potrivit lui Drosten, în timpul primului val a existat un deces în fiecare familie.
De asemenea, el a cerut ca reevaluarea să aibă loc numai cu o selecție de oameni de știință "de încredere",
deoarece suveranitatea opiniei trebuie consolidată.
Am auzit greșit?
Așadar, reevaluarea coronavirusului este despre consolidarea suveranității opiniei prin
intermediul oamenilor de știință selectați de politicieni?
Cu alte cuvinte, de către oameni de știință care prezintă în mod fiabil publicului drept
știință doar obiectivele și opiniile politicienilor?
De ce faptele nu pot fi cercetate într-un discurs deschis între diferiți oameni de știință, ci trebuie impuse
prin suveranitatea opiniei și prin mijloace de cenzură?
În realitate și în contradicție cu politica, faptele sunt următoarele:
Numărul mare de decese preconizat din cauza coroanei nu s-a materializat.
În schimb, însă, vaccinurile cu coronavirus au dus uneori la efecte secundare grave și chiar la deces.
Și până în prezent, daunele cauzate de tratamentele genetice continuă să se dezvolte, motiv pentru
care nu se poate determina încă întreaga amploare.
Colectarea și dezvoltarea acestor efecte secundare pot fi urmărite pe vetopedia.org.
Programul arată, de asemenea, o scădere dramatică a ratei natalității în numeroase țări în
legătură cu începerea tratamentului genetic.
În plus, producătorii de preparate erau conștienți de efectele secundare ale infertilității și ale avorturilor spontane.
Cu toate acestea, aceste fapte reale sunt în mare parte ascunse sub preș de politicieni și de principalele mass-media.
La Summitul Mondial al Sănătății 2023, Christian Drosten a cerut ca o condiție pentru reevaluare
ca nicio parte vinovată să nu iasă din reevaluare.
Așa că vrea să ascundă toate infracțiunile sub covor în același timp.
Cu toate acestea, protocoalele RKI publicate, victimele menționate mai sus ale efectelor secundare ale vaccinării, precum
și politicienii și judecătorii germani acuzați de avocatul Ralf Ludwig - aproape 600 la număr - care sunt
acuzați de infracțiuni în perioada Corona, sugerează orice altceva decât o reevaluare fără vinovăție.
Puteți găsi mai multe detalii despre protocoalele RKI în acest program.
Ceea ce ne aduce la următoarea întrebare:
Are Drosten o conștiință vinovată sau chiar teama de o condamnare legală în cazul unei anchete adecvate? Și
ministrul sănătății, Karl Lauterbach, este și el evident?
La Summitul mondial al sănătății 2023, el a avertizat că ne aflăm acum într-o situație mai dificilă în ceea
ce privește dezinformarea decât înainte de pandemie:
"Pandemia de dezinformare care este acum larg răspândită este o pandemie permanentă."
În plus, fostul ministru al sănătății, Jens Spahn, care este în mod evident foarte îngrijorat, a declarat într-un
interviu pentru NTV că o posibilă anchetă corona nu trebuie să se încheie cu o "instanță cu gândire laterală".
Aceste evoluții au determinat-o pe Ursula von der Leyen să facă o ajustare aproape panicată a priorităților sale pentru
următorii doi ani la Forumul Economic Mondial 2024 de la Davos.
Ea a acordat prioritate luptei împotriva dezinformării și a declarat că prioritățile planificate privind clima și
războaiele trebuie, prin urmare, să fie lăsate pe planul secund.
Ca și cum ar fi știut ce i se poate întâmpla, Christian Drosten a cerut ca răspunsul la coronavirus să aibă loc doar sub protecția
unei rețele globale, selecte, de persoane care spun adevărul.
Ca și cum liderii UE ar fi văzut că se apropie sfârșitul, anul trecut UE a adoptat Actul privind serviciile digitale
(DSA), care obligă platformele de informare să impună cenzura.
Aceasta înseamnă că elita UE controlează opinia publică.
Legea privind serviciile digitale (DDG), discutată în Bundestagul german, a fost descrisă de Beatrix von Storch,
membră a AFD, în Bundestagul german drept un monstru al cenzurii care nu își are locul într-o democrație.
Politicienii și virusologii, care s-au ocupat de pandemia Covid, nu au acum de ales decât să introducă legi de cenzură
cu amenzi mari pentru a se proteja de o anchetă adecvată?
Elita dictatorială se teme evident mai mult de o reevaluare veridică a coronavirusului decât diavolul de apa sfințită.
În cele din urmă, acest lucru arată clar că o anchetă transparentă și imparțială asupra evenimentelor este esențială.