Pandemia koronawirusa stała się odległym wspomnieniem dla wielu ludzi, a pogodzenie się
z tym, co się stało, wydaje się nieciekawe.
Jednak nawet osoby, które były bezpośrednio zaangażowane w najważniejsze decyzje dotyczące
blokady i szczepień, przyznają, że jest to konieczne,
Jednym z nich jest niemiecki wirusolog i doradca rządowy podczas pandemii Covid-19, Christian Drosten.
Ale jego poglądy na temat ponownego przetwarzania wyglądają nieco niepokojąco.
Należy je zatem dokładniej przeanalizować.
Na Światowym Szczycie Zdrowia 2023 Drosten powiedział, że przegląd pandemii koronawirusa jest
konieczny, ale tylko na podstawie faktów naukowych.
Według Drostena, podczas pierwszej fali w każdej rodzinie zginęła jedna osoba.
Zażądał również, aby ponowna ocena odbyła się wyłącznie z udziałem "wiarygodnych" naukowców,
ponieważ suwerenność opinii musi zostać wzmocniona.
[Czy po prostu źle się usłyszeliśmy?
A więc ponowna ocena koronawirusa ma na celu utrwalenie suwerenności opinii za
pośrednictwem naukowców wybranych przez polityków?
Innymi słowy, przez naukowców, którzy rzetelnie przedstawiają opinii publicznej jedynie cele i opinie polityków jako naukę?
[Dlaczego fakty nie mogą być badane w otwartym dyskursie między różnymi naukowcami, ale muszą być
egzekwowane przez suwerenność opinii i za pomocą cenzury?
W rzeczywistości i w sprzeczności z polityką, fakty są następujące:
Przewidywana duża liczba zgonów spowodowanych wyładowaniami koronowymi nie zmaterializowała się.
Zamiast tego jednak szczepienia na koronawirusa prowadziły czasami do poważnych skutków ubocznych, a nawet śmierci.
Do dziś szkody wyrządzone przez terapie genetyczne wciąż się rozwijają, dlatego nie
można jeszcze określić ich pełnego zakresu.
Zbieranie i rozwój tych skutków ubocznych można śledzić na stronie vetopedia.org.
Program pokazuje również dramatyczny spadek liczby urodzeń w wielu krajach w związku z rozpoczęciem leczenia genetycznego.
Ponadto producenci preparatów byli świadomi skutków ubocznych w postaci niepłodności i poronień.
Jednak te prawdziwe fakty są w dużej mierze zamiatane pod dywan przez polityków i wiodące media.
Na Światowym Szczycie Zdrowia 2023 Christian Drosten zażądał jako warunku ponownej oceny,
aby z ponownej oceny nie wyłonili się winni.
Chce więc zamieść wszystkie przestępstwa pod dywan w tym samym czasie.
Jednak ujawnione protokoły RKI, wspomniane wyżej ofiary skutków ubocznych szczepień, a także niemieccy politycy i sędziowie
oskarżeni przez prawnika Ralfa Ludwiga - w liczbie prawie 600 - którzy są oskarżeni o przestępstwa w okresie
Korony, sugerują wszystko, ale nie ponowną ocenę winy.
Więcej szczegółów na temat protokołów RKI można znaleźć w tym programie.
To prowadzi nas do kolejnego pytania:
Czy Drosten ma wyrzuty sumienia lub nawet obawia się zgodnego z prawem skazania w przypadku właściwego dochodzenia?
I czy minister zdrowia Karl Lauterbach oczywiście też?
[Podczas Światowego Szczytu Zdrowia 2023 ostrzegł, że obecnie znajdujemy się w trudniejszej
sytuacji pod względem dezinformacji niż przed pandemią:
"Pandemia dezinformacji, która jest obecnie szeroko rozpowszechniona, jest pandemią trwałą".
[Co więcej, były minister zdrowia Jens Spahn, który oczywiście również jest bardzo zaniepokojony, powiedział w
wywiadzie dla NTV, że ewentualne dochodzenie w sprawie koronawirusa nie może zakończyć się "sądem myślącym bokiem".
[Taki rozwój wydarzeń skłonił Ursulę von der Leyen do niemal panicznego dostosowania swoich priorytetów na najbliższe
dwa lata podczas Światowego Forum Ekonomicznego 2024 w Davos.
Za priorytet uznała walkę z dezinformacją i stwierdziła, że planowane priorytety dotyczące
klimatu i wojen muszą zostać odłożone na dalszy plan.
[Jakby wiedział, co może go czekać, Christian Drosten zażądał, aby reakcja na koronawirusa odbywała się wyłącznie
pod ochroną wybranej, globalnej sieci osób mówiących prawdę.
[W zeszłym roku UE przyjęła ustawę o usługach cyfrowych (DSA), która zmusza platformy informacyjne do wprowadzenia cenzury.
Oznacza to, że elita UE kontroluje opinię publiczną.
[Ustawa o usługach cyfrowych (DDG) omawiana w niemieckim Bundestagu została również opisana przez Beatrix von
Storch, członkinię AFD, w niemieckim Bundestagu jako potwór cenzury, na którego nie ma miejsca w demokracji.
[Czy politycy i wirusolodzy, którzy byli odpowiedzialni za pandemię Covid, nie mają teraz innego wyjścia, jak
tylko wprowadzić przepisy cenzurujące z wysokimi grzywnami, aby uchronić się przed właściwym dochodzeniem?
[Elita dyktatorska najwyraźniej boi się prawdziwej ponownej oceny koronawirusa bardziej niż diabeł wody święconej.
Ostatecznie staje się jasne, że przejrzyste i bezstronne dochodzenie w sprawie tych wydarzeń jest niezbędne.