Koronapandemien har blitt et fjernt minne for mange, og det virker uinteressant å ta et oppgjør med det som skjedde.
Men selv personer som var direkte involvert i de viktigste beslutningene om nedstengning og
vaksinering, innrømmer at dette er nødvendig,
En av dem er den tyske virologen og regjeringsrådgiveren under covid-19-pandemien, Christian Drosten.
Men hans syn på reprosessering ser litt bekymringsfullt ut.
Disse bør derfor undersøkes nærmere.
På World Health Summit 2023 sa Drosten at en gjennomgang av koronapandemien var nødvendig,
men bare på grunnlag av vitenskapelige fakta.
Ifølge Drosten var det ett dødsfall i hver familie under den første bølgen.
Han krevde også at revurderingen bare skulle skje med et utvalg av "pålitelige"
forskere, ettersom meningssuvereniteten må styrkes.
[Har vi bare hørt feil?
Så den nye vurderingen av koronaviruset handler om å befeste meningssuvereniteten gjennom forskere valgt av politikere?
Med andre ord, av forskere som kun presenterer politikernes mål og meninger for offentligheten som vitenskap?
[Hvorfor kan ikke fakta forskes frem i en åpen diskurs mellom ulike forskere, men må
håndheves gjennom meningssuverenitet og sensur?
I virkeligheten og i strid med politikken er de faktiske forhold som følger:
Det store antallet dødsfall som var spådd på grunn av korona, uteble.
I stedet har koronavirusvaksinasjonene noen ganger ført til alvorlige bivirkninger og til og med dødsfall.
Og den dag i dag er skadene som forårsakes av genetiske behandlinger fortsatt under utvikling, noe som er
grunnen til at det fulle omfanget ennå ikke kan fastslås.
Innsamlingen og utviklingen av disse bivirkningene kan følges på vetopedia.org.
Programmet viser også en dramatisk nedgang i fødselstallene i en rekke land i forbindelse med oppstart av genetisk behandling.
I tillegg var produsentene av preparatene klar over bivirkningene av infertilitet og spontanaborter.
Men disse faktiske forholdene blir i stor grad feid under teppet av politikere og ledende medier.
[På World Health Summit 2023 stilte Christian Drosten som betingelse for revurderingen at det
ikke skulle komme noen skyldige ut av revurderingen.
Så han vil feie alle forbrytelsene under teppet samtidig.
De frigitte RKI-protokollene, de nevnte ofrene for vaksinasjonsbivirkninger, samt de tyske politikerne og dommerne
som er anklaget av advokat Ralf Ludwig - nesten 600 i tallet - som er anklaget for forbrytelser under Corona-perioden,
tyder imidlertid på alt annet enn en skyldfri revurdering.
Du finner mer informasjon om RKI-protokollene i dette programmet.
Det bringer oss til neste spørsmål:
Har Drosten dårlig samvittighet eller til og med frykt for en lovlig domfellelse i tilfelle en skikkelig etterforskning?
Og er helseminister Karl Lauterbach åpenbart også?
[På World Health Summit 2023 advarte han om at vi nå befinner oss i en vanskeligere situasjon
når det gjelder desinformasjon enn før pandemien:
"Den feilinformasjonspandemien som nå er utbredt, er en permanent pandemi."
[Videre sa den tidligere helseministeren Jens Spahn, som åpenbart også er svært bekymret, i et NTV-intervju at en eventuell
koronagranskning ikke må ende i en "lateral thinking court".
[Denne utviklingen fikk Ursula von der Leyen til å foreta en nærmest panikkartet justering av sine prioriteringer
for de neste to årene på World Economic Forum 2024 i Davos.
Hun prioriterte kampen mot desinformasjon og sa at de planlagte prioriteringene av klima og krig derfor må settes i bakgrunnen.
[Som om han visste hva som kunne vente ham, krevde Christian Drosten at koronavirusresponsen bare skulle skje under beskyttelse
av et utvalgt, globalt nettverk av sannhetsfortellere.
[Og som om EU-lederne kunne se slutten komme, vedtok EU i fjor Digital Services Act (DSA), som
tvinger informasjonsplattformer til å innføre sensur.
Det betyr at EU-eliten har kontroll over opinionen.
[Loven om digitale tjenester (DDG) som diskuteres i den tyske Forbundsdagen, ble også beskrevet av Beatrix von
Storch, medlem av AFD, i den tyske Forbundsdagen som et sensurmonster som ikke hører hjemme i et demokrati.
[Har politikere og virologer, som hadde ansvaret for Covid-pandemien, nå ikke noe annet valg enn
å innføre sensurlover med høye bøter for å beskytte seg mot en skikkelig etterforskning?
[Den diktatoriske eliten er åpenbart mer redd for en sannferdig revurdering av koronaviruset enn djevelen er for vievann.
Til syvende og sist gjør dette det klart at en åpen og upartisk etterforskning av hendelsene er avgjørende.