Koronavīrusa pandēmija daudziem cilvēkiem ir kļuvusi par tālu atmiņu, un samierināšanās ar notikušo šķiet neinteresanta.
Tomēr pat cilvēki, kas bija tieši iesaistīti svarīgāko lēmumu pieņemšanā par slēgšanu un
vakcināciju, atzīst, ka tas ir nepieciešams,
Viens no viņiem ir vācu virusologs un valdības padomnieks Kovid19 pandēmijas laikā Kristians Drostens.
Taču viņa uzskati par pārstrādi ir nedaudz satraucoši.
Tāpēc tie būtu rūpīgāk jāpārbauda.
Pasaules veselības samitā "World Health Summit 2023" Drostens sacīja, ka koronavīrusa pandēmija ir
jāpārskata, bet tikai pamatojoties uz zinātniskiem faktiem.
Pēc Drostena teiktā, pirmā viļņa laikā katrā ģimenē bija viens mirušais.
Viņš arī pieprasīja, lai pārvērtēšana notiktu tikai ar "uzticamu" zinātnieku atlasi, jo ir jānostiprina viedokļa suverenitāte.
Vai mēs tikko pārklausījāmies?
Tātad koronavīrusa pārvērtēšanas mērķis ir nostiprināt viedokļa suverenitāti ar politiķu izvēlētu zinātnieku palīdzību?
Citiem vārdiem sakot, zinātnieki, kas sabiedrībai par zinātni uzticami pasniedz tikai politiķu mērķus un viedokļus?
Kāpēc faktus nevar pētīt atklātā diskusijā starp dažādiem zinātniekiem, bet tie ir jāpanāk ar
viedokļa suverenitātes un cenzūras palīdzību?
Patiesībā un pretēji politikai fakti ir šādi:
Prognozētais lielais nāves gadījumu skaits koronas dēļ nepiepildījās.
Tomēr vakcinācija pret koronavīrusu dažkārt ir izraisījusi smagas blakusparādības un pat nāvi.
Ģenētiskās ārstēšanas radītie bojājumi vēl joprojām turpina attīstīties, tāpēc to apmēru vēl nav iespējams pilnībā noteikt.
Šo blakusparādību apkopojumam un attīstībai var sekot vetopedia.org.
Programmā arī norādīts, ka saistībā ar ģenētiskās ārstēšanas uzsākšanu daudzās valstīs krasi samazinājies dzimstības līmenis.
Turklāt preparātu ražotāji bija informēti par neauglības un spontāno abortu blakusparādībām.
Tomēr politiķi un vadošie plašsaziņas līdzekļi šos patiesos faktus lielākoties noklusē.
Pasaules veselības samitā 2023. gadā Kristians Drostens izvirzīja nosacījumu, ka atkārtota
novērtējuma rezultātā nedrīkst parādīties vainīgie.
Tāpēc viņš vēlas visus noziegumus vienlaikus noslaucīt zem paklāja.
Tomēr publiskotie RKI protokoli, iepriekš minētie vakcinācijas blakusparādību upuri, kā arī advokāta Ralfa Ludviga apsūdzētie
Vācijas politiķi un tiesneši, kuru skaits sasniedz gandrīz 600, kuri tiek apsūdzēti par noziegumiem Koronas laikā,
liecina par ko citu, tikai ne par pārvērtēšanu bez vainas.
Sīkāku informāciju par RKI protokoliem var atrast šajā programmā.
Tas mūs noved pie nākamā jautājuma:
Vai Drostenu māc sirdsapziņa vai pat bailes no likumīgas notiesāšanas pienācīgas izmeklēšanas gadījumā? Un
vai acīmredzot arī veselības ministrs Karls Lauterbahs?
Pasaules veselības samitā 2023. gadā viņš brīdināja, ka pašlaik esam sarežģītākā
situācijā dezinformācijas ziņā nekā pirms pandēmijas:
"Šobrīd plaši izplatītā dezinformācijas pandēmija ir pastāvīga pandēmija."
Turklāt bijušais veselības ministrs Jenss Špāns (Jens Spahn), kurš acīmredzot arī ir ļoti noraizējies,
intervijā telekanālam NTV sacīja, ka iespējamā koronārā izmeklēšana nedrīkst beigties ar "sānsoļu tiesu".
Šāda notikumu attīstība mudināja Ursulu fon der Leienu (Ursula von der Leyen) Pasaules ekonomikas forumā 2024. gadā Davosā
gandrīz panikā koriģēt savas nākamo divu gadu prioritātes.
Viņa par prioritāti izvirzīja cīņu pret dezinformāciju un sacīja, ka tādēļ plānotās prioritātes
klimata un karu jomā ir jāatliek otrajā plānā.
It kā zinātu, kas viņu varētu sagaidīt, Kristians Drostens pieprasīja, lai reakcija uz koronavīrusu notiktu tikai
izraudzīta, globāla patiesības paudēju tīkla aizsardzībā.
Un, it kā ES līderi būtu varējuši saskatīt tuvojošos galu, pagājušajā gadā ES pieņēma Digitālo pakalpojumu likumu
(DSA), kas liek informācijas platformām ieviest cenzūru.
Tas nozīmē, ka ES elite kontrolē viedokli.
Vācijas Bundestāgā apspriesto Digitālo pakalpojumu likumu (DDG) arī AFD deputāte Beatrix von Storch Vācijas Bundestāgā
raksturoja kā cenzūras monstru, kam nav vietas demokrātijā.
Vai politiķiem un virusologiem, kas bija atbildīgi par Kovid pandēmiju, tagad nav citas izvēles, kā vien
ieviest cenzūras likumus ar augstiem naudas sodiem, lai pasargātu sevi no pienācīgas izmeklēšanas?
Diktatoriskā elite acīmredzot baidās no patiesas koronavīrusa pārvērtēšanas vairāk nekā velns no svētā ūdens.
Galu galā tas skaidri norāda, ka ir svarīgi veikt pārredzamu un objektīvu šo notikumu izmeklēšanu.