Daugeliui žmonių koronaviruso pandemija tapo tolimu prisiminimu, o susitaikyti su tuo, kas įvyko, atrodo neįdomu.
Tačiau net žmonės, kurie tiesiogiai dalyvavo priimant svarbiausius sprendimus dėl uždarymo ir skiepų, pripažįsta, kad tai būtina,
Vienas iš jų - vokiečių virusologas ir vyriausybės patarėjas Kovid19 pandemijos metu Christianas Drostenas.
Tačiau jo požiūris į perdirbimą kelia nerimą.
Todėl juos reikėtų atidžiau išnagrinėti.
2023 m. Pasaulio sveikatos aukščiausiojo lygio susitikime Drostenas teigė, kad koronaviruso pandemiją būtina
peržiūrėti, tačiau tik remiantis moksliniais faktais.
Drosteno teigimu, per pirmąją bangą kiekvienoje šeimoje mirė po vieną žmogų.
Jis taip pat pareikalavo, kad pakartotinis vertinimas būtų atliekamas tik atrenkant "patikimus"
mokslininkus, nes būtina įtvirtinti nuomonės suverenumą.
Ar tik ką neteisingai išgirdome?
Taigi, koronaviruso pakartotinis vertinimas yra skirtas nuomonės suverenumui įtvirtinti per politikų atrinktus mokslininkus?
Kitaip tariant, mokslininkų, kurie visuomenei kaip mokslą patikimai pateikia tik politikų tikslus ir nuomones?
Kodėl faktai negali būti tiriami atviroje diskusijoje tarp skirtingų mokslininkų, o turi būti
įtvirtinami nuomonės suverenumu ir cenzūros priemonėmis?
Tikrovėje ir priešingai politikai faktai yra tokie:
Nepasitvirtino prognozės, kad dėl vainiko žus daug žmonių.
Tačiau skiepai nuo koronaviruso kartais sukeldavo sunkų šalutinį poveikį ir net mirtį.
Ir iki šiol genetinio gydymo sukelta žala vis dar vystosi, todėl dar negalima nustatyti viso jos masto.
Šių šalutinių poveikių rinkimą ir vystymąsi galima stebėti vetopedia.org.
Programoje taip pat parodoma, kad daugelyje šalių, pradėjus taikyti genetinį gydymą, smarkiai sumažėjo gimstamumas.
Be to, preparatų gamintojai žinojo apie šalutinį nevaisingumo ir persileidimų poveikį.
Tačiau šiuos tikrus faktus politikai ir pagrindinė žiniasklaida dažniausiai nutyli.
2023 m. Pasaulio sveikatos aukščiausiojo lygio susitikime Christianas Drostenas pareikalavo, kad pakartotinio vertinimo
sąlyga būtų ta, kad po pakartotinio vertinimo neatsiras kaltųjų.
Taigi, jis nori visus nusikaltimus nušluoti po kilimu vienu metu.
Tačiau paviešinti RKI protokolai, minėtos skiepų šalutinio poveikio aukos, taip pat advokato Ralfo Ludwigo kaltinami
Vokietijos politikai ir teisėjai, kurių yra beveik 600, kaltinami nusikaltimais "Corona" laikotarpiu, leidžia
manyti, kad kaltė bus įvertinta kitaip, tik ne be kaltės.
Daugiau informacijos apie RKI protokolus rasite šioje programoje.
Tai veda prie kito klausimo:
Ar Drostenas turi sąžinės graužatį ar net baimę, kad bus teisėtai nuteistas, jei bus atliktas tinkamas tyrimas? Ir ar sveikatos
apsaugos ministras Karlas Lauterbachas akivaizdžiai taip pat?
2023 m. Pasaulio sveikatos aukščiausiojo lygio susitikime jis perspėjo, kad dabar dezinformacijos
požiūriu esame sudėtingesnėje padėtyje nei prieš pandemiją:
"Šiuo metu plačiai paplitusi dezinformacijos pandemija yra nuolatinė pandemija."
Be to, buvęs sveikatos apsaugos ministras Jensas Spahnas (Jens Spahn), kuris, be abejo, taip pat yra labai
susirūpinęs, interviu televizijai NTV sakė, kad galimas koronos tyrimas neturi baigtis "šoninio mąstymo teismu".
Tokie pokyčiai paskatino Ursulą von der Leyen per Pasaulio ekonomikos forumą 2024 m. Davose beveik
paniškai pakoreguoti savo ateinančių dvejų metų prioritetus.
Ji pirmenybę teikė kovai su dezinformacija ir teigė, kad dėl to suplanuoti prioritetai, susiję su
klimatu ir karais, turi būti nustumti į antrą planą.
Tarsi žinodamas, kas jo gali laukti, Christianas Drostenas pareikalavo, kad reakcija į koronavirusą būtų vykdoma
tik saugant atrinktam pasauliniam tiesos sakytojų tinklui.
Ir tarsi ES vadovai būtų matę artėjančią pabaigą, praėjusiais metais ES priėmė Skaitmeninių paslaugų įstatymą
(DSA), kuris verčia informacines platformas įvesti cenzūrą.
Tai reiškia, kad ES elitas kontroliuoja nuomonę.
Vokietijos Bundestage svarstomą Skaitmeninių paslaugų įstatymą (DDG) AFD narė Beatrix von Storch Vokietijos
Bundestage taip pat apibūdino kaip cenzūros monstrą, kuriam nėra vietos demokratinėje valstybėje.
Ar politikams ir virusologams, kurie buvo atsakingi už Kovid pandemiją, dabar nelieka nieko kito, kaip
tik įvesti cenzūros įstatymus su didelėmis baudomis, kad apsisaugotų nuo tinkamo tyrimo?
Akivaizdu, kad diktatūrinis elitas bijo teisingo koronaviruso įvertinimo labiau nei velnias švęsto vandens.
Todėl akivaizdu, kad būtina atlikti skaidrų ir nešališką įvykių tyrimą.