A koronavírus-járvány sokak számára már távoli emlékké vált, és a történtek feldolgozása érdektelennek tűnik.
Azonban még azok is elismerik, akik közvetlenül részt vettek a lezárással és az oltásokkal
kapcsolatos legfontosabb döntésekben, hogy erre szükség van,
Egyikük a német virológus és kormányzati tanácsadó a Covid19-járvány idején, Christian Drosten.
Az újrafeldolgozással kapcsolatos nézetei azonban kissé aggasztónak tűnnek.
Ezeket ezért alaposabban meg kell vizsgálni.
A 2023. évi egészségügyi világtalálkozón Drosten kijelentette, hogy a koronavírus-járvány felülvizsgálatára
szükség van, de csak a tudományos tények alapján.
Drosten szerint az első hullámban minden családban volt egy haláleset.
Azt is követelte, hogy az újraértékelésre csak "megbízható" tudósok kiválasztásával kerüljön sor,
mivel a vélemény szuverenitását meg kell erősíteni.
Csak nem félrehallottuk?
Tehát a koronavírus újraértékelése a vélemény szuverenitásának megszilárdításáról szól a
politikusok által kiválasztott tudósok révén?
Más szóval, olyan tudósok által, akik megbízhatóan csak a politikusok céljait és
véleményét mutatják be tudományként a nyilvánosságnak?
Miért nem lehet a tényeket a különböző tudósok közötti nyílt diskurzusban kutatni, hanem a vélemény
szuverenitásával és a cenzúra eszközeivel kell érvényesíteni?
A valóságban és a politikával ellentétben a tények a következők:
A korona miatt előre jelzett nagyszámú haláleset nem következett be.
Ehelyett azonban a koronavírus elleni védőoltások néha súlyos mellékhatásokhoz, sőt halálhoz vezettek.
A genetikai kezelések által okozott károk pedig a mai napig folyamatosan fejlődnek, ezért
a teljes mértéket még nem lehet meghatározni.
Ezeknek a mellékhatásoknak a gyűjtését és fejlődését a vetopedia.org oldalon lehet követni.
A program a genetikai kezelés megkezdésével összefüggésben számos országban a születési
arányszámok drámai csökkenését is kimutatja.
Emellett a készítmények gyártói tisztában voltak a meddőséget és vetélést okozó mellékhatásokkal.
Ezeket a valós tényeket azonban a politikusok és a vezető média nagyrészt a szőnyeg alá söprik.
A 2023-as egészségügyi világtalálkozón Christian Drosten az újraértékelés feltételeként azt követelte,
hogy az újraértékelésből ne kerüljenek ki bűnösök.
Tehát egyszerre akarja az összes bűncselekményt a szőnyeg alá söpörni.
A nyilvánosságra hozott RKI-jegyzőkönyvek, az oltás mellékhatásainak fent említett áldozatai, valamint a Ralf Ludwig
ügyvéd által megvádolt német politikusok és bírák - közel 600-an -, akiket a Corona-korszakban elkövetett
bűncselekményekkel vádolnak, azonban minden másra utalnak, mint a bűnösségtől mentes újraértékelésre.
Az RKI protokollokról további részleteket ebben a programban talál.
Ezzel el is érkeztünk a következő kérdéshez:
Van-e Drostennek lelkiismeret-furdalása, vagy akár csak fél a törvényes elítéléstől egy megfelelő vizsgálat
esetén? És nyilván Karl Lauterbach egészségügyi miniszter is?
A 2023-as egészségügyi világtalálkozón arra figyelmeztetett, hogy a dezinformáció szempontjából most
nehezebb helyzetben vagyunk, mint a világjárvány előtt:
"A félretájékoztatási járvány, amely most széles körben elterjedt, állandó járvány."
Továbbá Jens Spahn volt egészségügyi miniszter, aki nyilvánvalóan szintén nagyon aggódik, egy NTV-interjúban azt
mondta, hogy egy esetleges Corona-vizsgálat nem végződhet egy "oldalról gondolkodó bírósággal".
Ezek a fejlemények arra késztették Ursula von der Leyent, hogy a Davosban megrendezett 2024-es
Világgazdasági Fórumon szinte pánikszerűen kiigazítsa a következő két évre vonatkozó prioritásait.
A dezinformáció elleni küzdelmet helyezte előtérbe, és kijelentette, hogy a tervezett prioritásokat, az
éghajlat és a háborúk kérdését ezért háttérbe kell szorítani.
Mintha tudta volna, hogy mi várhat rá, Christian Drosten azt követelte, hogy a koronavírus elleni
válaszlépések csak az igazságtevők egy kiválasztott, globális hálózatának védelme alatt történjenek.
És mintha az EU vezetői előre látták volna a véget, tavaly az EU elfogadta a digitális szolgáltatásokról szóló törvényt
(DSA), amely az információs platformokat cenzúrára kényszeríti.
Ez azt jelenti, hogy az uniós elit irányítja a véleményt.
A német Bundestagban tárgyalt digitális szolgáltatásokról szóló törvényt (DDG) Beatrix von Storch, az AFD
képviselője a német Bundestagban szintén cenzúraszörnyetegnek nevezte, amelynek nincs helye egy demokráciában.
A politikusoknak és a virológusoknak, akik a Covid-járványért felelősek voltak, most nincs más választásuk, mint
magas bírságokkal járó cenzúratörvényeket bevezetni, hogy megvédjék magukat egy megfelelő vizsgálat elől?
A diktatórikus elit nyilvánvalóan jobban fél a koronavírus őszinte újraértékelésétől, mint az ördög a szenteltvíztől.
Végső soron ez egyértelművé teszi, hogy az események átlátható és elfogulatlan kivizsgálása elengedhetetlen.