Pour de nombreuses personnes, la pandémie de Corona s'est éloignée, un travail sur ce qui s'est passé semble inintéressant.
Même les personnes directement impliquées dans les décisions les plus importantes concernant le lockdown
et les vaccinations admettent que cela est nécessaire,
dont l'un est le virologue allemand et conseiller du gouvernement pendant la pandémie de Covid19, Christian Drosten.
Seulement, ses opinions sur le rattrapage semblent quelque peu inquiétantes.
Il convient donc de les examiner de plus près.
Lors du Sommet mondial de la santé 2023, Drosten a déclaré qu'il était nécessaire de se pencher sur la pandémie de coronavirus,
mais uniquement conformément aux faits scientifiques.
Selon Drosten, il y aurait eu un mort dans chaque famille lors de la première vague.
Par ailleurs, il a exigé que la mise à jour ne se fasse qu'avec une sélection de scientifiques "fiables",
car la souveraineté de l'opinion doit être consolidée.
Est-ce que quelqu'un a mal entendu ?
Il s'agit donc, dans le cadre du traitement Corona, de consolider la domination de l'opinion
par des scientifiques choisis par la politique ?
Donc par des scientifiques qui présentent de manière fiable les objectifs et l'opinion de
la politique aux citoyens en tant que science ?
Pourquoi les faits ne peuvent-ils pas être étudiés dans le cadre d'un débat ouvert entre les scientifiques
les plus divers, mais doivent être imposés par la domination de l'opinion et la censure ?
En réalité et en contradiction avec la politique, les faits sont les suivants :
Le grand nombre de morts prédit par Corona ne s'est pas produit.
Mais au lieu de cela, les vaccins Corona ont parfois entraîné des effets secondaires très graves, voire la mort.
Et à ce jour, les dommages causés par les traitements génétiques continuent à se développer, ce qui explique
pourquoi il est encore impossible d'en mesurer toute l'ampleur.
La collecte et l'évolution de ces effets secondaires peuvent être suivies sur vetopedia.org.
L'émission montre également une baisse dramatique du taux de natalité dans de nombreux pays, qui
coïncide avec le début des traitements génétiques.
De plus, les fabricants de ces préparations connaissaient les effets secondaires de l'infertilité et des fausses couches.
Mais ces faits réels sont largement balayés sous le tapis par les politiques et les médias dominants.
Lors du Sommet mondial de la santé 2023, Christian Drosten a posé comme condition au travail de mémoire
l'exigence qu'aucun coupable ne puisse émerger de ce travail.
Il veut donc balayer tous les crimes sous le tapis.
Les protocoles du RKI qui ont été déclassifiés, les victimes des effets secondaires des vaccins déjà mentionnés, ainsi que les
politiciens et les juges allemands accusés par l'avocat Ralf Ludwig - près de 600 - d'avoir commis des crimes
pendant la période Corona, laissent cependant tout sauf présager un traitement sans culpabilité.
Vous trouverez des informations plus détaillées sur les protocoles du RKI dans cet envoi.
Ce qui nous amène à la question suivante :
Drosten a-t-il mauvaise conscience ou même peur d'une condamnation légitime en cas de traitement approprié ? Et le
ministre de la Santé Karl Lauterbach aussi, visiblement ?
En effet, ce dernier a averti lors du Sommet mondial de la santé 2023 qu'en matière de désinformation, on se
trouvait désormais dans une situation plus difficile qu'avant la pandémie et il met en garde :
"La pandémie de désinformation, qui est maintenant largement répandue, est une pandémie permanente".
Par ailleurs, l'ancien ministre de la Santé Jens Spahn, visiblement lui aussi très inquiet, a déclaré dans une
interview à NTV qu'une éventuelle enquête sur Corona ne devait pas aboutir à un "tribunal de la pensée latérale".
De tels développements ont ensuite poussé Ursula von der Leyen, lors du Forum économique mondial de Davos en 2024,
à corriger drastiquement ses priorités pour les deux prochaines années, presque dans la panique.
Elle a donné la première place à la lutte contre la désinformation et a déclaré que les priorités prévues pour le climat
et les guerres devaient donc être reléguées au second plan.
Comme s'il savait ce qui pourrait lui arriver, Christian Drosten a demandé que le traitement de la Corona ne
se déroule que sous la protection d'un réseau mondial choisi de gardiens de la vérité.
Et comme si les dirigeants de l'UE voyaient leur fin arriver, l'UE a promulgué l'année dernière le Digital
Services Act (DSA), qui contraint les plateformes d'information à une censure prédéfinie.
Ainsi, l'élite de l'UE s'approprie le pouvoir d'opinion.
La loi sur les services numériques (DDG) en discussion au Bundestag allemand a également été qualifiée de monstre de censure
par Beatrix von Storch, membre de l'AFD, au Bundestag allemand, qui ne doit en aucun cas avoir sa place dans une démocratie.
Les politiciens et les virologues qui ont mené la campagne Covid n'ont-ils plus d'autre choix que d'introduire
des lois de censure assorties d'amendes élevées pour se protéger d'un traitement approprié ?
De toute évidence, l'élite dictatoriale craint plus que le diable l'eau bénite un traitement véridique des Corona.
C'est précisément ce qui montre en fin de compte qu'il est indispensable de mener une enquête
transparente et impartiale sur ce qui s'est passé.