Koronaviiruse pandeemia on paljude inimeste jaoks muutunud kaugeks mälestuseks ja toimunu käsitlemine tundub ebahuvitav.
Kuid isegi inimesed, kes olid otseselt seotud kõige olulisemate otsuste tegemisega, mis puudutavad
lukustamist ja vaktsineerimist, tunnistavad, et see on vajalik,
Üks neist on Saksa viroloog ja valitsuse nõunik Covid19 pandeemia ajal Christian Drosten.
Kuid tema seisukohad ümbertöötlemise kohta tunduvad veidi murettekitavad.
Seetõttu tuleks neid põhjalikumalt uurida.
Drosten ütles Maailma Tervise 2023. aasta tippkohtumisel, et koronaviiruse pandeemia läbivaatamine
on vajalik, kuid ainult teaduslike faktide põhjal.
Drosteni sõnul oli esimese laine ajal igas peres üks surmajuhtum.
Samuti nõudis ta, et ümberhindamine peaks toimuma ainult "usaldusväärsete" teadlaste valikul,
sest arvamuste suveräänsus peab olema kindlustatud.
Kas me oleme lihtsalt valesti kuulnud?
Nii et koronaviiruse ümberhindamise eesmärk on kindlustada arvamuste suveräänsust poliitikute poolt valitud teadlaste kaudu?
Teisisõnu, teadlaste poolt, kes usaldusväärselt esitavad avalikkusele teadusena ainult poliitikute eesmärke ja arvamusi?
Miks ei saa fakte uurida erinevate teadlaste vahelises avatud diskursuses, vaid neid tuleb
kehtestada arvamuste suveräänsuse ja tsensuuri abil?
Tegelikkuses ja vastupidiselt poliitikale on faktid järgmised:
Koroona tõttu prognoositud suur hulk surmajuhtumeid ei realiseerunud.
Selle asemel on aga koronaviiruse vaktsineerimine mõnikord põhjustanud tõsiseid kõrvaltoimeid ja isegi surma.
Ja tänaseni on geneetilise ravi põhjustatud kahjustused jätkuvalt arenemas, mistõttu ei ole
nende täielikku ulatust veel võimalik kindlaks teha.
Nende kõrvalmõjude kogumist ja arengut saab jälgida vetopedia.org veebilehel.
Programm näitab ka sündimuse dramaatilist langust paljudes riikides seoses geneetilise ravi alustamisega.
Lisaks olid preparaatide tootjad teadlikud viljatuse ja raseduse katkemise kõrvaltoimetest.
Poliitikud ja juhtiv meedia pühivad need tegelikud faktid aga suures osas vaiba alla.
Christian Drosten nõudis 2023. aasta ülemaailmsel tervishoiualasel tippkohtumisel, et ümberhindamise tingimuseks
oleks, et ümberhindamisel ei tohiks ilmneda ühtegi süüdlast.
Seega tahab ta kõik kuriteod korraga vaiba alla pühkida.
Kuid avaldatud RKI protokollid, eespool nimetatud vaktsineerimise kõrvaltoimete ohvrid, samuti advokaat Ralf Ludwigi poolt
süüdistatavad Saksa poliitikud ja kohtunikud - peaaegu 600 -, keda süüdistatakse Corona-perioodi kuritegudes,
viitavad kõigele muule kui süütundeta ümberhindamisele.
Lisateavet RKI protokollide kohta leiate sellest programmist.
See toob meid järgmise küsimuse juurde:
Kas Drostenil on südametunnistus või isegi hirm seadusliku süüdimõistmise ees korraliku uurimise korral? Ja
kas tervishoiuminister Karl Lauterbach on ilmselt ka?
Maailma tervishoiu tippkohtumisel 2023 hoiatas ta, et praegu oleme desinformatsiooni osas raskemas olukorras kui enne pandeemiat:
"Nüüdseks laialt levinud valeinformatsiooni pandeemia on püsiv pandeemia."
Lisaks ütles endine tervishoiuminister Jens Spahn, kes on ilmselt samuti väga mures, NTV intervjuus, et
võimalik Corona-uurimine ei tohi lõppeda "külgetõmbe kohtuga".
Sellised arengud ajendasid Ursula von der Leyenit seejärel Davosis toimuval Maailma Majandusfoorumil 2024 peaaegu
paaniliselt kohandama oma järgmise kahe aasta prioriteete.
Ta seadis prioriteediks võitluse desinformatsiooni vastu ja ütles, et kliimaga ja sõdadega seotud
kavandatud prioriteedid tuleb seetõttu tagaplaanile jätta.
Justkui ta teaks, mis teda ees ootab, nõudis Christian Drosten, et koronaviiruse vastumeetmed peaksid toimuma ainult
valitud, ülemaailmse tõe jutustajate võrgustiku kaitse all.
Ja justkui ELi juhid näeksid lõppu tulemas, võttis EL eelmisel aastal vastu digitaalteenuste seaduse
(DSA), mis sunnib infoplatvorme tsensuuri kehtestama.
See tähendab, et ELi eliit kontrollib arvamust.
Saksamaa Bundestagis arutlusel olevat digitaalteenuste seadust (DDG) kirjeldas ka AFD liige Beatrix von
Storch Saksamaa Bundestagis kui tsensuurimonstrumit, millel ei ole kohta demokraatias.
Kas poliitikutel ja viroloogidel, kes vastutasid Covidi pandeemia eest, ei jää nüüd muud üle, kui kehtestada tsensuuriseadused
koos suurte trahvidega, et kaitsta end korraliku uurimise eest?
Diktaatorlik eliit kardab koronaviiruse tõepärase ümberhindamise ees ilmselgelt rohkem kui kurat püha vett.
Lõppkokkuvõttes teeb see selgeks, et sündmuste läbipaistev ja erapooletu uurimine on hädavajalik.