La pandemia de coronavirus se ha convertido en un recuerdo lejano para muchas personas, y
asimilar lo sucedido parece carecer de interés.
Sin embargo, incluso las personas que participaron directamente en las decisiones más importantes relativas
al bloqueo y las vacunaciones admiten que es necesario,
Uno de ellos es el virólogo alemán y asesor del gobierno durante la pandemia de Covid19, Christian Drosten.
Pero sus opiniones sobre el reprocesamiento parecen un poco preocupantes.
Por lo tanto, deberían examinarse más detenidamente.
En la Cumbre Mundial de la Salud 2023, Drosten afirmó que era necesaria una revisión de la pandemia de
coronavirus, pero sólo sobre la base de hechos científicos.
Según Drosten, durante la primera oleada hubo una muerte en cada familia.
También exigió que la reevaluación sólo se lleve a cabo con una selección de científicos "fiables",
ya que debe consolidarse la soberanía de la opinión.
[¿Hemos oído mal?
¿Así que la reevaluación del coronavirus consiste en consolidar la soberanía de la opinión a
través de científicos seleccionados por los políticos?
En otras palabras, ¿por científicos que sólo presentan al público como ciencia los objetivos y opiniones de los políticos?
¿Por qué los hechos no pueden investigarse en un discurso abierto entre diferentes científicos, sino que deben imponerse
por la soberanía de la opinión y por medio de la censura?
En realidad, y en contradicción con la política, los hechos son los siguientes:
El gran número de muertes previsto debido a la corona no se materializó.
En cambio, las vacunas contra el coronavirus han provocado a veces efectos secundarios graves e incluso la muerte.
Y a día de hoy, los daños causados por los tratamientos genéticos siguen desarrollándose, por lo
que aún no se puede determinar su alcance total.
[La recopilación y el desarrollo de estos efectos secundarios pueden seguirse en vetopedia.org.
El programa también muestra un drástico descenso de la natalidad en numerosos países en
relación con el inicio del tratamiento genético.
Además, los fabricantes de los preparados eran conscientes de los efectos secundarios de infertilidad y abortos espontáneos.
Sin embargo, los políticos y los principales medios de comunicación ocultan en gran medida estos hechos reales.
En la Cumbre Mundial de la Salud 2023, Christian Drosten exigió como condición para la
reevaluación que de ella no saliera ningún culpable.
Así que quiere barrer todos los delitos bajo la alfombra al mismo tiempo.
Sin embargo, los protocolos del RKI hechos públicos, las ya mencionadas víctimas de los efectos secundarios de la vacunación,
así como los políticos y jueces alemanes acusados por el abogado Ralf Ludwig -casi 600- a los que se imputan
delitos durante el periodo Corona, sugieren cualquier cosa menos una reevaluación libre de culpa.
Encontrará más detalles sobre los protocolos RKI en este programa.
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta:
¿Tiene Drosten mala conciencia o incluso miedo a una condena legal en caso de una investigación adecuada? ¿Y es evidente
que el ministro de Sanidad Karl Lauterbach también lo es?
[En la Cumbre Mundial de la Salud 2023, advirtió de que ahora nos encontramos en una situación más difícil
en términos de desinformación que antes de la pandemia:
"La pandemia de desinformación que ahora se extiende es una pandemia permanente".
[Además, el ex ministro de Sanidad Jens Spahn, que obviamente también está muy preocupado, declaró en una
entrevista a NTV que una posible investigación de Corona no debe acabar en un "tribunal de pensamiento lateral".
Estos acontecimientos llevaron a Ursula von der Leyen a ajustar casi con pánico sus prioridades para los
próximos dos años en el Foro Económico Mundial 2024 de Davos.
Dio prioridad a la lucha contra la desinformación y afirmó que, por tanto, las prioridades previstas en
materia de clima y guerras deben pasar a un segundo plano.
[Como si supiera lo que le esperaba, Christian Drosten exigió que la respuesta al coronavirus sólo se produjera bajo la protección
de una selecta red mundial de narradores de la verdad.
Y como si los dirigentes de la UE pudieran ver venir el final, el año pasado la UE aprobó la Ley de Servicios Digitales (DSA), que
obliga a las plataformas de información a imponer la censura.
Esto significa que la élite de la UE controla la opinión.
[La Ley de Servicios Digitales (DDG) que se está debatiendo en el Bundestag alemán también fue descrita por Beatrix von
Storch, miembro de la AFD, en el Bundestag alemán como un monstruo de censura que no tiene cabida en una democracia.
¿Acaso los políticos y virólogos, responsables de la pandemia de Covid, no tienen ahora más remedio que
introducir leyes de censura con elevadas multas para protegerse de una investigación adecuada?
[Es evidente que la élite dictatorial teme más una reevaluación veraz del coronavirus que el diablo al agua bendita.
En última instancia, esto deja claro que es esencial una investigación transparente e imparcial de los hechos.