Η πανδημία του κοροναϊού έχει γίνει μια μακρινή ανάμνηση για πολλούς ανθρώπους, και το να
συμβιβαστούν με αυτό που συνέβη μοιάζει αδιάφορο.
Ωστόσο, ακόμη και άνθρωποι που συμμετείχαν άμεσα στις πιο σημαντικές αποφάσεις σχετικά με το κλείδωμα και
τους εμβολιασμούς παραδέχονται ότι αυτό είναι απαραίτητο,
Ένας από αυτούς είναι ο Γερμανός ιολόγος και κυβερνητικός σύμβουλος κατά τη διάρκεια
της πανδημίας Covid19, Christian Drosten.
Αλλά οι απόψεις του για την επανεπεξεργασία φαίνονται λίγο ανησυχητικές.
Συνεπώς, θα πρέπει να εξεταστούν πιο προσεκτικά.
Στην Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για την Υγεία 2023, ο Drosten δήλωσε ότι η επανεξέταση της πανδημίας του κοροναϊού
είναι απαραίτητη, αλλά μόνο με βάση τα επιστημονικά δεδομένα.
Σύμφωνα με τον Ντρόστεν, κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος υπήρξε ένας θάνατος σε κάθε οικογένεια.
Ζήτησε επίσης να γίνει η επανεκτίμηση μόνο με την επιλογή "αξιόπιστων" επιστημόνων, καθώς
πρέπει να εδραιωθεί η κυριαρχία της γνώμης.
Μήπως ακούσαμε λάθος;
Άρα η επανεκτίμηση του κοροναϊού αφορά την εδραίωση της κυριαρχίας της γνώμης μέσω
επιστημόνων που επιλέγονται από τους πολιτικούς;
Με άλλα λόγια, από επιστήμονες που παρουσιάζουν αξιόπιστα μόνο τους στόχους και τις απόψεις των πολιτικών στο κοινό ως επιστήμη;
Γιατί τα γεγονότα δεν μπορούν να διερευνηθούν σε έναν ανοιχτό διάλογο μεταξύ διαφορετικών επιστημόνων, αλλά πρέπει να
επιβληθούν από την κυριαρχία της γνώμης και μέσω της λογοκρισίας;
Στην πραγματικότητα και σε αντίθεση με την πολιτική, τα γεγονότα έχουν ως εξής:
Ο μεγάλος αριθμός θανάτων που είχε προβλεφθεί λόγω της κορώνας δεν υλοποιήθηκε.
Αντιθέτως, όμως, οι εμβολιασμοί κατά του κοροναϊού έχουν οδηγήσει μερικές φορές σε σοβαρές παρενέργειες, ακόμη και στο θάνατο.
Και μέχρι σήμερα, οι βλάβες που προκαλούνται από τις γενετικές θεραπείες συνεχίζουν να αναπτύσσονται, γι' αυτό
και η πλήρης έκταση δεν μπορεί ακόμη να προσδιοριστεί.
Η συλλογή και η εξέλιξη αυτών των παρενεργειών μπορεί να παρακολουθηθεί στο vetopedia.org.
Το πρόγραμμα δείχνει επίσης μια δραματική μείωση των ποσοστών γεννήσεων σε πολλές χώρες σε
σχέση με την έναρξη της γενετικής θεραπείας.
Επιπλέον, οι παρασκευαστές των σκευασμάτων γνώριζαν τις παρενέργειες της υπογονιμότητας και των αποβολών.
Ωστόσο, αυτά τα πραγματικά γεγονότα σκουπίζονται σε μεγάλο βαθμό κάτω από το χαλί από
τους πολιτικούς και τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης.
Στην Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για την Υγεία 2023, ο Christian Drosten απαίτησε ως προϋπόθεση για την
επανεκτίμηση να μην προκύψουν ένοχοι από την επανεκτίμηση.
Θέλει λοιπόν να κρύψει όλα τα εγκλήματα κάτω από το χαλί ταυτόχρονα.
Ωστόσο, τα πρωτόκολλα του RKI που δόθηκαν στη δημοσιότητα, τα προαναφερθέντα θύματα των παρενεργειών του εμβολιασμού, καθώς και
οι Γερμανοί πολιτικοί και δικαστές που κατηγορούνται από τον δικηγόρο Ralf Ludwig -σχεδόν 600 τον αριθμό- και οι
οποίοι κατηγορούνται για εγκλήματα κατά την περίοδο Corona, κάθε άλλο παρά μια αθώα επανεκτίμηση υποδηλώνουν.
Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα πρωτόκολλα RKI σε αυτό το πρόγραμμα.
Αυτό μας φέρνει στο επόμενο ερώτημα:
Έχει ο Ντρόστεν ένοχη συνείδηση ή ακόμη και φόβο για μια νόμιμη καταδίκη σε περίπτωση μιας σωστής έρευνας; Και
ο υπουργός Υγείας Karl Lauterbach είναι προφανώς επίσης;
Στην Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για την Υγεία 2023, προειδοποίησε ότι βρισκόμαστε τώρα σε μια πιο δύσκολη κατάσταση
όσον αφορά την παραπληροφόρηση από ό,τι πριν από την πανδημία:
"Η πανδημία παραπληροφόρησης που είναι πλέον ευρέως διαδεδομένη είναι μια μόνιμη πανδημία".
Επιπλέον, ο πρώην υπουργός Υγείας Γενς Σπαν, ο οποίος προφανώς ανησυχεί επίσης πολύ, δήλωσε σε συνέντευξή του στο
NTV ότι μια ενδεχόμενη έρευνα της Κορόνα δεν πρέπει να καταλήξει σε ένα "δικαστήριο με πλάγια σκέψη".
Τέτοιες εξελίξεις ώθησαν την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να προβεί σε μια σχεδόν πανικόβλητη προσαρμογή των
προτεραιοτήτων της για τα επόμενα δύο χρόνια στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ 2024 στο Νταβός.
Έθεσε ως προτεραιότητα την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και δήλωσε ότι οι προγραμματισμένες προτεραιότητες του κλίματος
και των πολέμων πρέπει συνεπώς να τεθούν σε δεύτερη μοίρα.
Σαν να ήξερε τι θα μπορούσε να τον περιμένει, ο Christian Drosten απαίτησε η αντιμετώπιση του κοροναϊού να
γίνει μόνο υπό την προστασία ενός επιλεγμένου, παγκόσμιου δικτύου αφηγητών της αλήθειας.
Και σαν να έβλεπαν οι ηγέτες της ΕΕ το τέλος να έρχεται, πέρυσι η ΕΕ ψήφισε την Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA), η οποία
αναγκάζει τις πλατφόρμες πληροφοριών να επιβάλλουν λογοκρισία.
Αυτό σημαίνει ότι η ελίτ της ΕΕ έχει τον έλεγχο της κοινής γνώμης.
Ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες (DDG) που συζητείται στη γερμανική Μπούντεσταγκ περιγράφηκε επίσης από την Beatrix
von Storch, μέλος του AFD, στη γερμανική Μπούντεσταγκ ως ένα τέρας λογοκρισίας που δεν έχει θέση σε μια δημοκρατία.
Μήπως οι πολιτικοί και οι ιολόγοι, οι οποίοι ήταν υπεύθυνοι για την πανδημία Covid, δεν έχουν τώρα άλλη επιλογή από
το να θεσπίσουν νόμους λογοκρισίας με υψηλά πρόστιμα προκειμένου να προστατευθούν από μια σωστή έρευνα;
Η δικτατορική ελίτ προφανώς φοβάται μια ειλικρινή επανεκτίμηση του κοροναϊού περισσότερο από ό,τι ο διάβολος τον αγιασμό.
Τελικά, αυτό καθιστά σαφές ότι μια διαφανής και αμερόληπτη έρευνα για τα γεγονότα είναι απαραίτητη.