Coronapandemien er blevet et fjernt minde for mange mennesker, og det virker uinteressant at forholde sig til, hvad der skete.
Men selv folk, der var direkte involveret i de vigtigste beslutninger om nedlukning og
vaccinationer, indrømmer, at det er nødvendigt,
En af dem er den tyske virolog og regeringsrådgiver under Covid19-pandemien, Christian Drosten.
Men hans syn på oparbejdning ser lidt bekymrende ud.
Disse bør derfor undersøges nærmere.
På World Health Summit 2023 sagde Drosten, at en gennemgang af coronaviruspandemien var
nødvendig, men kun på grundlag af videnskabelige fakta.
Ifølge Drosten var der et dødsfald i hver familie under den første bølge.
Han krævede også, at revurderingen kun skulle finde sted med et udvalg af "pålidelige"
forskere, da meningssuveræniteten skal konsolideres.
[Har vi lige hørt forkert?
Så revurderingen af coronavirus handler om at konsolidere meningssuveræniteten
gennem forskere, der er udvalgt af politikere?
Med andre ord, af forskere, som kun præsenterer politikernes mål og meninger for offentligheden som videnskab?
[Hvorfor kan fakta ikke undersøges i en åben diskurs mellem forskellige forskere, men skal
håndhæves af meningens suverænitet og ved hjælp af censur?
I virkeligheden og i modstrid med politikken er kendsgerningerne som følger:
Det store antal dødsfald, der var forudsagt på grund af corona, blev ikke til noget.
Men i stedet har coronavirus-vaccinationerne nogle gange ført til alvorlige bivirkninger og endda dødsfald.
Og den dag i dag fortsætter udviklingen af skader forårsaget af genetisk behandling,
hvorfor det fulde omfang endnu ikke kan fastslås.
[Indsamlingen og udviklingen af disse bivirkninger kan følges på vetopedia.org.
Programmet viser også et dramatisk fald i fødselsraten i mange lande i forbindelse med starten på genetisk behandling.
Desuden var producenterne af præparaterne opmærksomme på bivirkningerne i form af infertilitet og aborter.
Men disse virkelige fakta bliver i vid udstrækning fejet ind under gulvtæppet af politikere og de førende medier.
[På World Health Summit 2023 krævede Christian Drosten som betingelse for revurderingen, at der
ikke skulle komme nogen skyldige ud af revurderingen.
Så han vil feje alle forbrydelserne ind under gulvtæppet på samme tid.
Men de frigivne RKI-protokoller, de førnævnte ofre for vaccinationsbivirkninger samt de tyske politikere og dommere, der
er anklaget af advokat Ralf Ludwig - næsten 600 i alt - og som er anklaget for forbrydelser i
Corona-perioden, tyder på alt andet end en skyldfri revurdering.
Du kan finde flere detaljer om RKI-protokollerne i dette program.
Hvilket bringer os til det næste spørgsmål:
[Har Drosten dårlig samvittighed eller endda frygt for en lovlig domfældelse i tilfælde af en ordentlig undersøgelse?
Og er sundhedsminister Karl Lauterbach åbenbart også det?
[På World Health Summit 2023 advarede han om, at vi nu befinder os i en vanskeligere situation
med hensyn til desinformation end før pandemien:
"Den misinformationspandemi, der nu er udbredt, er en permanent pandemi."
[Desuden sagde den tidligere sundhedsminister Jens Spahn, som tydeligvis også er meget bekymret, i et
NTV-interview, at en eventuel corona-undersøgelse ikke må ende i en "sidetænkende domstol".
[Denne udvikling fik Ursula von der Leyen til at foretage en næsten panisk justering af sine prioriteter
for de næste to år på World Economic Forum 2024 i Davos.
Hun prioriterede kampen mod desinformation og sagde, at de planlagte prioriteringer af
klima og krige derfor må sættes i baggrunden.
[Som om han vidste, hvad der ventede ham, krævede Christian Drosten, at coronaresponsen kun skulle finde sted under
beskyttelse af et udvalgt, globalt netværk af sandhedsfortællere.
[Og som om EU-lederne kunne se enden komme, vedtog EU sidste år loven om digitale tjenester (DSA), som
tvinger informationsplatforme til at indføre censur.
Det betyder, at EU-eliten har kontrol over meningsdannelsen.
[Loven om digitale tjenester (DDG), som diskuteres i den tyske forbundsdag, blev også beskrevet af Beatrix von
Storch, medlem af AFD, i den tyske forbundsdag som et censurmonster, der ikke hører hjemme i et demokrati.
[Har politikere og virologer, som havde ansvaret for covid-pandemien, nu intet andet valg end at
indføre censurlove med høje bøder for at beskytte sig selv mod en ordentlig undersøgelse?
[Den diktatoriske elite er tydeligvis mere bange for en sandfærdig revurdering af coronavirussen, end djævlen er for vievand.
I sidste ende gør dette det klart, at en gennemsigtig og upartisk undersøgelse af begivenhederne er afgørende.