Пандемията от коронавируси се е превърнала в далечен спомен за много хора и
преодоляването на случилото се изглежда безинтересно.
Въпреки това дори хората, които са участвали пряко в най-важните решения относно блокирането и
ваксинациите, признават, че това е необходимо,
Един от тях е германският вирусолог и правителствен съветник по време на пандемията Covid19 Кристиан Дростен.
Но възгледите му за преработката са малко обезпокоителни.
Поради това те следва да бъдат разгледани по-внимателно.
На Световната здравна среща на върха през 2023 г. Дростен заяви, че е необходимо преразглеждане на
пандемията от коронавируси, но само въз основа на научни факти.
Според Дростен по време на първата вълна във всяко семейство е имало по един смъртен случай.
Той също така поиска преоценката да се извърши само с подбор на "надеждни" учени, тъй като
трябва да се укрепи суверенитетът на мнението.
Току-що ли се чухме погрешно?
Значи преоценката на коронавируса е свързана с укрепване на суверенитета на мнението чрез учени, избрани от политиците?
С други думи, от учени, които достоверно представят пред обществеността като наука само целите и мненията на политиците?
Защо фактите не могат да се изследват в открит дискурс между различни учени, а трябва да се
налагат чрез суверенитета на мнението и цензурата?
В действителност и в противоречие с политиката фактите са следните:
Прогнозираният голям брой смъртни случаи вследствие на короната не се сбъдна.
Вместо това обаче ваксинациите срещу коронавирус понякога водят до тежки странични ефекти и дори до смърт.
И до ден днешен вредите, причинени от генетичното лечение, продължават да се развиват, поради което
все още не може да се определи пълната им степен.
Събирането и развитието на тези странични ефекти може да се проследи на сайта vetopedia.org.
Програмата показва и драматичен спад на раждаемостта в редица страни във връзка с началото на генетичното лечение.
Освен това производителите на препаратите са били наясно със страничните ефекти на безплодието и спонтанните аборти.
Тези реални факти обаче до голяма степен се замитат под килима от политиците и водещите медии.
На Световната здравна среща на върха през 2023 г. Кристиан Дростен поиска като условие
за преоценката да не се появят виновни лица.
Така че той иска да замете всички престъпления под килима едновременно.
Въпреки това публикуваните протоколи на RKI, гореспоменатите жертви на странични ефекти от ваксинацията, както и обвинените от
адвокат Ралф Лудвиг германски политици и съдии - почти 600 на брой - които са обвинени в престъпления по време на периода на
Корона, предполагат всичко друго, но не и преоценка без вина.
Повече подробности за протоколите на RKI можете да намерите в тази програма.
Това ни води до следващия въпрос:
Има ли Дростен гузна съвест или дори страх от законна присъда в случай на правилно разследване? А министърът
на здравеопазването Карл Лаутербах също ли е очевидно?
На Световната здравна среща на върха през 2023 г. той предупреди, че сега сме в по-трудна ситуация по
отношение на дезинформацията, отколкото преди пандемията:
"Пандемията от дезинформация, която сега е широко разпространена, е постоянна пандемия."
Освен това бившият министър на здравеопазването Йенс Шпан, който очевидно също е много притеснен, заяви в интервю за
телевизия НТВ, че евентуалното разследване на Корона не трябва да завършва със "съд със странично мислене".
Това развитие на събитията накара Урсула фон дер Лайен да направи почти паническа корекция на приоритетите си за следващите две
години по време на Световния икономически форум 2024 в Давос.
Тя даде приоритет на борбата с дезинформацията и заяви, че планираните приоритети, свързани с климата
и войните, трябва да бъдат оставени на заден план.
Сякаш знаел какво го очаква, Кристиан Дростен поиска реакцията на коронавируса да се осъществява само под
защитата на избрана глобална мрежа от истинските лица.
И сякаш лидерите на ЕС са виждали края, миналата година ЕС прие Закона за цифровите услуги (DSA), който
принуждава информационните платформи да налагат цензура.
Това означава, че елитът на ЕС контролира общественото мнение.
Обсъжданият в германския Бундестаг Закон за цифровите услуги (ЗЦУ) беше описан и от Беатрикс фон Щорх, член
на AFD, в германския Бундестаг като цензурно чудовище, което няма място в една демокрация.
Дали политиците и вирусолозите, които отговаряха за пандемията от Covid, сега нямат друг избор, освен да въведат закони за цензура
с високи глоби, за да се предпазят от подходящо разследване?
Диктаторският елит очевидно се страхува от истинска преоценка на коронавируса повече, отколкото дяволът от светена вода.
В крайна сметка става ясно, че е важно да се проведе прозрачно и безпристрастно разследване на събитията.