Ve veřejnoprávní televizi se toho děje hodně.
Ještě na jaře 2024 si více než 100 zaměstnanců ARD, ZDF a Deutschlandradio v manifestu stěžovalo, že
zde prakticky neexistuje svoboda názoru a že jakýkoli odlišný názor je potlačován.
Skandál!
Stále více občanů je však také nespokojeno a veřejnoprávní televize jsou v průzkumech stále více znevýhodňovány.
Lze se divit, že tyto televizní stanice, které jsou financovány z povinných koncesionářských poplatků, v každé krizi
reprezentují stejný názor, jednostranně poučují lidi a potlačují odlišné hlasy nebo hanobí ty, kteří mají jiný názor?
Již dlouho je také nepochopitelné, proč tato média s nucenými poplatky nemohou vyjít s přibližně 8,6
miliardami eur ročně a požadují stále více peněz.
[Německo již má nejdražší veřejnoprávní vysílací systém na světě.
Miliardy plynou do pochybných kanálů.
Jen za rekonstrukci filmového domu WDR v Kolíně nad Rýnem se utratily horentní sumy za zbytečně drahý luxusní nábytek.
Náklady na rekonstrukci se zvýšily ze 130 na 240 milionů eur.
Necelých 10 % koncesionářských poplatků ARD šlo do "podnikových penzijních systémů".
V číslech: 564 milionů eur jen na odchodné a penzijní dávky pro své bývalé zaměstnance za jeden rok.
ZDF prý vyčlenila 5,8 milionu eur na důchody jen pro bývalého ředitele ZDF Thomase Belluta .
V důchodu pobírá více než 30 000 eur měsíčně.
Kde je proporcionalita, když moderátor jako Markus Lanz chodí domů s ročním platem kolem 1,9 milionu eur, zatímco
důchodce musí vyjít s průměrným platem 16 440 eur ročně?
Proč takový pochybný šašek jako Oliver Welke dostává ročně kolem 1,2 milionu eur,
zatímco těžce pracující pokladní jen 32 500 eur?
Zajímá nás, co na tyto podmínky říkají obyčejní lidé z ulice.
Ne, nevěděl jsem, že tolik vydělává. Tak dobře...
... Nemyslím si, že je to fér, ne.
1,9 milionu ročně
financována z poplatků GEZ, které musí platit každý občan, a to i v Německu.
... Málokdy se mi stane, že nemám slov, ale tohle je úžasné.
Myslím, že kdyby neměl úspěch, okamžitě by ho zrušili a pak by byl mimo hru.
Určitě toho dělá hodně, aby si tolik vydělal.
... je hrazena z veřejných koncesionářských poplatků, tj. z poplatků GEZ, které musí platit každý, každý občan Německa.
Myslíte si, že je to spravedlivé?
Ne, rozhodně ne.
Nespokojenost roste.
Je to stále v poměru? Je to stále spravedlivé?
No, to si nemyslím.
Ale také proto, že jsem zastáncem spravedlnosti a celá tato problematika sedmimístných
platů generálních ředitelů by neměla existovat.
6 000, 7 000 eur? Čistého...
Ten člověk dostává téměř 1,2 milionu ročně.
Tolik?!
... 45 ... 50?
Ano, rozlišení by bylo necelých 1,2 milionu.
1,2 milionu za něj?!
[Kla.TV: Ano.
Pak tu máme například Markuse Lanze.
Celá věc má hodnotu 1,9 milionu.
Absurdní!
: Vydělávám málo. Jsem důchodce, ale stejně musím za všechno platit.
Důchodce vydělává v průměru 16 000 ročně,
po celý rok.
O něco méně.
O něco méně, ano.
A teď se znovu podívejte na 16 000 ku 1, 2 milionu - je to podle vás spravedlivé?
To je moc peněz!
Můžete to trochu rozdělit pro ostatní lidi.
nebo tam, kde je zátěž velká, lidé velmi trpí...
Mnozí neměli práci kvůli době korunovace, potížím.
... A pak může něco rozdat ostatním nebo vydělat o něco méně.
... Ano, ale je to nespravedlivé.
No, je to velmi známá osoba,
a je běžné, že známé osobnosti vydělávají podstatně více, například fotbalisté, herci a podobně.
Ale samozřejmě je jasné, že to financujeme my, těch 1, 9 milionu by se dalo použít na mnohem lepší projekty,
školit lidi nebo dělat jiné projekty.
Proto si myslím, že je to příliš arogantní, prostě příliš na to, co si zaslouží.
Ano, člověk se vždycky ptá, kde je spravedlnost, kde je spravedlnost...
Ano, jedná se o veřejné prostředky, ale také o poplatky...
Ano, naše peníze. Naše peníze... prudce
... opravdu děsivé ... Takže,
že na něm můžete tak zbohatnout... Téměř dva miliony ročně.
To mě děsí.
Nemyslím si, že je spravedlivé, aby dnes všichni platili GEZ.
Například v současné době nemám doma televizi, ale myslím, že se to v tuto chvíli nepočítá,
protože se tady v Německu nějak změnila legislativa.
Platit musí každý: ať už je tam televize, nebo ne.
Zprávy jsou v těchto dnech velmi, velmi negativní.
Někdy si zapnete v osm večer nebo o přestávce mistrovství Evropy a je tam jen Izrael, Sýrie, válka na Ukrajině,
situace v USA a říkáte si: Diggere, to jsou teď všechny zprávy?
To snad nemyslíte vážně.
Názory, které nejsou tak mainstreamové, které jsou podloženy případně velmi nelichotivými fotografiemi,
jsou pak prezentovány, lidé, kteří je pak vyjadřují.
Vůbec s nimi nesouhlasím, ale myslím si, že je třeba prezentovat různé názory.
Máme tu například AfD, která na začátku nebyla ani v diskusních pořadech.
Pak byli pozváni do talk show.
Dokud je v Parlamentu povolujeme, měli bychom také všechny názory vysílat veřejně - i tak, jak jsou vysloveny,
aniž bychom je jakkoli počešťovali nebo měnili - a každý by měl mít možnost vytvořit si názor.
Nemyslím si, že my občané jsme tak nevzdělaní, aby nám někdo říkal, co máme dělat.
Nemusíme se bát.
Každý si to udělá sám a pak najdeme dobrý způsob.
Cokoli jiného je paternalismus, bez ohledu na to, zda přichází od krajní levice či zelených, nebo od pravice či krajní pravice.
Vážení diváci, Německo má nejen nejdražší veřejnoprávní vysílací systém na světě, jak uvedl Handelsblatt.
Nadměrné platy a důchody financujeme také ze stále se zvyšujících povinných odvodů.
Platíme za pochybné kanály a zbytečné luxusní výdaje.
Ale nejhorší ze všeho je:
Platíme za naprosto jednostranné, manipulativní a synchronizované zpravodajství, které způsobuje
hluboké rozdělení společnosti a brání otevřené diskusi.
Kla.TV pro vás více než podrobně zdokumentovala neudržitelné poměry v "povinných médiích" a my
vám tento pořad na tomto místě vřele doporučujeme:
"Válečná zbraň - média povinných odvodů/ 40 důvodů, proč už neplatím (autor Ivo Sasek)."