"Pandemier kommer når det er behov for dem. Pandemier vil ikke skje hvis vi ikke tror på dem."
Dette var konklusjonen til Dr. Gerd Reuther i foredraget hans den 13. april 2024 om temaet "Skremselspropaganda
og oppdiktede kriser for å styre verden".
Universitetslektor Gerd Reuther er spesialist i radiologi, medisinsk pedagog og medisinhistoriker.
Kla.TV sender det innsiktsfulle og høyst aktuelle foredraget ved denne anledningen:
For noen dager siden erklærte WHO nok en gang en global krisesituasjon.
Berliner Zeitung rapporterte den 14.8.24:
"WHO anerkjenner risikoen for at Mpox kan spre seg internasjonalt igjen etter
2022 og bli en helserisiko i flere land."</b
Nødhjelpserklæringen er ment å varsle myndigheter over hele verden om å forberede seg på mulige utbrudd."</b
For bare noen måneder siden ble det nye internasjonale helsereglementet (IHR) vedtatt i en "hemmelighetsfull operasjon".
Dette har gitt WHO eller Tedros i egen person enda mer makt over alle de 194 medlemslandene.
Er det nye Mpox-hysteriet nok en manøver for å bringe verden inn under et "WHO-diktatur"?
En ting er sikkert: "I de kommende dagene og månedene vil WHO koordinere de globale mottiltakene i nært
samarbeid med alle berørte land (...)", sa Tedros.
Hvorfor en global pandemi erklæres som en nødsituasjon akkurat nå, gjenstår å se.
Det er klart at legemiddelgigantenes stagnerende profitt snart vil gå gjennom taket
takket være den økte Mpox-vaksineindustrien.
Ernst Wolff skriver den 15. august:
"WHO & SPIEGEL mottar millioner fra Bill og Melinda Gates Foundation, som i sin tur er
tungt investert i legemiddelindustrien."
For å vurdere den nåværende situasjonen kan vi ta et tilbakeblikk på pandemienes historie med Kla.TV i dag.
Ja, jeg er veldig glad for å være tilbake her i Wien.</b
<Jeg har tross alt tilbrakt 13 år av livet mitt her, profesjonelt.
Jeg er derfor også takknemlig overfor Hauser for at han tok meg med tilbake til Wien.
For etter det som skjedde her med Corona, var Wien virkelig ikke lenger innbydende, det må sies.
Og jeg hadde nesten sverget på aldri å krysse grensen til Wien igjen.
Men jeg har gjort det likevel, fordi jeg synes det er veldig, veldig viktig. <b
For for at totalitarismen som skal etableres her, trenger de en ny pandemi.
Og denne pandemien må ikke skje.
Og det kan bare forhindres hvis vi tar en titt i bakspeilet og ser hva som skjedde før.
Hvordan epidemiene har sett ut de siste 700 årene.
Og det er derfor min kone og jeg skrev dette heftet for et år siden.</b
Man kan faktisk oppsummere epidemiens historie på 150 sider, og det skal man ikke tro.
<For i 700 år har det samme alltid skjedd.
Det handler ikke om bakterier og virus. Det handler om panikk, ikke noe annet.
Pandemi er et synonym for panikk. Ja, og for denne panikken trenger du døde mennesker.
Men du vil selvfølgelig ikke vise disse døde menneskene direkte av pietet.
Måskje også fordi de ikke finnes. Det er derfor de bruker kister.
Og kistene, vi kjenner dem alle fra Bergamo. Det trenger jeg ikke å si så mye mer om.
Jeg tror det bare var 13 kister som ble kjørt rundt i sirkler i timevis.
Men de gjorde det hele flere hundre år tidligere.
<Se på bildet til venstre. Det er like falskt som kistene til høyre.
Eller tror du at du ganske enkelt kan bære en slik kiste med hele personen som en person alene?
Det er derfor man trenger kister, for man vet ikke om det er noe inni.
Og selvfølgelig også fordi kistene ikke kan være riktige, for i århundrer ble ikke folk begravd i
kister i det hele tatt fordi det var for dyrt.
Og fordi det ville ha holdt forråtnelsen på de begrensede kirkegårdene for lenge.
Og det er derfor de malte dette bildet minst 100 eller 200 år senere og tilbakedaterte
det som om det skildret situasjonen i 1347.
Med andre ord, begge de tingene vi ser her er falske nyheter og ingenting annet.
For det avhenger av denne frykten.
Men denne frykten har to ansikter.
For oss, for folk flest, er det denne frykten på venstresiden.
Frykten som tar fra oss evnen til å tenke, som tvinger oss til å søke beskyttelse og underkaste oss tilbud om hjelp.
Og så er det også frykt som en mulighet.
Du kjenner kanskje igjen herren til høyre. Dette er den berømte Warren Buffett.
Med andre ord er denne epidemiske panikken en grunn til glede for et mindretall av menneskeheten.
For han sa: "Utbredt frykt er din venn som investor. For da kan du gjøre gode kjøp."
Og de gjorde alltid disse røverkjøpene.
Ikke bare nå i Corona, men enda tidligere. Så her er det for Corona:
Den kanadiske fysikeren Denis Rancourt skrev en gang her om fattigdom versus de døde.
Og du skjønner: Jo fattigere befolkningen var, desto oftere døde den - ikke av et virus, men av tiltakene.</b
Og det samme skjedde før, i 1866 og 1871 i Amsterdam, her oppe for kopper.
Dette er antallet dødsfall blant de fattige, og dette er antallet dødsfall blant de svært rike.
Og her nede, hele greia for kolera, de fattiges død, de rikes død.
Dette betyr at man alltid har kunnet kvitte seg med en del av befolkningen som man ikke lenger ønsket med en epidemi.
Og fremfor alt var det ikke deres feil. Og de ønsker ikke å få skylden.
Så du trenger ikke nødvendigvis å gå til krig for å redusere befolkningen. En epidemi vil gjøre.
Og så kan man selvfølgelig omdirigere økonomien. Vi ser nå hva som skjer med korona:</b
Nye store prosjekter som aldri ville ha blitt realisert tidligere.
Men det har de også gjort før, med epidemiene, som jeg skal vise dere om et øyeblikk.
På et blunk var økonomien plutselig i gang.
Men folk døde, og det var ingen igjen til å jobbe.
Nye store prosjekter ble lansert, og de kvittet seg også med enkelte personer.
I dag er det svermerne, tidligere var det bare kjetterne og heksene eller jødene som rett og slett ble drept, for
å gi plass til nye mennesker, som styrer samfunnet.
Og man kan se av en grov oversikt fra 1347 og frem til nå at det alltid har
vært en del epidemiske hendelser her.
Men det er også merkelige brudd i denne epidemiske historien.
Hvorfor var det ingen epidemier på flere hundre år før 1347?
Du må spørre deg selv om det har vært en konstant epidemi hvert åttende til tiende år.
Og det skal ha vært en stor epidemi, den velkjente spanskesyken, i 1918 på slutten av første
verdenskrig, fordi mange mennesker var syke.
Men vi hadde også en annen verdenskrig.
Hvorfor var det ingen epidemi på slutten av andre verdenskrig, da folk ikke hadde det mindre dårlig?
Svaret kan bare være: Fordi du åpenbart ikke kunne bruke dem på det tidspunktet.
Og her er pesthendelsene registrert fra 1347 til 1750, og du kan se, etter det første store smellet i 1347, denne toppen,
så på tidspunktet for Trettiårskrigen - det ble flere og flere pesttilfeller og så etter
det plutselig mye færre pesttilfeller.
Hva skal ha skjedd medisinsk sett?
Du blir smartere når du ser på de sosiale forholdene:</b
I 1347 kom den katolske kirke virkelig inn i sitt verdenskrav og sa: "Hver sjel må underordne seg oss".
Og frykten for en epidemi var nødvendig for dette. Og selvfølgelig var det motstand.
Dette omtales ofte som bondekrigene som utviklet seg.
Men det var ikke bare bøndene som motsatte seg utbytting og undertrykkelse.
Det var disse innbyggerne som bodde i disse statene i utgangspunktet.
Og du skjønner, epidemiene har økt for å få dette under kontroll.
Før store hendelser som trettiårskrigen endelig inntraff.
Og så ble det relativt stille med motreformasjonen og barokkens prakt.
Der ble barokkslott bygget, der ble barokkirkene bygget.
Arbeidskraften trengtes, og folket var så under kontroll at de sa: "Nå kan vi klare oss uten epidemier."
Og noe annet som også viser at disse epidemiene ikke er et logisk naturfenomen, som vi hadde med Covid, nemlig at vi
selv etter lang tid hadde en veldig forskjellig forekomst her i de enkelte distriktene, delstatene eller EU-statene.
Hvordan kan dette være mulig hvis en sykdom angivelig spres fra person til person via luften?
Da må det skje en utjevning etter svært kort tid, etter noen uker eller måneder; det må med andre
ord være omtrent samme sykdomshyppighet overalt.
Men det var ikke tilfelle.
Og den eneste gangen det var en overdødelighet - den kanadiske fysikeren Denis Rancourt simulerte og beregnet også dette en gang
- var i mars, april 2020. Og det er også avslørende igjen.
En kinesisk-importert sykdom skal da ha dukket opp i de store havne- og flyplasshavnene og spredt seg derfra.
Men det var ikke tilfelle.
Dette var Nord-Italia, det var Strasbourg, Alsace, det var Paris, det var området rundt Brussel, litt av
London, og dette var området rundt Madrid og Barcelona.
Men ikke et annet sted, hvor det også fantes flyplasser og havner. Og hvorfor skjedde det hele?
For det var ikke en smittsom hendelse som skjedde, overdødeligheten - det var et medisinsk dødsfall som skjedde.
Faktisk har Verdens helseorganisasjon utstedt en anbefaling om at pasienter med mistanke om covid-19 bør ventileres så raskt som
mulig, noe som praktisk talt er ensbetydende med drap på gamle mennesker, fordi de ikke lenger kan tas av respiratoren.
<De skrev ut klorokin, et malariamedisin, i en faktisk dødelig dose.
<Det de gjorde her var drap. Alle som gjennomførte det, måtte vite det.
I noen land, som du kan se, i Tyskland eller Østerrike gjorde de ikke det; men i disse landene gjorde de det. De
ga Remdesivir, som var fullstendig ubrukelig og skadelig.</b
Og enda verre var det at de pasientene som ble unødvendig ventilert, heller ikke fikk antibiotika.
Selv om alle respiratorpasienter utvikler en bakteriell infeksjon uten disse antibiotikaene.
Dette betyr at det i prinsippet bevisst ble forårsaket et medisinsk dødsfall i noen regioner i
noen uker for å skape den nødvendige panikken.
Og hvis vi ser langt tilbake, til 1347, til den første store pesten, finnes det kart som dette i
dag, og du kan også se at noe ikke kan stemme.
Selv om sykdomsutbredelsen ser ut til å være ganske homogen, ville denne pesten ha vart i fem år, og hele regioner er til og
med offisielt anerkjent - som dagens Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkia, regionen rundt Milano og her i Pyreneene - de ville ha
holdt seg sykdomsfrie i fem år, uten geografiske grenser.
Dette kan bare skyldes at folk der ikke deltok, og det er det vi må gjøre! Hvis ikke mange nok deltar, blir det ingen pandemi!
Og i mellomtiden har studier også vist ganske godt at denne pesten, der den i det hele tatt fant sted - det var bare
relativt få byer - 95,5 prosent av hendelsene skjedde innenfor en avstand på ti kilometer fra farbare vannveier.
Og du vet hvor mange deler av landet som ikke har noen farbar vannvei.
Dette betyr at i mange av disse regionene, der fargede områder bare er tegnet inn for å vise at det angivelig
var så ille, skjedde det ingenting i det hele tatt.
Hvis du må gjøre slike bypoeng.
Og så viste forskningen vår at mange av disse peststatistikkene var oppdiktet.
Flere byer har de samme rapportene - bare navnet på byen er endret - for å antyde at en pest har funnet sted der.
Men selv om man ikke gjør det, og bare ser på det faktum at mesteparten av Europa var landlig, og at folk på den tiden ikke
hovedsakelig bodde i de store byene, men på landsbygda - så ville bare ti prosent av
befolkningen ha blitt berørt i det hele tatt.
Det kunne derfor ikke være snakk om massedød og massesykdom allerede i 1347 med den første
angivelig store pesten. Og hvorfor var det nødvendig?
Det handlet også om omstrukturering på den tiden.
Og hvis du ser i historieboken i dag står det:
Den første pesten var opptakten til renessansen. Slik vi nå opplever et vendepunkt.
Det gjorde de. Og på den tiden var finansmarkedet i jødenes hender.
Etter at halvparten av de jødiske samfunnene var utslettet, var det ikke lenger jødene, men lokale patrisiere som overtok
virksomheten. Etter at halvparten av de jødiske samfunnene var utslettet, var det ikke lenger jødene,
men lokale patrisiere som overtok virksomheten.
Og beleilig nok ble mange, inkludert kirkens fyrster, kvitt gjelden sin fordi de drepte kreditorene sine.
Omorganiseringen av økonomien. På den tiden kom de fleste fine stoffer fra Nord-Italia, men ikke etter 1352.
Plutselig var det en tysk tekstilindustri i manufakturene.
Og den katolske kirken hadde plutselig massevis av land i byene og kunne bygge enorme
katedraler. Ikke med egne penger, selvfølgelig.
Og på noen steder der det fungerte, var befolkningen bare litt mer håndterbar.
<For hvis flere mennesker døde et sted, var det bare i noen få storbyer.
Og så hadde du færre ubehagelige mennesker.
La oss ta en titt på en annen hendelse, den såkalte engelske svetten i 1529, en svært merkelig hendelse.
<På samme måte som i Wuhan skulle et skip ha landsatt en dødelig pest i Hamburg havn i 1529.
Etter alt som kan rekonstrueres, var det sannsynligvis en sommerinfluensa.
Men merkelig nok fant sommerinfluensaen bare sted i enkelte byer i Tyskland og Sveits, litt i Nederland - men
ikke i Frankrike, ikke i Polen, ikke i Tsjekkia.
I dag leter medisinhistorikere fortsatt etter patogenet. Men de vil ikke finne det.
Men du kan finne det hvis du ser på kartet over reformasjonen.
I 1517 reformerte en viss Martin Luther kirken og det fantes nå en protestantisk kirke.
Og det er i disse områdene byene har konvertert til den protestantiske troen.
De korresponderer nesten én-til-én med byene der den engelske svetten fant sted.
Og det skjedde ikke på grunn av en infeksjon, men på grunn av behandlingen.
I disse byene fikk folk beskjed om at de måtte ligge bundet i to dyner i 24 timer i 35
grader midt på sommeren. Og så døde de.
Dette var hydroksyklorokinet som ble brukt på den tiden.
Og dessverre var det så mange den gangen som lot seg skremme og gjorde det.
Og artikkelen var blitt publisert, interessant nok fordi vi er i Østerrike akkurat nå, signert av to farmasøyter fra Linz.
De to Linz-apotekerne ble aldri funnet fordi de aldri har eksistert.
De var falske farmasøyter, men det var nok til å drepe flere tusen mennesker.
Og hva skjedde i London i 1665? Det var Den store pesten, som angivelig krevde 68 000 menneskeliv.
<Kanskje, kanskje ikke, jeg vil ikke engang dømme. Men hva skjedde et år senere?
Den store brannen. Hele London brant ned - en termisk oppussing som fungerte svært godt etter pestens sjokk.
Og hva skjedde etter den barokke gjenoppbyggingen av London ? Det kom aldri en ny pest. Hva en tilfeldighet.
Eller la oss se på året 1830-31. Det var ikke 1848 ennå, men det var i gjæring.
Etter Napoleonskrigene, som vi kjenner spesielt godt her i Østerrike, ble Metternich-regimet etablert.
Og så kan du se hva maskene faktisk er bra for.
Ikke for å beskytte mot smitte, men for å forby ytringer.
Slik ble det vist i en tegnefilm den gangen. Og det var det samme i andre land.
<Det var revolusjoner i Paris, i Brussel, i Antwerpen, i Warszawa. Og det ble farlig.
Og hva kom så? Så kom koleraen. Hun reiste fra Bengal for første gang.
I tusenvis av år fikk hun ikke noe skip, men så kom hun plutselig. Og så døde folket.
Og bare i storbyene, selvfølgelig, for revolusjonene foregikk fortsatt i storbyene på den tiden.
Og det siste, spanskesyken, som fortsatt regnes som en reell infeksjon selv av mange
koronaviruskritikere, er heller ikke reell.
Du kan se her: Dette er statistikken for influensahyppigheten i den tyske hæren i 1918.
Det var sommerinfluensa, 6,5 prosent av soldatene var syke.
Og en høstinfluensa, det var ikke engang 2 prosent.
Og mannen som var ansvarlig for den tyske hærens nederlag, Erich Ludendorff, kunne ha
sagt: Vi tapte bare på grunn av spanskesyken.
Nei, sa han: Folket hadde litt influensa, men fremfor alt manglet de poteter, og de hadde med seg dårlig
humør hjemmefra. Det var derfor den tyske hæren tapte.
Og i november 1918 var influensaen over. Det var ingenting igjen.
Men i dag kan du lese om det i bøkene, som varte frem til 1923.
Men ta gamle bøker, det står ikke det. Folk hadde denne normale influensaen i 1919, som bare var litt mer alvorlig fordi folk
var i nød på slutten av krigen og ikke hadde noe å varme opp.
De hadde allerede glemt dem.
Så det var ingen nye patogener den gangen heller, ingen farlige patogener.
Det var i beste fall omstendighetene. Det var ikke en ny influensa som fant sted her.
Like lite som det var nå.
Og derfor ble det skrevet en avis som undersøkte dette for byen Köln, at innbyggerne i Köln i
hovedsak fikk vite om spanskesyken fra avisen.
Men ikke gjennom sykdomstilfeller og ikke gjennom de dødsfallene som ville ha ligget på hvert gatehjørne.
Og det var det fru Andersen sa tidligere med drastiske ord, med hennes ord.
Dette ble sagt av en som jeg gjerne vil hylle nok en gang fordi han er wiener.
Ivan Illich forutså det scenarioet vi står overfor allerede i 1975.
Han sa: "En ny elite av vitenskapelige kontrollører ønsker å gjøre hele verden om til en sykehusavdeling og styre den."</b
Dette nye medisinske presteskapet vil bestemme hva sykdom er, hvem som er eller kan
være syke, og hva som skal gjøres for dem."
Han visste ingenting om RNA-vaksinasjoner og ingenting om PCR-tester. Men han kjente til mekanismene.
Hvorfor det? Fordi Ivan Illich var katolsk prest. Han hadde innsideinformasjon.
Så, og nå vil du kanskje vite fra meg til slutt, den som ser inn i fortiden kan forutsi fremtiden, hva denne
skallspillspilleren vil trekke ut som neste pandemi.
Jeg kan heller ikke si hva han kommer til å trekke opp av hatten.
Men jeg kan fortelle dere at den vil komme når den trengs, eller når den uteblir, og den
vil ikke komme hvis vi ikke tror på den.
Det er nok hvis et tilstrekkelig stort antall mennesker ikke tror på pandemien og "ingen totalitarisme uten en pandemi".
<Takk.